kot.antrekot

По материалам уголовного дела...

В Верховный Суд Российской Федерации
От прокурора [ФИО]
Дело № [номер дела]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по факту противоправных действий, связанных с извлечением сельскохозяйственной культуры семейства капустных (Brassica rapa subsp. rapa), именуемой в быту «репкой»

1. Обстоятельства дела

В период, точно не установленный следствием, но не позднее [дата], гражданин [ФИО деда] (далее — подозреваемый) осуществил посадку семенного материала вышеуказанного растения на земельном участке, находящемся в его частной собственности на основании свидетельства о праве собственности № [номер] от [дата] (ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

В результате агротехнических мероприятий растение достигло аномально крупных размеров, что создало объективные трудности для его извлечения из почвы. Подозреваемый, осознавая невозможность единоличного извлечения урожая, приступил к последовательному привлечению лиц для оказания содействия.

2. Круг причастных лиц

1. [ФИО деда] — инициатор противоправных действий.

2. [ФИО бабки] — соучастница, привлечённая на основании устного соглашения.

3. [ФИО внучки] — несовершеннолетняя соучастница (возраст: [возраст], что подтверждается свидетельством о рождении № [номер]).

4. Собака по кличке Жучка — животное, вовлечённое в противоправные действия.

5. Кошка по кличке Мурка — животное, вовлечённое в противоправные действия.

7. Мышь — лицо, чьё участие носит спорный характер ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность.

3. Ход противоправных действий

Подозреваемый и соучастники, действуя согласованно, предприняли серию попыток извлечения растения из почвы, что может квалифицироваться как:

• принудительное изъятие объекта растительного мира (ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях);

• незаконное вмешательство в экосистему (ст. 250 Уголовного кодекса РФ — при наличии ущерба свыше 50 000 руб.).

При этом:

• привлечение несовершеннолетней [ФИО внучки] к физическим работам может нарушать ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию) и ст. 63 Трудового кодекса РФ (запрет труда лиц до 16 лет);

• вовлечение животных (Жучки и Мурки) в действия, потенциально опасные для их здоровья, может расцениваться как жестокое обращение (ст. 245 УК РФ).

4. Доказательная база

1. Показания свидетелей:

• [ФИО соседа], наблюдавшего скопление лиц на участке подозреваемого;

• [ФИО участкового], зафиксировавшего шум и суету в районе происшествия.

2. Материальные улики:

• остатки корнеплода, изъятые с места происшествия;

• следы копания на земельном участке.

3. Экспертные заключения:

• ботаническая экспертиза, подтверждающая видовую принадлежность растения;

• агротехническая экспертиза, установившая аномальные размеры репки (диаметр: [значение] см, масса: [значение] кг).

5. Правовая квалификация

Действия подозреваемого и соучастников подлежат квалификации по следующим статьям:

ст. 209 УК РФ (незаконное изъятие растительного ресурса);

ст. 156 УК РФ (в части привлечения несовершеннолетней);

ст. 245 УК РФ (в части вовлечения животных);

ст. 8.28 КоАП РФ (административная ответственность за повреждение растительности).

6. Требования прокурора

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221–222 УПК РФ, прошу:

1. Признать [ФИО деда] виновным в совершении вышеуказанных деяний.

2. Назначить наказание в виде:

• штрафа в размере [сумма] руб. за нарушение природоохранного законодательства;

• обязательных работ на срок [срок] часов за привлечение несовершеннолетней к труду;

• предупреждения за жестокое обращение с животными (при отсутствии тяжких последствий).

3. Взыскать с подсудимого компенсацию за ущерб экосистеме в размере [сумма] руб.

4. Обязать подсудимого возместить расходы на экспертизу и судебные издержки.

Приложение:

1. Протоколы допросов.

2. Экспертные заключения.

3. Фотоматериалы с места происшествия.

Прокурор
[ФИО прокурора]
[Дата]
[Подпись]