Сказка для взрослых
По материалам уголовного дела...
В Верховный Суд Российской Федерации
От прокурора [ФИО]
Дело № [номер дела]
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по факту противоправных действий, связанных с извлечением сельскохозяйственной культуры семейства капустных (Brassica rapa subsp. rapa), именуемой в быту «репкой»
1. Обстоятельства дела
В период, точно не установленный следствием, но не позднее [дата], гражданин [ФИО деда] (далее — подозреваемый) осуществил посадку семенного материала вышеуказанного растения на земельном участке, находящемся в его частной собственности на основании свидетельства о праве собственности № [номер] от [дата] (ст. 209 Гражданского кодекса РФ).
В результате агротехнических мероприятий растение достигло аномально крупных размеров, что создало объективные трудности для его извлечения из почвы. Подозреваемый, осознавая невозможность единоличного извлечения урожая, приступил к последовательному привлечению лиц для оказания содействия.
2. Круг причастных лиц
1. [ФИО деда] — инициатор противоправных действий.
2. [ФИО бабки] — соучастница, привлечённая на основании устного соглашения.
3. [ФИО внучки] — несовершеннолетняя соучастница (возраст: [возраст], что подтверждается свидетельством о рождении № [номер]).
4. Собака по кличке Жучка — животное, вовлечённое в противоправные действия.
5. Кошка по кличке Мурка — животное, вовлечённое в противоправные действия.
7. Мышь — лицо, чьё участие носит спорный характер ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность.
3. Ход противоправных действий
Подозреваемый и соучастники, действуя согласованно, предприняли серию попыток извлечения растения из почвы, что может квалифицироваться как:
• принудительное изъятие объекта растительного мира (ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях);
• незаконное вмешательство в экосистему (ст. 250 Уголовного кодекса РФ — при наличии ущерба свыше 50 000 руб.).
При этом:
• привлечение несовершеннолетней [ФИО внучки] к физическим работам может нарушать ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию) и ст. 63 Трудового кодекса РФ (запрет труда лиц до 16 лет);
• вовлечение животных (Жучки и Мурки) в действия, потенциально опасные для их здоровья, может расцениваться как жестокое обращение (ст. 245 УК РФ).
4. Доказательная база
1. Показания свидетелей:
• [ФИО соседа], наблюдавшего скопление лиц на участке подозреваемого;
• [ФИО участкового], зафиксировавшего шум и суету в районе происшествия.
2. Материальные улики:
• остатки корнеплода, изъятые с места происшествия;
• следы копания на земельном участке.
3. Экспертные заключения:
• ботаническая экспертиза, подтверждающая видовую принадлежность растения;
• агротехническая экспертиза, установившая аномальные размеры репки (диаметр: [значение] см, масса: [значение] кг).
5. Правовая квалификация
Действия подозреваемого и соучастников подлежат квалификации по следующим статьям:
ст. 209 УК РФ (незаконное изъятие растительного ресурса);
ст. 156 УК РФ (в части привлечения несовершеннолетней);
ст. 245 УК РФ (в части вовлечения животных);
ст. 8.28 КоАП РФ (административная ответственность за повреждение растительности).
6. Требования прокурора
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221–222 УПК РФ, прошу:
1. Признать [ФИО деда] виновным в совершении вышеуказанных деяний.
2. Назначить наказание в виде:
• штрафа в размере [сумма] руб. за нарушение природоохранного законодательства;
• обязательных работ на срок [срок] часов за привлечение несовершеннолетней к труду;
• предупреждения за жестокое обращение с животными (при отсутствии тяжких последствий).
3. Взыскать с подсудимого компенсацию за ущерб экосистеме в размере [сумма] руб.
4. Обязать подсудимого возместить расходы на экспертизу и судебные издержки.
Приложение:
1. Протоколы допросов.
2. Экспертные заключения.
3. Фотоматериалы с места происшествия.
Прокурор
[ФИО прокурора]
[Дата]
[Подпись]
