k2023tt

До конца 2022 года в России могут быть изменены нормативы, пока не позволяющие строить деревянные пятиэтажки без дополнительной конструктивной защиты. Об этом в беседе с «Интерфаксом» заявил исполняющий обязанности директора Федерального центра нормирования и стандартизации (ФЦС) Андрей Копытин.

Как отметил чиновник, в настоящее время нормативная база не позволяет вывести деревянное домостроение на новый уровень. Так, по его словам, в стране нельзя согласовать строительство деревянных зданий выше трех этажей без дополнительной огнезащиты. При этом ее обеспечение вредит и экономике, и эстетике проектов.

В ФЦС хотят внести необходимые изменения в нормативную базу, разрешив строить здания из дерева высотой в пять этажей без конструктивной защиты. Это будут как жилые, так и нежилые объекты, указал Копытин.

Ранее сообщалось, что в 2019-м в России было построено 8,83 миллиона квадратных метров деревянного жилья, а в 2020-м — 9,35 миллиона. В 2021 году объемы ввода такой недвижимости достигли 10,8 миллиона квадратных метров, за год показатель увеличился на 15,5 процента и стал рекордным с 2009 года.

https://lenta.ru/news/2022/04/25/wooden/

Однокурсники и преподаватели столкнулись с проблемами после поступления в МГУ 9-летней Алисы Тепляковой – знаменитой девочки-вундеркинда, которая сдала ЕГЭ в 8 лет. Девочка учится на платном отделении психологического факультета, посещает очные и дистанционные занятия. Алиса нечаянно включает микрофон, и из-за того, что она дома не одна, а с многочисленными братьями и сестрами, то появляющийся из квартиры Тепляковых шум слышен всем.

Об этом рассказала одна из первокурсниц, которая учится вместе с девочкой. По ее словам, вундеркинд не совсем понимает, что происходит. «На одном из занятий Алиса постоянно отвечала, хотя ее не спрашивали. И добавляла: «Вот я уже это прочитала», - отметила она. А на парах по математике девочка хвасталась, что уже решала задачи с матрицами.

А на другом занятии Алиса рисовала в трансляции педагога. На занятиях по русскому языку Алиса включала микрофон и отвечала, перебивая остальных, и тем самым пугая пожилого преподавателя. Также девочка много говорит не по существу вопроса. «Видно, что она строит предложения просто как обычный ребенок», - утверждает студентка.

Подчеркивается, что остальные молодые люди раздражаются, когда Алиса так себя ведет, но понимают, что она в этом не виновата.

В понедельник стало известно, что студентки психологического факультета МГУ пожаловались на участника чата с ником Петр Иванова. Участник беседы оскорблял собеседников. При этом он сообщил, что является отцом Алисы Тепляковой.

«Это Ксения Собчак», - уверен отец девочки-вундеркинда. «Она, судя по всему, обиделась, потому что нас звали на передачу „Док-Ток“, нам предлагали 200 тысяч рублей, неоднократно на протяжении месяца пытались нас туда позвать, но мы не пошли».

Тепляков отметил, что очередное приглашение на ток-шоу семья получила накануне. Родители Алисы опять отказались, а в понедельник в чате появились хамские сообщения, которые приписали ему.

«Буквально вчера говорили на эту тему, в очередной раз сказали, что мы не пойдем на вашу передачу, и сегодня появляется вот такой замечательный скриншот. Мне кажется, это связанные события», — заявил Тепляков.

https://www.mk.ru/social/2021/09/06/odnokursniki-9letney-ali...

Когда был молод, и мне были нужны деньги, я работал администратором торгового зала в местной торговой сети.

Случилось так, что в одном из магазинов администратор не смог выйти на работу в ночную смену, и меня попросили выйти на подмену. Никаких дополнительных соглашений к трудовому договору подписано не было, руководство подобные подмены предпочитало считать услугой и оформлять все это дело договорами ГПХ.

Собственно, сама история.

Отработал я уже порядка 3 часов, и тут меня позвали звонком на кассовую зону. Когда я подошел туда, увидел толпу в несколько человек, в том числе, сотрудников полиции.

В процессе выяснилось, что новенький продавец, увидев, что время продажи алкоголя подходит к концу, решил быстро раскидать очередь из покупателей с алкоголем. Видимо, он настолько увлекся процессом, что не попросил у одного из покупателей документы. В отношении него составили административный протокол. Дальше дело начало принимать неожиданный оборот. Т.к. время позднее, порядка 11 часов ночи, то единственным должностным лицом в этой ситуации стал я.

Зная порядок применения административного наказания в рамках ст. 14.16 КоАП, я пошел на стойку администратора искать соответствующий приказ с листом ознакомления.

Как оказалось, кассир на тот момент времени отработал порядка месяца, но из действующих работников административного состава его никто не познакомил с этим приказом. Соответственно, второй протокол - мне.

Было несколько судебных заседаний.

Суд не принимал во внимание факт того, что я оказывал по договору ГПХ услугу, не связанную с административно-управленческими функциями. Договор подразумевал всего одну услугу - выкладку товара.

Как итог всей этой истории, удалось отсудиться только по той причине, что в протоколе было указано, что к проверочной закупке алкоголя сотрудники привлекли несовершеннолетнее лицо.

Хотя по закону об оперативно-розыскной деятельности, а проверочная закупка алкоголя относится к ОРД, участие несовершеннолетних в ОРД не допускается.

А вот если бы сотрудники написали в протоколе, что проводили проверку по сообщению несовершеннолетнего лица о том, что ему продали алкоголь, кто бы знает, как сложилась судьба моих честно заработанных 100-200 тысяч рублей.