Юридические истории #258: Договорной штраф1
Давненько я не писал... сначала все дела встали на паузу из-за вируса окаянного, потом - заседания с карантинных времен перенеслись и спрессовались по времени, в некоторые дни было по 4 заседания. Наконец-то расхлебался...
Да и история эта, пусть и произошла еще в декабре 2019 года, но я обещал ее участникам, если не будет никакого дальнейшего развития - расскажу не раньше середины июня. Дальнейшего развития нет, середина июня есть, стало быть можно рассказывать.
В середине декабря 2019 года в магазин, где кроме всего прочего, торговался и алкоголь, зашла девушка и попросила бутылку вина. На вид уже взрослая, но подозрения у продавца возникли... продавщица потребовала паспорт, девушка предъявить паспорт не смогла и отправилась восвояси - без вина.
Впрочем, через несколько минут она вернулась в сопровождении молодого человека. И уже молодой человек попросил ту же бутылку вина. Он уже смог предъявить паспорт...
Однако, стоило продавщице выбить чек - в магазин забежал еще один молодой человек:
- Ага! Общественная организация Такая-то! Вы продали алкоголь несовершеннолетнему!
- Какому несовершеннолетнему? Вот, молодой человек попросил бутылку вина, паспорт я проверила...
- Просил-то молодой человек, но платила девушка-малолетка, ей до 18 лет еще целых 2 недели, вот у нас доверенность от родителей на использование девушки в проверочной закупке, акт приема-передачи ребенка, справка от гинеколога, что она еще девственница.
Доверенность, конечно, рукописная и имеющая силу примерно такую же, как матерная надпись на заборе. Потому что ни один нотариус такую доверенность не удостоверит.
И начали два молодых человека объяснять продавщице, что штраф за это дело полагается 30 000 р. и лучше оплатить его им, на месте. Иначе они вызовут полицию. В общем - явная подстава и самоуправство.
Продавщица отказалась оплачивать на месте, архаровцы позвонили куда-то, внезапно через 10 минут подъехал ментовоз, что уже подозрительно - обычно ментовоз едет часов 5-6. ППС, пообщавшись с общественниками, взяли номер телефона продавщицы и удалились...
Казалось бы - все, конфликт исчерпан...
Но хрен-то там! Через пару дней позвонил некий гражданин, представившийся участковым, и предложил продавщице договориться с общественниками - все же оплатить штраф им, а не то он как выпишет протокол... и даже подсказал номера телефонов, куда можно позвонить, чтобы договориться.
Продавщица отказалась вторично.
И еще пару дней спустя, поздно вечером, участковый уже пришел на дом, где составил протокол.
Собственно, на этом моменте продавщица и обратилась ко мне за помощью. Признаться, я слышал про такие подставы, но так чтобы представлять интересы разводимого - всегда хотел попробовать, да обращались обычно уже постфактум, когда "штраф" или штраф уже заплачен, т.е. кого-то защищать уже поздно.
Читая протокол, я тихо офигевал. Блин, участковый! Ты же офицер! Да, я понимаю, что офицер картонный, воинское звание - какой-нибудь сержант запаса, а капитан полиции - специальное звание. Но, блин, полиции же! Должна же быть хотя бы одна извилина в голове! Специально же фуражку на работе дают, чтобы извилина формировалась, пусть и круглая!
Этот балбес в протоколе указал все, включая доверенность. Т.е. уже 100% провокация (которая недопустима). Был еще ряд косяков, весьма ощутимых, в числе которых, если я правильно помню, дата рассмотрения правонарушения была указана 21/12, в то время, как протокол от 22/12.
Нафигашил я заявление листов на 5, в котором попросил провести проверку по 330 (самоуправство), 150 (вовлечение несовершеннолетнего), 286 (превышение должностных), и, уже до кучи, чтобы родителям малолетки голову покомпостировали - 5.35 КоАП (ненадлежащие исполнение обязанностей по воспитанию). Еще попросил признать протокол ненадлежащим доказательством ввиду нарушений и похерить административку за отсутствием события.
В итоге, уже в мае (нормально так - полгода прошло, я уже забыть успел) пришло постановление о прекращении административки (именно за отсутствием события, а не состава), однако в действиях участкового и иных лиц признаков преступления не обнаружено...
Конечно, я не особо верил, что мента привлекут. Где-то там, в глубине души, надежда теплилась, но веры не было. Равно как и в то, что привлекут других участников событий - ежу понятно, что если участковый просит оплатить штраф общественникам, то какие-то отношения между ними есть и кто-то там с кем-то повязан...
Причем дело похерено за отсутствием события, а не состава. Отсутствие состава - когда что-то такое было, но нет правонарушения. А отсутствие события - когда вообще ничего не было.
А так - в действиях участкового нарушений не выявлено... надеюсь, хотя бы начальник профилактически напихал ему в задницу граммофонных иголок и участковый хотя бы пару месяцев не просил оплатить штраф общественникам.