Мой предыдущий пост - кто читает молодец , а кто нет - тот тоже молодец и есть холодец.

Пересадка волос 6 месяцев после пересадки

Вид спереди

Вид сзади

Вот результат за 15 месяцев - выше

Отрастил волосы - вспомнил что я кудрявый

—————————————

Для людей кто еще не проебал волосы на своей умной и светлой голове - подскажу что поможет (Бля рил ток проконсультируйтесь с врачом и пейте антигистамин если вдруг—- вдруг - въебет (я не ручаюсь я не врач - что использую то и говорю , но блять должны быть пределы маразму)

Использую:

Миноксидил у таблетках Тайские ( PIP Minox 5 или 10 - это значение в м. г. Я брал на 10 и ломла на пополам)

Финастерид (1 мг!!!!) - это блокатор дигидро тестостерона ( кто лысеет- ОТ ЭТОГО У ВАС ВЫПАДАЮТ ВОЛОСЫ с возрастом ЙОПТ) покупаете 5 мг и ломате на 5 частей - тяжко пиздец но ломаем

С недавного времени использую Koshine MAX (KX-826 - это местный андроген как фенастиред , но только работает местно )

Про пересадку и т.д можете прочитать в предыдущих постах -

1) 3 месяца Пересадка волос. Мой опыт - результат за 3 месяца

2) 6 месяцев

Пересадка волос 6 месяцев после пересадки

Всем добра! Всех обнимаю , не лысейте xD

P.s КОМУ НРАВИТСЯ БЫТЬ ЛЫСЫМ - БУДЬТЕ! Ничего не навязываю всех обнимаю , всеми горжусь.

Что случилось?

Гражданка Б. пришла в салон красоты на окрашивание. За окрашивание, уход и укладку она заплатила без малого 34 тысячи рублей.

Перед процедурой Б. заранее отправила мастеру фото и видео с желаемым цветом. Но результат ей не понравился.

Мастер уверяла, что оттенок еще «проявится» и при другом освещении будет выглядеть иначе. Однако после первого мытья головы ничего не изменилось: натуральная часть волос осталась темнее, концы — светлее.

Б. написала мастеру. В переписке та согласилась, что нужного результата достичь не удалось, и предложила все исправить.

Через несколько дней Б. бесплатно перекрасили повторно. Но стало только хуже: цвет визуально разделился уже на три уровня, а желаемой однотонности так и не появилось.

Вскоре проявились и другие проблемы — сухость волос и зуд кожи головы. Б. обратилась к трихологу, который диагностировал обострение себорейного дерматита, а также ломкость волос.

В итоге женщина перекрасилась уже в другом салоне за 32 тысячи рублей, потратилась на врачей и восстановление волос, а первому салону направила претензию.

Там возвращать деньги отказались: по мнению салона, после первого окрашивания клиентка была довольна, а повторную процедуру ей сделали лишь потому, что она захотела оттенок посветлее.

Тогда Б. пошла в суд.

Что решили суды?

Сначала Б. проиграла. Суд решил, что связь между окрашиванием и проблемами с волосами не доказана. Тем более после этого Б. успела снова перекраситься в другом салоне.

Но апелляция, куда пожаловалась женщина, изучила дело более подробно.

Одним из главных доказательств стала та самая переписка, которую изначально отклонила первая инстанция: мастер сама согласилась, что обещанный результат не достигнут, и предложила исправление.

Кроме того, Б. представила заключение другого парикмахера-технолога. Специалист изучил фотографии, переписку и использованные составы и пришел к выводу, что выбранная техника вообще не позволяла получить желаемое тотальное осветление, а после повторного окрашивания цвет остался неоднородным.

Салон это заключение по существу не опроверг.

Обратил суд внимание и еще на одну деталь. По Правилам бытового обслуживания при окрашивании волос мастер обязан сделать биологическую пробу на чувствительность в соответствии с инструкцией используемого средства. Доказательств проведения такой пробы салон не представил.

В итоге с салона взыскали деньги за окрашивание, неустойку, компенсацию морального вреда, потребительский штраф и расходы на юриста — всего более 130 тысячи рублей.

Еще Б. требовала 90 тысяч за лечение и восстановление волос, но их суд не взыскал: Б. не доказала, что соответствующую медицинскую помощь нельзя было получить по ОМС.

Салон попытался оспорить решение, указывая в том числе на многочисленные негативные отзывы Б. о других заведениях и «потребительский экстремизм». Но кассация решила, что это ничего не меняет: факт некачественного оказания услуги уже доказан (Определение Шестого КСОЮ по делу N 88-7207/2025).