gerstall

"Где в марксизме сверхъестественные нематериальные сущности?"

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Это чисто религиозная доктрина, противоречащая научному мировоззрению. Да и битва на ссылках из Ульянова мало чем от средневековых религиозных диспутов отличается. Моральный кодекс строителя коммунизма - тоже вполне себе нематериальная сущность, требующая поклонения, но не обеспеченная в должной степени научным знанием.

"Где религиозное поклонение им, то есть, к примеру, молитвы несколько раз в день?" - политинформации, научный коммунизм в ВУЗах, крестный ход на первого мая и седьмого ноября с портретами вождей и прочими иконками. Гимн "и Ленин великий нам путь озарил", подлежащий ритуальному исполнению и поклонению.

"Где места отправления культа, предназначенные для установления связи с божеством, мнимого общения с ним?" - красный уголок с идолом Ильича, залы для партсобраний.

"Где церковные обряды с мощами, то есть, например, целование мумифицированных частей тела умерших деятелей коммунистического движения с надеждой на то, что это магическим образом улучшит жизнь?" - на Красной площади. Возложение цветов.

"Где мифы и легенды о невозможных созданиях вроде драконов или о говорящих кустах?" коммунизм - это легенда, т.к. нигде и никогда не был реализован. Ничем от говорящего куста не отличается, т.к. не наблюдался в природе. Кто-то в драконов верит, кто-то в коммунизм. Кто-то не верит. Еще и в определениях путаница имеет место быть. Кому-то комодский варан - вполне себе настоящий дракон, а кому-то и коммунизм Пол Пота не настоящий.

"Где притчи о чудесах вроде мгновенного исцеления смертельно больных, якобы совершённых деятелями коммунистического движения?" - Данко автор, надо полагать, не читал. Жития коммунистических святых в серии ЖЗЛ тоже. Не говоря уж о доктрине богостроительства товарища Луначарского. Ну и автору вон явно мерещатся ботофермы. Видите ли, автор, Вы ведь на самом деле не можете залезть в мозг другого человека и понять его конкретные мотивы, Вам понятны только Ваши мотивы, которые Вы при предположениях подсознательно и проецируете на других людей. Коммунист из Вас, прямо скажем, не очень.

И Вам, автор, тяжело будет с таким подходом. Коммунизм - это действительно религия. Просто Вы заведомо исходите из того, что религия - это плохо, поэтому факт трудно принять. Нет, религия - это совсем не плохо, а очень даже хорошо. Религии могут быть конструктивными и деструктивными. Последние самоуничтожаются. По принципу "клуб самоубийц закрыт - все самоубились". Если религия сотни лет и десятки поколений существует - она вполне конструктивна и эффективна. Как бы идиотски не выглядела мифология. Армейский инженерный подход - если что-то выглядит глупо и при этом работает, то это не глупо. Коммунизм - в принципе, конструктивная религия. Со своими недостатками, но и со своими достоинствами. Ну, вроде каждый коммунист за все хорошее против всего плохого и всем требованиям соответствует, но не работает коммунизм без человеческих жертвоприношений. Обязательно нужно коммунистов расстреливать периодически за грехи их, чтоб нюх не теряли. Как Сталин, как китайцы сейчас. А Торквемада на костре сжигал вероотступников - огнестрел был в дефиците. Вас вот своевременно не расстреляли - и пошел нынче коммунист квелый, деффективный, глупый. Куда Вам до суровых смелых бородатых фанатично преданных делу парней с оружием и святыми книжками в руках - что до Талибана, что до первых боевиков-террористов РСДРП.

Религия - это одно из базовых достижений человечества. Может быть, даже самое крупное. Суть религии - в имплементации в сознание популяции запретов, принимаемых на веру, но основанных на предшествующих неудачных экспериментах. Запрет кушать свинину, к примеру, основан на месте обитания носителей соответствующих религий - портится там она быстро, поэтому хватало неприятных случаев. Запрет воровать и лезть на чужую бабу позволяет организовать хоть как-то мирное существование людей в популяции без мордобоя ее отдельных членов. Общества, где эти запреты были, вынесли общества, где таких запретов не было. Просто потому, что меньше бойцов гибло во внутриусобицах. Типичная религия - техника безопасности при работе с электроустановками. Убило кого-то током - появляется запрет. Причем сразу появляется, на основании однократного неуспешного опыта, никто не проводит три эксперимента, минимальную норму для установления доверительной вероятности согласно современной системе научных знаний. Религия - способ обмена информацией для организации общественной жизни популяции и успешной самореализации в обществе индивидуума в условиях опасных воздействующих факторов конкретной окружающей среды. Ток просто не так давно открыли, а так бы и в Библию запреты внесли. Тратить время на объяснение каждому идиоту откуда взялся запрет - никаких сил не хватит, вот и появилась концепция Бога. Можете верить, можете не верить, но соблюдать правила предельно полезно, вон, желающие оспорить ПУЭ каждый год активно пополняют собой список добровольно положивших жизни на алтарь Зевса, бога липистричества. Хоть того на Олимпе и не нашли - он есть, т.к. жатву кровавую свою среди дураков и разгвоздяев собирает.

Знаете, автор, ряд товарищей также, как и на ислам, если не похлеще, гонят на христианство, попов и т.д. У тех тоже недостатков хватает. Они вообще у всех есть - у христиан и мусульман, у мужчин и женщин, у старых и молодых, у начальников и подчиненных, капиталистов и пролетариев. Но товарищам тем просто важнее хаять, чем верить, сотрудничать, жить в мире и согласии. Им не важно во что верить - в Христа, в Магомета, в Бога или богов, или даже в их отсутствие. Зачем они это - дело темное. В таких случаях вступает в силу правило следствия - ищи кому выгодно. И есть одно неприятное подозрение: между популяциями, как следствие и между государствами и государственными союзами есть борьба и конкуренция. Вбить клин, спровоцировать междоусобицу - замечательный способ подчинить или уничтожить, хотя бы ослабить конкурента. Оттуда идет волна. Предатели, готовые служить хоть инопланетянам-людоедам, найдутся. За деньги они это делают или дураки-энтузиасты тоже не важно. Важно, что и снежные мусульмане татары, и неснежные чеченцы-дагестанцы, и православные русские, равно как и неправославные язычники или коммунисты, или староверы какие, или буддисты калмыки, да даже иудеи русскоязычные и хохлы со своей глупой идеей НАТО - в одной нашей популяции. Исторически так сложилось и с этим ничего поделать нельзя, нравится это кому или нет. И нужно уметь быть добрыми друг к другу и уживаться. Вместе со всеми малыми и нередко большими недостатками. Конфликты есть и будут, но их можно и нужно разрешать. А дальше созидать вместе. И это возможно - миром правит любовь. А разжигающих рознь сажать в тюрьму или при невозможности слать но направлению, указанному на многих заборах.

Хм, научная методология, которой по идее должны придерживаться большевики, говорит, что верить можно только измеряемым в физических единицах результатам эксперимента. Советский социализм создавал и немало, не все было плохо. Но производительность труда так и не достигла половины американской. А потом случилась остановка роста. Вместо преодоления кризиса коммунисты начали рассовывать накопления народа по карманам. Хотя клялись в обратном. Все как один. С социализмом понятно - в какой-то редакции он реализуем и эффективен, например, в виде крупного стратегического планирования и симбиоза с капитализмом в мелкотоварном производстве, пример Китая подтверждает. Коммунизм - это царствие небесное, религиозная концепция, разве что попы его в грешной жизни не обещают. Реально работающих случаев не было, а вопросы веры - дело верующих.

Но вот что делать с коммунистами? Они говорили одно, а сделали другое. И нынешние тоже только говорят - ренегатов в своих рядах никто из них искоренять не стал, один Квачков рискнул, так тот вообще монархист. т.е. экспериментально способность коммунистов как системы власти противостоять алчности не подтверждена экспериментом. Вместо предложений по наведению порядка в своих рядах и проведения соответствующих опытов (да хотя бы по примеру монахов-отшельников) - попытка снова загрести дар чужими руками и дорваться до права делить. Это собственно и есть демагогия. Ребята, вы хоть в своей среде постройте какой-нибудь коммунизм, вы же сами загрызете друг друга, если вам власть дать, да ещё и кучу народа угробите. Ах, да, противоречит концепции. Сначала хапнем власть, причем над всем миром, а уж потом делить будем так честно, что всем хватит. Чтобы в принципе делить - нужно, чтобы было что делить, а вот тут проблемы и начинаются - работать нужно, пользу приносить. Эксплуатировать самих себя, эксплуатация и переводится на русский как извлечение пользы. Что-то пока конкретных предложений как производить больше, лучше, эффективнее пока не слышно, да и работы в данном направлении на общественные блага не видно, хотя никто не мешает и не запрещает. Оно и понятно - языком бетон месить неудобно. К капиталистам тут доверия больше - они с вами даже не спорят, им некогда, эксплуатируют гады, пользу извлекают, производят что-то. Они большие марксисты, чем все вы. По Марксу - социализм является неизбежным историческим следствием развития производительных сил, вот они их и развивают как могут, пока вы языком чешете.