Ответ Skunsus в «Идеи Кара-Мурзы»2
Почему сначала прогрессивный капитализм выиграл у отсталого феодализма, а затем прогрессивный социализм проиграл отсталому капитализму?
Почему сначала прогрессивный капитализм выиграл у отсталого феодализма, а затем прогрессивный социализм проиграл отсталому капитализму?
капитализм не идеальный строй - но лучше ничего не придумали!
Решил для себя кратко узнать что говорил при жизни Кара-Мурза о капитализме,
попросил GPT передать словами Хазина. Результатом не могу не поделиться. Злободневно.
Карамурза — это человек, который очень чётко понимал, что капитализм — это не просто про рынок и частную собственность, как нам рассказывали в 90-е.
Он говорил: ребята, это система власти, а не просто экономика.
Власть денег.
Карамурза говорил:
в капитализме «свобода» — это красивая обёртка.
На деле работает очень простая схема:
кто контролирует деньги, тот управляет всеми остальными.
А вся эта болтовня про «равенство возможностей» — сказки для наивных.
Потому что у кого есть капитал — тот может покупать не только товары,
но и людей, государство, СМИ, образование.
«Ребята, это же элементарно. Капитализм — это система, где прибыль важнее человека. Всё остальное — декорации».
Карамурза подчёркивал:
капитализм — это идеология, даже религия, только без креста.
Там бог — это деньги, а грех — это бедность.
«Раньше людям говорили — слушай царя и попа, а теперь — слушай рынок и банкира. Только вывеску поменяли, смысл тот же: чтоб ты сидел тихо».
Карамурза говорил:
рынок — это инструмент, а не бог.
Если его не ограничивать, он разрушает общество,
потому что в нём выживает не лучший, а тот, у кого стартовая позиция сильнее.
«Вот вам пример. Если отпустить всё в рынок — монополии сожрут всех мелких.
А потом те же монополии начнут диктовать цены, политику, даже, извините, войны».
Карамурза считал, что нормальная экономика возможна только тогда,
когда общество контролирует капитал — через государство, через мораль, через традиции.
«Если не поставить капиталистов под контроль — они рано или поздно сожрут страну изнутри.
Потому что прибыль не знает меры. Она не останавливается, пока всё не сгорит».
Карамурза писал, что капитализм превращает человека в потребителя,
а общество — в рынок услуг и развлечений.
Всё измеряется деньгами: совесть, знание, любовь — всё.
«Людей приучают думать желудком.
Главное — купи, съешь, получи удовольствие.
А думать, строить, созидать — невыгодно.
Потому что человек, который думает, — он не идеальный потребитель».
Карамурза всегда говорил:
СССР пытался построить альтернативу капитализму — общество, где труд важнее капитала,
где смысл — не прибыль, а развитие человека.
«Поэтому на нас и обрушились. Потому что СССР показал: можно жить не по правилам денег.
А если это можно — вся система капитализма трещит».
«Карамурза объяснил просто: капитализм — это не про развитие, а про контроль.
Это когда богатые управляют бедными, прикрываясь словами про свободу и рынок.
Пока ты веришь в рынок, ты — сырьё.
Пока ты не понял, что система тебя программирует, ты — батарейка.
Вот это он и хотел донести».
Градация случаев по доле в популяции:
Популяционно типичный: Признак, присущий большинству популяции, статистическая «норма», более 50% в популяции
Частый / распространённый: Значимая доля выборки, возможны субпопуляции, могут быть варианты нормы, 10–50% в популяции
Умеренно редкий: Наблюдается регулярно, но вне «ядра» популяции; часто может быть подтип, 1–10% в популяции
Редкий: Требует большого объёма выборки для фиксации, часто — патология или исключение, 0.1–1% в популяции
Крайне редкий / казуистический: Почти уникальные явления, часто наблюдаются как единичные случаи в больших когортах, <0.1% в популяции
Изолированный / уникальный случай: 1 на 10 000 и реже, не поддаётся обобщению без дополнительных случаев, используется как феномен.
Если обобщаете, то обобщайте правильно )))
Если жена - бревно, у которой постоянно болит то голова, то жопа, то настроения нет, то можно и с любовницей свои потребности удовлетворить. Че за тупой наезд? Сначала выпендривается, а потом удивляется.
Никогда такого не было, и вот опять: мужчина что-то не поделил с одной отдельно взятой женщиной, и теперь у него вопрос ко всем дамам без исключения: зачем вы, девушки, красивых любите дамы, так поступаете, а?
Надо будет с профилактическими целями пройтись по женским постам и перепубликовать их, задавая вопросы всем мужчинам пикабу (и не только).
Например: почему вы, мужчины, пристаёте к незнакомым дамам, и даже после многочисленных требований оставить их в покое - всё равно продолжаете навязывать своё общество и намекать на секс? (Не думала, не гадала…) Почему вы так поступаете, мужчины, а?
И ещё вопрос к мужчинам: почему вы, мужчины, думаете, что можно нагулять на стороне ребёнка, и повесить его на бывшую жену? Почему вы думаете, что бывшая вас ждёт и будет рада помочь и поддержать вас в воспитании отпрыска от новой дамы? (Ответ на пост «Отомстила») Мужчины, с чего вы так решили?
И снова озадачу всех мужчин: почему вы, мужчины, изменяете жене с первой встречной фифой, пока жена растит ваших детей или ухаживает за вашей же больной матерью? (Ответ Brana в «Такой тупой измены я ещё не видел») Ну скажите, мужчины, почему?
Продолжать можно долго, практически бесконечно. Высасывая из одного случая обобщение на всех-всех мужчин. Но почему-то так обобщать обожают только мужчины (да, мужчины, почему вы это делаете)?
Ну штош. Стрелочка умеет поворачиваться. И не волнуйтесь: она повернётся ещё не раз. И снова будут заданы вопросы ко всем без исключения мужчинам.
А это, оказывается, весело.
Не думаю нужно обобщить лишь, не исключительно здесь под одинаковую гребенку сомнительно выходит