dmios

2. Суть языка

Давайте разберемся что такое язык.

Язык это звуковое, а позже и символьное кодирование информации для передачи другому.

По сути язык - это архиватор информации об окружающем мире. И чем лучше и точнее он сжимает эту информацию, тем кодировщик лучше.

Можно выделить следующие характеристики :

• Коэффициент сжатия. Чем больше разнообразных слов, тем более подробную картину мира можно сжать в слова. Например в японском языке есть слово "цундоку" означает накопление книг (и других печатных материалов), которые куплены «чтобы прочитать», но так и остаются непрочитанными.

• Легкость обучения. Понятно, что чем больше слов, тем дольше изучать.

• Переиспользование слов. (омонимы) Когда одно и тоже слово имеет разные смысловые значения в зависимости от контекста. Например "Взял лук и выстрелил из него". "Взял лук и порезал его".

3. Идеальный язык.

Возникла идея. Зачем искать идеальный язык, если можно его просто создать? Такой самый классный и крутой, и все на нём будут разговаривать. Попыток было множество :

• Lingua Ignota (XII в., Хильдегарда Бингенская)

• Волапюк (1879, Иоганн Мартин Шлейер)

• Эсперанто (1887, Л. Л. Заменгоф)

• Идо (1907, реформа эсперанто)

• Интерлингва (1951, МАКИ/IALA)

• Токипона (2001, Соня Ланг)

Все они получили малое распространение и не потому что были плохими или не "богатыми". Потому что людям вообще не хочется переучиваться и они не видят в этом смысла. Важно что бы ты понимал соседа и сосед тебя.

Поэтому особенно доставляют личности, которые гордятся своим величием и "величием" своего языка. Ну ты разве придумал его?

Было бы конечно здорово, если бы все говорили на одном языке и все друг друга понимали. Но если в вологде придумают О"кать , то врядли в Зимбабве тоже все станут О'кать сразу. Изменения будут накапливаться и мы вернёмся к мифу о Вавилонской башне опять.

Каждый язык изменяется так, что бы отражать текущие потребности людей, которые на нём говорят. Нет смысла вообще сравнивать лучше/хуже.

Почему могут не работать некоторые сайты?

РКН активно блокирует CloudFlare . Это "новость" от 10 апреля 2014 года. ссылка на сайт РКН

В связи с отсутствием реакции со стороны CloudFlare многие добросовестные интернет-ресурсы, использующие данный CDN-сервис, попадают под блокировку операторов связи на территории Российской Федерации.

Что такое CloudFlare простыми словами

Cloudflare — это сервис‑посредник между сайтом и его посетителями.

Что именно делает Cloudflare:

• Ускоряет загрузку сайтов. У Cloudflare сотни серверов по всему миру. Когда вы заходите на сайт, контент загружается с ближайшего к вам сервера — это быстрее, чем ждать ответа от далёкого основного сервера.

• Защищает от атак. Например, от DDoS‑атак, когда злоумышленники пытаются «завалить» сайт миллионами фальшивых запросов. Cloudflare фильтрует подозрительные запросы и не даёт им дойти до сайта.

• Экономит ресурсы сайта. Статичные файлы (картинки, видео, документы) отдаются напрямую с серверов Cloudflare. Основному серверу не нужно каждый раз их пересылать — это снижает нагрузку.

• Обеспечивает безопасное соединение. Автоматически выдаёт и поддерживает SSL‑сертификаты для защиты данных (значок замка в адресной строке браузера).

• Фильтрует трафик. Блокирует подозрительных пользователей или просит пройти капчу, если запрос выглядит опасным.

То есть по факту, пропускает весь трафик через себя, и анализирует его своими алгоритмами. Каким образом может американская компания использовать данные в своих целях, думаю пояснять не надо.

Согласитесь, выражение "РКН блокирует Американскую компанию, которая пропускает весь трафик пользователя" звучит не так цепляюще, как "РКН блокирует полезные сайты !!!"

Краткая инструкция как сделать наброс :

1. Ищем безобидный сайт, который пользуется Cloudflare.

2. Пишем слезливый пост в стиле "ай ай, какие людоеды во власти, не дают дышать спокойно".

3. Обязательно в конце ставим вопрос : "Почему, блять, а?"

4. Вы великолепны

Ну и краткий обзор манипулятивных приёмов в тексте:

1. Агрессивная эмоциональная подача

   • Примеры: «заколебался», «мать вашу», «очко какое-то», «нахрена».

   • Эффект: провоцирует солидарность через общий гнев, отключает критическое мышление.

   • Механизм: замена аргументации экспрессией.

2. Создание образа «врага»

   • Примеры: «эта известная контора сами-знаете-кого», «чтоб у вас руки деньги загребать уже отсохли».

   • Эффект: дегуманизация оппонентов, упрощение проблемы до «мы vs они».

   • Механизм: перенос ответственности на абстрактную группу.

3. Ложная дихотомия (чёрно‑белое мышление)

   • Пример: «Или вы блокируете всё — или получите бунт/отток специалистов».

   • Эффект: исключение промежуточных вариантов (например, точечных блокировок).

   • Механизм: давление на страх крайних последствий.

4. Апелляция к «очевидному»

   • Примеры: «где тут хоть капля политики?», «хоть малейшая угроза?».

   • Эффект: подразумевает, что читатель должен согласиться, иначе он «не понимает очевидного».

   • Механизм: социальное давление.

5. Гиперболизация последствий

   • Примеры: «выезд всех специалистов за границу», «падение уровня образования до рекордно низких значений», «выход народа с вилами на Красную площадь».

   • Эффект: создаёт апокалиптический сценарий без доказательств.

   • Механизм: манипуляция страхом.

6. Подмена причинно‑следственных связей

   • Утверждение: блокировка IT‑ресурсов = уничтожение IT‑отрасли.

   • Проблема: не доказано, что именно эти блокировки — ключевая причина потенциальных проблем.

   • Механизм: логическая ошибка «post hoc ergo propter hoc».

7. Риторические вопросы как инструмент давления

   • Примеры: «Где логика этих блокировок?», «Чего вы так старательно добиваетесь?», «Сколько это ещё будет продолжаться?».

   • Эффект: имитация диалога, но без возможности реального ответа.

   • Механизм: навязывание единственно «правильного» вывода.

8. Эффект «я — такой же, как вы»

   • Приём: автор перечисляет свои хобби (3D‑печать, нейросети), чтобы выглядеть «своим» для IT‑аудитории.

   • Эффект: повышение доверия к его точке зрения.

   • Механизм: идентификация читателя с рассказчиком.

9. Избирательная статистика

   • Пример: «На один заблокированный сервис с той стороны приходится 20–30 заблокированных этой конторой».

   • Проблема: нет источников, методологии подсчёта, контекста.

   • Механизм: цифры создают иллюзию объективности.

10. Дискредитация оппонентов через сарказм

    • Примеры: «С ооочень большой натяжкой хотя бы можно объяснить…», «Донельзя извращённая, но была».

    • Эффект: обесценивание любой возможной аргументации противоположной стороны.

    • Механизм: эмоциональное подавление дискуссии.

Текст писал явно не дилетант.

Будьте внимательнее, проверяйте информацию, которую находите в интернете.

Хоть это и становится тяжелее.

А автор разхваляется, какой он молодец.

Давайте рассмотрим пост повнимательнее

Откуда взялся форм фактор 2х4, если чемодан был заполнен 3х4

Ободок у Минской воды очень странно меняется

Очевидно нейросетям сложно даётся русский шрифт на бутылках

Оборка на шортах странно себя ведёт. То маленькая, то широкая, то её вообще нет

На шортах белая бирка исчезает

Ботинки тоже странно меняются

Очки тоже трансформируются

Нашли уже откуда автор референсы использовал. Обратите внимание, посох стоит один в один, даже ни на градус не повёрнут

По реакции пикабушников видно, что всё тяжелее отличать нейросетевой высер от реальных историй. В итоге будем жить в мире сказок, где чатЖПТ будет нас кормить фантазиями, а мы во всё это верить. Совершенно очевидно почему в нейронки вбухивается столько денег. Это огромный простор для манипуляции.

Печально всё это

Для адептов нейронок, вот еще одно видео данных танков. Искать надо в китайском тырнете. (по надписям очевидно)

Стоит похожий всего ничего 21к баксов. Ссылку не даю, не реклама.

@AngelFD, @guestishe,