cptDosug

Что бы вы сказали, глядя на этот кадр? Я бы сказал, что оператор Павла Шаиховича недолюбливает.

Давайте просто поправим баланс белого и горизонт, а потом сделаем учителя посветлее.

Это если просто покрутить пару колёс в фотошопе. У профессионала вышло бы лучше.

Вы скажете: так ты попытался улучшить Абдульманова, а Таланкин снимал документалку как есть, погружение и так далее, никакой кинематографичности.

Окей, вот момент «исповеди» Таланкина на камеру. Обратите внимание: картинка стала именно что кинематографичной.

1. Снято в тёплых тонах (белые обои потеплели, а то, что они белые, видно в другом кадре).

2. Есть виньетка (затенение по краям).

3. Длинный фокус для получения размытого фона.

4. Без провалов в чёрное и блики, это видно по гистограмме.

Проделаем трюк наоборот: поставим честный белый, даже без зелени, и сделаем тени темнее, а блики белее, убьём динамический диапазон. Уберём виньетку.

Кожа бледная и бугристая, небритость неприятная, какие-то пятна на лице, желтизна вокруг глаз. Это при том, что я ничего не дорисовывал.

Так должна быть документальность или нет?

И третье лицо — кадр из школы, буквально встык смонтированный с Таланкиным. (00:35:14)

И снова не кино, а документалка. Блики на лице, тени. Плюс кожа у девочки не очень хорошая. Нафиг вообще было монтировать этот крупный план, это же неэтично, а кадров с детьми и так полно.

Но ладно. Наложим виньетку, уменьшим контраст, сделаем теплее.

Вот уже вполне себе социальная кинодрама про школу получилась. Это без ретуши, за два клика. Документализм пропал, да. Зато русская школа выглядит как приятное пространство, а не цементный завод.

В финале старый мем.