bulgat

bulgat

пикабушник
поставил 1186 плюсов и 112 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 5 редактирований
11К рейтинг 199 подписчиков 9871 комментарий 166 постов 6 в горячем
7

Двухконтурная денежная система в СССР

Двухконтурная денежная система в СССР Политэкономия, Политика, Марксизм, История, Деньги, Долговая расписка, Банк, Длиннопост

Была ли двухконтурная денежная система у Сталина?

Разберемся с этим вопросом.


В попытке оправдать капитализм, некоторые буржуазные ученые придумали двуконтурную денежную систему у марксистов, например как проф. Катасонов. У них  не социализм и отсутствие класса капиталистов в органах управления государства, позволили провести Сталину быструю индустриализацию и вывести аграрную страну в мировые лидеры, а простые капиталистические схемы черной бухгалтерии и расписок.


Валентин Катасонов - что в СССР имела место двух (трех-четырех - если добавить еще деньги для внешнеторговых операций)контурная денежная система - наличных денег и безналичных, которые, якобы, меж собой не пересекались и потому не создавали инфляционного давления на рынок товаров и услуг. Все расчеты между организациями осуществлялись в безналичной форме, а расчеты с гражданами - в наличной.

Капиталисты пытаются сделать упор на то, что наличный и безналичный расчет, двигающийся по трубопроводам экономической системы советского государства, был якобы придуман марксистами. Вот в чем секрет экономического чуда Сталина у них! Надо это срочно повторить, но уже в современной России! Вывод они делают на основе туманной диалектики марксистов, которые почему-то забыли об явно написать, а вот если очень внимательно посмотреть эти схемы, то можно их и узреть.

Миф о том как двухконтурная система помогла Сталину поднять экономику вверх, распространяется даже на современность! Теперь даже коммунистический Китай, у фанатов капитализма, использует ту же схему, поэтому и демонстрирует такие успехи, ведь коммуниста Сталина НЭП, да и у Китая коммунисты тоже используют сейчас НЭП, когда коммунисты сверху, а капиталисты снизу - давайте возьмем эту двухконтурную систему в разработку!


К сожалению, это просто обман зрения, как древние Марсианские каналы. Марксизм - это простая и понятная теория, марксисты всегда избегают писать муторно и непонятно.

Чистая диалектика к марксизму никакого отношения не имеет, марксисты используют ее в своих гнусных целях оперируя материализмом, то есть историей. Попытка продвигать диалектические схемы без опоры на исторические факты и примеры - есть символ догматизма и носит скорее всего религиозный характер. Так что что-то, якобы, подсмотревшие у марксистов диалектические схемы и методички, буржуазные ученые  на самом деле безбожно врут, ничего они там такого не было и ничего они там не видели.

Двухконтурная безналичная система была придумана уже очень давно, капиталистами-бюрократами в безнадежных попытках заставить рабочих задаром трудится, на капиталистическое государство. Она же позволяла власть бюрократов возвести на абсолютную высоту, по образцу прусского государства. Но вот тут марксисты категорически выступили против нее. Кто бы мог подумать, что это уже было!


После того как государство таким образом конституировало стоимость, по крайней мере, части продуктов, — ведь Родбертус к тому же и скромен, — оно выпускает свои бумажные рабочие деньги и ссужает ими промышленных капиталистов, которые оплачивают ими рабочих, а эти последние покупают на полученные бумажные рабочие деньги продукты, возвращая таким путём бумажные деньги к их исходному пункту. Как восхитительно всё это происходит, мы должны услышать от самого Родбертуса.
«Что касается второго условия, то мероприятие, необходимое для того, чтобы в обращении действительно была обозначенная на расписке стоимость, заключается в том, что только тот, кто действительно отдаёт продукт, получает расписку, на которой точно указывается количество труда, затраченного на изготовление этого продукта. Кто отдаёт продукт двух дней труда, тот получает расписку, на которой обозначено «два дня». Точным соблюдением этого правила при эмиссии должно с необходимостью выполняться и это второе условие. Так как действительная стоимость продуктов, согласно нашей предпосылке, всегда совпадает с количеством труда, потраченного на их изготовление, а это количество труда измеряется масштабом обычных единиц времени, то лицо, доставляющее продукт, на который затрачено два дня труда, если оно получает расписку с отметкой о двух днях, имеет свидетельство, или ассигновку, на стоимость не бо́льшую и не меньшую той, которую оно действительно доставило; — и так как, далее, такое свидетельство получает только тот, кто действительно доставил продукт для обращения, то несомненно также, что отмеченная в расписке стоимость имеется в наличности для удовлетворения потребностей общества. Если это правило строго соблюдается, то какой бы широкий круг разделения труда ни представить себе, сумма наличной стоимости должна быть в точности равна сумме стоимости, засвидетельствованной на расписках. А так как сумма засвидетельствованной стоимости есть вместе с тем в точности сумма стоимости выданных ассигновок, то и последняя сумма должна в силу необходимости совпадать с количеством наличной стоимости, все претензии будут удовлетворены, и ликвидация этих претензий совершится правильно» (стр. 166–167).
Если до сих пор Родбертус имел несчастье вечно запаздывать со своими новыми открытиями, то на этот раз, по крайней мере, ему можно поставить в заслугу одного рода оригинальность: в такой детски-наивной, прозрачной, я бы сказал, истинно померанской форме ни один из его конкурентов не отважился высказать всю нелепость утопии рабочих денег…
Во-первых, ни при каком мыслимом общественном строе рабочий не может получать для потребления полную стоимость своего продукта; из произведённого фонда всегда должны будут покрываться расходы на целый ряд экономически непроизводительных, но необходимых функций, а следовательно, и на содержание лиц, выполняющих эти функции. — Это верно лишь до тех пор, пока существует современное разделение труда. В обществе с обязательным для всех производительным трудом, — а ведь такое общество также «мыслимо», — это отпадает. Но осталась бы необходимость в общественном резервном фонде и в фонде накопления, и поэтому тогда эти рабочие, то есть все члены общества, будут, правда, владеть и пользоваться всем своим продуктом, но каждый в отдельности не будет пользоваться своим «полным трудовым доходом». Расходы на экономически непроизводительные функции за счёт продукта труда не были упущены из виду и другими представителями утопической теории рабочих денег. Но они предоставляют самим рабочим в обычном демократическом порядке облагать себя налогом для этой цели, тогда как Родбертус, вся социальная реформа которого выкроена в 1842 г. применительно к тогдашнему прусскому государству, передаёт всё дело на усмотрение бюрократии, которая сверху определяет и милостиво выдаёт рабочему его долю из его собственного продукта.
А во-вторых, земельная рента и прибыль также должны остаться в неурезанном виде. Ибо, мол, землевладельцы и промышленные капиталисты также выполняют известные общественно-полезные и даже необходимые функции, хотя экономически и непроизводительные, и в виде земельной ренты и прибыли получают в определённой мере содержание за это, — взгляд, как известно, отнюдь не новый даже в 1842 году. Собственно говоря, они получают теперь чересчур уж много за то немногое, что они выполняют, и притом довольно плохо, но Родбертусу нужен привилегированный класс по меньшей мере на ближайшие 500 лет, а потому современная норма прибавочной стоимости — я употребляю это точное выражение — должна быть сохранена, но не должна возрастать. Эту современную норму прибавочной стоимости Родбертус принимает в 200%, то есть при ежедневном двенадцатичасовом труде рабочий должен получать расписку не на двенадцать, а только на четыре часа, стоимость же, произведённая в остальные восемь часов, должна делиться между землевладельцем и капиталистом. Трудовые расписки Родбертуса, следовательно, служат для обмана. Но нужно опять-таки быть владельцем дворянского поместья в Померании, чтобы вообразить, что рабочий класс согласится работать по двенадцать часов, а получать расписки на четыре часа. Если перевести фокус-покус капиталистического производства на этот наивный язык, то он выступает как неприкрытый грабёж и становится невозможным. Каждая выданная рабочему расписка была бы прямым призывом к восстанию и подпадала бы под действие §110 германского Имперского уголовного кодекса 23. Нужно быть человеком, никогда не видевшим иного пролетариата, кроме находящихся ещё фактически в полукрепостном состоянии подёнщиков дворянских поместий в Померании, где господствуют кнут и палка и где все красивые женщины деревни составляют принадлежность барского гарема, чтобы представить себе, что можно выступать перед рабочими с такими бесстыдными предложениями. Да, но наши консерваторы ведь самые большие наши революционеры.
Но если наши рабочие проявят достаточно кротости, чтобы позволить себя убедить, будто в течение всех двенадцати часов тяжёлого труда они в действительности проработали только четыре часа, то в награду за это им на веки вечные будет гарантировано, что их доля в их собственном продукте никогда не упадёт ниже одной трети. Это действительно разыгранная на игрушечной трубе музыка будущего, и о ней не стоит и разговаривать. Итак, то новое, что внесено Родбертусом в утопию обмена при помощи рабочих денег, есть просто ребячество и стоит гораздо ниже всего того, что написано его многочисленными коллегами как до него, так и после.
Маркс и Родбертус (Фридрих Энгельс)

Как мы видим, использование мифической двухконтурной системы, согласно взглядом марксистов, моментально ведет к вспышке восстания рабочих и не важно, какой сейчас строй социализм, капитализм - это есть провокация.


Но мы видим также и ее преимущество - двухконтурная система, основанная на расписках позволяет буржуазным элементам легко обманывать рабочих, поставщиков, то есть мелких капиталистов:

-На тебе за работу расписку. Ой инфляция случилась, деньги еще не пришли, да и на склад плохую картошку завезли - давай, хоть это возьмешь, чем совсем ничего!

-На тебе контрагент, расписку за поставку, выплатишь через нее зарплату своим рабочим, а на нее рабочие возьмут продукты с моего склада, картошку! Зачем тебе эта ненужная возня с деньгами, когда расписки лучше!

-Алло! Завезите мне на склад побольше дешевой гнилой картошки, нет хорошей не надо! У меня есть отличная работающая схема, все как лохи на нее ведутся, а кто не ведется, получает по морде от государства.


Естественно, рабочие в РИ в ходе стачек и революций выдвигали как самое первое и главное требование: немедленного отказа от любых элементов данной схемы и вообще ее возвращение, могли бы воспринимать, как реставрацию капитализма в СССР.

В СССР во время гражданской войны, пытались по бедности и нужде использовать данную схему расписок, так называемый военный коммунизм, когда крестьянам оформляли продразверстку. Что сразу рождала дикое сопротивление крестьян и даже вооруженные восстания и с точки зрения марксизма они были правы! Это работало как провокация. Но время было военное и было не до излишеств и либерализма (коммунистических свобод). Но как только большевики достигли перелома в гражданской войне, они это схему сразу выкинули на помойку. Хотя положа руку на сердце, большевики предлагали крестьянам более реальные деньги на то время - промышленные товары: косилки, серпы, молотки и т.д., в отличие от белых которые просто совали им, обесцененные деньги, которые моментально сжирала инфляция, еще до того как крестьянин приезжал в город, вероятно поэтому это был одним из важных факторов, почему красные  выиграли гражданскую войну.

Советское предприятия всю историю предпочитало платить зарплату рабочим деньгами, за проделанную работу, а не расписками, займами и т.д. Все деньги перечисляемые советским правительством предприятиям, по цепочки, в итоге растекалось по карманам рабочих за проделанную работу. У марксистов нет понятия стоимости ресурса, а есть понятие стоимости труда человека, который смог произвести этот ресурс, поэтому все деньги в итоге обязательно должны были уйти в карман трудящегося, как плата за труд.

Если деньги не ушли за труд - значит мы наблюдаем эксплуатацию человека - что является нарушением правил социализма и это уже пахнет капитализмом.


Поэтому двухконтурную денежную систему можно рекомендовать только врагам, для проведения диверсий, проверено!

Поэтому правые консерваторы, который проталкивают данный способ - самые лютые революционеры, капиталисты их должны сразу хватать и расстреливать, как провокаторов.


Поэтому мы наблюдаем удивительное явление, не смотря на выгоды право-консервативного капитализма, сдобренным православием и народностью, российское правительство упорно избегает данных схем, так как этот путь, несмотря на кажущиеся легкость и дешевизну, ведет в итоге прямо к революции в стране. Так как пролетариату сразу становится видно, что его откровенно грабят, без права выбора какой-либо альтернативы, а так пускай ходит на выборы и голосует за разных марионеток, от правых, до левых.


Вывод


Двухконтурная денежная система это неуклюжая попытка насадить тотальное прусское государство, где рабочие управляются капиталистами-бюрократами, в целях сокрытия от самих рабочих извлечения прибавочного продукта у них.


Двухконтурная денежная система не могла существовать в СССР, так как по мнению марксистов, это приводило бы к постоянным восстаниям.


Капиталисты-консерваторы сами большие революционеры, которые толкают рабочих в революцию, своим неприкрытым грабежом.

Показать полностью
17

Опережающий рост зарплат в политэкономии

Опережающий рост зарплат в политэкономии Политика, Политэкономия, Марксизм, История, Зарплата, Заработок, Длиннопост

Сейчас из всех приемников у нас кричат, что зарплаты повышать нельзя, так как это родит супер-инфляцию, что американцы, европейцы, китайцы сошли с ума, когда повышают зарплаты и выплаты, в условиях пандемии. Они даже задумали запустить денежный вертолет.

Но наше правительство говорит, что эти люди ошибаются.


Удивительно, но наше правительство в данном вопросе стоит на антимарксистских позициях по этому вопросу, а вот Запад и Китай на марксистских - жизнь заставила.


«Всякое движение, направленное к повышению заработной платы, не может привести ни к чему иному, кроме повышения цены на хлеб, вино и т. д., т. е. к росту нужды. Ибо что такое заработная плата? Это себестоимость хлеба» и т. д., «это полная цена всех вещей. Пойдём ещё дальше. Заработная плата есть пропорциональность элементов, составляющих богатство и каждый день потребляемых в целях воспроизводства массой рабочих. Поэтому удвоить заработную плату… значило бы видать каждому производителю часть, превышающую его продукт, что само по себе представляет противоречие. Если же повышение захватит лишь небольшое число отраслей производства, то оно вызовет всеобщее расстройство обмена, одним словом, рост нужды… Я утверждаю, что за стачками, вызвавшими увеличение заработной платы, не может не последовать всеобщее повышение цен; это так же верно, как дважды два — четыре» (Прудон, т. I, стр. 110 и 111).
Мы отрицаем все эти положения за исключением одного: что дважды два — четыре.
Во-первых, не может быть всеобщего повышения цен. Если цена всех предметов удваивается одновременно с удвоением заработной платы, то от этого не происходит никакого изменения цен, а изменяются лишь словесные выражения.
Во-вторых, общее повышение заработной платы никогда не может привести к более или менее общему вздорожанию товаров. В самом деле, если бы все отрасли производства употребляли одинаковое количество рабочих по отношению к своему основному капиталу, или к применяемым в этих отраслях орудиям труда, то всеобщее повышение заработной платы повело бы к всеобщему понижению прибыли, рыночная же цена товаров не потерпела бы никакого изменения.
Но так как отношение ручного труда к основному капиталу неодинаково в различных отраслях производства, то все отрасли, употребляющие сравнительно больший основной капитал и меньшее число рабочих, принуждены будут рано или поздно понизить цену своих товаров. В противном случае, если бы цена их товаров не понизилась, то их прибыль поднялась бы выше общего уровня прибылей. Ведь машины не получают заработной платы. Поэтому общее повышение заработной платы было бы менее чувствительно для отраслей производства, употребляющих сравнительно с другими больше машин и меньше рабочих. Но превышение теми или другими прибылями общего уровня, при постоянном стремлении конкуренции к их уравниванию, могло бы быть только временным. Таким образом, не считая некоторых колебаний, общее повышение заработной платы повело бы не к всеобщему повышению цен, как утверждает г-н Прудон, а к частичному их понижению, т. е. к понижению рыночной цены товаров, изготовляемых преимущественно при помощи машин.
(Нищета философии) К. Маркс

Если наше правительство и Набиуллина и даже Лукашенко считают, что повышение зарплат, увеличивает цены и инфляции, то Маркс считает, что это не так. Наоборот повышение зарплат рабочих вынуждает работодателя (от капиталиста, до социалиста) суетится, искать выходы - инновации, новые методы управления, повышать механизацию, вводить роботов и т.д., то есть активно использовать машины и ум рабочего. Если он этого не сделает, это сделает его конкурент, капиталист разорится, а социалист не делает план лишаются премий и надбавок и слетает с должности, как социально неэффективный.

В итоге всех этих манипуляций цены не растут, а даже падают! Эффективность производства и науки, начинает ускоренно расти крупными скачками, лояльность населения повышается и государству уже не страшны революции и контрреволюции.

Именно так делают капиталисты США, Западной Европы и коммунисты в Китае, в условиях наступающего кризиса, так делал и Сталин - опережающий рост зарплат, помогает расти средствам производства. Это же марксистский подход!

Есть исключение, где этот метод не будет работать? Да, если производство уперлось в научный тупик и повысить производительность вообще нельзя никак или частный случай, когда за быстрым ростом зарплат, производители не успевают подстроится.

В СССР во времена Брежнева отказались от данного марксистского подхода, как и сейчас Путин. А раз нету роста зарплат, то нет смысла вводить инновации, совершенствовать оборудование, менять неэффективных управленцев и рабочих. Ведь все и так отлично работает! В итоге такой подход, ведет в производственный застой, потеря рынков сбыта и деградации научной и производственной мысли. Постепенно заводы начинают напоминать ржавые железяки с планеты Кин-дза-дза.

А может, тогда не имело и сейчас не имеет смысла, повышать зарплату рабочим, есть же технический тупик? Нет. Новые методы производства вводились в мире тогда и сейчас, чуть не каждый день! А значит нас ожидает деградация производства на фоне конкурента и даже развал нашей страны, как при Брежневе, ведь когда-то Брежнев ее развалил, а Горбачев только подвел итог. Сейчас Хабаровск это первый симптом, развала страны.

Поэтому капиталисты сейчас и тогда говорили рабочим - не возмущайтесь! Если мы повысим вам зарплату, ваш жизненный уровень упадет, с чем Маркс категорически не согласен и считает, что жизненный уровень рабочих наоборот вырастет. Это приведет к повышенному спросу на высококвалифицированных рабочих, для машин следующего поколения, вырастит необходимый уровень оплаты труда, с одновременным увеличением производительности и завалом рынка большими объемами товара, что приведет к снижению цены на данные товары, то есть МРОТ повысится автоматически.

С этим постулатом теперь согласились даже продвинутые западные экономисты, например либертарианцы.


В нашей недавней истории есть пример, когда минимальная зарплата возросла с 40 до 75 центов в час и начали увольнять лифтеров. Это заняло некоторое время, но сейчас большинство лифтов автоматические. Такая же участь постигла и неквалифицированных посудомоек. Их замещали и до сих пор замещают посудомоечными машинами, которые управляются квалифицированными или полуквалифицированными работниками.
(Овцы в волчьей шкуре)Уолтер Блок

Что мы сейчас и наблюдаем в странах Запада, его предсказание отлично сработало. А вот у нас движение в противоположном направление привело к обнищанию населения.

Кто же мог подумать!


Повышение и понижение прибыли и заработной платы выражают лишь ту пропорцию, в которой капиталисты и рабочие участвуют в продукте рабочего дня, вовсе не влияя в большинстве случаев на цену продукта. Но чтобы «стачки, вызвавшие увеличение заработной платы, вели к всеобщему повышению цен и даже к росту нужды», — это одна из тех идей, которые могут зародиться лишь в мозгу непонятого поэта.
В Англии стачки постоянно служили поводом к изобретению и применению тех или иных новых машин. Машины были, можно сказать, оружием капиталистов против возмущений квалифицированных рабочих. Величайшее изобретение новейшей промышленности — self-acting mule * — вывело из строя возмутившихся прядильщиков. Даже если бы единственным результатом коалиций и стачек были направленные против них усилия изобретательской мысли в области механики, то и в этом случае коалиции и стачки оказывали бы громадное влияние на развитие промышленности.
(Нищета философии) К. Маркс

Роботы и механизация есть орудие капиталистов против рабочих и одновременно могильщики капитализма. Ибо расширение количества работников, вытесняемых развитием техники и прогресса, которые не нужны в производстве, все ближе и ближе приближает вопрос ребром:

-Товарищи капиталисты, что вы с ними делать будете? Убивать? А может их всех кормить просто так, вводя к примеру один из основных элементов социализма БОД (безусловный основной доход)? Что есть большой шаг к коммунизму, при приближении к которому, отмирает старое буржуазное право - кто не работает - тот не ест. Восходит новое право - коммунистическое - работа это честь.

Опережающий рост зарплат в политэкономии Политика, Политэкономия, Марксизм, История, Зарплата, Заработок, Длиннопост

Конечно, такое капиталистам не может не нравится, и будут бороться с этим до конца, ибо рабочая сила должна быть всегда голодной и дешевой. Ибо только нищий люмпен, будет слушаться капиталиста, в надежде поживиться.


Вывод


Для развития социализма и капитализма важен опережающий рост зарплат над средствами производства, что стимулирует промышленность механизировать и усовершенствовать средства производства и управления. Такая схема работает, если промышленность не уперлась в научный тупик, что родит инфляцию.


Понижение зарплат или стояние их на месте - рождает регрессию промышленности.


Правительство США и Европы работают по методичкам Маркса и позднее понявших то же самое либертарианцев: "это ведет к их экономическому росту". У нашего правительства совершено противоположный взгляд на эти идеи, более тяготеющие к старым методичкам древнего капитализма 19 века, до Маркса.

Показать полностью 1
12

Формирование классов и политэкономия

Формирование классов и политэкономия Политика, Политэкономия, Карл Маркс, Классовая борьба, Классовая теория, Профсоюз, Капитализм, Длиннопост

Что значит осознание рабочими себя как класс, как это выглядит в реале? С кого берут пример марксисты, когда говорят, что пролетариату надо спихнуть с пьедестала власти буржуазную элиту? Они сами придумали эту "гениальную" идею  или подсмотрели, и украли у кого-то?

Почему марксисты все время призывают к созданию как можно больше сообществ пролетариата, даже устаревших бесчисленных малых кружков, клубов,  малых профсоюзов, и даже певчих и фанатских клубов и других объединений для пролетариата?


Знаете, что капиталисты все время говорят, что стачки и профсоюзы увеличивают бедность? Так как увеличивающиеся зарплата рабочих, выбитой этими организациями, якобы разгоняют инфляцию. Маркс утверждал обратное, у него увеличение зарплат рабочих, наоборот ведет постепенно к снижению цен. Но это не главное, на самом деле капиталисты боятся другого, более страшного врага - коалиций, которые образуются из борьбы рабочих за свои права.


В Англии коалиции дозволены актом парламента, и именно экономическая система вынудила парламент утвердить такой закон. Когда в 1825 г., при министре Хаскиссоне, парламент должен был изменить законодательство, чтобы привести его в большее соответствие с порядком вещей, созданным свободной конкуренцией, он не мог не отменить всех законов, запрещавших коалиции рабочих. Чем сильнее развиваются современная промышленность и конкуренция, тем больше имеется элементов, вызывающих появление коалиций и способствующих их деятельности, а когда коалиции становятся экономическим фактом, с каждым днём приобретающим всё бо́льшую устойчивость, они неизбежно вскоре же становятся и правовым фактом.
….
Экономисты и социалисты * согласны между собой в одном-единственном пункте — в осуждении коалиций. Только они различно мотивируют свой приговор.
….
Но, вопреки тем и другим, вопреки учебникам и утопиям, коалиции ни на минуту не переставали прогрессировать и расширяться вместе с развитием и ростом современной промышленности. В настоящее время можно даже сказать, что степень развития коалиций в данной стране с точностью указывает место, занимаемое ею в иерархии мирового рынка. Англия, где промышленность достигла наивысшей степени развития, имеет также самые большие и наилучшим образом организованные коалиции.
…..
Организация этих стачек, коалиций, тред-юнионов шла одновременно с политической борьбой рабочих, составляющих в настоящее время под именем чартистов большую политическую партию.
Первые попытки рабочих к объединению всегда принимают форму коалиций.
Крупная промышленность скопляет в одном месте массу неизвестных друг другу людей. Конкуренция раскалывает их интересы. Но охрана заработной платы, этот общий интерес по отношению к их хозяину, объединяет их одной общей идеей сопротивления, коалиции. Таким образом, коалиция всегда имеет двойную цель: прекратить конкуренцию между рабочими, чтобы они были в состоянии общими силами конкурировать с капиталистом. Если первой целью сопротивления являлась лишь охрана заработной платы, то потом, по мере того как идея обуздания рабочих в свою очередь объединяет капиталистов, коалиции, вначале изолированные, формируются в группы, и охрана рабочими их союзов против постоянно объединённого капитала становится для них более необходимой, чем охрана заработной платы. До какой степени это верно, показывает тот факт, что рабочие, к крайнему удивлению английских экономистов, жертвуют значительной частью своей заработной платы в пользу союзов, основанных, по мнению этих экономистов, лишь ради заработной платы. В этой борьбе — настоящей гражданской войне — объединяются и развиваются все элементы для грядущей битвы. Достигши этого пункта, коалиция принимает политический характер.
Экономические условия превратили сначала массу народонаселения в рабочих. Господство капитала создало для этой массы одинаковое положение и общие интересы. Таким образом, эта масса является уже классом по отношению к капиталу, но ещё не для себя самой. В борьбе, намеченной нами лишь в некоторых её фазах, эта масса сплачивается, она конституируется как класс для себя. Защищаемые ею интересы становятся классовыми интересами. Но борьба класса против класса есть борьба политическая.
(Нищета философии) К. Маркс
Мы видим, что экономика заставляет пролетариат объединятся в группы, а потом по мере их роста, заставляет их выставлять политические требования. То есть через эти объединения и борьбу, пролетариат формируется как класс.

Думаете это новый способ борьбы? Нет пролетариат ничего нового не изобрел, это тупое копирование методов борьбы капиталистов, у которых разные объединения - гильдией пивоваров, оружейников, купцов, союзов производителей, адвокатов, банкиров и т.д. а потом и партий, сформировали мощный класс, который сам себя осознал и смог выдвинуть политические требования к феодалам. После чего с феодализмом было покончено и мир перешел в капитализм. И даже позже смог стать интернациональной силой, ведь раньше буржуазные националисты активно резали друг друга, а потом поняли, а зачем? Когда можно весело вместе торговать, грабя негров в колониях, неся бремя белого человека!

Нет ничего нового под луной.


В истории буржуазии мы должны различать две фазы: в первой фазе она складывается в класс в условиях господства феодализма и абсолютной монархии; во второй, уже сложившись в класс, она ниспровергает феодализм и монархию, чтобы из старого общества создать общество буржуазное. Первая из этих фаз была более длительной и потребовала наибольших усилий. Буржуазия тоже начала свою борьбу с частичных коалиций против феодалов.
….
Значит ли это, что после падения старого общества наступит господство нового класса, выражающееся в новой политической власти? Нет.
Условие освобождения рабочего класса есть уничтожение всех классов; точно так же, как условием освобождения третьего сословия, буржуазии, было уничтожение всех и всяческих сословий *.
Рабочий класс поставит, в ходе развития, на место старого буржуазного общества такую ассоциацию, которая исключает классы и их противоположность; не будет уже никакой собственно политической власти, ибо именно политическая власть есть официальное выражение противоположности классов внутри буржуазного общества.
А до тех пор антагонизм между пролетариатом и буржуазией останется борьбой класса против класса, борьбой, которая, будучи доведена до высшей степени своего напряжения, представляет собой полную революцию. Впрочем, нужно ли удивляться, что общество, основанное на противоположности классов, приходит, как к последней развязке, к грубому противоречию, к физическому столкновению людей?
Не говорите, что социальное движение исключает политическое движение. Никогда не бывает политического движения, которое не было бы в то же время и социальным.
Только при таком порядке вещей, когда не будет больше классов и классового антагонизма, социальные эволюции перестанут быть политическими революциями. А до тех пор накануне каждого всеобщего переустройства общества последним словом социальной науки всегда будет:
«Битва или смерть; кровавая борьба или небытие. Такова неумолимая постановка вопроса». (Жорж Санд.)
(Нищета философии) К. Маркс

Постепенно союзы рабочих заменят собой буржуазные сообщества полностью, ибо членов в таких обществах будет больше, да и остатки капитализма там будут подавляться. И это ведет неожиданно, после победы социализма, к медленному умиранию пролетарских партий, ибо они тоже уже будут не нужны. Зачем они нужны, если всюду будет прямая диктатура пролетариата, если весь пролетариат примет авангардные идеи передового отряда пролетариата и сам станет такой партией.


Не нужно боятся перерождения партии, о котором так сильно кричат левые пессимисты, а вернее враги, пролетарская партия нужна на время революции и революционных преобразований, которые идут достаточно долго. Перерождения партии можно боятся только в условиях революции, да и это проблему революционеры легко научились давно и легко решать сотнями методами, методами обычной классовой борьбы.


С другой стороны, невозможно переродится партии, которая ведет революционную борьбу, революция это всегда неудобства и лишения в партии, сегодня ты греешь жопу в столичном кабинете, а завтра валишь лес и копаешь уголь в зоне вечной мерзлоты, так как партия сказала - надо, заготавливаешь дрова в мороз. Любой перерожденец быстро сбежит из такой партии.

Формирование классов и политэкономия Политика, Политэкономия, Карл Маркс, Классовая борьба, Классовая теория, Профсоюз, Капитализм, Длиннопост

Например, будущий убийца Кирова Леони́д Никола́ев вылетел из партии, когда он отказался уезжать из полустоличного Ленинграда проводить агитацию в сельской местности, там же жить нормально нельзя, там же кулаки! Они же убить могут! За что обиделся и стал готовить планы по отмщению партии.


В фильме “Коммунист” - солдат вернувшийся с фронтов гражданской войны с безупречной репутацией, ставится на стройке гидроэлектростанции простым кладовщиком, а не каким нибудь директором отдела, ибо есть нехватка людей и партия сказала надо.


Из-за партийного минимума, при Сталине, часто была ситуация, когда партийные руководители и работники часто получали в разы меньшую зарплату, чем беспартийный директора и инженеры, хотя стояли на той же должности и занимались тем же самым, при еще большей ответственности - ну нафиг так надо карьеристам?


Многие приведут в качестве примера, перерождение партии Брежнева в СССР, но вела ли партия тех времен революционную борьбу? Нет, она занималась правой реакцией, давила любую свободу и инициативу масс, занималась очковтирательством перед народом, правила страной лежа на боку и под этим соусом обуржуазивалась. Не надо боятся перерождения партии, это есть следствие, причина - это реакция, уход в консервацию, вплоть до отката назад - термидора буржуазии.


Перерождением партии страдают только буржуазные партии, ведущие массы в консервацию.

Например Муссолини, в книге “Третий путь” жаловался, что его фашистская партия тоже перерождается, набиваясь карьеристами и взяточниками, а с чего ей не перерождаться, если она право-реакционная, борющаяся за усиление эксплуатации пролетариата?

Сейчас мы наблюдаем тот же процесс, как быстро переродилась партия “Единая Россия”, которая сейчас вызывает только презрение у народа и голосуют за нее, только по инерции, надеясь на мифическую стабильность от нашего президента. “Единая Россия” уже не способна повести массы за собой, за интересы капитализма, и назревает законный вопрос у власти, а нахрена она тогда нужна?

А как буржуазные элементы выглядят в пролетарской партии? Да они просто проникают на руководящие посты в виде уголовных и преступных элементов, которые только и думают как больше эксплуатировать людей и извлекать из этого прибыток.


Вывод


Рост экономики, то есть капитализма, заставляет рабочих создавать коалиции, объединения. Как и развитие капитализма в феодализме, заставляла капиталистов создавать свои объединения.


Большие объединения рабочих, постепенно по мере роста начинают выдвигать политические требования, как в свое время объединения капиталистов, выдвигала политические требования феодалам.


Рабочие объединяются из кучи мелких объединений, все в больше и большие объединения, которые как амебы поглощают друг друга, пока не сформируется полноценный класс.


Условие освобождения рабочих это уничтожение капиталистов как класс (ликвидация их коалиций), как и условие освобождения капиталистов, ликвидация феодалов как класс.


Мирное существование классов невозможно, оно всегда приводит в итоге к их физическому и грубому столкновению, не смотря на экономический рост, "сытость" и "миролюбие" этих классов.

Показать полностью 1
8

Профессиональный идиотизм и роботизация в политэкономии

Профессиональный идиотизм и роботизация в политэкономии Политика, Политэкономия, Марксизм, Производство, Экономика, Специализация, Профессионализм, Идиотизм, Длиннопост

В современном обществе сложилось мнение, что роботы отменяют марксизм, что капитализму нужны только талантливые работники.

Разберемся с этим вопросом.


Капиталистам нужны только умелые и умные рабочие? Внезапно нет.


Принцип фабричной системы заключается, следовательно, в вытеснении ручного труда машинным и в замене разделения труда между ремесленниками разложением процесса на его составные части. При системе ручного труда человеческий труд составлял обыкновенно наиболее дорогой элемент любого продукта; при системе машинного труда искусство ремесленника всё больше и больше заменяется простым надзором за машинами.
Такова уж слабость человеческой природы, что, чем искуснее рабочий, тем он своевольнее и несговорчивее и тем менее он пригоден поэтому для механической системы, общему действию которой он может нанести значительный ущерб своими капризными выходками. Великая цель современного фабриканта заключается, следовательно, в том, чтобы, сочетая науку со своими капиталами, свести функции своих рабочих к употреблению в дело лишь одной внимательности и ловкости — способностей, которые хорошо совершенствуются в молодости, если их сосредоточивают на одном и том же предмете.
(Нищета философии) К. Маркс
Научно-техническая революция ввела разделение труда и свела на нет попытки искусных рабочих диктовать капиталистам свои наглые условия. Теперь когда способности к труду легко приобретаются с использованием машин и механизмов, рабочему не нужно, как встарь, набивать руки в течение десятка лет, на однообразной работе, думаете ему от этого стало легче? Нет! Теперь у капиталиста за забором образовалась целая очередь желающих быстро обучающихся рабочих примитивному труду.


Теперь капиталистам не нужны рабочие гении, умеющие создавать шедевр - ему теперь нужны люди, в виде придатка к его машине. Нам не нужны умные - нам нужны верные! Современный девиз капиталистического производства.


Поэтому не удивляйтесь падению качества российских и западных кинофильмов, книг и идей - так и должно быть при капитализме. Гении вон отсюда! Вперед идет капитал!


В действительности постоянной целью и тенденцией всякого усовершенствования в области машинной техники является полное устранение человеческого труда или понижение его цены путём замены труда мужчин трудом женским и детским, труда искусных ремесленников — трудом необученных рабочих… Это стремление вместо опытных квалифицированных рабочих использовать только детей с зоркими глазами и гибкими пальцами доказывает, что схоластический догмат разделения труда по различным степеням достигнутого рабочими мастерства отброшен, наконец, нашими просвещёнными фабрикантами» (Эндрью Юр. «Философия фабрики, или Промышленная экономия», т. I, гл. I 56).
(Нищета философии) К. Маркс

Успешные попытки заменить российских рабочих малограмотными узбеками и таджиками - это веление капитализма, а не прихоть “непатриотичных” хозяев производств - компрадоров и Госдепа. Такое отношение к родному народу, толкает производственные отношения общества, а именно капитализм. И чем темнее и дремучее рабочий, чем прогрессивнее капиталист, ибо он смог внедрить в сложную производственную цепочку идиота. Солдат рабочий есть инструмент в руках офицера капиталиста.


Разделение труда внутри современного общества характеризуется тем, что оно порождает специальности, обособленные профессии, а вместе с ними профессиональный идиотизм.
«Мы приходим в величайшее удивление», — говорит Лемонте, — «видя, что у древних одно и то же лицо являлось одновременно выдающимся философом, поэтом, оратором, историком, священником, правителем и полководцем. Нас пугает такое обширное поприще. Каждый отгораживает себе известное пространство и замыкается в нём. Я не знаю, увеличивается ли в результате этого раздробления общее поле деятельности, но я хорошо знаю, что человек в результате этого мельчает».
Разделение труда на фабрике характеризуется том, что труд совершенно теряет здесь характер специальности. Но как только прекращается всякое специальное развитие, начинает давать себя знать потребность в универсальности, стремление к всестороннему развитию индивида. Фабрика устраняет обособленные профессии и профессиональный идиотизм.
(Нищета философии) К. Маркс

Разделение труда на узкие специальности сперва рождает профессиональный идиотизм- замкнутость в своей специальности и узкой области производства. Но потом производственные отношения по мере их развития и роботизации, наоборот начинают требовать широко кругозора и широкой специализации.

Многие спросят, как же так, ведь капиталисты настаивают на узкой специализации рабочих? А это противоречивые требования капитализма, с одной стороны, узкая специальность, не дает пролетариату быстро сменить профиль работы, вынуждая его до последнего оставаться на предназначенным для него узком рынке труда, если выучился на врача, то изволь врачом работать, за 20 тыс. а что ты в жизни еще умеешь? Ничего, так сиди на месте, не бухти и благодари, меня-капиталиста, что хоть кормлю тебя, бездельника! Обучение узкой специальности, позволяет капиталистам, также продавать услугу образования несколько раз подряд, выучил одну специальность? Плати за другую! Вот и вынуждены люди получать по 2 и 3 образования, которые могут незначительно отличатся друг от друга, платя за каждый шаг, за полный цикл.

Профессиональный идиотизм и роботизация в политэкономии Политика, Политэкономия, Марксизм, Производство, Экономика, Специализация, Профессионализм, Идиотизм, Длиннопост

С другой стороны, по мере развития современного производства, ему нужны люди с большим кругозором, охватывающие сразу несколько отраслей, пока капиталисты спасаются трудом топ-менеджеров, которые как раз и умеют так делать, но их уже количественно перестает хватать на все более и более усложняющиеся производство и капитализму для развития производства, уже становятся необходимы люди с политехническим образованием - специалисты с широким кругозором. Например сейчас инженер и токарь слились в профессию рабочего-наладчика ЧПУ.  Но такие люди опасны для капиталистического государства, ибо они вольнодумцы и являются пролетариатом, который может перехватить управление капиталистическим государством.

Вот и мучаются капиталисты, думая как им быть, толкать общество в узкие рамки специальности- в стабильность, или в специалисты широкого профиля, для развития производства, с эксцессами от народа, который постепенно будет получать возможность, убирать капиталистов от руля государственной машины.

Узкий специалист, подобен флюсу, ведь его невозможно, быстро перебрасывать на разные участки. Сейчас даже обычный продавец, умеет пользоваться электронными устройствами - кассой, вести приемку товара и учет склада и т.д., мало того он даже пытаются его “хакнуть”, немыслимое явление 20 лет назад.


Вывод


Узкое ремесленное производство рождает профессиональный идиотизм, а вот развитие фабричного производства и механизации, от него избавляют.


Капиталисты максимально стремятся использовать труд необученных рабочих, но рост механизации труда предъявляет им совершенно другие требования производства - обученных рабочих. На лицо противоречие.


Механизация труда усиливает власть капиталиста, за счет создания большой трудовой резервной армии - безработицы. Но лишает товар индивидуальности, гении и искусные люди для капиталистической системы не нужны, они опасны для него.

Показать полностью 1
-8

Горбачев как реинкарнация Троцкого

Все в причине краха СССР винят Горбачева, человек который получил слишком большую власть и начал проводить реформы.

Но кто подготовил ему почву?


Чрезмерную власть в своих руках сосредоточил Брежнев, который переписал конституцию, как Путин сейчас, но не обнулил срок как он, а совместил два поста генсека партии и главы Верховного Совета, выгнав Подгорного, в итоге власти у него стало побольше, чем у Сталина.

Отсутствие классовой борьбы во времена Брежнева позволило сформироваться и выделится партийным кланам, которые приняли даже националистический характер, они выделились даже как отдельный подкласс, туда было трудно попасть и трудно выйти,только ногами вперед, про тридцатилетних наркомах Сталина можно было забыть. Именно при нем, был полностью перекрыт доступ к альтернативной информации, хотя при Сталине публиковали книги оппозиционеров коммунизма, например Кропоткина. Именно при Брежневе, СМИ в СССР приобрели репутацию, “самых правдивых” отрицающих реальный мир.


Кто толкнул страну в необходимость реформ любой ценой, здесь и сейчас? Игнорирование боящихся потерять власть Политбюро Брежнева экономических и партийных проблем страны. Отказ от убеждения пролетариата и переход только к директивной работе, в форме приказов и угроз в отношение его. Партия стала непогрешимой силой. Естественно от этого авторитет партии постепенно падал и падал, достигнув уровня плинтуса к концу его правления, в необходимости реформ уже не сомневались от номенклатурного работника ЦК, до простого азербайджанского дворника.


Перемен требуют наши сердца. Вот лозунг масс, которые были в 80-х перед СССР. После быстрых гонок на лафетах, номенклатурным кланам пришла острая необходимость срочно выбрать нового генсека, который проведет такие нужные им реформы, ибо противоречия у них, как у обуржуазившихся людей, только накапливались, что нормально для капиталистических отношений. Усиление партийных кланов, при Брежневе достигло пика, фактически развал страны на “феодальные” вотчины уже произошел, что вылилось в сильнейшие противоречия между ними. Ставить решительного самостоятельного человека, на пост, который давал слишком много власти, было опасно, он мог разорвать как тузик грелку, все кланы поочередно. Любой человек от партийного клана слишком его усиливал, поэтому нужен был посторонний человек, незавязанный ни на кого. Поэтому бояри, посовещавшись по старой традиции, выбрали царя-тряпку - Горбачева, ибо с ним они были хорошо лично знакомы и считали что при случае, легко и быстро найдут с ним общий язык. Ставка была сделана правильно, история показала, что человек он был полностью договороспособным и быстро и легко управляемый, как штурвал у корабля с названием СССР. Была только одна проблема, которую они не предусмотрели, дело в том что этим штурвалом пытались управлять все, кто пробьется к нему, хотя бы на минуту, тот куда надо ему, корабль повернет, но через минуту следовал удар в тыкву от оппонента, после чего следующий боярин, поворачивал уже в ему нужную сторону, в результате корабль беспорядочно лавировал и историки до сих пор гадают, какой был смысл в этих перестроения, легкие крены то влево то вправо, а смысла то и не было, была тупая драка в капитанской рубке. Попытка понять что хотели участники данных боярских кланов, тоже непонятно, от ударов и матов, они часто сами поворачивали не туда, куда хотели, а потом еще и безбожно врали в своих мемуарах, что они, якобы, всегда были анти коммунистами, а не насрали себе в штаны, это типа принципиальная позиция! Как многие немцы после войны, говорили, что они вступили в НСДАП, чтобы тайно бороться с фашизмом изнутри.


Горбачев от деревянного штурвала отличался только жаждой власти, диким желанием понравится клиенту и больше ничем. Поэтому он так долго просидел на своем посту, в такое тревожное время, все надеялись им поуправлять, от номенклатурных бояр, военных, до “демократов” и масс, и только когда реально жрать стало нечего, все поняли, что со штурвалом не надо было договориться, иногда штурвал это просто штурвал, а не капитан, как многие долго думали, да и сейчас так думают.


Дадим ему погоняло “Штурвал”. Все как в Азике Азимове «Основание и Империя», где гибель Основания, произошла из-за шута, который мог влиять на людей, только здесь антишут в роли императора, все на него влияли.


Нас интересуют куда нас вели все эти кланы, куда они вывели это понятно.

Чего же хотели номенклатурные кланы? Правление Брежнева уже довело страну до ручки, всем было понятно, что нынешняя стабильность это иллюзия спокойствия, скоро у масс, от жизненных неурядиц возрастет политическая активность и они начнут восстанавливать диктатуру пролетариата в полном объеме, выкинув ненужных офицеров с броненосца за борт. Купаться сильно не хотелось, но и работать еще сильнее, работа это же ответственность, можно и с должности быстро слететь за косяки, прощай капитанская каюта. Поэтому интуитивно массами был выбран промежуточный вариант - третий путь, объединить достоинства капитализма и социализма, сделать к примеру, как в Югославии, так называемый “веселый социализм”, где нет социализма и нет капитализма, одновременно. Что это значило, только им в те времена было понятно, сейчас это выглядит как абсурд (при Сталине ее обзывали даже фашистским государством). Пускай рука рынка исправит все косяки экономики, а власть партии и возможность получать профит останется у господствующих кланов, именно к этой идеи приходили все в ходе борьбы, от номенклатурного работника до пролетария.


Но вернемся к началу. Старые советские наработки по проведению реформ не годились, были перебраны все ветки. Сталинизм? Нет уж извольте! Военный коммунизм? С ума сошли?! НЭП? Да, но это крайний вариант, частники и независимые пролетарии в артелях и колхозах, могли пойти против номенклатурных кланов, которые управляли госсобственностью и которые могли потеснить их экономически, лучше в легкой форме. Ускоренное строительство коммунизма - левый поворот? Да! Ибо согласно марксизму, освобожденный труд, мотивирует работников, повышает производительность, для этого всего лишь надо создать рабочим видимость, что они свободны, продолжая держать власть в своих руках. Резкий поворот влево - это ускоренное строительство коммунизма, хотя он и при Брежневе строился очень быстро, в разы быстрее, чем при Сталине. Если Ленин и Сталин давали на строительство коммунизма минимум 100 лет, то при Брежневе уже лет 20. Корпус корабля, дрожал от вибраций, все шаталось, заклепки в трюме летали пулями, вода шла ведрами, сальник протекал, а тут они подумали, что скорость недостаточно, нужно еще больше ускорится. То есть нет чтобы остановить корабль и подлатать его, бояри подумали, что быстрый приезд в коммунизм, решит их проблемы. Если ранее, большинство левых идеалистов возлагали сильные надежды на Запад, что пролетариат поддержит СССР, то теперь установка делалась, что капиталисты Запада поддержат перетекание СССР в Югославский социализм, ибо им не нужна потенциальная коммунистическая военная угроза и это отчасти сработало, например избирательная кампания Ельцина была профинансирована американцами, именно из-за этой потенциальной угрозы.


Что бы понять что такое резкий поворот влево для СССР, рекомендуется прочитать Троцкого, он очень хорошо и четко его описал в “Преданная революция”, что должен был сделать Сталинский СССР, теперь это хотели сделать Горбачевский СССР.


Рекомендации плана Троцкого.

Критика старой Советской власти - низкое качество товаров, хвосты (очереди).

Больше демократии в больших количествах, ибо государство должно умирать.

Территориальные войска- партизанщина. Очень экономно!


Ликвидация бюрократии, уход партии от экономики, самоорганизация пролетариата (народа).

Часть коммунистов считало, что эти рецепты ведут к успеху, то другая часть, сталинисты, считали что это идет к краху экономики, приходу к власти капиталистов, развалу страны и к гибели партии. В итоге дальнейшие реформы социализма в СССР начались фактически по плану Троцкого - левый уклон, а в Китае по плану Сталина, правый уклон, естественно в рамках коммунизма, впервые появилась возможность проверить на “железе”, кто создал реалистичную теорию строительства коммунизма, похеренный Троцкий или не развернувшийся в условиях войн Сталин.


Без описанного Троцким политической платформы левого уклона, невозможно понять смысла метаний Горбачева и Политбюро в перестройку, почему эти метания долго считались нормальными партийной верхушкой, ведь все их действия постепенно отстраняли их власти.


Первый этап. Изначально книга троцкого “Преданная революция” идет с критики, что советская система неэффективная, качество советской продукции, очень хреновое, всюду хвосты (очереди), трактора в с\х очень плохие, пробки и дороги, потому что во всем виновата бюрократия! Именно с этих мантр резко и с форсом начала работать Советская пропаганда, хотя правильнее ее назвать антисоветской, ибо заправлял ей отозванный из долгой ссылки в Канаде посол Яковлев, обученный на том же Западе, который очень сильно приобщился к Западной культуре и который прощупал все секреты капитализма своими руками.


Решение правильное. Если ты собрался копировать лучшее с Запада -лучше не придумаешь, так же делал Петр 1, когда стриг бороды своим боярам, делая вестеринизацию отсталой России, ставя иностранных офицеров и советников. Был правда один нюанс, Горбачев не Петр 1, а штурвал, пускать Яковлева к нему нельзя было, ибо у штурвала отсутствовало нормальное самосознание и он быстро попадал под чужое влияние, чем Яковлев и воспользовался.

Яковлев сделал уникальную зачистку советской пропаганды, оставив цензуру и сделав ее невидимой, советская пресса стала дуальной, осталась старая, дуболобная советская агитация и новая агитация за запад и капитализм, других мнений не было, их тупо не пускали. При этом советская дуболобная пропаганда, как бы вообще не замечала, что ее критикуют, работающая на том же канале, ее родная западная часть, как будто она жила в параллельной вселенной. Например на ТВ, критика работала в лучшее эфирное время - после программы время, без всякого ответа, от критикуемой части, что очень сильно облегчала работу агитпрома за капитализм. Очень сильно помогла закрытость СССР от Запада, 99% населения вообще не могло съездить на Западный капитализм и увидеть что там творится на самом деле, поэтому глотало откровенное фуфло, что западная жизнь шикарна и ненапряжна, рабочие купаются в деньгах, имеют по дому и машине, у каждого инженера по домработнице, как будто Африканского и Азиатского капитализма в принципе не существует. Моряки дальнего плавания, в Бангладеш или Индию, роняли цыгарки и зо рта, наблюдая, какую несусветную чушь несут про капитализм с советских экранов, красные агитаторы не краснея. Заодно была сделана попытка ввести строгую гражданскую приемку продукции, типа военной, но это противоречило интересам директоров предприятий, которые заставили штурвал похерить эти пожелания, то есть вместо реальных дел остались только слова - критика социализма!


Второй этап. После проведенной кампании о неэффективности советской социалистической системы, начались песни о том, что срочно нужна гласность и плюрализм, побольше демократии и поменьше государства. Государство должно отмирать немедленно, как завещал великий левый уклонист Троцкий. И ничего, что есть соседи империалисты, которые строят враждебные планы - главное побольше демократии! Поменьше контроля и учета - людям надо верить! Вы что сталинист какой-то, не верите, что рабочие без руководства авторитетной партии, не смогут строить социализм? Думаете, что это разрушит СССР? Нет, ибо социализм вечен, вам что в школе не говорили? Поэтому располагайтесь поудобнее и наблюдайте трансляцию Госдумы, для вас, сомневающихся включили! Социализму не страшен Запад, он добрый!


Третий этап. Ставка на территориальные войска. Зачем нам большая армия, когда массовые войны уже прошли? Есть же призывники! Ядерные батоны надежно хранят наш покой, их и так слишком много, а это ведь вы знаете, не экологично и опасно. Армия и вооружения были сокращены, а территориальные власти получили над ними частичный контроль, все согласно левым идеям незабываемого Троцкого - идеал территориальные войска - по русски партизаны. Так что передача даже оружия советских частей местным формированиям - это нормально! Здесь военные стали догадываться, что штурвал ведет себя как то неправильно, перед поездкой он убеждал их, что он там покажет там, империалистам кузькину мать, но на переговорах, западные партнеры с большим удовольствием поворачивали его в нужную им сторону. Что у них неизменно рождал вопрос, “А что так можно было?” Но драка в капитанской рубке, сильно отвлекала от умных мыслей, особенно если удавалось вывернуть штурвал в сторону армии, только другой боярин выворачивал его обратно, но военные не теряли надежду в удачу, у них же выправка! Прилет Руста и посадка на Красной площади помог гражданским боярам, ослабить военный клан бояр. Особенно мечта, о Югославии с третьим путем, который помогал Запад, была так близка!


Четвертый этап. После ввода демократии и плюрализма, должна была усилится производительность труда и наступить рост экономики! Но этого не наступало, наоборот, пошло едва заметное падение. Вот здесь в виду не срабатывания левого поворота, пришлось взять руль правее, супротив идей Троцкого. Теперь на вооружения были взяты идеи Бухарина и Зиновьева! Пошел поворот вправо. С точки зрения строительства социализма - это нормально, при строительстве новой формации, все время приходится идти на ощупь, ища новый путь, фактически вслепую, сделав два шага вперед и один назад, ибо других примеров нет.

Но теории, данных теоретиков, противоречили идеям Сталина, то есть старой Советской идеологии, но это не проблема! Вот здесь очень подошла теория Большого террора, что Сталин это маньяк и сумасшедший, который миллионами уничтожал людей, ради своей жажды власти, страшно завидывший учености троцкистов, которые создали гениальный план по спасению страны. Все это подготовил гений пропаганды Яковлев, который пошел на повышение и стал заведовать еще и архивами, и так чудесно совпало, что из них сразу посыпались бумажки с тысячами жертв, о которых профессиональные историки СССР, а также Гитлеровская разведка, ранее не подозревали. Вот что делает доступ к супер секретным архивам, а также к мастерам по изготовлению факсимиле, подписей и прочих документов (Что потом раскрыл прокурор Илюхин). Многие не догадываются что журнал “Огонек” и архив тогда - это фактически одна и та же контора, конвейер под управлением одного человека. После такой кампании, сомневаться в ошибках Бухарина и правоте Сталина, было нелепо. План был приведен в действие Штурвалом, только клан который прорвался к Горбачеву крутанул его еще резче вправо. В результате введенных мероприятий, кооперативы превратились в полноценные частные организации, а государственные предприятия, в наполовину частные, ибо они до половины продукции могли сбывать налево. После таких действий экономика расцвела, деньги полились рекой в карманы, только частные и не в многочисленные. Зато класс собственников резко вырос и стал предъявлять политические требования, по расширению их власти. Государственные предприятия стали плевать на решения государства, то есть стали фактически частными, теперь их директора тоже гнули за капитализм. Вот здесь как раз и поперли знаменитые пустые полки магазинов, их образовал нарождающийся капитализм!


Пятый этап. А дальше продолжил работать старый план - левый поворот! Установление диктатуры пролетариата, прямого рабочего управления и ликвидации власти бюрократии, все по плану левого уклониста Троцкого. Для этого надо было убрать КПСС от власти, пускай партия занимается общественными делами, а экономикой займутся пролетарии, без всякого руководства партийных непрофессионалов, которые вечно обюрокративаются. Людям надо верить! Неужто вы думаете, что советские люди, воспитанные партией, будут воровать и вредить стране, как какой-то сталинист? Вот Сталин не доверял людям и далеко он уехал? А вот мы уедем, ибо учет и контроль бюрократии, это зло!


Бешено работающий Яковлев, раскручивая Гулаги и доставая все новые и новые документы из архивов, пахнущие типографской краской, полностью подготовил общественное мнение, теперь вопрос с отстранением партии от руля проблем не возникала. И тут сквозь цензуру Яковлева, которой якобы нет, прорвалось единственное письмо, ничтожное и слабое “Не могу поступится принципами” Нины Андреевы, которые вызвало эффект дрожжей брошенных в сельский сортир, ибо информационное поле было зачищено до блеска, внезапно выяснилось, что в стране существует оппозиция, которая хочет оставить сталинский коммунизм! Большинство населения к нему относится положительно! Это письмо обсуждалось целыми неделями и месяцами на самом высшем уровне! В нем была главная опасность, а не накрывающая страну волна п..ца. Ибо этим письмом были поставлены под сомнение хотелки нарождающегося класса капиталистов. Все причастные были уволены нахрен, а данная точка зрения подверглась мощнейшему потоку шельмования, чтобы никто не смел! И это в стране, которая отрицала цензуру!


Правительство увидели под текстом, другой посыл, что они предатели и с точки зрения сталинизма, их уже давно пора расстрелять.

После чего был быстро состряпан документ о казни польских офицеров в Катыни, который поляки, не вытерпев позора, на всякий случай потеряли и который противоречил Нюрнбергскому трибуналу, а также секретный пакт о разделе Польши, который не потеряли, но очень долго и подозрительно прятали, наверно подготовить никак не могли.

-Как угодно, что угодно, когда угодно, но чтоб это была такая бумажка, при наличии которой ни Сталин, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей “демократии”! Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня! Чтоб моё имя даже не упоминалось!
(Собачье сердце)

Окончательная и последняя бумажка преступлений сталинизма “Супер броня!”.

Естественно цензура была усилена, население до самого развала страны не подозревало, что СССР разваливается, никто не смел пикнуть своим мнением, против “демократов”! А национальные волнения на окраинах СССР, многие считали за забастовки и мародерства банд.

Эфир ТВ постепенно завалили сомнительным развлекательным контентом по самую макушку, ток-шоу, экстрасенсы Кашпировского и Чумака, западные сериалы “Рабыня Изаура”, “Мариана”, старые и новые западные блокбастеры, которые на фоне блеклых идейных советских фильмов взрывали мозг, и ярко выраженный антикоммунизм с с дикой надеждой на “Чудо оружие” - Запад, который решит все проблемы. Ничего не напоминает? Так так работала пропаганда 3 рейха, перед самым падением! Эфир Германии на 99% был забит развлекательным контентом, рекламой фюрера, который решит все проблемы, забалтывание и замалчивание реальных проблем, в результате только когда русские танки подошли к Берлину, до некоторых немцев стало доходить, что что-то идет не так.


Все проходило по лучшим традициям Оруэлла, пропаганда за Большого Брата (Горбачева и капитализм), обязательно прерывалась двухминуткой ненависти к Эммануелю Голдстейну (Сталину), для которого беспрестанно доставали новые документы из сверхсекретного архива с новыми жертвами, под жуткую музыку, единственно отличие - лицо Сталино не превращалось в лицо овцы, хотя и красили его лицо в красный цвет. Поздний СССР был тоталитарным капиталистическим государством, именно поэтому многие спрашивают себя до сих пор, а что это было, почему мы верили в перестройку?


Молодец Яковлев - его гений пропаганды так никто и не оценил, не справедливо, все больше пытаются акцентировать внимание на его связях с Америкой, вот кто настоящий гений перестройки! А не фрик Горбачев.


После кампании и перевода КПСС в одну из общественных партий, конкурирующую с другими, ибо неофициальный фракционизм уже надоел, для облегчения работы партийных кланов, которые умудрились окончательно рассорится. Был уже утвержден официальный план развала СССР “500 дней”, министры Горбачева, например Шеварднадзе, начали сваливать в союзные республики, предвкушая встретить развал СССР на нормальной должности, а не уволенным вследствие сокращения должности. (Хотя пережив куча покушений и очень большую вероятность поражения в гражданской войне, он возможно 100 раз пожалел о развале СССР и мирной жизни, которая его ожидала)


Шестой этап. Вот здесь с выполнением плана троцкого возникла заминка. Он кончился! Теперь по его плану в СССР должно было наступить процветание и развитый социализм. Государство отмерло и наступило полное счастье! Освобожденные от контроля бюрократов, при помощи Запада, рабочие активно пашут, принося плоды своего труда партийным боярам, которая теперь ни за что не отвечает, но всех направляет, ибо система выборов осталось у них, как они думали. Полученная ситуация, ни фига не напоминала обетованную землю, она напоминала песец, притом полный!


Национальные республики поднимали восстания, народ зверел от дефицита и обманутых надежд, страны Варшавского договора сыпались и перебегали на запад, ибо теперь СССР поставлял им товары по капиталистической схеме, с максимальной накруткой прибыли. Да и сами государственные предприятия, из капиталистических соображений, придерживали товары для населения, ожидая, когда отпустят цены, рождая дефицит, СССР разваливал капитализм, а не социализм.


А главное Югославия как тайный пример, для подражания масс, успела уже сдохнуть!

Но это все фигня и мелочи, главное к власти опираясь на созданный реформами класс капиталистов и обездоленный пролетариат, рвался Ельцин и главное, у него была своя партия “демократов” и ему коммунисты, нахрен не нужны были, ибо они его до этого выгнали, а вот это было очень хреново для штурвала, он то думал, со своими боярами остаться президентом!

Напомню, что еще недавно Ельцин строил из себя коммуниста более идейного, чем Горбачев, цитируя даже Ленина, но когда понял что на этой политической платформе, много рыбы не наловишь, он сменил волну и оседлал буржуазное самосознание, нарождающегося класса нью капиталистов, это был как позже оказалось, было правильное решение.

В  маленьком мозгу Горбачева и его бояр не помещалась простая мысль, что Сталин был прав, что план Троцкого и Бухарина, не только ведет к развалу страны и экономическому кризису, но и отстранению партии от власти! Отстранение от власти бояр из КПСС, а за что они тогда дрались в капитанской будке?

При этом было всем ясно, что дни Горбачева сочтены, он был не нужен народу, не нужен был капиталистам и не нужен значит партии. Его демагогия уже ни на кого не действовала, все только смеялись над его неуклюжими попытками, выглядеть президентом.


И тогда у бояр созрел гениальный план “Б”! Как можно отстранить рвущегося к власти Ельцина, вооруженного партией и на волне народного успеха, разочарованных в “коммунистах” Горбачева ? Только военной диктатурой! А как ее сделать, она вводится в случае ЧП, войны или угрозы военного переворота. Взорвать атомный реактор? Ради ЧП? Глупо, Запад может не понять! Устраивать войну, рухнет слава демократа и либерала, ведь социализм разрушали под лозунгами “Общечеловеческих ценностей”. Значит остается угроза переворота, но кому его доверить? Так пускай само его правительство организует и проведет! Созрел гениальный план, Штурвал линяет на дачу, в столице производится переворот, после чего он возвращается туда на белом коне, вводит ЧП, милует мятежников и под него устанавливает свою власть, все довольны!


Правительство быстро устроило театр переворота, как сейчас Зеленский и наш министр росгвардии Золотов, когда они лично участвовали в операциях с террористами, так что всем с первых минут, даже алкоголикам было понятно, что это переворот. Выдали актерам-солдатам незаряженные автоматы и танки, а то вдруг стрельнут ненароком, отправили в столицу. Как всегда, когда заговорщиков много и цели разные, внутри заговора возникли свои заговоры, одни заговорщики были за реальное отстранение Горбачева, другие за выдвижение Ельцина, а третьи за реальный захват власти с ликвидацией и тех и других, актеры запутались, кто из них актер, а кто настоящий дирижер, спектакль пошел не по сценарию. Дирижерам, почти удалось выправить ситуацию, но тут все испортил Ельцин!

Он начал реально играть в переворот, устраивать митинги, агитировать солдат, строить баррикады, созывать народ. Это как если в вашем спектакле на сцену выпрыгивает зритель и начинает по настоящему убивать актеров-злодеев! Спектакль был сорван! Актеры побежали сдаваться победителю на дачу, вместо того, чтобы умереть по настоящему, доиграв до конца, превратив трагедию в фарс! Эх такой замысел пропал! Некоторые доиграли до конца (самоубились) или им помогли, то ли они верили в происходящее, то ли сценарий надо было скрывать, ибо Горбачев с боярами от КПСС все еще хотел остаться у власти, на фоне эйфории победы. Но как любой бюрократ, он проиграл природной чуйке Ельцина и все слил. Ельцин не стал устраивать суд над КПСС, ибо опираться на поддельные бумаги изготовленными Яковлевым было опасно, да и политически это было невыгодно, ибо это помогло мощному перетеканию к нему партийных сторонников Горбачева и перекрашивание их в “демократов”. Уже перед отстранением, в декабре, он призывал военных организовать настоящий переворот, против Ельцина и распада страны, но его комедии уже всех достали.


Естественно, что с двух сторон (ГКЧП и Ельцина) это были обычные боярские драки капиталистов, за право грабить пролетариат, которые различались, только цветом знамен, ни о каких интересах народа и сохранении СССР никто и не думал.


Приведшим к власти Ельцина капиталистам, единый Советский Союз сильно мешал, поэтому Ельцин потакая хотелкам их класса, продолжил за Горбачева разваливать экономику и Россию, но укрепившись, он внезапно выступил как ее объединитель России, начав империалистическую войну с Чечней, вот такая диалектика.


В итоге, перестройка по всем пунктам прошла план Троцкого “Преданная революция” по быстрому строительству коммунизма, она привела не к процветанию и укреплению социализма, шествию идей коммунизма по миру, как предсказывал Троцкий, а крушению экономики, власти партии, развалу СССР и приходу к власти капиталистов, компрометации коммунистического движения, как и предсказывал Сталин и это прошло еще в благоприятных условиях, в мощном СССР, перед войной ситуация в СССР была гораздо хуже. Для полного соответствия сценария завершения, не хватает вторжения Гитлера, сейчас стран НАТО, хотя все еще не поздно. Врастания в социализм капиталистов по Бухарину, оказалось невозможным, развитие НЭПа по его сценарию вел только к захвату власти капиталистами и голоду. Основой НЭПа является индустриализация и господствующие высоты экономики в руках пролетариата, что означает сильную государственную власть, что и применяется сейчас в Китае, план троцкистов - идеалистическое левое ускорение для социализма - это преступление, доказано Горбачевым.


Вывод


Перестройка была осуществлена по идеям Троцкого и Бухарина -ускоренное строительство коммунизма с левым, а потом правым поворотом, и согласно теории Сталина, которого считали, что он ошибается, это привело к развалу экономики, развалу СССР, приходу к власти капиталистов и уничтожением ком. партии.


Развитие НЭПа по сценарию Бухарина вело только к захвату власти капиталистами и голоду. Основой НЭПа является индустриализация и господствующие высоты экономики в руках пролетариата (сильное государство), что и применяется сейчас в Китае, план троцкистов для социализма - это преступление.


Всю ситуацию по развалу СССР подготовил Брежнев, Горбачев лишь воспользовался рычагами власти, которые он настроил - а именно, сосредоточение чрезмерной власти в одних руках и резко усиленными партийными кланами, которые уже разделили страну на свои “вотчины, потакание Брежнева им на его посту, лишь толкнула Горбачева и страну в пропасть ускоренных реформ.


СССР погубил ультралевый поворот (быстрое строительство коммунизма) ультраправый его добил. Так какой уклон хуже? Оба уклона хуже.

Показать полностью 1
-42

Холодное лето девятнадцатого или уроки от Навального

В Москве в 2019 году прошли активные массовые демонстрации сторонников Навального, на фоне выборов в Московскую мэрию, в виде прогулок по городу которые жестоко подавляла полиция. Считается, что молодежная революция креативного класса не удалась. Вся движуха сторонников Навального была жестко подавлена, часть сторонников жестоко избита, посажена в автозаки и получила большие сроки.

Столица может спать спокойно, у силовиков ушки на макушке, они не допустят никакой крамолы. Маргинальные уличные либералы, потерпели сокрушительное поражение, теперь они долго не осмелятся свергать власть, пусть только попробуют! Правый либеральный переворот не пройдет!


Полная и безоговорочная победа!

Но есть маленькая проблема, с точки зрения марксизма-ленинизма, сторонники Навального на 100% победили власть, поставив ей шах и мат, сыграв на ней как на флейте Гамлета, но власть этого даже не заметила! Как так? Что за бред?


Начнем с начала.

Чьи интересы представляют сторонники Навального? Классовые интересы капиталистов, а точнее подкласса мелкой буржуазии, мелких собственников-предпринимателей - лавочников, креаклов, торговцев акциями, букмекеры и т.д. То есть Навальный сражается против интересов буржуазии? Да! Мы наблюдаем интересную схватку крупных капиталистов и мелких капиталистов.


Разве так может быть по марксизму, чтобы один класс сражался против себя и своих интересов? Да постоянно! Например пролетарий-полицейский бьет пролетария-рабочего, требующего повысить зарплату и пособия пролетариату, потому что полицейскому сейчас зарплату платит капиталист, это чисто финансовый интерес. Так и крупная буржуазия используя подчиненное государство, поглощает и выдавливает с рынка мелкую буржуазию, ей это не нравится и она принимает бой, выходя даже на политическую арену, и это тоже чисто финансовый интерес.

Это нормальное поведение капиталистов - постоянные противоречия и разборки. Напомню, что мы живем при капитализме и все разборки капиталистов являются реакционными, а не революционными. Крупный капитал в данном случае выступает как более менее прогрессивная сила, захватывая экономику и подавляя мелкую буржуазию, развивая и углубляя капитализм и его противоречия- своим естественным течением, готовит будущую социалистическую базу, мелкая буржуазия, при этом, уже является глубоко реакционной, она мечтает повернуть капитализм вспять, вернуть его в мир мелкого капитализма ларечников, а-ля 90-е в законе. То есть провернуть фарш обратно, что глупо и безнадежно, но выглядит при этом, она в глазах обывателя, как прогрессивная сила.


Что нужно для подготовки революции, кроме кризиса и масс, которые не хотят жить по старому? Разоблачение верхов, что они уже не могут править по старому. Когда массы видят, что верхушке на интересы народа плевать, что законы и процедуры они соблюдать не будут, будут широко применять насилие, если у них есть финансовый интерес.


То есть революционерам надо разоблачать перед массами диктатуру буржуазии, показать ей, что буржуазная демократия, это только слова, на самом деле, всех интересуют только деньги, если вы покуситесь на их власть, то к вам будут применены самые жесткие меры, изобьют хулиганы, уволят с работы, посадят по статье, про которую все думали, что она уже давно не работает, применив к “изменнику”, максимальный срок, несмотря на смягчающие обстоятельства и т.д.


То есть диктатура это власть над законом и насилие, господствующего класса.

Сильные мира сего, очень не любят, показывать что они диктаторы, они наоборот, любят притворяться демократами и либералами, даже фашист Муссолини за оппозиционную деятельность, официально наказал только девять человек, остальных так себе, хулиганы по дороге убили, совершенно случайно! В Италии очень большая была преступность! Да и вообще преступники еще как на подбор, все патриоты! Как увидят врага нации, так рука сама к ножу тянется. Но за патриотизм у нас не сажают, как то так.


Как может работать авангард пролетариата, разоблачая буржуазную машину, ведь она притворяется народной властью?

Заставляют ее все время демонстративно и нагло отвергать хотелки народа.

Для разоблачения, депутаты рабочего класса идут даже в парламент! Думаете лекции читать о социализме? Законы и послабления нужные принимать? Нет!


Почему? Для марксиста в капиталистическом государстве всюду есть диктатура буржуазии, чтобы пробраться туда и стать депутатом парламента нужны серьезные деньги и дорогие профессионалы, то есть на такие деньги есть только один выход, надо массово продаться с потрохами капиталистам, то есть пойти к нему на службу. Да и диктатура капитала, то есть власть над законом, подразумевает, что у капиталистов, найдутся какие нибудь проволочки, то документы потеряют, то не в той области зарегистрируют, то подписи забракуют и т.д.

То есть большинство пролетариату в буржуазный парламент не набрать никак, без полной продажи капиталистам. Но пока ты лезешь в парламент, ты массам показываешь во всей красе, что капиталистам плевать на законы и процедуры, лишь бы не пускать авангард пролетариата в парламент. Тем самым марксист срывает маску милой и доброй буржуазной демократии, показывая всем, что это противозаконная диктаторская свинья.


Ну допустим, депутат от пролетарской партии, все таки прошел в парламент. Что дальше делать, кричать с трибуны про Маркса и Ленина? Плясать перед камерами журналистов, корча рожи и плюя слюной в капиталистов, на дорогой пиджак и галстук? Вступать во всякие фракции, поддерживая полезные начинание одним или тремя своими голосами? Так разоблачать диктатуру буржуазии? Нет.


Что хочет буржуазия в парламенте? Выглядеть приличными людьми. Что она, якобы, всей душой за народные интересы, но всякие проволочки и процедуры мешают ей работать. Наша так сказать несобранность и неорганизованность. Но ничего, пройдет сессия, выберем новых депутатов, поприличней и поможем народу, а сейчас примем странный закон, который помогает олигархам получать еще больше прибылей, за счет народа. Ну да, мы тупые, закон плохо поняли, хотели сделать как лучше, а получилось как всегда!

Из-за информационного шума, все вынуждены верить, ну видно же, приличные люди - отличные пиджаки, галстуки, красные дипломы, ну ошиблись, с кем не бывает. Кто не работает, тот не делает ошибок!


Что делает пролетарский депутат? Он во всем их поддерживает! Но как?

Ну например, президент, выступает, говорит, что наконец Россия стала стабильной страной, гигантский профицит бюджета и это надолго, все благодаря ему и работе правительства!


После чего пролетарский депутат выходит на трибуну, говорит:

-Золотые слова! Горячо поддерживаю президента! Ну раз у нас с бюджетом все отлично и вековая стабильность, предлагаю все лишние доходы отправить пенсионерам и отменить пенсионную реформу!

-Стоп! Заткните эту сволочь! Хоть у нас профицит и лишние деньги, мы их лучше отправим в фонд, которые контролирует олигарх, живя на проценты. Не надо кормить пенсионеров! Пускай работают! Здоровее будут!

Президент как представитель класса капиталистов разоблачен, оказывается он думает не о народе, о чем все время говорил, а о олигархах, явно это всем показав.


Потом выступает лидер большой парламентской проправительственной фракции, например Единой России, и говорит, что рождаемость у народа сильно снижается, что очень сильно его печалит.

Выходит пролетарский депутат.

-Золотые слова! Мы со своей маленькой фракцией, вас горячо поддерживаем. Уже провели опрос среди жителей РФ, они сказали, что за отмену процентов по ипотеке, они бы еще родили, кого ни будь. Давайте увеличим рождаемость, отменим проценты по ипотеки и уберем все коммерческие банки, которые имеют с нее нехилый, такой навар!

Тут выбегают на сцену банкиры и кричат, что отмена процентов, лишит их прибыли и вообще, у них прибыль уже запланирована.

Сам лидер, оправдываясь говорит, что он за рождаемость, но хотел ее увеличить в будущем, лет через двадцать, а сейчас надо терпеть и не заниматься конкретными делами, ой популизмом.

Мы видим буржуазный лидер себя разоблачил, перед массами, показав всем, что думы о народе, это всего лишь слова, на деле у него, только забота о банкирах и бабках.


Именно так происходит, разоблачение буржуазной демократии, что сильно бесит капиталистов.


Именно по этому Николай 2 разгонял Думу много раз, как законотворческий орган, он был ему не страшен. Дума просто разоблачала царизм, который не давал ходу народным законам, явно показывая массам, что на нужды народа ему плевать с большой колокольни.

Поэтому и Ленин не разогнал Учредительное собрание сразу, а дал сперва буржуазным депутатам, правым эсерам и т.д., разоблачить себя перед массами, показав им, что хоть они и обещали своим избирателям дать землю, идя на выборы - это просто слова, на самом деле они за капиталистов и землю давать не будут! Что вызвало глубокое разочарование в Учредительном собрание у крестьян и рабочих, и яростную поддержку капиталистов.

Эти депутаты готовы сражаться за наши интересы, поэтому после победы, они нам нужны!

Непонимание этого факта, укрепляла позиции большевиков и приводило белых, к поражению на идеологическом фронте.


Вернемся к нашим баранам. Какие цели поставила себе весной команда Навального? Взять власть? Издеваетесь, школьниками и нестройной демшизой? Депутатами, которые даже при 100% поддержке, не смогут в городском парламенте набрать большинства, по количеству? Нет.

Подготовить почву для захваты к власти? Да.


Но как?

Надо всем доказать и показать, что сам Навальный за свободу и демократию, и что у его противника - власти РФ нет демократии, а под ее ширмой скрывается диктатура крупного капитала, олигархов и подчиненных им чиновников. Которая уже начинает впадать в фашизм.

То есть он предложил диктатуре буржуазии, показать свои клыки. И она повелась, как восьмиклассница!


Фэйл первый. Проволочки.


Он сказал что пойдет в гор. думу Москвы и будет диктовать там свои условия! Мешать воровать и пилить деньги! Чем напугал людей, которые думали, что он обычный продажный политик, который будет пилить с ними деньги.

Он устроил сбор подписей, олигархическая власть себя повела неадекватно, она несколько лет назад, сама собирала для него подписи, то теперь, испугавшись за свое бабло, нашла там кучу нарушений. Что было немедленно раздуто обеими сторонами.

Нет бы сказать, мы нашли у вас ошибки, даем два часа на исправление и добора реальных подписей.

Но это мелочное вступление.


Фэйл второй. Насилие над жалобщиками.


Потом пришла Соболь в избирком как кандидат, и стала качать права по выборам, ее вышвырнули вместе с диваном, демонстративно показав всем, что нет никакого уважения к кандидатам и жалобщикам от представителей народа. Вместо того, чтобы предложить ей печеньки и кофе и устроить ей там Дом-2, под камерами.


Фэйл третий. Прогулка.


После такого, оппозиция показав всем, что ее не то что не слушают, да еще за жалобы в открытую выкидывают из избиркома вместе с диванами, как каких то клопов. Наступил третий акт драмы - прогулка по улицам. Не демонстрация, а просто прогулка! Нет чтобы полиции подождать, пока они как негры в США начнут грабить магазины, заставив общественность от них отвернутся. Нет, им был нанесен превентивный удар.

Только подумай и это будет твоей последней мыслью!

Прогулка была подавлено силовиками с демонстративными избиениями и посадками в автозаки, что показала всем неадекватность власти, которой если надо, то будет мочить несогласных до конца, без всяких приличий и даже поводов, хватая и избивая в ярости даже случайно проходящих прохожих, велосипедистов, бегунов и т.д., а их там и так полно, все таки центр. Прямо то что надо, для демонстрации фашистских тенденций.


Фэйл четвертый. Раздача наград.


После привоза участников прогулок, их стали максимально сурово судить, давая большие сроки за малые и не особо доказанные случаи. Показывая всем, что РФ - это полицейское государство. То что сторонники Навального сели, это нормально - революция не бывает без жертв. А вот то что власть показала, что оно в ярости, готова без разбора всех сажать, даже за малое инакомыслие, не обращая на формальности- так это и надо было сторонникам Навального!


Фэйл пятый. Эйфория и фашизм.


А вот после раздачи наград, власть уже сыграла самостоятельно, впав в азарт победы. Великий кормчий заявил, что за брошенные в полицейского стаканчик надо давать максимальный срок, как будущему карбонарию, подумав про себя, наверно, что надо бы еще и расстреливать. То есть нет бы сказать, это не он, он за демократию и либерализм, а избиения полицейскими, это перегибы на местах. Он сделал большую ошибку, фактически признавшись в фашизме, ибо для фашизма главное - это государство с жестоким и демонстративным подавлением инакомыслия и намеков на бунт.


По сути, власть показала свое полное политическое банкротство, что держаться она будет на штыках, а не на идеях, так как ей нечего предложить несогласным массам, как просто тупо получить по зубам. Повторив все ошибки феодала Николая 2, расстрелявшего демонстрации в Кровавое воскресенье и демонстративно говорившего, что так было и будет в дальнейшем, тем самым подписавший своему строю смертный приговор. Навальный, как поп Гапон, устроил президенту мини Кровавое воскресенье, заставив продемонстрировать его все феодальные повадки святотерпца. Но как говорил, любимый философ президента Ильин, белое движение - это православный фашизм и РИ шла по этому пути.


Довольный Навальный уехал за границу есть крабов, все работа выполнена на отлично! Власть демонстративно всем показала себя, как профашисткое государство, даже не заметив этого. Навальный взял лом в руки и нанес сокрушительный удар по буржуазной государственной машине, теперь ей все не особо верят и сомневаются в ее адекватности.


Это нормально для капиталистов, ломать и разоблачать диктатуру буржуазии? Да. Например Ельцин борясь за большую власть в СССР, одновременно объявил парад суверенитетов, уменьшая тем самым свою власть, а что делать, такова логика борьбы.


Теперь Навальный подумал, что надо запастись терпением и чуток подождать.

То есть сторонники Навального, уже фактически совершили наполовину революцию.

Что это значит? Что в случае возникновения больших проблем в экономике, люди уже не будут договариваться с властью, участвуя в выборах и т.д. Их не надо будет долго и муторно раскачивать как на Украинском майдане, когда власть давала ложную надежду, что Панда сам уйдет. Они сразу встанут с дивана, ибо будут помнить, что за попытку демонстрировать свое несогласие, они сразу будут получать жесткую и неадекватную ответку, сразу на любых этапах. А значит это заставит массы действовать очень быстро, чтобы опередить реакцию.


Какой дальше план действий Навального? Самый лучший, это его полевение. Зачем? Это же противоречит подклассовым интересам мелкой буржуазии? А вы что забыли, что буржуазия, составляет довольно малую часть населения страны? Для успешного захваты власти нужны массовка - пролетариат.

Но это же полянка левых? Так это вообще просто восхитительно! Вся мощь государственной пропаганды и охранителей направлена против левых, в результате те полностью разбиты и деморализованы. То есть, если Навальный выдвинет левые лозунги, большая часть пролетариата бросит неудачливых левых и пойдет за ним.

К тому же на него сейчас работает и будет работать, государственная пропаганда! Власть с охранителями, испытывая классовую неприязнь, мочит левых, лья воду на мельницы Навального, вербуя для него сторонников. Ибо если ты не доволен властью, куда тебе идти? Только к правым либералам, ты же не хочешь, чтобы сейчас было как в коммунистическом Китае, массовые расстрелы, ГУЛАГи и Зюганова? Власть, не подозревая готовит ему почву для захвата власти.

.

Попытка власти потом заставить продажных левых вернуть их обратно из под крыла Навального, для раскола протестного движения не сработает, у левых нет нормальных авторитетов, думаете Зюганов и Кургинян, смогут их выдернуть, как было на Болотной? Нет, сейчас они окончательно растеряли свой авторитет, среди масс. Пора уж Зюганова с его пчелами вышвыривать с Барвихи, засиделся он, мышей не ловит.


Смогут левые перехватить массы, которые пойдут за Навальным? Нет, правые либералы показали себя отличными стратегами и организаторами, они смогли преодолеть кучу своих, кажущихся непримиримыми разногласий и выступить единым фронтом, как буржуазный подкласс против крупной буржуазии. Правые либералы, продемонстрировали отличный класс работы с массами по марксизму-ленинизму, лучше чем это могут сами левые, правильно и безошибочно разоблачая перед народом диктаторские методы работы власти, показывая всем, как она плюет на законы и процедуры, применяя неадекватно насилие и что это не случайность и ошибка, это ее главный принцип работы, в течение всего лета. В итоге даже обманули власть, которая возомнила себя победителем, всего лишь побив малолеток, которых ей подставили.


Думаете правым либералам легко было объединится? Очень трудно, у них такой спектр мелких лидеров с разной идеологией, которая простирается влево, чуть ли не до коммунизма и анархизма. Пока мелкая буржуазия в лице правых либералов объединившись, курочили государственную машину буржуазии, чем занимались левые? А они искали “философский камень” - идеального пролетария и идеального революционера, кого можно считать пролетарием и кто есть настоящий ленинец-большевик, а не троцкист, меньшевик и анархист, ибо они считают что этот “философский камень” сделает за них революцию. Не правда, что похоже на чистый идеализм? Он и есть, так как они забыли, что хотя большевики и меньшевики постоянно друг друга жестко критиковали, обвиняя в оппортунизме и сектантстве, они в то же время били царское правительство, наступая порознь, но избивая его вместе. Наши левые считают, что сперва надо разделится, очистится от предателей, воров, оппортунистов, троцкистов, изучить все вопросы и только потом можно наступать на врага. В результате их действия напоминают работу пиратских капитанов, услышав ругательства в свой адрес, он разворачивает корабль из боевой линии и начинает стрелять главным калибром по кораблю союзника, в это время юнга, ради приличия постреливает из пистолета в сторону неприятеля, чтобы их не перепутали свои с противником. Возможно, что левые с таким отношением к работе с массами, смогут настроить свою работу? Нет!


Так как за это время уже и обстановка изменится, да и кадры постареют и успеют переметнутся из идеального состояния. Пока у левых выхода из анархии не предвидится, каждый коммунист считает себя батькой и лезет на разборки с другими батьками, забыв о белых.


А какие ошибки совершил Навальный?

1. Начал свою кампанию несвоевременно, когда массы были политически инертны и их наблюдение не было сфокусировано на политике, хотя с другой стороны, мелкая буржуазия, очень внимательно за этим наблюдала.

2. Отказ от привлечения пролетариата, отказ от дачи пары лозунгов в их интересах, например рабочей аристократии или люмпенов, что смещает его движуху на обочину истории и делает его революцию - революцией импотентов.

3. Он решил подождать и поесть крабов. Но революция это велосипед, если ты не крутишь педали, то ты падаешь, согласно Че Геваре. Своим ожиданием, он сливает свою протестную массу и передает ее обратно левым.


Можно поблагодарить Навального от левых сил, он сделал всю основную и грязную работу за левых, открыто разоблачив диктатуру буржуазии, которая пряталась за вывеской либеральной демократией перед массами, сами левые это сделать не смогли бы.


Что остается левым? Как сказал Сталин: Что делать? Что делать? Завидовать будем.


И учится более высокому классу работы. Присоединяйтесь к работе любых коллективов, отстаивающих права наемных сотрудников! До новых встреч!

Показать полностью
5

Что такое диктатура пролетариата и буржуазии простыми словами

Многие люди часто слышат слова - диктатура пролетариата. Многие при данном слове представляют диктатора с усами и трубкой, расстрельные рвы, пьяных матросов с комиссарами, несущиеся по улицам на грузовиках, пугающие прохожих своим видом. Продотряды и ЧК, изымающие у буржуев ценности. При этом некоторые считают такие видения даже в положительном ракурсе, что это восстанавливает справедливость, которые нарушают общественные воры и это есть месть за ужасы капитализма, другие же что это ужас во плоти, ожившие рассказы Лавкрафта.


Этот термин не то что обычные люди плохо понимают, его даже многие левые не понимают.

Начнем с того, что сам термин диктатура класса не очень удачный, из-за своей похожести на слово диктатор, он многих сильно пугал и пугает, и совершенно напрасно.

При капитализме всегда есть диктатура буржуазии и везде она разная, это основа удерживающая капитализм - его политическая верхушка.

А что такое диктатура пролетариата и чем она отличается от диктатуры буржуазии? Ничем. Во первых диктатура это всего лишь насилие и власть над законом. Это мы постоянно наблюдаем в реальной жизни и нас это нисколько не пугает.


Например сейчас, когда началась эпидемия коронавируса по всему миру, власть спокойно заставляла население сидеть дома и активно штрафовало, несмотря на то что это нарушало кучу законов и статей в любой стране. Это мы наблюдали страшную диктатуру буржуазии! Да! Дрожите от ужаса? Нет? Хм.. странно. Это же диктатура класса!

Ибо диктатура это просто власть в интересах господствующего класса, а точнее насилие и власть над законом. Власть постоянно ради поддержание порядка, скрытно или открыто нарушает закон, применяя насилие, например разгоняет митинги людей, вина которых не установлена и действия которых сомнительны с точки зрения трактовки закона - а вдруг они просто гуляют? Тогда надо наказывать полицейских, которые избили ни за что дубинками граждан, но власть применяя насилие к судьям, заставляет их утверждать, что это сами граждане виноваты, они бы могли подать заявку в полицию за неделю до прогулки, но так как этого не сделали - значит полиция все сделала правильно. Или пенсионная реформа, которая вроде запрещена конституцией РФ, так как нельзя ухудшать социальные условия граждан, но на эту статью открыто положили болт, да и сам референдум саботировали и ничего, нормально так. Это все примеры насилия, где государственная власть стоит над законом. А само государство это всего лишь инструмент господствующего класса.


Диктатура буржуазии имеет очень много форм, что мы сейчас наблюдаем по всему миру, от диктаторов-людоедов в Африке и королевской власти, до власти общин как в Швейцарии. Таким же разнообразием, будет отличатся диктатура пролетариата, там тоже вполне может быть, что номинально на троне сидит царь, как английская королева или быть электронная демократия, анархическое самоуправление и т.д. Главное в определение диктатуры - в чьих классовых интересах осуществляется власть, а кто ее осуществляет и как, не важно. А какие могут быть классовые интересы у пролетариата? Побольше получать, поменьше работать и возможность реализовать осознанную необходимость. Может быть такое, что даже капитализм нужен диктатуре пролетариата? Да, если он строит заводы, повышает зарплаты рабочим, а не занимается спекуляциями и лезет в политику, на господствующие высоты пролетариата, а вот если лезет, то диктатура пролетариата, не взирая на законы, срезает их, так например выглядит НЭП. Может быть такое, что диктатуре пролетариата рабочим может нравится имущественное расслоение? Может, кто не работает, тот не ест! Кто плохо работает, тот мало получает, вот отсюда и прет имущественное расслоение. Хотя это закон буржуазного права и ничего это нравится рабочим!


Даже термин власть народа и диктатура пролетариата тождественны - и то и то власть народа, просто марксисты вынуждены были его заменить на второй термин. Чтобы их не путали с капиталистами, которые все время под термином “народ” прятали власть собственников, он у них на самом деле идет за народ, что постоянно рождала срачи по поводу как надо понимать термин народ и что вы только что сейчас сказали. То ли это большинство, то ли на самом деле это элита - собственники-капиталисты.

Марксисты заменив слова "власть народа", на диктатуру пролетариата, покончили со срачами, как понимать термин власть народа.


Поэтому когда капиталист говорит про власть народа, он говорит про власть меньшинства - власть богатых - диктатура буржуазии, а вот насчет бедных и нищих, вплоть до среднего класса, у него другие планы, он не только хочет лишить их голоса, он вообще считает, что их надо стерилизовать. Когда левый говорит про власть народа - то у него это власть большинства - диктатура пролетариата- ибо пролетариата всегда в разы больше чем богатых и даже если богатые будут участвовать в голосованиях, их в море бедных, вообще не будет заметно. Поэтому у нас в конституции России до сих пор зашифрована диктатура пролетариата. Но с властью господствующего класса - буржуазии - это просто фикция, ибо вся власть у них. Что сегодня большинство убедилось, когда внезапно выяснилось, что в России практически невозможно провести референдум и реализовать власть народа - пролетариата, например не только по пенсионной реформе, на даже по конституции.


А раз внешне диктатура буржуазии и пролетариата, ничем не отличаются, что же их отличает? А их отличает не форма, а содержание, когда решения власти выносится в интересах господствующего класса. Например работягу за украденную курицу у другого работяги, сажают на 5 лет, а за такую же кражу у губернатора-миллиардера на 10 лет. После чего, демонстративно, за украденные у других работяг, несколько миллионов в виде невыплаченных зарплат или украденных на строительстве жилья, губернатора-миллионера отпускают из зала суда с личными извинениями судью, что он смел его побеспокоить. Но губернаторам-миллионерам тоже иногда дают 10 лет, за кражу? Где логика? Так это если он украл, у представителя господствующего класса, например у другого губернатора-миллионера, ему власть объясняет:

-Извини, приятель, ты прешь против интересов нашего класса, раскалываешь наше единство, перед работягами, теперь, получи по полной, если бы ты крал у быдла, мы бы тебя простили, а так все, финита ля комедиа. Но к счастью, у нас власть капитала, плати мани и мы тебя отпустим!


Поэтому миллионеров очень редко сажают и даже когда задерживают миллионера-нигера полицейские, ему не стреляют в коленку и не душат, за якобы фальшивый доллар, ибо понимают, что перед ними представитель господствующего класса, надо быть осторожным и внимательным, чтобы не нанести ему психологическую травму. Пролетарии-полицейские, нет у вас полной власти над представителем господствующего класса!

Тоже самое при диктатуре пролетариата, пролетариат за кражу курицы у капиталиста отпускают, с извинениями от судьи, а капиталиста за мелкую кражу- невыплату зарплаты, дают сразу 10 лет.


Несправедливо? А вы что думали? Все классовые общества всегда несправедливы, эта несправедливость устраняется только с ликвидацией самих классов.

А бывает, что две диктатуры сразу управляют государством? Бывает, но обычно это длится не очень долго и дело кончается очень плохо. Например в США государством управляли аж два класса: капиталисты и рабовладельцы и дело кончилось гражданской войной. В России после февральской революции государством пыталось управлять две диктатуры: капиталисты и пролетариат одновременно, в виде эсеров, меньшевиков, большевиков матросов и т.д. и дело кончилось гражданской войной. Ибо у обоих классов очень сильные противоречия. А бывает что диктатура замаскирована другим классом? Не то что часто, а постоянно! Например королева-феодал в Англии, долгое время представляла интересы капиталистов, а не феодалов, а Ельцин являясь пролетарием - представлял интересы капиталистов.


"Я, секретарь ЦК, имел квартиру 54 квадратных метра. Не мог купить себе машину — даже тогда, когда у меня были деньги. Получал 675 рублей. А Патон (президент Академии наук УССР) — 1200 рублей. Я хотел купить сыну машину, и должен был стоять в очереди три года. Когда стал президентом, моя жена ездила на "Ладе", а у семьи не было охраны".
Кравчук председатель Верховного Совета Украинской ССР.

Диктатура класса, очень растяжимая сущность не только по форме и содержанию, но и по силе и по представительству. Бывает слабая диктатура буржуазии - которая представляет интересы только крупной буржуазии, игнорируя интересы мелкой буржуазии, но она все равно представляет интересы класса буржуазии. Но самый большой прикол, что слабая диктатура буржуазии, выглядит очень сильной и крутой, она широко применяет репрессии, цензуру, бессудные аресты, у них сильный диктатор и т.д. например фашистские режимы Гитлера, Муссолини, Самоса и Пиночета, хотя режимы очень слабые и быстро рассыпаются, ибо слишком сильно ее начинает долбить мелкая буржуазия, которая начинает понимать, что ее сильно обманули и естественно сам пролетариат.

Так же и у пролетариата, бывает слабая и сильная диктатура. Мир пока видел, только слабые диктатуры пролетариата, представленные Ленином, Сталином, Кастро,Си Цзиньпином и т.д., сильным пока не удалось появится.


Главная задача государства находящегося во власти господствующего класса, чтобы его власть представляла все интересы класса, тогда такая власть становится устойчивой, но это не всегда удается, особенно например, если крупная буржуазии, заинтересована в грабеже мелкой, естественно она пускать к рулю власти мелкую не хочет и все ее решения и референдумы будет саботировать. Так и высококвалифицированный пролетариат при диктатуре пролетариата, будет заинтересован, не пускать к рулю власти низкоквалифицированный пролетариат, например ради повышения себе зарплат и привилегий. Чем больше единства класса у власти, когда учтены интересы всего класса, чем устойчивее его господство, это относится к диктатуре буржуазии, и к диктатуре пролетариата.

Так какая диктатура буржуазии нужна пролетариату, чтобы протолкнуть свои интересы?

Тут двойственная сторона - диалектическая.

Слабая диктатура буржуазии реакционна, она жесткая и одновременно хрупкая, ее очень легко свергнуть, ибо ее все ненавидят и все ей по чуть-чуть вредят, но кусается она как злобная собака, например как режим Николая 2 в РИ.


Сильную диктатуру буржуазии пролетариату очень трудно свергнуть, это мягкая сила, как резина, она как ласковая собака, вылизывает ему жопу, что очень сильно расслабляет, как в США долгое время и перестроечной России, но эта власть твердо стоит на своем и сдвинуть ее в сторону послабления и увеличение власти рабочих не получается никак, только формально, она откатывается, а потом все стабильно возвращает обратно, в отличие от реакционных режимов со слабой диктатурой буржуазии.

Но главное, сильная диктатура буржуазии готовит нормальные механизмы реализации власти своего класса - парламентаризм, референдумы, электронную демократию, электронная система рейтингов и т.д. и когда пролетариат, умудряется ее опрокинуть, он легко это может скопировать в интересах своего класса, предварительно разобрав и собрав ее как конструктор лего.

А вот у слабой диктатуры буржуазии, нет нормальных механизмов выражения интересов своего класса и пролетариату захвативший после не власть, приходится изобретать велосипед заново, в условиях цейтнота наступающего противника, как Ленину и Сталину, хотя они удачно воспользовались наследством Февральской революции - Советами.


Поэтому пролетариат если видит, что класс буржуазии расколот и погружается в реакции, он не должен смотреть как безучастный свидетель на драку двух сторон, по принципу, чума на оба ваши дома, а должен помогать одной стороне мочить другую, но так чтобы и другая сторона тоже ослабла, то есть наносить одной стороне пинки и прятаться от ударов за другой стороной. В результате одна сторона выйдет очень ослабленным победителем, а пролетариат сделает левел Ап в комфортных условиях борьбы. А какой он стороне должен помогать? Крупной или мелкой буржуазии? Лучше конечно мелкой, например большевики помогали крестьянам, мочить помещиков РИ. А вот крупной лучше нет, даже если она призывает к социализму и национализации, как Грудинин, ибо крупная буржуазия, всегда реакционна на деле, какие бы флаги она не поднимала.


А как пролетариат должен относится к либерализации (свободе слова и демократии) капиталистического государства? То же двойственно - свобода слова и демократии облегчает жизнь пролетариата, делает ее проще и свободнее, облегчает борьбу и агитацию, но с другой стороны это укрепляет власть класса буржуазии в государстве, расширяю опорную базу буржуазии, ибо это всего лишь инструмент. Пролетариат должен поддерживать внедрение этого инструмента и научится пользоваться им против власти капиталистов, если не сможет и не научится, этим инструментом пользоваться, будут пользоваться против него. Или они нас или мы их, кто кого.


Вывод


Диктатура пролетариата и диктатура буржуазии очень похожи друг на друга и отличаются между собой только глубокой сущностью, спрятанной под разными ярлыками и пропагандистскими пугалами.


Усиление любой из диктатур ведет к расширению свобод и придает ей устойчивости. Усиление подавление свобод, сосредоточение власти группой лиц, несет сужению опорной базы и придает им неустойчивость, при вроде кажущейся усиление власти и устойчивости, нет всякой демократической шелухи. Что многих толкает к неправильным выводам о усиление государства, на самом деле это не так.

Показать полностью
21

Политэкономия капитализма. Революционизирующая нищета

Политэкономия капитализма. Революционизирующая нищета Политика, Марксизм, Политэкономия, Константин Семин, Нищета, Революция, Капитализм, Доктрина, Гуманизм, Видео, Длиннопост

Буржуазная экономическая наука давно зашла в тупик. Она считает, что экономических кризисов, беспорядков и войн быть не должно. А таки происходят они из-за злого умысла сильных мира сего, биржевиков, накачки мира бумажными долларами, роста государственного долга. Население устраивает беспорядки, потому что у него неправильный культурный код – например, у негров. Или его распропагандировали заграничные агенты, как майданщиков на Украине, жителей Хабаровска и граждан Белоруссии.

А почему?


Экономисты употребляют очень странный приём в своих рассуждениях. Для них существует только два рода институтов: одни — искусственные, другие — естественные. Феодальные институты — искусственные, буржуазные — естественные. В этом случае экономисты похожи на теологов, которые тоже устанавливают два рода религий. Всякая чужая религия является выдумкой людей, тогда как их собственная религия есть эманация бога. Говоря, что существующие отношения — отношения буржуазного производства — являются естественными, экономисты хотят этим сказать, что это именно те отношения, при которых производство богатства и развитие производительных сил совершаются сообразно законам природы. Следовательно, сами эти отношения являются не зависящими от влияния времени естественными законами. Это — вечные законы, которые должны всегда управлять обществом. Таким образом, до сих пор была история, а теперь её более нет. До сих пор была история, потому что были феодальные институты и потому что в этих феодальных институтах мы находим производственные отношения, совершенно отличные от производственных отношений буржуазного общества, выдаваемых экономистами за естественные и потому вечные.
(Нищета философии) К. Маркс

Капиталистические экономисты уперлись в моральный тупик, как это сделали до них ученые 17 века. Ибо все выводы и выкладки говорят о том, что причина кризисов и бедствий - это капитализм.

В 17 века развитие науки затормозилось из-за противоречий источнику общественной морали - Библии и ее сановным толкователям. Обострение этих противоречий ведет к отрицанию веры в бога, а это очень и очень опасно — это покушение на власть короля, который правит как божественный помазанник. Земля не круглая, а плоская, кит не может глотать человека, небо это твердь, а не бесконечная пустота – за несогласие с подобными тезисами можно было пойти на костер.

Истории и других форм производственных отношений нет - есть вечный феодализм!

Но буржуазия, устроив череду революций, помогла обществу преодолеть эту стену, а сейчас подобную стену воздвигла она сама. Теперь утверждение, что капиталисты бесполезны для дальнейшего развития экономики, стало подобно утверждению в средние века, что Земля круглая. И эту стену ждет та же участь - пролетариат с коммунистами во главе уже пробил в ней широкую брешь.

Правда, капиталистам удалось загнать коммунистов бывшего СССР обратно и прикрыть дыру куском гипсокартона, но экономические кризисы, обязательные, как смена времен года, будут и дальше ее разрушать. Не текущий, так следующий, не следующий, так после него. Значит конца истории, о котором говорили феодалы, а потом капиталисты, нет - человеческое общество развивается дальше.


Феодализм тоже имел свой пролетариат — крепостное сословие, заключавшее в себе все зародыши буржуазии. Феодальное производство тоже имело два антагонистических элемента, которые тоже называют хорошей и дурной стороной феодализма, не учитывая при этом, что в конце концов дурная сторона всегда берёт верх над хорошей. Именно дурная сторона, порождая борьбу, создаёт движение, которое образует историю. Если бы в эпоху господства феодализма экономисты, вдохновлённые рыцарскими добродетелями, прекрасной гармонией между правами и обязанностями, патриархальной жизнью городов, процветанием домашней промышленности в деревнях, развитием промышленности, организованной в корпорации, гильдии и цехи, словом, если бы они, вдохновлённые всем тем, что составляет хорошую сторону феодализма, поставили себе задачей устранить всё то, что является теневой стороной этой картины, — крепостное состояние, привилегии, анархию, — то что бы из этого получилось? Все элементы, порождающие борьбу, были бы уничтожены, развитие буржуазии было бы пресечено в самом зародыше. Экономисты поставили бы себе нелепую задачу устранить историю.
(Нищета философии) К. Маркс

Капиталистические экономисты признают, что у капитализма есть дурная сторона, которую можно устранить. Они не желают замечать, что те же ошибки совершили их феодальные предшественники, которые тоже думали, что недостатки феодализма можно исправить. Проблема в том, что дурная сторона - это основа строя! Убрать безработицу, продажную власть, произвол монополий — это убить капитализм! Если в мире феодализма убрать физическое принуждения к труду — порки и крепостничество — феодализм умрет. Кому тогда будет нужен капиталист или феодал?

Какой выход из данной ситуации? Не ослабевать давление до полного уничтожения противоположной стороны, не пытаться найти третий путь. Характерно, что перед самым уничтожением сопротивление терпящей поражение стороны только возрастает. Например, дворянство Николая II ушло в жесткую реакцию, фактически в фашизм, когда потеряло сословные привилегия.

Однако, могут ли капиталисты спустить с цепи свою “дурную сторону” и додавить пролетариат до полного уничтожения? Нет, ибо они существуют только с присвоения части труда пролетариата.

А у пролетариата такого ограничения нет.


Когда взяла верх буржуазия, то уже не было более речи ни о хорошей, ни о дурной стороне феодализма. Буржуазия вступила в обладание производительными силами, развитыми ею при господстве феодализма. Все старые экономические формы, все соответствовавшие им гражданские отношения, политический строй, служивший официальным выражением старого гражданского общества, были разбиты.
(Нищета философии) К. Маркс
В капитализм можно прыгнуть только из феодализма, а в социализм из капитализма, ибо развитые производственные отношения очень важны для новый формации. Имея натуральный крестьянский труд как наиболее распространенный способ производства, царская Россия была отсталой страной на фоне лидеров капитализма, однако производственные отношения в крупных городах и региональных предприятиях были уже вполне капиталистическими, они позволили сформироваться классу пролетариата в достаточном для революции объеме. На момент революции от феодализма остались лишь монархическая форма правления и сословное деление общества, висящие гирями на ногах экономики и являющиеся причинами ее отсталости. Поэтому, когда большевики взяли власть и убедились, что развитого производства, имеющего общественный характер, недостаточно для развития страны в необходимых темпах, они позволили частной инициативе создать и развить свои предприятия - НЭП. Как было сначала в СССР, так потом случилось и в Китае: социализм из недоразвитого капитализма, страдающего от наследственных феодальных болезней, получился слишком дохлым, пришлось его опять макать для закаливания в капитализм - вытравливать остатки феодализма.

Капиталисты часто упрекают марксистов, что они антипатриоты государства и хотят разбить государственную машину. Но капиталисты умалчивают, что буржуазия тоже поднимала революции и восстания в трудные моменты для феодальных государств — когда армии корон проигрывали сражения и кампании, и коронам срочно требовались деньги, которые водились у буржуйчиков. И именно в такие моменты, буржуазия поднимала восстания, как это было во Франции, и Фландрии, выгоняя дворянских чиновников и ставя своих. Коммунисты просто учатся у капиталистов, и вот именно это и раздражает последних. Капиталист — антипатриот феодального государства, социалист — антипатриот капиталистического государства, интересы класса превыше всего!


Таким образом, чтобы правильно судить о феодальном производство, нужно рассматривать его как способ производства, основанный на антагонизме. Нужно показать, как в рамках этого антагонизма создавалось богатство, как одновременно с антагонизмом классов развивались производительные силы, как один из классов, представлявший собой дурную, отрицательную сторону общества, неуклонно рос до тех пор, пока не созрели, наконец, материальные условия его освобождения. Разве это не означает, что способ производства, те отношения, в рамках которых развиваются производительные силы, менее всего являются вечными законами, а соответствуют определённому уровню развития людей и их производительных сил,и что всякое изменение производительных сил людей необходимо ведёт за собой изменение в их производственных отношениях. Так как важнее всего не лишиться плодов цивилизации — приобретённых производительных сил, то надо разбить те традиционные формы, в которых они были произведены. С этого момента прежний революционный класс становится консервативным.
(Нищета философии) К. Маркс

Общественные отношения склонны к консервированию, но общественные потребности непрерывно растут, заставляя прогрессировать средства производства с целью все лучшего удовлетворения потребностей. В результате между характером производственных и общественных отношений возникает и начинает расти противоречие, которое разрешается только сломом общественных отношений. Революции разбивают традиции, а не производство.

Но революцию нельзя делать быстро, иначе можно лишится производственных сил, поэтому левый уклон, который требует быстрого продвижения революции, так же опасен, как и правый уклон, консервативный, который при передержке выливается в торжество реакции.

Прогресс требует все более и более богатого человека, точнее потребителя — плохо потребляющему бомжу, ночующему в целях экономии под мостом, уже нельзя доверить работу на атомной станции и даже посадить за кассу магазина, он обязан потреблять квартиру с водопроводом и чистящими средствами. Поэтому трудящийся класс богатеет, но как был МРОТ в Древним Риме у раба, он остался он у крестьянина при феодализме, таким он остался и сейчас у рабочего при капитализме, ибо зарплата размером с МРОТ и есть нищета рабочего класса по Марксу.


Буржуазия начинает своё историческое развитие с таким пролетариатом, который, в свою очередь, является остатком пролетариата * феодальных времён. В ходе своего исторического развития буржуазия неизбежно развивает свой антагонистический характер, который вначале более или менее замаскирован, существует лишь в скрытом состоянии. По мере развития буржуазии в недрах её развивается новый пролетариат, современный пролетариат; между классом пролетариев и классом буржуазии развёртывается борьба, которая, прежде чем обе стороны её почувствовали, заметили, оценили, поняли, признали и открыто провозгласили, проявляется на первых порах лишь в частичных и кратковременных конфликтах, в отдельных актах разрушения. С другой стороны, если все члены современной буржуазии имеют один и тот же интерес, поскольку они образуют один класс, противостоящий другому классу, то интересы их противоположны, антагонистичны, поскольку они противостоят друг другу. Эта противоположность интересов вытекает из экономических условий их буржуазной жизни.
(Нищета философии) К. Маркс
Буржуазия не может развиваться, не выращивая своего могильщика - пролетариат, который она заставляет продавать свой труд по демпинговым ценам. Увеличение нищеты пролетариата периодически оборачивается минутками ненависти - актами разрушения, которые могут вылиться и в полноценную революцию, если будут объединены и направлены пролетарской коммунистической партией. Но так как крупной буржуазии мало, а возможностей у нее много, ей легче объединятся против пролетариата и подавлять его. Но прогресс дает пролетариату все больше и больше инструментов и поводов для борьбы.


Таким образом, с каждым днём становится всё более и более очевидным, что характер тех производственных отношений, в рамках которых совершается движение буржуазии, отличается двойственностью, а вовсе не единством и простотой; что в рамках тех же самых отношений, в которых производится богатство, производится также и нищета; что в рамках тех же самых отношений, в которых совершается развитие производительных сил, развивается также и сила, производящая угнетение; что эти отношения создают буржуазное богатство, т. е. богатство класса буржуазии, лишь при условии непрерывного уничтожения богатства отдельных членов этого класса и образования постоянно растущего пролетариата.
Чем более обнаруживается этот антагонистический характер, тем более экономисты, эти учёные представители буржуазного производства, приходят в разлад со своей собственной теорией, и среди них образуются различные школы.
(Нищета философии) К. Маркс

Задача буржуазных экономистов сводится в итоге к одному - отрицать очевидное, говорить, что везде цветет мир, крепнет дружба, пахнет жвачка и нет классовых противоречий, порождаемых работой экономики, производящей богатства для избранных за счет обнищания большинства. Что рождает у всех классов понимание, откуда дровишки.

Задачей буржуазных ученых теперь является простое занятие демагогией — говорить, что это вам только кажется, все не так — “Дорогой, что ты подумал, это не то, застукав меня соседом в кровати. Я сейчас все объясню. Не ищи логику!“. Куча запутанных буржуазных теорий должна объяснить пролетарию, что его не грабят, он просто неудачливый. А буржую — что он просто удачливый, которому все завидуют. А удачей управляет бог — теперь поняли, почему у нас везде строят храмы? Это итог буржуазных теорий: богословский дискурс вновь становятся актуальным!


Есть экономисты-фаталисты, которые так же равнодушны в своей теории к тому, что они называют отрицательными сторонами буржуазного производства, как сами буржуа равнодушны на практике к страданиям пролетариев, с помощью которых они приобретают свои богатства. Эта фаталистическая школа имеет своих классиков и своих романтиков. Классики, как, например, Адам Смит и Рикардо, являются представителями той буржуазии, которая, находясь ещё в борьбе с остатками феодального общества, стремилась лишь очистить экономические отношения от феодальных пятен, увеличить производительные силы и придать новый размах промышленности и торговле. С их точки зрения, пролетариат, принимающий участие в этой борьбе и поглощённый этой лихорадочной деятельностью, испытывает только преходящие, случайные страдания и сам воспринимает эти страдания как преходящие. Миссия таких экономистов, как Адам Смит и Рикардо, являющихся историками этого периода, состоит лишь в том, чтобы показать, каким образом богатство приобретается в рамках отношений буржуазного производства, сформулировать эти отношения в виде категорий и законов и доказать, что эти законы и категории гораздо удобнее для производства богатств, чем законы и категории феодального общества. В их глазах нищета — это лишь муки, сопровождающие всякие роды как в природе, так и в промышленности.
(Нищета философии) К. Маркс
Политэкономия капитализма. Революционизирующая нищета Политика, Марксизм, Политэкономия, Константин Семин, Нищета, Революция, Капитализм, Доктрина, Гуманизм, Видео, Длиннопост

Чубайс не изверг, он обычный капиталист, так думает не только он, а сотни капиталистов и даже президент! Только они боятся высказывать такие мысли, а вот Чубайс молодец! Не боится, рубит правду матку классовых интересов. Да и у чиновников иногда слетает с языка, что они думают о страданиях пролетариата, но никто их не спешит наказывать, ибо все капиталисты понимают, все мы люди и можем сболтнуть свои общие мысли.

Как воры презирают своих жертв, так и капиталисты презирают трудящихся, которые на них работают - это нормально! Нельзя мяснику сочувствовать жертвам, иначе свихнешься, работа такая у капиталистов, пускать людей под нож, вытряхивая из них деньги.

А доброта капиталистов, это часто ласка мясника, чтобы жертва не дергалась и не сломала дорогой нож.


Затем, выступает гуманистическая школа, принимающая близко к сердцу дурную сторону современных производственных отношений. Для очистки совести она старается по возможности сгладить существующие контрасты; она искренне оплакивает бедствия пролетариев и безудержную конкуренцию между буржуа; она советует рабочим быть умеренными, хорошо работать и производить поменьше детей; она рекомендует буржуазии умерить свой пыл в области производства. Вся теория этой школы основана на бесконечных различениях между теорией и практикой, между принципами и их последствиями, между идеей и её применением, между содержанием и формой, между сущностью и действительностью, между правом и фактом, между хорошей и дурной стороной.
(Нищета философии) К. Маркс

Знакомая ситуация, государство не просило вас рожать!

Политэкономия капитализма. Революционизирующая нищета Политика, Марксизм, Политэкономия, Константин Семин, Нищета, Революция, Капитализм, Доктрина, Гуманизм, Видео, Длиннопост

И даже известный “левый” публицист, придерживается таких мыслей, высказывающий их открыто. Работать надо больше и в стране будет порядок!

Политэкономия капитализма. Революционизирующая нищета Политика, Марксизм, Политэкономия, Константин Семин, Нищета, Революция, Капитализм, Доктрина, Гуманизм, Видео, Длиннопост

Но итог один: они всем предлагают просто заткнутся и не отсвечивать. Не мешайте умным и обеспеченным людям грабить работать!


Точно так же, как экономисты служат учёными представителями буржуазного класса, социалисты и коммунисты являются теоретиками класса пролетариев. Пока пролетариат не настолько ещё развит, чтобы конституироваться как класс, пока самая борьба пролетариата с буржуазией не имеет ещё, следовательно, политического характера и пока производительные силы ещё не до такой степени развились в недрах самой буржуазии, чтобы можно было обнаружить материальные условия, необходимые для освобождения пролетариата и для построения нового общества, — до тех пор эти теоретики являются лишь утопистами, которые, чтобы помочь нуждам угнетённых классов, придумывают различные системы и стремятся найти некую возрождающую науку.
(Нищета философии) К. Маркс

Сейчас на многих левых сыпятся обвинения в том, что они заняты пустым теоретизированием, поиском идеального пролетария, БОД, ошибок марксизма и т.д., мелкими срачами между собой, вместо того, чтобы лезть через заборы на заводы и поднимать стачки и восстания. И вообще они пустые утописты. Критики не подозревают, что это нормальная ситуация, так и должно быть, пока из левого болота не выделилась коммунистическая партия, которую поддерживает значительная часть населения.

Только умеющая работать с народом партия, способная совмещать теорию и практику, сможет привести к победе рабочий класс.


Но по мере того как движется вперёд история, а вместе с тем и яснее обрисовывается борьба пролетариата, для них становится излишним искать научную истину в своих собственных головах; им нужно только отдать себе отчёт в том, что́ совершается перед их глазами, и стать сознательными выразителями этого. До тех пор, пока они ищут науку и только создают системы, до тех пор, пока они находятся лишь в начале борьбы, они видят в нищете только нищету, не замечая её революционной, разрушительной стороны, которая и ниспровергнет старое общество. Но раз замечена эта сторона, наука, порождённая историческим движением и принимающая в нём участие с полным знанием дела, перестаёт быть доктринёрской и делается революционной.
(Нищета философии) К. Маркс

Но это все временное, это наносная пена. Развитие капитализма в России обостряет противоречия, зарплата у большинства пролетариата размером с МРОТ (все согласно марксизму), толкнет его в революционную борьбу, ибо капиталисты давят пролетариат одновременно с двух сторон - снижают зарплату с одной стороны и взвинчивают цены на товары, ЖКХ и т.д с другой. Так как капиталы находятся в состоянии конкуренции друг с другом и непрерывного роста, они не смогут ослабить удушающую пролетариат хватку. Остановился – умер, а труп поглотит победитель. Дальше – кризис. А значит они толкают рабочих в революционную борьбу, капиталисты в диалектическом смысле сами являются главными революционерами! Как анархия – мать порядка, так и капитал – отец революции.


США - это угасающая империя. Это приводит, с одной стороны, к огромному возбуждению в связи с неизбежным упадком, а с другой, к настойчивому отрицанию самого упадка. Сегодняшнюю политику определяют два этих чувства – возбуждения и отрицания упадка, и наши политики страшно разочарованы, поскольку не знают, как им быть: отрицать упадок или воодушевляться происходящим. Это позволит вам понять, почему мы так ужасно отреагировали на пандемию коронавируса. Вы поймете, почему никто и не думал готовиться к экономическому обвалу.
Несмотря на то, что кризисы повторяются каждые семь лет на протяжении 300 лет, мы сохраняем поразительную способность не видеть того, в чем страшно признаться. И наше общество сегодня ввергнуто в этот хаос. Это приводит к появлению экстремально правого, почти фашистского движения, но в тоже время это приводит к взрывному развитию левого движения. Развитию как количественному, так и качественному. Ничего подобного в своей жизни я не видел, а если вы посмотрите на мои волосы, то поймете, что я немного старше, чем вы.
Профессор экономики Ричард Вульф (США), 31.08.2020

Но левым силам в России пока рано активно вмешиваться в процесс борьбы, пока что массы верят в «правильный капитализм»: капиталисты успели создать собственный имидж светлого будущего справедливой конкуренции, произрастающей из священного права частной собственности в лучах свободы, демократии и толерантности. А то, что выросло на просторах бывшего СССР, объявлено «неправильным капитализмом». Особенно в Белоруссии, там капитализм слишком уж государственный и не очень антикитайский. Что в текущих условиях, собственно, и является определяющим фактором его неправильности.

С другой стороны, массы верят, что социализм это весь период от Октябрьской революции до развала СССР, что при Ленине-Сталине это мордор с массовыми жертвоприношениями, а после них – застой, дефицит и распад за дырявым железным занавесом.


А чем заняться сейчас левым силам, если массы им не верят, и их удел – сидеть в стороне от мейнстрима политического движения? Создавать настоящую коммунистическую партию, продолжать агитацию и развенчание антисоветских мифов. А капитализм сам себя развенчает – он уже это делает в своем главном оплоте. Можно умалчивать о противоречиях, порождаемых «справедливой» конкуренцией, но нереальными они от этого не станут и дело свое сделают – в очередной раз превратят «правильный» капитализм в «неправильный».

А к тому моменту партия уже должна состояться как внушительная организованная сила!


Вывод


Капиталистическая политэкономия превратилась в схоластику – она отрицает научный метод, если это работает против идей капитализма.


Капитализм делает людей равнодушными к чужим страданиям, это проявляется отлично в фашизме.


Нельзя починить систему, изъяв из нее дурную сторону - система рухнет!


Буржуазия, захватывая феодальную государственную машину, всегда разбивает ее, пролетариат делает то же самое с буржуазной.


Слишком быстрые революционные изменения могут сломать производительные силы, поэтому революционеры после захвата власти, медленно изменяют общество.


Люди в группах, составляющих экономические классы, имеют общие интересы внутри своей группы – классовые интересы. И одновременно их классовые интересы противоречат интересам людей в группах, составляющих иные классы.


Пока пролетариат не осознал свою классовую принадлежность и интересы и не выделил из своих рядов коммунистическую партию, способную его организовать и направить, нет у пролетариата варианта победить в активной фазе борьбы за классовую власть и реализовать свои интересы.

Показать полностью 3 1
-79

Будет ли Майдан в России? Анализ причин майдана на Украине и Белоруссии

Сначала Украина, а сегодня и Белоруссия, вооружившись флагом национализма, под которым легче всего вести народные массы на протест, тараторя об открытие европейских рынков и увеличение прибылей, очередные политические силы выводят людей на улицы. Почему так происходит?


Как можно на падающем тренде экономики увеличить прибыль капиталистов? Только за счет увеличения эксплуатации народа, ибо только труд приносит прибыль бизнесу. А как можно заставить пролетариат больше трудится за меньшие деньги?

На эти вопросы мы ответим, раскрывая тему майдана, которая на фоне событий в Белоруссии, снова становится актуальной.

А также в этом ролике мы раскроем вопрос, будет ли майдан в России.

Давайте начнем с рассмотрения аналогий майдана на Украине и того, что происходит в Белоруссии.

Существует мнение, что Майдан на Украине, так называемая революция гидности стояла за народные национальные интересы, удивительно, что это считают все стороны конфликта, как в России, так и на Украине, разница только в оценки последствий.

В России считают, что от начало до конца все пошло не так, а на Украине считают, что майдан шел хорошо, и только в самом конце что-то пошло не так. Но обе стороны видят руки иностранного вмешательства, в России печеньки Американцев, а на Украине Руку Кремля. Этим печенькам и рукам, сторонами придается гипертрофированное значение, они видят их везде и всюду, вплоть до того, что в России - весь Майдан это сплошь работа спецлужб США, а на Украине считают, что Майдан пошел не по сценарию, по причине работы Кремля. Но самое главное, обе стороны отрицают участие народа в этих событиях! И те и те говорят, что все эти люди на майдане были поголовно агенты Госдепа, Москвы, или зомби, которых зазомбировали средства массовой информации! Почему такое объяснение очень устраивает официальные СМИ любых сторон? Потому что такое объяснение позволяет уйти от классовой теории! Ведь по мнению тех, кто продвигает такую точку зрения, народ, в их глазах это безмозглое быдло, например, как пишет пользователь в ВК:

Жители Белоруссии, которые вышли на митинги, просто политически неграмотные, и все организовано силами запада.

т.е., получается, что жители не имеет права протестовать против капиталистического государства, и эти зомби неспособны думать, а тем более, организовать митинги самостоятельно, только в интересах и с помощью другого государства, под руководством Госдепа или Москвы. Такая позиция очень удобна для правящего класса, ибо они себя считают солью земли, которая принимает политические решения. Кстати, это уже было при феодалах и рабовладельцах, когда в светских разговорах знати высказывали теорию о наличие ума у подчиненных классов, то это воспринимали как дурную шутку. Кстати, сторонники научного централизма очень близки к этой позиции. Им лучше знать, что нужно пролетариату. Но в итоге выходит все по Сталину, право на национальные интересы присвоила себе буржуазия. И по этой причине, многие отказывают белорусам в праве на митинги против режима Лукашенко.

Критиковать легко, а что же мы противопоставим этому? Давайте приступим к рассмотрению события майдана с точки зрения классовой теории.


Что же произошло на самом деле? На Украине, как и в Белоруссии, переплелись в тугой узел интересы крупной и мелкой буржуазии, а также пролетариата, экономический кризис заставил незамедлительно вступить буржуазию в борьбу, и привел эту борьбу к ее резкой радикализации.

Украинская крупная буржуазия вступила в противоречия с американскими, европейскими и российскими империалистами, которые сцепились в подковерной схватке за Украинский пирог, как сейчас за Белорусский пирог. Украина умудрилась сыграть на их противоречиях и выиграть, ссоря их постоянно.


Напомним, что империализм - это всего лишь монополистический капитализм по Ленину.

Американские империалисты хотели контролировать поставки газа и нефти на Европейский рынок, ибо имели на него “свои” виды. Российские империалисты хотели тоже самое, только наоборот, продолжать держать под контролем газовые и нефтяные трубы, заодно захватывать и поглощать предприятия Украины (как сейчас с Белоруссией, сценарий похожий), то есть банально выражаясь - взять ее рынок под контроль в так называемое - Единое экономическое пространство. Зная, что украинские монополисты гораздо мельче российских, то соответственно, более крупная рыба постепенно сожрала бы мелкую, что сильно не нравилось украинской рыбе, а теперь это не нравится Белорусскому карасю.

Европейские империалисты находились в двойственном положение - им нужен был нейтральный статус Украины ,чтобы никто не мог диктовать им через Украину свои цены на газ и нефть, да и Украинский рынок, им тоже не хотелось терять. Но на данном поле европейские империалисты были слабее американских и российских, поэтому их обе стороны считали нейтральными, но как оказалось, совершенно напрасно!


Еще были широко представлены интересы мелкой буржуазии, которые под угрозой опролетаривания ходом кризиса, стали ударной силой слабых украинских империалистов, теперь часть Белорусских империалистов устроила, там такую же драку. Мелкая буржуазия повела за собой пролетариат, в этом была ее миссия, которую возложили на нее крупные капиталисты.

Вооружившись флагом национализма, под которым легче всего вести пролетариат. Тараторя об открытие европейских рынков (Евроинтеграция) и увеличение прибылей. Не напоминает Белоруссию сейчас?

А как можно на падающем тренде экономике увеличить прибыль капиталистов? Только за счет увеличения эксплуатации пролетариата, ибо только труд приносит прибыль бизнесу. А как можно заставить пролетариат больше трудится и меньше потреблять? А для этого надо отменить трудовые кодексы, сделать отмену и уменьшение пенсий, сделать невозможным нормальное профсоюзное и протестное движение против интересов капиталистов, особенно против олигархов, то есть все, что заставляет пролетариат больше работать за меньшие деньги.

Ликвидация конкуренции и влияния соседних империалистов, т.е. протекционизм своим и отказ чужим - московским, тоже не помешает - вот истинные классовые интересы которые скрывались под флагом майдана. Вот за что стоял майдан и сейчас стоит майдан Белорусский! Вся эта гидность и евроинтеграция, это как знамена религиозных войн в Европе периода реформаций, типа католиков и гугенотов, под которыми скрывались классовые интересы. Но все стороны конфликта, как и тогда, тщательно их скрывали, как украинские, так и российские пропагандисты, а сейчас и Белорусские. Ибо эти идеи, совершенно не привлекательны для пролетариата, что для одной страны, что для другой. Естественно в ходе конфликта, эти классовые интересы капиталисты всплывали и ход борьбы толкал их за более открытую и явную форму диктатуры буржуазии, Украину в бандеризацию, а Россию в полицейское государство, как и Белоруссию, в которой уже полицейских на человека, в 3 раза больше чем в России.


Всем этим силам противостоял президент Украины Янукович, который ранее с малым перевесом захватил власть, опираясь на маленькую сплоченную группу олигархов, которых называли “Донецкими” и которые противостояли более многочисленные, но рыхлые “Западенские” олигархи.

Те же проблемы стали наблюдаться и у Лукашенко, но у него изначально с властью все было в порядке, он просто опираясь на капиталистов, ослаб экономически и политически. Из-за падения прибыли капиталисты стали от него откалываться и перетекать в другой лагерь, который обещает им более высокие прибыли.

Проблема Януковича была в том, что его команда олигархов была маленькая, да и бедные они были, попытка их быстро накормить, за счет “Западенских” олигархов, не получилась, это лишь вызвало их жгучую ненависть и перевело противоречие украинских империалистов в острую стадию.

К тому же, накладывался экономический кризис, который сужал кормовую базу экономики Украины, тоже самое творилось и в России, но из-за ее размеров, более медленно и с запозданием, у Белоруссии так же экономика была более прочной и поэтому кризис ее накрыл позднее, чем Украину.


Всех капиталистов требовалось срочно накормить. За счет кого мог одаривать Янукович украинских олигархов? Только за счет пролетариата, ибо есть только два класса - буржуазия и пролетариат, других классов нигде нет!

Помните, что опора Януковича, его олигархи были довольно слабы? А значит Януковичу в борьбе за власть пришлось опираться на вторую потенциально силу - пролетариат, увеличивать им зарплаты, пенсии, проводить индексацию и всякую другую мелочь и даже иногда идти против национализма буржуазии, давать легкие послабления по русскому языку. Быстрое ограбление пролетариата лишало Януковича устойчивости, ведь его олигархи еще не окрепли. Тоже самое происходит с Лукашенко, его так же мордуют две команды олигархов, своя и чужая - “деньги давай!” Спасало Лукашенко только что он, якобы “социалист”, за народ, уйдет он придет, какая нибудь злыдня!


Выбивание второй опоры в виде пролетариата по причине жестокого подавления любого инакомыслия привело бы Януковича к завершению карьеры, а действия Лукашенко по жесткому подавлению протестов, приведет к еще более быстрому завершению его “карьеры”. Была у них еще третья опора в виде российских империалистов, но она была слабая и неустойчивая, что было понятно с самого начала. А учитывая последние ссоры Батьки и Путина, он выбил и эту последнюю опору.

В этом суть майдана - буржуазия хочет немедленно начать грабить пролетариат, а Янукович, а сейчас Лукашенко, этому мешает, пытаясь тянуть время, ведь если их команды достаточно нахапают жирка, то приобретя достаточно сил, они смогут сами возглавить этот процесс. Главное - выиграть время!


Одновременно на него давят заграничные империалисты, американцы хотят, чтобы он вышвырнул российских империалистов, а российские наоборот, хотят убрать всякое влияние американцев на Украину. Янукович находит третий угол - европейских империалистов, которых вполне устраивает нейтральный статус Украины - не вашим, не нашим. Евроинтеграцию, пропаганда буржуазии, пытается использовать, как сладкую морковку для обывателя. Заметили, что Лукашенко действовал с Европой точно так же?

Из-за видимого нейтралитета Европы положение Януковича, как он думает, становится сильно устойчивым. Лукашенко также надеялся сыграть на противоречиях российских и западных империалистов и это ему почти удалось, они не знают поддерживать его или валить.

Поэтому все переговоры с оппозицией, Янукович начинает вести через них и по их правилам. В случае проблем, Лукашенко будет делать то же самое.


Но всю его игру на Украине испортили российские империалисты, стремясь показать, что они надежные поставщики, они доказали европейцам, что скоро будут готовы еще северные и южные потоки, после чего европейцы задумались:

-А какого фига мы цепляемся за Украину? Газом мы и без нее будем обеспечены! Обход же строят!

После чего сразу ее продали американцам, за уступки во всяких мелких европейских делах, к удивлению Януковича и Путина. Ну может быть их еще интересовали мигранты с Украины, ибо Сирийские беженцы хоть и сбивали зарплату европейскому пролетариату, но только на низовом уровне, а вот украинцы могли это делать и со “средним классом”, а сбитие зарплат с пролетариата, увеличивает норму прибыли! Ничего (личного) национального - просто (бизнес) классовые интересы!

В итоге Януковича вышвырнули из Украине, вопреки договоренностям, а на самой Незалежной началось активное брожение. Попытка России апеллировать к Европе, была глупа и безнадежна.

После того как Януковича вышвырнули из Украины, обиженный кидком европейских партнеров Путин, отжал Крым, воспользовавшись, что любопытно, старым большевистским лозунгом - права наций на самоопределение, организовав там референдум. Хотя он до сих упрекает большевиков за это право, он, сам его использовал, как главный аргумент в международной политике. Использовавший Ленинский принцип собирание Российской Империи, он возродил древний прецедент, опасный для империалистов, если Крым вошел в состав России по итогам Крымского референдума, то и другая республика России, теперь может выйти по итогам своего внутреннего референдума, что очень неудобно для Российской пропаганды. Сотворив то же самое, он продолжает пинать Ленина за это же, но что взять со старого антисоветчика, ставленника Чубайса, хотя умный человек на его месте, хотя бы заткнулся, пока бревно в глазу не заметили.


Путин даже вроде наметился на другие территории, но получил ай-яй от западных партнеров, где козу от ОБСЕ лично показывал швейцарец Дидье Буркхальтер, после чего Путин кинул жителей Донбасса, хотя только недавно грозился, что будет их защищать.

Не ну а что, разве можно подвергать риску зарубежные активы наших олигархов, ради жизней какого то быдла? Нет конечно!


Двуличное вихляние политики Путина, ведет его только к неизбежному провалу, ибо даже его друзья и союзники не знают, куда он повернет, вдруг он их предаст? Он всем показывает, что у него нет друзей, только свои маленькие тактические интересы, в жертву которым он приносит стратегические интересы, а значит на него нельзя положиться, а учитывая слабость России, он ее в конце концов, оставит одну, наедине с врагом, без союзников и друзей.

Вернемся к событиям украинского майдана.

Тем временем “Донецкие” Олигархи обиженные кидком партнеров и обрушением старых договоренностей, попытались сыграть в сепаратизм. Если в Харькове ничего не получилось, так как местные капиталисты метались как обезьяна, на конкурсе умных или красивых, то их опередили. На Донбассе же игру в сепаратизм внезапно подхватил пролетариат, выдвигая вполне себе социалистические лозунги и возомнив, что Путин это ре инкарнация Сталина, которая мечтает о восстановлении СССР, активно их поддержала, приняв игру за чистую монету. Перцу добавили ополченцы из России, в виде Стрелкова, которые проникнув на территорию Украины, организовали альтернативу власти “Донецких” олигархов. Попытка олигархов замочить альтернативную власть провалилась, при штурме Донецкого аэропорта, погибло слишком мало ополченцев, а Стрелков, вопреки самоубийственным договоренностям держать фронт, слинял из окружения, после чего крупные капиталисты словили много лузлов. Донецким капиталистам пришлось отделятся по настоящему, игра зашла слишком далеко.


Кремль после пары побед ополчения обезглавил освободительное движение Донбасса, отозвал некоторых одиозных личностей и тайно расстрелял полевых командиров Донбасса, свалив это на диверсионные группы Украины, ибо представители диктатуры пролетариата не имеет права управлять страной, это противоречит интересам господствующего класса России и Украины.

Российские империалисты были довольны, теперь Украина могла позабыть о Крыме и заняться травлей Донбасса, эксплуатируя национальную идею местного населения по восстановлению СССР. Довольны были и Украинские империалисты, ибо вспыхнувшая война избавила их от надобности проводить ночь длинных ножей для бандеровцев и ультраправых, всех их отправили на фронт восстанавливать территориальную целостность. Правда при посадке в автобусы бандеровцы кричали, что они быстро закончат с Донбассом и вернутся бороться против своих олигархов, но до сих пор не вернулись, наверно заблудились по дороге обратно.


Что поделать, почти все националисты и ультраправые довольно туповатые, они не понимают, что олигархи эксплуатируют их национальные идеи ради своих прибылей и вообще своей тупостью националисты очень нравятся капиталистам, они просто созданы друг для друга. Вон Гитлер в Восточной мясорубке гонял их в хвост и гриву, а они так до конца войны и не поняли, за что они воюют, думали за нацию и Великую Германию, в то время, как немецкая нация активно разбавлялась кровью славянских рабов, а прибыли германских олигархов все росли и росли на крови немецких националистов.


За все эти игры расплачиваются жители Донбасса, которым никто ничего не обещал. Платя литрами крови за каждый метр Крымской земли. Кому то вершки, а кому то корешки.

Янукович хоть и проиграл борьбу за власть, но надежды не потерял, он ждет, когда бандеровская власть, окончательно доведет украинский народ до белого каления, чтобы с триумфом вернутся на Родину, поэтому до сих пор не признал присоединение Крыма к России, как его не уговаривал Путин.

Итак, основные идеи майдана - это активный и быстрый грабеж пролетариата в пользу капиталистов, которые были выполнены под трескучею буржуазную пропаганду.


Вы думайте, что России удалось избежать майдана? А давайте проверим.

С какими проблемами столкнулся Путин? Да все с теми же что и Янукович! Кризис, который ранее разразился на Украине, теперь плавно перетек в Россию, ибо это является мировым трендом, Украина как более слабая страна, приняла удар первой. Олигархи потребовали от президента немедленно их накормить! Мы знаем какая жертва лежала на жертвенном столе капиталистического государства - это пролетариат. У Путина все было - многолетний опыт, сильная, многочисленная и богатая команда олигархов, большая страна, которая имеет много альтернатив развития, колониальные войны в Сирии, Ливии, Африке, полная поддержка и доверие пролетариата России, который верит в его светлый образ чекиста и реинкарнацию Сталина.


Но что здесь могло пойти не так? Да все!

Вот тут Путин как политик, повел себя даже слабее чем Янукович и Лукашенко, нет бы закусить удила и заметаться ища разные варианты, но он сразу поднял руки вверх и обрушил свою блестящую карьеру честного президента. Перед этим умудрившийся с покер фейсом выиграть выборы, а потом раскрыть карты по антисоциальным реформам, нагло улыбаясь электорату, а что вы теперь сделаете? Чубайс не прогадал с кандидатурой в президенты, заметив в обычном носильщике чемоданов гиганта мысли и отца Русской демократии.

Он сразу начал без колебаний проводить все требования российских капиталистов, которые в один в один, совпадали с классовыми требованиями украинских майданщиков. Для российского пролетариата было проведено повышение пенсионного возраста, отмена наследия советских трудовых кодексов, уничтожение медицины и т.д., те все в шаг в шаг с Украиной.

По сути Россия отмайданила сама себя, приняв все требования, за которые стоял майдан на Украине, и это все без единого выстрела и громких отставок. Встречалось такое в истории? Часто, например большевики, после Кронштадтского восстания, “оттермидорили” сами себя, приняв послабления согласно требованиям мелкой буржуазии, в виде восставших матросов, которых возглавили эсеры. Также короли в феодальной Европе принимали требования восставшей буржуазии, по смягчению налогов, введение протекционизма, снятию реакционных министров и т.д. оставаясь при власти, но их страна после этого не считалась полноценно феодальной.

Путин своей сдачей в плен олигархам, устранил угрозу Майдана для себя, а какой смысл его проводить, если все его требования выполнены? Позиции путина среди капиталистов резко укрепилась, по первому требованию выполнены все их требования?

Но осталась другая проблема - падение рейтинга президента, который стал со временем все больше и больше походить на рейтинг Януковича. Но как говорится - горе побежденным. Нашему президенту пришлось срочно организовать изменения в Конституции, ради продления своего президентства через Госсовет или обнуления сроков (если повезет). Вся эта эквилибристика - следствия его поражения перед российскими майданщиками - крупной буржуазии. Останется Путин президентом, не останется - курс России не изменится, ибо последователи идей майдана по ограблению пролетариата будут толкать Российскую галеру в том же направление.

Этот процесс мы недавно наблюдали на Украине, где очень большие надежды возлагали на Зеленского - а оказалось, что он ничем не отличается от Порошенко, те же яйца, только в профиль. Ну кто же мог подумать, что смена президента у крупной буржуазии, может изменить курс страны!

Возможен ли теперь классический Украинский Майдан или “оранжевая революция” в России? Нет! После того как все классовые требования майданщиков были выполнены Путином, он невозможен, крупная буржуазия богатеет и наливается соком, высасывая его из пролетариата. Мелкая буржуазия опролетаривается под давлением кризиса, но без крупной буржуазии она слаба и бесполезна. Поэтому все крики о повторение Майдана в России, являются буржуазной пропагандой, под которой идет скрытая бандеризация страны, где полицейские, так же как на Незалежной, подавляют протесты населения, вполне полу-законными методами. Именно сейчас победившие майданщики в России рядятся в ширмы “Антимайданщиков”, именно они бегут днем по улице с факелом, ища якобы майданщиков, именно они выдают антимайданщиков за “майданщиков”, требуя организации их травли, защищая классовые интересы крупной буржуазии. Крупную буржуазию в России, как и на Украине, поразил страх перед набирающим силу антимайдана.

Все эти события, обострили противоречия капитализма. В России, на Украине и в Белоруссии, разочарованный и ограбленный пролетариат, начал метаться ища опору и поддержку во властных структурах, видя в них якобы своих союзников против либералов и олигархов. Но властные структуры четко держат оборону, показывая пролетариату, что они верные слуги капиталистов, постоянно указывая ему место в пищевой цепочке. “Вас рожать не просили, пенсий не будет, медицину сокращаем!” эти крики, даже с мовой, слышатся повсюду в обеих странах, как на Украине, так и в России. Пока мечущийся пролетариат, еще считает, что у нас в странах бывшего СССР неправильный капитализм из-за короткого его времени развития, остатков совка, хотя этот капитализм ничем не отличается от капитализма Латинской Америки, имеющей богатую историю его развития. Поэтому на протесты пролетариат, пока выходит под правыми лозунгами, но не обольщайтесь, скоро он в них разочаруется.


Заметили что в Белоруссии полиция бьет пролетариат с такой же жестокостью, как в Латинской Америке? Правильно так и должно быть, развитие капитализма обостряет противоречия, пролетариат усиливается, а буржуазия слабеет, поэтому власть она держит только на штыках, подавляя намеки на сопротивление с максимальной жестокостью. То же ждет и Россию.

Если на Украине митинги обманутого майданщиками пролетариата, становятся все чаще и чаще, то в России все идет с запозданием, например недавно началось в Хабаровске то, что на Украине уже идет давно. Процесс дезинтеграции, вызванный развитием капитализма идет полным ходом в обеих странах, а как вы хотели? Капиталисты выступают за развал страны, так как это выгодно, ну а после победившего майдана, сам бог велел. Пока у людей нет конструктивной программы, они просто протестуют, ибо политическое поле внутри обеих стран зачищено до блеска, на Украине бандеровцами, в России и Белоруссии полицией, капиталисты наших стран ничем не отличатся друг от друга, только инструменты по подавлению воли народа, у них слегка разные. Но скоро количественный процесс перерастет в качественный. Что многие с удивлением обнаружили в мирной, и якобы “социалистической” Белоруссии.


После победы Майдана в России и Украине, процессы пошли в сторону объединения интересов пролетариата и мелкой буржуазии, которых дерзко обманули в обеих странах. На политическую арену начинает выходить пролетариат, давя интересы мелкой буржуазии, которая уже доказала свою профнепригодность. Этому процессу активно пытаются помешать власти , ибо это означает свержение власти победивших майданщиков, а именно крупной буржуазии, как когда союз либералов(кадетов, народников и т.д. ) и большевиков, под лозунгами “Долой самодержавие!” свергнул царский режим Николая 2, власть чувствуют воскрешение необольшевизма.


Вслед за победой майданщиков идет социалистическая революция, победа майданщиков это реакция, которая сжимает пружину народного недовольства, массы на это отвечают социалистической революцией. Всякая попытка усилить реакцию, закрутить гайки, затушевать ее охранительной риторикой, только приближает взрыв недовольства масс.


А теперь самая удивительная штука:

Сейчас неважно в Белоруссии, кто победит, обе стороны будут проводить политику майдана, под которым скрыты буржуазные классовые интересы. Лукашенко медленно, оппозиция быстро, к этому их принуждает исторический процесс. Каждый их шаг на пользу капиталистов только приближают социалистическую революцию, Лукашенко шагает медленно, майданщики Белоруссии быстро. Каждый их шаг ведет к поражению капитализма, он все сильнее и сильнее будет разочаровывать пролетариат и они будут перемещаться из правого сектора в левый. Мы субъективно можем только замедлить или убыстрить этот процесс.


Многие левые не так представляли себе революционный процесс. Социалистическая революция 1917 года шла через обострение противоречий капитализма, через уход РИ в более развитый и более жестко эксплуатирующий пролетариат капитализм (который сейчас у нас называется “либерализм”), попытка противостоять устремлениям майданщиков - это встать на пути революционного процесса в консерватизм, в реакцию, которые будут только усиливать их. Ибо реакционер, что мы наблюдали на примере Путина, увидев поддержку масс, будет убыстрять развитие капитализма, увеличивая богатство своей группы и плодя нищету.


Какой должна быть политика левых сил и пролетариата в Белоруссии и в России?

Для ответа на этот вопрос извлечем старые пропахшие плесенью архивов, рекомендации большевиков для таких ситуаций, когда перед ними стоял тот же самый вопрос.

1) Строить пролетарскую партию

2) Шатать капиталистическое государство, чтобы оно максимально ослабло в ходе борьбы, ибо государство это инструмент насилия в руках господствующего класса, это винтовка в руках капиталистов. Не смотреть безучастно, как крупная буржуазия бьет мелкую, а помогать им, чтобы они вышли из драки максимально ослабленными. Если усиливается Лукашенко, помогать майданщикам (если они действительно правые, а вот если они выражают волю пролетариата, то только за них), если усиливаются Майданщики, помогать Лукашенко. Главная задача, чтобы они измолотили друг друга по максимуму, чтобы они показали массам свою предательскую и продажную буржуазную сущность в ходе этой борьбы. Чтобы никто, даже за километр, не верил в их слова.

Своими действиями они будут разоблачать себя перед массами и радикализировать пролетариат, склоняя его все больше и больше в левую сторону. Левые должны активно разоблачать все их хотелки перед массами.

Необходимо помнить, что возвращая завоевания демократической свободы, которую отобрали реакционеры-наследники времен Ельцина - Лукашенко и Путин, мы приближаем победу левых сил, ибо только в условиях демократии мы сможем лучше разоблачать реакционеров и капиталистов, а также бороться за права рабочих. Если мы хотим стоять во главе всего революционно-демократического движения, мы должны бороться с “либералами” за сферу нашего влияния, за влияние на демократию. А также знать, что эти союзники-попутчики опаснее явных врагов. Но все это не сделать без пролетарской партии, значит смотрим пункт 1.


И надо помнить, что за борьбой в Белоруссии наблюдают пытливые глаза реакционеров из Кремля и если они увидят, что жестокость и насилие эффективно и помогает загнать пролетариат под шконку, нас ждет то же самое. Там идет настоящая классовая война капитала против пролетариата, которая затронет и Россию.


Ну а пока массы ищут свой путь, необходимо быстро усилить консолидацию левых сил. И главное постоянно объединятся, не забывая проводить размежевания, чтобы левая сила представляла собой монолитный класс, который выступит в решающий момент борьбы.

А для этого необходимо научится находить общий язык со своими единомышленникам, учится правильно и без манипуляций общаться друг с другом, уходить от сектантства в левом движении, ставить интересы левого движения выше своих личных обид, прекратить ссоры и навешивание ярлыков, начать процесс сближения позиций, помогать друг другу.

До новых встреч!

Показать полностью 1
2

Чиновник и бизнесмен Кто кого. Плановая экономика и хаос

Говорят, что планирование очень сильно вредит экономике, без него капитализм отлично работает.

Но если внимательно приглядеться к капиталистам, они просто обожают планировать, как только выдается им свободная минута, они сразу начинают планировать. План преследует капиталиста всю жизнь, от начало рождения его дела, до самого финала - разорения.


Начинающий капиталист, который хочет начать бизнес, без плана-бизнеса даже не будет считается предпринимателем, а обычным лузером. Капиталистические корпорации - монополисты, не мыслят своей жизни, без планов. Особенно для подчиненных подразделений.

Пролетарий который придет работать менеджером, узнает, что есть оказывается план продаж, за провал которого, его будут иметь во все щели. Пролетарий - рабочий в цеху, который просрочил задание, узнает, что и у его капиталистической компании есть план, из-за провала которого, он и вся фирма влетит на большие штрафы. Мало того, капиталисты составляют план, даже на экстремальные и внеплановые случаи.


Пролетарий в виде мелкого продавца или даже директора крупной сети знает, что для жаркой недели, если не завезли, предусмотренным планом, для таких случаев, большие объемы мороженого и газировки, это может повлечет за собой жестокое наказание. Как и на дождливую неделю, он должен был бы отменить завоз дополнительных объемов, этого продукта.

Любой капиталист, выросший до больших размеров, вообще не может теперь жить без плана, ибо высокоэффективные монополии требуют тщательно рассчитанной логистики, производственных планов и даже запланированного спроса, учитывающий сезонность, колебания на бирже и индексы безработицы. Любое отклонение от плана в цепочки тысячи людей, ведет к термину - “упущенная прибыль”, прибыль, которую капиталист должен был заработать по плану, но не смог из-за косяка, какого либо козла.

Так почему капиталисты, которые обожают план, которые живут в нем и который помогает им вырасти до крупного размера, внезапно, отказываются его применять для родного капиталистического государства? Я уже не говорю, даже про социалистическое? Почему капиталисты, только что руководившие монополиями, в которых все, от винтика и самолета до туалетной бумаги запланировано, когда меняю частное кресло, на кресло министра капиталистического государства, вдруг резко отказываются от плана?


Главный аргумент капиталистов - во всем виноваты чиновники. Что корень всех бед плана, это исполнители- чиновники! А видели этих некоторых неэффективных чиновников? Чем он не эффективнее, чем эффективнее он выглядит, дорогая машина, дача у водохранилища, еще одна в Испании, дети в заграничных шмотках и институтах, дорогая любовница. А почему это так происходит? Надо назначать честных чиновников и проблема сама собой решится? Нет, все дело в том, что капиталисты подкупают чиновников, это основа их жизни в условиях острой капиталистической конкуренции. Они вообще все государство на корню скупают, и чем богаче капиталист, чем выше и дороже принадлежащий ему лично чиновник, у владельца ларька - например участковый, а у владельца монополии, чуть ли не президент посыльным служит, пошлет он его бывает за границу, какой нибудь газовый контракт заключать.

Дело в чиновниках? Нет, дело в самих капиталистах, доходит до того, в некоторых странах у них существуют картельные сговоры - данных чиновников, открыто не покупать, иначе весь бизнес рухнет. Как мафия не трогает приезжих полицейских, чтобы  не палить контору, а именно - самой не палиться и не палить местных продажных полицейских - договорняк.


Чиновники неэффективны, потому что они чиновники!

Но правда ли это? Нет! Рассмотрим процесс их работы. Дело в том, что чиновники ничем не отличаются от управляющих менеджеров у капиталистов, у них тот же наемный труд, то же бесправие перед лицом хозяина. Мало того, некоторые предприятия, многократно меняли своих хозяев, в ходе приватизации и реприватизаций, например железные дороги во многих странах. Наблюдается, даже тенденция, как только железная дорога становилась убыточной, она продается государству, после чего его чиновники делают прибыльной, после чего она опять продается капиталистам, которые опять доводят ее до жалкого состояния и ее опять передавали под управления чиновников, вот такой замкнутый круг.

Получается интересная картина, сидит менеджер, происходит национализация предприятия, оно становится государственным, менеджер меняет на двери табличку и он теперь не менеджер, а чиновник, а занимается все теми же вопросами. И наоборот.


Так что, дело в табличке на двери? Да! Именно это и утверждают капиталисты. Это магия слова “государство” действует деморализующе на наемный персонал! То если рабочий бил кувалдой по заготовке, то после добавления к названию предприятия ФГУП, начинает хуже бить по заготовке!

Чиновник как любой наемный сотрудник, у которого отчуждаются его результаты труда, не сильно заинтересован в качестве работы, но для этого над ним ставят хозяина, который принуждает его лучше работать. Только в частной компании - это капиталист, а в государственной компании - это капиталистическое государство, которое управляется капиталистами. То есть и там и там хозяева одни и те же - капиталисты.

Так в чем проблема, если везде все одинаково и нет разницы?

Здесь капиталисты зацикливаются и говорят опять - потому что чиновники в принципе неэффективны! Хотя у них у самих работают все те же чиновники, разница в табличке на двери, с приставкой “государство”.


Это ничего не напоминает?

Так это же типичное поведение феодалов!

Феодалы просто обожали пользоваться по жизни, трудами капиталистов. Капиталистические пушки отлично уничтожали вражеские армии, дешевые и качественные латы, делали кавалерию и тяжелую пехоту страшным оружием. Наемный пролетариат, нанятый и вооруженный на деньги капиталистов в наемных армиях, мочил всех недругов короля, который постепенно становился абсолютным властителем. Офицеры из буржуазии, прошедшие все стадии службы в королевской армии, были просто отличными и замечательными вояками. Капиталисты -банкиры, поставленные королями над высокомерными феодалами, не раз вытягивали страны из экономических кризисов.

Глядя на это великолепие и эффективную работу, у многих возникал вопрос, а почему бы эти правила не распространить на все государство, если этот принцип отлично работает на мелких и крупных объединениях?


На что следовал ответ от феодалов.

Вы что не знаете? Что грязный мужик не может управлять государством, для государство требуется только благородное происхождение! Государством может управлять только помазанник божий! Государство лишенное святости и благородства, ставленников воспитанными уже многими поколениями, служащих государству дворян, рухнет в пропасть! Благородный человек, хоть и берет взятки, но знает меру, а вот хам во власти - знать меру не будет. Поэтому, пускай капиталисты, рабочие, крестьяне работают, а мы феодалы будем управлять, ибо бог возложил на нас эту священную обязанность! Слово аристократа!

Попытка не верить в магию, объявлялось ересью и требовало согласно классовым теориям, сожжения на кострах.

Потребовалось много поколений капиталистов, чтобы сформировать требования ученых энциклопедистов, что феодалы в управлению государства нахрен не нужны. Что магия благородного происхождения не работает! После чего данные теории были выброшены на помойку истории.


Так почему феодалы так цеплялись за магию? А что им оставалось делать, против фактов, что капиталисты, используя освобожденный труд, на практике работают лучше чем они? Феодалы становились никому не нужны, ни промышленности, ни даже своей профессиональной вотчине - армии. Буржуазия спокойно вытесняла феодалов с офицерских должностей, ибо у нее социальная база была шире, социальные лифты в ее руках работали эффективнее. Поэтому только церковь с ее верой магией, помогала держать власть в руках господствующего класса феодалов, а также постоянный грабеж и уничтожение слоев своего же хозяйства, вместе с капиталистами. То есть феодалы уничтожали свое государство, делая его неэффективным ради сохранения власти в своих руках, встав на пути прогресса и развития производственных сил.

А что сейчас делают капиталисты? Да тоже самое, цепляясь за магическое слово “государство неэффективно”! Они также противятся приходу пролетариата в управление предприятиями, ибо у пролетариата еще больше социальная база , чем у капиталистов и социальные лифты в их руках работают круче и свободы труда у них больше, чем у капиталистов. Сейчас, куда не кинь взгляд, везде предприятиями управляет наемный персонал - пролетариат, от топ-менеджеров, до обычных менеджеров - продажников, рабочих бригадиров и ничего, все работают как часы, пока капиталист нежится на Бали, в Куршавеле, занимается спекуляциями на бирже т.д..


Вводят у себя капиталисты плановую экономику? Да постоянно! Как только война, вводят не задумываясь, как США во время второй мировой войны. В результате была ликвидирована безработица, развернуто массовое производство, позволившее завалить союзников военными и невоенными товарами, и даже второстепенного союзника СССР, которому перепадали крохи, в отличие от капиталистических союзников. Тоже самое делали феодалы - распускали наемные буржуазные армии, чтобы не плодить своему сословию конкурентов, но в случае войны быстро восстанавливали их, пока не поняли что распускать их это глупо, особенно если зарождающиеся капиталистические государства перестали так делать, и стали удачно жать их, на всех фронтах.

В итоге мы видим, в случае кризисов, капиталисты активно вводят плановую экономику, даже в мирное время - кейсианство. Так что заставляет капиталистов все время от нее отказываться, даже в ущерб экономике страны?


Тоже что и феодалов - плановая экономика показывает всем, что капиталисты нахрен не нужны для процветания страны, но это глобальный вывод, ибо класс капиталистов этого не осознает. Какие на самом деле явные классовые интересы двигают капиталистов, заставляя их делать свое родное капиталистическое государство неэффективным?

Плановая экономика это учет и контроль, четкий контроль над финансовыми потоками. Но именно глобальный учет и контроль, мешает капиталистам получать прибыль.


Как это выглядит?

Как теперь капиталистам подкупать чиновников, если все денежные потоки известны?

Как делать бешеные наценки на свои товары, если цена на все комплектующие известна, как после этого выглядеть честным человеком, а не спекулянтом? Если даже айфоны сейчас разбирают и вычисляют их “честную” цену.

Как по честному обманывать работников, если нет коммерческой тайны, ведь им достаточно зайти на сайт и узнать, что завод работает с прибылью, а не в сплошных убытках, как плакался на собраниях капиталист, прося затянуть пояса?

Как можно долго спекулировать, если любой может зайти на сайт и узнать, где ты по дешевке достаешь товары и заняться тем же самым.

Как организовывать утечку капитала за рубеж, ради прибыли, если все денежные потоки известны? Ведь любое общество, даже капиталистическое не любит, когда его экономику разрушают эти течи.

Как организовывать войны, перевороты и экономические авантюры, в третьих странах поддерживая их “сепаратистов”, если известно, что прибыль с этого дела для государства и общества минимальны, а наживаться будут только отдельные капиталистические династии, половина из которых, вообще иностранцы.

Как вообще принимать законы в пользу капиталистов, если сразу виден след финансовых проплат, от заинтересованных капиталистов, лидерам партиям?


Ответ никак! Все эти элементы отменяют капитализм и начинают делать страну социалистической - когда народ видит, что и как в стране происходит и куда это ведет. Это так называемая диктатура пролетариата, которую развитие производственных отношений толкает в сторону усиления, над диктатурой буржуазии. Еще 10 лет назад, мало кто мог подумать, что можно спокойно зайти на сайт и посмотреть расходы государственных предприятий в капиталистическом государстве. Социальные сети сплачивают пролетариат сильнее, чем заводы капиталистов 19 века. Как дальше будет развиваться диктатура пролетариата с развитием технологий, даже страшно представить. Капиталисты становятся перед фактом, с каждым годом все труднее и труднее скрывать свои махинации с информацией и магия богоизбранности бизнесмена с каждым годом тает как снег весной. Сто лет назад пролетариату удалось взять власть и удержать, со временем этих удачных попыток будет все больше и больше - гидра власти пролетариата растет и ширится, идя вслед за технологиями и развитием производства.


Стихийно формируемая плановая экономика компьютерный и информационный сетей постепенно лишает капиталистов возможности получать прибыль обманом, им теперь нужно будет конкурировать по честному с государственными предприятиями и обществом, с зачатками социализма, честной конкуренции капиталисты с ними не выдерживают - разоряются, что кризисы постоянно и демонстрируют. Открытость и доступность информации постепенно толкает капиталистов в реакцию, как в свое время феодалов - в открытый и неприкрытый террор к населению.


В результате капиталисты старательно тормозят развитие своей страны, ибо развитие производственных отношений ведет к свержению господства их класса, как в свое время феодалов. Развитие производства ведет к усиление и умножению нового класса, засасываемого в новые производственные отношения, теперь он становится таким же богатым и образованным как буржуазия, как в свое время капиталисты при феодалах.


Из-за распухания и обогащения пролетариата, его уже начинают путать с буржуазией, хотя у него источник доход остается все тот же, как и в 19 веке - наемный труд и он все также ненавидит капиталистов, которые получаю заработанное даром, за счет благородного происхождения (мажоры), спекуляции и коррупции (продажных чиновников).


Многие думают что босяки и нищеброды (люмпены), это опора марксистов, нет - они ими никогда не были, ни тогда, ни сейчас, движущей силой революции являются высокообразованный пролетариат, участвующий в новых развивающихся сферах производства, а не “крестьяне” в ржавых загибающихся заводах, на которых марксистская пропаганда уже не действует.


Никто так хорошо не понимают основу марксизма, как господствующий класс! США, а также Европа могли легко обогнать СССР на недосягаемую высоту еще в 50-х годах, продолжив прошлый курс плановой экономики, но не стала это делать, ибо это вредит ее господствующему классу капиталистов. Вот и вынуждены капиталисты, как в свое время феодалы, замедлять развитие и резко ускорятся в случае опасности, теряя постепенно из-за этого, власть своего класса. Налицо противоречие, плановая экономика необходима капиталистам, но она же представляет для них опасность, грозя свести влияние их класса в ничтожество.

Плановое хозяйство, это то, что породил капитализм и то что сведет его в могилу, как в свое время развитие сельского хозяйство породило феодалов, но и из-за своего развития оно свело его в могилу.


Вопрос стоит четко - если вы консерватор, за то чтобы все остальные страны обогнали Россию, за ее развал бандами олигархов, за слабую и продажную власть, оставайтесь за анархо-капитализм. Если вы за развитие страны, боритесь за развитие плановой экономики и уход капиталистов с господствующих высот экономики и власти, как в Китае.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!