bulgat

bulgat

Пикабушник
поставил 1615 плюсов и 114 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 5 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
11К рейтинг 226 подписчиков 13К комментариев 219 постов 6 в горячем
33

Вселенная роботов. Классовая теория умирает? Похороны идей Ленина?

Вселенная роботов. Классовая теория умирает? Похороны идей Ленина? Политика, Политэкономия, Ленин, Дюна, Марксизм, Фантастика, Робот, Длиннопост

Существует мнение что в ходе развития прогресса и широкого внедрения роботов, классовая теория тупо умирает, а почему? Все очень просто. Это же роботы, они работают вместо людей!


Вот характерный пример таких рассуждений:


Сейчас идет такая автоматизация производственного процесса, что будет совсем другая проблема: как прокормить толпы безработных.
Водителей скоро не будет, матросов тоже, военных не будет и т.д. Автопилоты во всю разрабатываются и очень успешно, корабли тестят без персонала, эти робот-паук с винтовкой на спине заменит 1000 солдат.
Вы видели прототипы боевых роботов? Читали, что дрон недавно принял решение застрелить человека без санкции оператора?
И что сделают “крестьяне” с топорами и митингующие с камнями против такого? Да ничего!
Общество расколется на три части:
Будут "умненькие", которые изобретают и обслуживают машины.
Будут "глупенькие или нищие", от которых особого толка нет.
И небольшая часть владельцев машин - "богатенькие", которые платят "умненьким", без которых они не смогут обойтись
И это будет прочная конструкция, т.к. охранять "богатеньких" будут какие-нибудь роботы-пауки с винтовками, которые без колебаний застрелят "глупенького" с вилами и разум возмущенно у него не закипит.
Что будет с "глупенькими" - не знаю. Надеюсь, что будет безусловный доход, иначе - резня голодных, но не могущих заработать деньги.
И если богатенькие не дураки, они заплатят глупеньким безусловный доход, которого хватит худо бедно прожить. Хочешь большего - иди к умненьким.
И самое главное это наконец полностью похоронит бредовые идеи Ленина, т.к. окончательно исчезнет само понятие "пролетариат"

Вроде бы все стройно и логично?


Но есть кое какие нюансы, а дьявол как обычно кроется в мелочах.

Что нам проталкивают теоретики данного взгляда? Опять старую классовую систему: “богатые”, “умные”, “нищие”, под новой оберткой. Мало того предполагая ее устойчивость и неизменность, они тем самым предрекают ей кастовость!


Есть и еще одна проблема.

Как раз классовые системы все время дико неустойчивы, из-за сильных противоречий. А есть ли в данной системе противоречия?


Да их полно! “Богатым”(олигархам) все принадлежит и они в своей маленькой кучке постепенно вырождаются. Так как задача по укрупнению богатства лучше всего работает, если вы все время женитесь на богатых (спасает институт гаремов - но он так хреново работает, что лучше бы без него). Даже по биологии маленькие популяции все время стремятся к деградации и вымиранию, а если твой круг очень узкий, то сам не заметишь, как ты деградируешь. И это естественно даже социально, если ты в маленьком обществе -единственный, кто прочитал одну книгу - ты априори самый лучший и тебе не к чему стремится. (когда главный герой из фильма “Мимино”, внезапно узнал, что он не самый лучший, выйдя за круг села).


Естественно существует очень острая конкуренция узкого круга богатых, если ты не можешь женится, то почему бы не попробовать отнять эти богатства, вывод же очевидный! А это значит война. Что есть война? Продолжение экономической политики другими методами - военными, так сказать, империалистический мир в виде постоянной “холодной войны” или “гибридной войны” как ее сейчас модно называть.


А для войны малочисленным рыцарям войны “богатым” нужны псы войны - наемная пехота.

А значит для этой борьбы надо активно привлекать “умненьких”, для войны между собой.

Вселенная роботов. Классовая теория умирает? Похороны идей Ленина? Политика, Политэкономия, Ленин, Дюна, Марксизм, Фантастика, Робот, Длиннопост

Но нужно ли богатым, чтобы специалисты составили им конкуренцию? Нет, у них и так своих проблем полно. В итоге, богатенькие как само собой разумеющие, организуют кастовую систему (классовую), настроенную на то чтобы туда не будут пускать умненьких, все как сейчас с олигархами. Лучше богатые вдвоем будут есть поросенка, чем вдесятером его кости и потроха, так как величина богатства - есть более высокая гарантия выживаемости в этом жестоком конкурирующим мире.


Думаете Сечин сможет настроить боевого дрона? Нет. А вот купить его вместе со специалистом может.


Но покупать “богатым” надо самых новейших и продуманных роботов, так как в ходе конкурентной войны выдвигаются каждый раз новые тактики и стратегии. Совершенно неожиданно недавний перспективный и лучший робот через пару лет окажется полным отстоем, с неадекватным АИ. То есть без поддержки и разработки от самых “умных”, “богатому” никак не выжить в этой войне.


Но “умненькие” так просто у данной системы не получаются, для их получения, требуется в их обучение вкладывать кучу средств и ресурсов, а также вести их активный поиск. У богатых есть острая нужда в высокообразованных кадрах - у которых стоимость воспроизводства, как рабочей силы - высокая. Ведь без хороших специалистов, других богатых не победишь.

Но у самого класса “умненьких” тоже есть проблема - их круг более широкий чем у богатых, но тоже сравнительно узкий, а значит им все время надо рекрутировать своих людей из самой широкой популяции людей - из “нищих”, ведь только большая популяция может дать самых лучших людей. Приток кадров будет идти к умным, только от бедных, так как их много. Богатые должны этот поток обеспечивать, а это значит, что им надо поддерживать социальный мир у “нищих”, давать им хорошее образование, ради рекрутирования “умных”, а хорошее образование требует соответствующего высокого уровня жизни, выходит что “нищие” должны жить хорошо, а не бомжевать на помойках киберпанка.


Есть проблема, если богатые это каста (что мы наблюдаем даже сейчас), то к другим кастам они относятся как к пыли, ненавидят и презирают, стараются унизить и обмануть при малейшей возможности. А от старого “умного” быстро избавляются, убивая (как секретоносителя) или переводя в нищих.


Вот и выходит что классы “умных” и “нищих” постоянно пересекаются, из-за необходимости рекрутирования “умных” оттуда и сброса их туда.

Вселенная роботов. Классовая теория умирает? Похороны идей Ленина? Политика, Политэкономия, Ленин, Дюна, Марксизм, Фантастика, Робот, Длиннопост

Возникает вопрос, а “умным” нужны богатые, когда их место можно занять самому? Конечно нет! Умный, который отвечает за функционирование данной системы, может сделать это запросто!

Зачем умному терпеть диктатуру тупых богатых? Нахрен надо!


Начинает работать принцип: убей богатенького быстрее, пока он тебя не убил.


Умненький этого богатого уберет, как в учитель "Во все тяжкие" убил мафиози и сам будит варить, делать дроны. Естественно при сохранении данной системы, захватившие власть “умные” превращаются в “богатых”, которые быстро закрывают входы и выходы в их новообразованную касту. Но они так же быстро деградируют в тупых олигархов, даже за одно поколение. Пока до очередного умного, поднявшегося из низов не дойдет простая идея, опять грохнуть этих нео-богатых. И так бесконечно, при сохранение неизменно этой классовой системы.


Выходит, что “умные” все время будут против них поднимать мятежи, так как они умные и богатые им нахрен не упали. “Умные” все время будут привлекать к борьбе “нищих” так как эти классы взаимосвязаны через производственные (учебные) процессы и родственные (“умников” набирают из “нищих”, все связи родственные и дружеские у них остаются).

В итоге выходит, что против класса “богатых” борются все низшие классы “умненькие” и “нищие”, они являются союзными классами. А вот силы класса “богатых” все время подтачиваются из-за неразрешимых противоречий между“богатыми”, из-за вечной конкурентной борьбы за все большее богатство и влияние, они будут временами критично ослабляться ниже порога выживаемости.


Система основанная на “богатых” все время стремится к деградации и чем дальше она развивается, чем сильнее ее начинает трясти из-за их всеобщей конкуренции и некомпетентности - и система все время будет разваливаться - ее все время приходится воссоздавать заново, через систему постоянных переворотов, мятежей, майданов.

То есть выходит замкнутый круг из крови и мяса.


Мы видим что такая система будет ни фига не устойчивой, ее все время будет трясти от мятежей и революций. Так какая система лишена справедливости и логики, что будет вызывать постоянную ненависть у подчиненных классов и вызывая ответный неадекватный террор "богатых". Так как богатенькие будут во всем всех подозревать, но ни фига не рубить фишку, что здесь происходит.


Какую политическую систему мы в итоге видим, которая будет складываться? Да обычную схему сословного управления классического феодализма. То есть футуристическая экономическая система маскирует обычный банальный феодализм! Является ли феодальная система устойчивой и незыблемой? Нет, ее все время колбасит от феодальной распри и мятежей “крестьян”.


Что прекрасно раскрывается фантастами в “Дюне”, “Звездных войнах”, Бушков и т.д.. Все что у них получаются при такой системе: вселенная вечной войны и мятежей. Особенно хорошо описан пример Дюны - где богатенькие не справляются над умненькими.

Несомненно выходит даже у фантастов, что такая классовая система - очень хлипкая и непрочная, ее все время будет колбасить.

А какой выход из этой системы вечной войны и мятежей? Создание бесклассовой системы, ибо в данной системе “богатые”(олигархи) это лишняя и ненужная деталь - анахронизм, которая все портит и против которых все, все время воюют, то удачно, то неудачно.


Вот и выходит в итоге, что нам под видом роботов опять проталкивают старую классическую систему Маркса, со всеми старыми противоречиями и классовой борьбой:

“богатые” - капиталисты

“умные” - классический пролетариат. (стражи, интеллигенция, рабочая аристократия)

“нищие” - резервная армия труда, то есть тоже пролетариат.

Вселенная роботов. Классовая теория умирает? Похороны идей Ленина? Политика, Политэкономия, Ленин, Дюна, Марксизм, Фантастика, Робот, Длиннопост

Ничего удивительного что в этой системе начинается активная классовая война, которую просто обожают описывать фантасты! Где-где, а противоречий и событий здесь до фига.


Ну а то что роботов нельзя эксплуатировать как людей и что ими нельзя подменить пролетариат, в виду невозможности извлечения прибавочной стоимости (то есть роботов нельзя обманывать и заставлять их вырабатывать излишек), даже упоминать не будем.


Опустим также вопрос, как так может быть, что развитие капитализма перетекает в феодализм, а не коммунизм, как предрекал Маркс? Никакого противоречия тут нет, все эксплуататорские системы похожи друг на друга в момент кризиса. А если революция пролетариата при развитии капитализма не получилась, то система уходит в жесткую реакцию и только система похожая на феодализм может дать хорошую жестокую тиранию, эффективно подавляя любые революционные движения. И такая система по сути неотличима от фашизма. Именно непереносимый гнет такой системы в виде одиноких тиранов, в итоге рождает коммунизм по Марксу, в ходе эпического развития капитализма (массовой роботизации).


Вывод


Под видом вселенной роботов, под управлением богатых, нам проталкивают классическую феодальную систему, которая является самой неустойчивой системой.


Феодальная вселенная роботов является вселенной вечной войны и мятежей, сюжет которой сильно заезжен и за эксплуатирован писателями фантастами. Удивительно, почему этого никто из "увлекающихся политикой" не замечает.


Вселенная роботов, под управлением богатых, рождает классическую классовую борьбу по Марксу в самой ее острой и явной фазе - предреволюционной ситуацией (когда низы не могут жить по старому, а верхи не могут управлять как прежде).


Увеличение количества и качества роботов, только приближают коммунизм и уничтожает капитализм, превращая его в анахронизм древних времен.


Выход из постоянных войн и мятежей вселенной роботов, под управлением богатых, есть только один - создание бесклассового общества.

Показать полностью 3
142

Как капиталисты продают наши жизни. Налетай! Подешевело!

Как капиталисты продают наши жизни. Налетай! Подешевело! Политика, Политэкономия, Шахта, ТЦ Зимняя Вишня, Государство, Техника безопасности, Марксизм, Компенсация, Работодатель, Видео, Длиннопост

Простая арифметика. Жизнь русского стоит 1/75 жизни американца.


Последняя крупная катастрофа на американской шахте была в 2010 году. Погибло 29 человек, 2 пострадали. По итогам разбирательства:


https://www.justice.gov/opa/pr/alpha-natural-resources-inc-a...


В рамках соглашения об отказе от судебного преследования Alpha инвестирует не менее 80 миллионов долларов в повышение безопасности на всех своих подземных рудниках, включая те, которые ранее принадлежали Massey. Alpha также вложит 48 миллионов долларов в фонд исследований в области здравоохранения и безопасности на шахтах, которые будут использованы для финансирования академических и некоммерческих исследований, которые будут способствовать усилиям по повышению безопасности на шахтах.


Кроме того, компания выплатит компенсацию в размере 1,5 миллиона долларов каждой из семей 29 шахтеров, погибших в UBB, и двум пострадавшим, в результате чего общая компенсация составит 46,5 миллиона долларов. Alpha также выплатит в общей сложности до 34,8 миллиона долларов в качестве штрафов, причитающихся Управлению по безопасности и охране здоровья на шахтах (MSHA), включая все штрафы, которые возникнут в результате расследования несчастного случая UBB. (с) (ссылка в первом комменте).

Тогдашние 1,5 млн долларов за человека - это как сейчас 2 млн долларов при реальной долларовой инфляции.


Владелец шахты "Листвяжная", на которой недавно произошёл взрыв, перечислит каждой семье погибшего по 2 млн рублей. Это по текущему курсу 26 тыс долларов.

2 млн долларов и 26 тыс. - сравните! При том, что продукт абсолютно рыночный, и США, и РФ продают уголь на экспорт по примерно одинаковой цене (зависит ещё от сорта угля, но это уже детали).

Кроме выплат семьям, американцы заплатили во всякие фонды суммы, гораздо большие. На круг 209 миллионов долларов.


При капитализме дела обстоят просто. Когда владелец серьёзно рискует большими деньгами, он сам наймёт таких управленцев, которые будут следить за техникой безопасности и дрючить рабочих за каждый неверный шаг.


Когда владелец-миллиардер рискует стоимостью одной не самой дорогой московской квартиры или одного отпуска на личной яхте, у него рабочие сами будут заклеивать датчики метана, иначе вылетят с работы.


Это ещё к вопросу об эксплуатации и труда, и всего советского наследия. Тем, кто качает отсюда ресурсы и превращает их в личные поместья на Лазурном берегу, всё это даётся гораздо легче, чем их коллегам из более цивилизованных стран. Сюда можно почти ничего не вкладывать, почти ничего не платить рабочим, а когда и если они погибнут, откупиться на сдачу с обеда. Российское государство фантастически доброе к капиталу и очень жёсткое к труду (как записано у нас в Конституции, "Социальное государство").


Ну а страдают конечно стрелочки, вообще выходит шикарная картина! Капиталисты заставляют пролетариев нарушать технику безопасности и сами за нее сажают, получая за это премии в виде прибыли. Собственники у нас не прикосновенны и чем крупнее и богаче, чем больше он неприкосновенен, ну все правильно, в классовом капиталистическом обществе, твои права определяются наличием и величиной капитала, а быдло должно страдать, потому что оно быдло.

Хотя конечно вам капиталисты тысячи отговорок придумают, оправдывающих их и обвиняющих работяг, что они датчики фуфайками накрывают и тайно просачиваются в забой мимо них! Но все их доводы нелепы и смешны, итог сводится все равно к этому принципу.


Капиталистическое государство открыто сажает стрелочников, устраивая им судилище, как было с пожаром в "Зимней вишни" - посадили всех непричастных: рабочих, директоров, пожарных, спасателей, чиновников, всех кроме собственников-капиталистов!


Путин: Послушайте, нужно как следует с этим разобраться. Что касается собственников, то, конечно, они должны появиться и поучаствовать во всей этой работе. Но собственники что, они сдали в аренду — и все, а обязанность органов власти — проконтролировать, как организована эта работа, и добиться того, чтобы она была поставлена на должный уровень, вот в чем дело. Ну что, собственник? Сдал в аренду и сдал. А органы государственной власти, городские органы в данном случае, прежде всего должны обеспечить необходимый уровень безопасности.

https://www.business-gazeta.ru/article/376979


Так же и сделают в этот раз, посадят шахтеров и даже спасателей, потому что неправильно спасали, как в "Зимней Вишне", даже не сомневайтесь!

Нашим капиталистам, под которых полностью легло государство с чиновниками, такая ситуация очень сильно нравится - они все время официально невиновны. Нравится ли нам это? Нет. Нравится это чиновникам, которые должны сидеть за капиталистов? Тоже нет.


Почему русские рабочие не объединяются и не давят на капитал хотя бы под угрозой смерти? Ответ простой, рабочие как огня боятся левых идей и боятся что из-за их борьбы с государством все будет как на Украине, поэтому они считают, что они в одной упряжке с капиталистами, и ради националистических идей борются с американцами и Госдепом.


Сколько еще смертей должно пройти, чтобы рабочие поняли, что капиталисты им главные враги и они в одной упряжке с американскими капиталистами. Вроде бы всем все ясно, но сердце не хочет понимать, что нас так грубо обманывают. Что государство работает против рабочих, а не за них.



Вывод


Наше государство самое лояльное и доброжелательное в отношение капиталистов (как видим по продажи жизни пролетариев), так что не верьте вранью пропагандистов, что нашим капиталистам плохо в России, им очень хорошо. Конечно есть недовольные капиталисты, но их мало и они больше сами страдают из-за своей неэффективности. Да и ныть на нехватку денег у капиталистов - это нормальные издержки профессии.


Государство управляется не в интересах чиновников, а в интересах капиталистов, так как только им выгодна (чиновникам нет) такая система, в которой человеческая жизнь стоит столь дешево.


Если бы государство сильно штрафовали капиталистов, они бы сами лезли бы впереди шахтеров, проверять датчики метана и били бы директоров шахт по щекам, за превышение его уровня на сотые проценты. Но учитывая дешевизну человеческой жизни в России, дешевле платить за смерть, чем за безопасность. И это вина государства и пролетариата, которое полностью морально легло под олигархов-капиталистов.


За слабость профсоюзного и партийного движения в России, за иллюзию солидарности рабочих и капиталистов, рабочие расплачиваются жизнями. К сожалению, капиталисты по-хорошему не понимают, поэтому похоронный марш на просторах России будет звучать долго, приближая революцию.


По материалам:

https://vk.com/wall13036052_7517

Показать полностью 1

Мечта о НЭПе у большевиков до революции 1917 (Часть 2)

Мечта о НЭПе у большевиков до революции 1917 (Часть 2) Политика, Политэкономия, Ленин, НЭП, Капитализм, Гражданская война, СССР, Борис Ельцин, Перестройка, Пролетариат, Видео, Длиннопост

Мечта о НЭПе у большевиков до революции 1917 (часть 1)


Продолжаем раскрывать планы большевиков до революции, построить НЭП в РИ.

Где мы выяснили, что государственный контроль, с точки зрения большевиков не являлся их главной целью, как многие считают.

Почему?  Дело в том что гос. контроль это то чего хотят и сами капиталисты.


В чем разница? Позиции большевиков и капиталистов?


Главное отличие программы большевиков от хотелок капиталистов, это ввод народного или пролетарского контроля.


Народный или пролетарский контроль. Что значит пролетарский контроль? Это значит классовый контроль, а как можно осуществлять классовый контроль, ведь класс, сука очень большой и растяжимый Как лучше всего осуществлять классовый контроль? Через демократию! Опрос, голосование и участие всех работников в рабочем процессе, что позже назвали колхозами, артелями, кооперативами. Помогает классовому контролю коммунистическая партия, которая выступает как организатор пролетариата “сверху”. Рабочий контроль, это всего лишь полушаг к полному управлению предприятиями рабочими.


когда рабочий класс научится управлять, когда упрочится авторитет рабочих масс. Без этого социализм есть только пожелание. Поэтому мы ввели рабочий контроль, зная, что это шаг противоречивый, шаг неполный, но необходимо, чтобы рабочие сами взялись за великое дело строительства промышленности громадной страны без эксплуататоров, против эксплуататоров.
Ленин 1918

Например Китай, сейчас создал наверно, самый большой в мире кооператив “Хуавей”, где рабочий контроль осуществляется многочисленными процедурами голосования, работающих там работников- один человек - один голос, то есть они осуществили то, что задумывал и планировал Ленин и большевики еще в 1917 году..


Когда мы говорим: “рабочий контроль”, ставя этот лозунг всегда рядом с диктатурой пролетариата, всегда вслед за ней, то мы разъясняем этим, о каком государстве идет речь. Государство есть орган господства класса. Какого? Если буржуазии, то это и есть кадетски-корниловски-“керенская” государственность, от которой рабочему народу в России “корнилится и керится” вот уже больше полугода. Если пролетариата, если речь идет о пролетарском государстве, т. е. о диктатуре пролетариата, то рабочий контроль может стать всенародным, всеобъемлющим, вездесущим, точнейшим и добросовестнейшим учетом производства и распределения продуктов.
(УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?) В. И. Ленин конец сентября - 1(14) октября 1917 г.

Что дает рабочий контроль? Постепенное ликвидация бюрократии - подкласс пролетариев, которые закукливаются сами в себе, отрываясь от общества - от народа, то что мы наблюдали в СССР после 50-х годов на примере ЦК. Рабочий контроль, благодаря демократии и открытости, учит работников управлять производством. Умение рабочих и открытость производства, не дает “заслуженным” присваивать себе премии и привилегии, мешает появлению у них чванства.


Поэтому, и только поэтому, в наших политических и профессиональных организациях должностные лица развращаются (или имеют тенденцию быть развращаемыми, говоря точнее) обстановкой капитализма и проявляют тенденцию к превращению в бюрократов, т. е. в оторванных от масс, в стоящих над массами, привилегированных лиц.
(Маркс) (Государство и революция) В.И. Ленин (1917)

Для пролетарского государства выходит, что секретность, есть нарушение диктатуры пролетариата, с которой рабочим приходится мирится. Мало ли, что ответственные работники могут задумать в своем кружке, вдруг они под шумок себе премии выписывают. Но ради борьбы с капиталистами это приходится терпеть, но и про контроль за ними нельзя забывать.

Но если рабочий контроль учит управлять производством и государством работников, укрепляя социализм, что надо сделать, чтобы разрушить социализм? Надо сделать наоборот. Подменить рабочий контроль государственным контролем, заставить государство управлять им по буржуазному - оторвать самих рабочих от управления производством, чтобы они разучились им управлять. Например сделать несвоевременное огосударствление артелей и колхозов. Не лезь в управление, за этим следит государство, оно лучше тебя знает, что и как делать.


И какие планы были у большевиков, по поводу ликвидации частной собственности?

Взятие под контроль банков и жадных банкиров, с опорой на их на служащих - пролетариат, постановка под контроль государства. После взятия их под контроль коммунистического государства, снижается процент на кредит для пролетариев и мелких бизнесменов, что мы и наблюдаем сейчас в Китае.


А вы что думали там экономический рост наблюдается, потому что китайцы много работают? Нет, возможность получение хорошего и быстрого кредита, от пролетарского государства, которое не заинтересована в сверх прибылях, то есть в спекуляциях. Что обычное дело в капиталистическом государстве, так как на всех денежных потоках у него сидят “нужные” капиталисты. Оставить без прибылей “своих” капиталистов - это святотатство у чиновников капиталистического государства!


Капитализм создал аппараты учета вроде банков, синдикатов, почты, потребительных обществ, союзов служащих. Без крупных банков социализм был бы неосуществим.
Крупные банки есть тот “государственный аппарат”, который нам нужен для осуществления социализма и который мы берем готовым у капитализма, причем нашей задачей является здесь лишь отсечь то, что капиталистически уродует этот превосходный аппарат, сделать его еще крупнее, еще демократичнее, еще всеобъемлющее. Количество перейдет в качество.
(УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?) В. И. Ленин конец сентября - 1(14) октября 1917 г.
Мечта о НЭПе у большевиков до революции 1917 (Часть 2) Политика, Политэкономия, Ленин, НЭП, Капитализм, Гражданская война, СССР, Борис Ельцин, Перестройка, Пролетариат, Видео, Длиннопост

Кстати, заметили что служащие это пролетариат? В последнее время развелось много левых “теоретиков”, типа РА профессора Попова и других, которые утверждают, что есть фабричный пролетариат и служащие, которые не пролетариат, аргумент типа вы что не видите, название другое?!


А вот у Ленина служащие это еще и пролетариат, так как находятся в пролетарском положение, продают банкирам свою способность к труду. А то в последнее время таких “теоретиков” до фига развилось, менеджеры не пролетариат, так как сидят в уютном офисе!

Доходит до абсурда, когда работа с кувалдой, якобы просветляет мозг, а работа со счетами и чертежами, захламляет мозг, как в каком-то тысячелетнем догматическом Конфуцианстве! Вот до чего дошли в итоге мраксисты, лишь бы отвергнуть возможность революционной борьбы и борьбу за демократию- якобы у них еще и пролетариата мало и он еще не торт.


Этот “государственный аппарат” (который является не вполне государственным при капитализме, но который будет вполне государственным у нас, при социализме) мы можем “взять” и “привести в движение” одним ударом, одним указом, ибо фактическую работу счетоводства, контроля, регистрации, учета и счета выполняют здесь служащие, большинство которых сами находятся в пролетарском или полупролетарском положении.
(УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?) В. И. Ленин конец сентября - 1(14) октября 1917 г.

А так как служащие пролетариат, они начинают служить в интересах пролетарского государства. Нет никаких проблем для мирной революции, если 98% населения России составляет пролетариат, а не крохи как у РИ, но с фабриками.


Одним указом пролетарского правительства этих служащих можно и должно перевести на положение государственных служащих - подобно тому, как сторожевые псы капитализма, вроде Бриана и других буржуазных министров, одним указом переводят бастующих железнодорожников на положение государственных служащих.
(УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?) В. И. Ленин конец сентября - 1(14) октября 1917 г.

Но есть также служащие, верные псы капитализма, которые воображают себя капиталистами, раз ездят в шикарных машинах, курят дорогие сигары, носят дорогие костюмы и ручкаются с хозяевами производства. О них придется избавляться - увольнять. Беспочвенные фантазеры никому не нужны.


А с высшими служащими, которых очень немного, но которые тянут к капиталистам, придется поступить, как с капиталистами, “по строгости”. Они, как и капиталисты, окажут сопротивление.
(УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?) В. И. Ленин конец сентября - 1(14) октября 1917 г.

Слышали сейчас новую популярную теорию, что миром посредством корпораций управляют, всего тысячи семей? Можно верить в это, а можно не верить, но это то же самое что утверждали большевики 100 лет назад.


Швейцарский математик Джеймс Глаттфельдер подошел к вопросу о заговоре со строго математических позиций. Он построил карту отношений власти и контроля в глобальной экономике. Ученый пришел к выводу, что современный мир страдает от "закупорки" контрольных механизмов, а количество субъектов, фактически контролирующих 80% мировой экономики, не превышает нескольких сотен.
Вы правда пришли к выводу, что миром правит маленькая кучка людей? В одном из своих выступлений вы называли цифру 737...
Да, я пришел к выводу, что миром управляют 737 акционеров. Хотел бы уточнить, что это значит. Я начинал с исследования сложных систем математическими методами. Например, вы можете построить математическую модель стаи перелетных птиц.
https://www.kommersant.ru/doc/2167706

России из этого списка досталось приблизительно 50 или 150 семейств, которым выгоден весь этот капитализм. При этом, это мнение множества политиков, вращающихся в верхах, от левых до правых, от коммунистов до либералов, с их знаменитым кооперативом “Озеро”.


По мнению издания, история с Ивановым - напоминание о тесных связях в правящем сословии. "Россией правят 50 семей. Это семьи чиновников администрации Путина, друзей Путина, чиновников президентской администрации и некоторых бизнесменов", - говорит активистка Марина Литвинович, создавшая аналитический центр, который освещает семейные связи во властных структурах.
http://www.cprfspb.ru/6960.html
Несколько сотен богатейших россиян владеют 40% всех финансовых активов, принадлежащих гражданам страны, оценила Boston Consulting Group. Это более $600 млрд. Российские миллиардеры значительно приумножили свое состояние в пандемию

https://www.rbc.ru/economics/10/06/2021/60c0c14f9a79476c014a...


Ничего не ново под Луной, это тоже самое говорил и Ленин, про РИ. Он насчитал этих истинных капиталистов РИ в пределах от сотни до тысячи. К которым достаточно приставить контролеров, хоть сотню на каждого.

Ничего не напоминает?

Так это же Китай с его миллионером Джек Ма, которому позволяют богатеть и эксплуатировать китайский пролетариат, но и смотрят за ним в оба, как бы чего он не учудил. Ведь капиталист не может врасти в социализм - мировоззрение выработанное капитализмом не позволяет. Это как рабовладельцу позволить управлять собой, какому-то рабу, которого он вчера только драл на заднем дворе.


Это мы сделать можем, ибо речь идет о сламывании сопротивления ничтожного меньшинства населения, буквально горстки людей, за каждым из которых союзы служащих, профессиональные союзы, потребительные общества и Советы учредят такой надзор, что всякий Тит Титыч будет окружен, как француз под Седаном. Этих Тит Титычей мы знаем поименно: достаточно взять списки директоров, членов правления, крупных акционеров и т. п. Их несколько сот, самое большее - несколько тысяч на всю Россию, к каждому из них пролетарское государство, с аппаратом Советов, союзов служащих и т. д., может приставить и по десятку и по сотне контролеров, так что даже вместо “сламывания сопротивления” удастся, пожалуй, посредством рабочего контроля (за капиталистами) сделать какое бы то ни было сопротивление невозможным.
(УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?) В. И. Ленин конец сентября - 1(14) октября 1917 г.

А теперь вишенка на торт. Избегать конфискации имущества у капиталистов, а вводить массовый пролетарский контроль над ними. Но почему? Дело в том что кухарка не может сразу начать управлять государством или предприятием, это был бы идеализм, а вот контролировать господина управляющим им, кухарка может сразу.


Сын мой, если бы ты знал, как мало надо ума, чтобы управлять миром!
папа Юлий III (1487—1555)

Конфискация очень разрушительное оружие, она может сразу разрушить тысячи экономических связей капиталистических предприятий, мало того, даже социалистических! Мы это недавно наблюдали, при крушение СССР, когда социалистические предприятия конфисковывали капиталисты (например красные директора, многолетние опытные хозяйственники) и у них тоже ничего не получалось, даже недавно прибыльные предприятия вывести в плюс, из-за крушения их связей со смежниками и потребителями.

Поэтому главный посыл большевиков не конфискация, а контроль, методом рабочего контроля. Типичный НЭП, капиталисты снизу, а пролетариат сверху.


Не в конфискации имущества капиталистов будет даже “гвоздь” дела, а именно во всенародном, всеобъемлющем рабочем контроле над капиталистами и за их возможными сторонниками. Одной конфискацией ничего не сделаешь, ибо в ней нет элемента организации, учета правильного распределения. Конфискацию мы легко заменим взиманием справедливого налога (хотя бы в “шингаревских” ставках) - только бы исключить возможность какого-либо уклонения от подотчетности, сокрытия правды, обхода закона. А эту возможность устранит только рабочий контроль рабочего государства.
(УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?) В. И. Ленин конец сентября - 1(14) октября 1917 г.

Но почему, если большевики только что хотели установить классический НЭП, они с головой нырнули в военный коммунизм?


Вначале, после победы Октябрьской революции, все шло в рамках НЭПа, банки поставили под контроль правительства, а национализировали их стали после того, как столкнулись с саботажем банкиров (локдауном).


Частные предприятия не национализировали, а ставили под рабочий контроль, которые контролировали владельца. Все хорошо, но внезапно стала срабатывать диктатура пролетариата не должным образом - сами рабочие начали выгонять владельцев, да и владельцы часто сбегали (Видимо книга “Атлант расправляет плечи” написана по реальным событиям: капиталисты начали делать локауты рабочим - “забастовка капиталистов”, на что советы отвечали конфискацией. На войне, как на войне). Поэтому они стали требовать национализации предприятий, большевикам приходилось подчиняться им в этом вопросе, ибо у коммунистов нет своих интересов, у них только пролетарские интересы...

А дальше все пошло совершенно не по плану.


Дело в военном вторжение внешних капиталистов. Сопротивление своих капиталистов большевики без труда передавили, благодоря триумфальному шествию Советской власти. Отечественным капиталистам пришлось затаится, ждя какого-то повода начала гражданской войны - и этот повод настал - восстание чехословацкого корпуса и последующего за ним вторжение иностранных интервентов - Японии, Англии, Французов и т.д.

В таких военных условиях, сами капиталисты в своей стране вводили “военный социализм”, а раз это делали капиталисты, то большевикам сам бог велел ввести “военный коммунизм”.

Но тут возникает другой вопрос, почему отмена “военного коммунизма” и переход к старой дореволюционной программе “НЭП” (Ленин был против названия "Новая э.п.", так как утверждал что это старая программа, дореволюционная, но в историографии, гораздо позднее, утвердилось название НЭП, которое современники почти не применяли) была многими большевиками воспринята не как отступление, а как измена коммунизму, в чем дело? Где логика?

Мечта о НЭПе у большевиков до революции 1917 (Часть 2) Политика, Политэкономия, Ленин, НЭП, Капитализм, Гражданская война, СССР, Борис Ельцин, Перестройка, Пролетариат, Видео, Длиннопост

Очень интересный вопрос.


Дело в правильной партийной линии, где большевики делятся на “правых уклонистов” которые тормозят развитие коммунизма и “левых уклонистов”, которые наоборот ускоряют развитие коммунизма. Но оба этих уклона плохи, так как разрушают хозяйство страны.

А как понять, где правый уклон, а где левый уклон, ведь в марксизме все довольно широко трактуется - давая широкое поле возможностей для действий революционеров? Святая диалектика может помочь, вера в святого Ленина? А если Ленин уже умер, ждать его второй реинкарнации, выходит?

Где та грань, которая позволяет понять правильную центральную линию партии, а то есть всякие Бухарины, Зиновьевы, Троцкие и т.д. они же ведь тоже пересказывают марксизм, в один в один, но со своей подачей материала?


Все очень просто - если у сторонников “данного коммунизма” в партии правильная партийная линия, то данная партия усиливается, получает массу сторонников, массу вооружения, ее авторитет среди масс растет, при этом стратегически, а не популистскими методами (или оппортунистическими) как любят в капиталистических государствах - всем раздал по материнскому капиталу, все радуются, а потом популярность и авторитет, когда счета пришли, как водой смывает.


Но все меняется если партийная линия неправильная и даже оппортунистическая, авторитет “данного коммунизма” сторонников падает, от них начинают отворачиваться даже их ведомые и союзники, сила партии падает, что мы наблюдали с Брежневской партией и как агонию Горбачевской партии.

Мечта о НЭПе у большевиков до революции 1917 (Часть 2) Политика, Политэкономия, Ленин, НЭП, Капитализм, Гражданская война, СССР, Борис Ельцин, Перестройка, Пролетариат, Видео, Длиннопост

Вот и приходит момент истины для правильной партийной линии:

Росло количество сторонников у Бухарина и Троцкого? Нет, только уменьшалось, а значит они уклонисты. А вот у Сталино, число сторонников росло, значит он придерживался правильной пролетарской партийной линии.


Но может быть Сталин всем несогласным в своей стране тупо затыкал рот?

Так в других странах творилось то же самое (Испания ПОУП, Китай, Франция и т.д.)- число сторонников троцкизма только падало, в конце концов, Троцкий настолько потерял авторитет своих сторонников, что его “партия” ужалась до одного человека - его самого, он свою троцкистскую газету писал фактически в одиночку. Это судьба обычного левого уклониста или оппортуниста, которого отказ от правильной партийной линии ведет к поражению, хотя у него правильная коммунистическая риторика.


Мало того, правильная пролетарская политическая партийная линия, наблюдается даже у явных оппортунистов и предателей пролетариата.

В 90-х Ельцин, пока он боролся (якобы) с партийной номенклатурой, привилегиями, бюрократизмом, число сторонников и авторитет масс у него только рос. У него была правильная партийная линия.


Что бы сделала в такой ситуации, нормальная партия? Она стала бы работать лучше чем сам Ельцин - бороться с зажравшимися чиновниками номенклатуры раз в десять лучше, не на словах, а в реальности увольнять и сажать их массово! Бить даже за намеки на бюрократизм. Как большевики “переняли” в свое время эсеровскую программу по раздаче земли крестьянам.

Через пару месяцев, от этого Ельцина остались бы только жалкие воспоминания.

Но соответствовало это классовым интересам КПСС? Нет. Ее опора была - это продажные номенклатурные чиновники, как кстати и Ельцина, но он к своим бюрократам добавил еще и пролетарские массы, поэтому он и выиграл борьбу за власть. Ставка на пролетариат, даже буржуазии очень полезна!


Эта ставка помогла ему выиграть партийную борьбу, сочетая с кабинетной войной. Поэтому СССР и развалился, верхушка, что с той стороны, что с другой, не была заинтересована в сохранение СССР. Но обе они в братском союзе политически подавляли пролетариат, не пуская его к власти, за власть вылупляющихся капиталистов.


После опоры Ельцина на пролетариат, особенно шахтеров, у многих левых случилась родовая травма - они теперь боятся власти рабочих и требуют всячески давить его политические протесты - это псевдо-левые.


Поэтому нормальное поведение коммунистической партии - это вести страну туда, где власть и авторитет партии среди пролетариата только укрепляется, всякое движение в сторону, даже если эта дорога прямо ведет к быстрому и эффективному строительству коммунизма - это по сути предательство идей коммунизма. Зачем коммунизм, в который никто не идет?


По этому путь Ленина по возвращению к НЭПу - это путь к укреплению страны и партии, к увеличению ее авторитета, а вот прямой и быстрый путь к коммунизму (быстрая ликвидация частной собственности, денег, буржуазного брака, разрешение гомосексуализма и т.д.) это предательство или оппортунизм, внезапно.


С другой стороны, оставаться на месте и наблюдать как у партии падает авторитет (правый уклон) - это тоже антикоммунистическая позиция, как например во времена Брежнева, партия молча наблюдала, как население потихоньку начинало звереть от нарастающего дефицита и ничего с этим не делало.


Что делали в таких случаях настоящие коммунисты? В книге Островского, “как закалялась сталь”, дан характерный пример, когда в городе возникли проблемы с дефицитом дров, все коммунисты срочно бросились обеспечивать доставку дров в город. А не стали читать и распространять агитматериалы в городе, что закаливание и холод это очень полезно, как делали во времена Брежнева - объявляя нарастающий дефицит - мелкобуржуазными хотелками народа.



Вывод


Для большевиков национализация не главное - главное постановка под рабочий контроль, то есть под контроль коллектива рабочих данного предприятия, под пролетарский контроль.


Капитализм в России держится за счет интересов несколько сотен семей, остальные вовлечены в жестокую капиталистическую эксплуатацию, даже сами капиталисты (средние и мелкие)


Большевики хотели оставить частную собственность в руках капиталистов, но под рабочим управлением. На переходный период, который мог длится очень долго.


В строительстве коммунизма главное правильная идеологическая и политическая линия, которая выражается в притоке сторонников, а не в цитирование диалектики, диамата и марксизма, без пролетарской поддержки нет коммунизма. Строительство коммунизма без пролетарской поддержки, с опорой на партию - это предательство его идей.

Показать полностью 3 2

Настоящие иностранные агенты России

Почему «Роснефть» всё ещё не обозначена иностранным агентом? В акционерах — иностранцы, в совете директоров — иностранцы. Минимум половина выручки — в валюте от зарубежных контрагентов.

Настоящие иностранные агенты России Политика, Политэкономия, Государство, Медицина, Марксизм, Россия, Иностранные агенты, Длиннопост

С другой стороны, вот она — Россия Которую Мы Потеряли! Тогда тоже недра и промышленные предприятия принадлежали зарубежным банкам и акционерам, которые и грабили Россию. Вот мы и вернулись туда, откуда с таким трудом в своё время выбрались.


Вот в итоге и выходит странная ерунда, под видом иностранных агентов гоняют голозадых журналистов, а вот настоящих иностранных агентов, которые могут входить с любыми суммами денег в кабинет чиновников, которые могут в открытую покупать целые редакции и издательства, даже финансировать выборы в нужных регионах, государство игнорирует.

Почему? Ответ простой и очевидный, эти собственники(инвесторы) и есть те самые люди, которые владеют нашим государством. И их интересы государство будет отстаивать во всю мощь государственной машины.

Растут цены на бензин? Ну что мы можем сказать. Работайте братья! Обогащайтесь! Вы же наши любимые инвесторы!

Нету денег не медицину в эпоху ковида? Так что же надо распечатывать Фонд Национального Благосостояния для поддержки россиян? Не для вас цветочек рос, он нужен для помощи, нашим дорогим инвесторам, а вам пока поднимем налоги, простым россиянам, не обеднеете.

И вместо реальной борьбы с эпидемией (увеличение кол-ва врачей, увеличение зарплат врачам, увеличение больниц и т.д.) вколим какую-ту вакцину, сваренную в ближайшем подвале, так же дешевле! Все для вас! Экономия!


Ну а что бы вам моча в голову не ударила, от таких мер, мы выделим побольше денег на лечение вашей головы полицейскими дубинками. Очень действенная штука! За одно применение по голове, сразу все дурные мысли моментально пропадают!

"Патриоты" России (иностранные инвесторы) очень рекомендуют!

В Латинской Америке - это действует безотказно! Проверено целыми десятилетиями.

Настоящие иностранные агенты России Политика, Политэкономия, Государство, Медицина, Марксизм, Россия, Иностранные агенты, Длиннопост

Наши «народные избранники» решили порадовать дорогих (и правда, ОЧЕНЬ дорогих) россиян новым бюджетом:

Настоящие иностранные агенты России Политика, Политэкономия, Государство, Медицина, Марксизм, Россия, Иностранные агенты, Длиннопост

А как быть, если денег все равно не хватит нашим дорогим инвесторам?

Ну а если денег все равно не будет хватать, для дорогих россиян, которые не захотят работать за копейки на наших любимых инвесторов, то им можно разогнать инфляцию. После чего себестоимость нефти резко упадет и наши любимые россияне будут работать на иностранных агентов за "еду". Вот благодать то наступит! На такие условия к нам еще новые инвесторы из всяких заграниц набегут! А россияне на них продолжат дальше бесплатно работать. Красота!


Ну а чего вы хотели? Капитализм он такой - инвесторы богатеют, а быдло должно страдать, потому что оно тупое ленивое быдло. Эволюция и дарвинизм! Государство вас не просило рожать! Хотя если рожать не будете, завезем для вас новых мигрантов, а то инвесторы без людей, которые не хотят работать за "еду", не должны страдать.


Так что продолжаем ползти в светлое будущие России, где инвесторы богатеют и уже не знают куда вкладываться от свалившихся на них денег, которые наработали работящие россияне, получающие деньги только на "еду", а быдло пускай ищет очередное дно, ему еще долго туда спускаться.


По материалам:

https://horacius.livejournal.com/533299.html

Показать полностью 3
40

Почему крестьяне Российской Империи поддержали большевиков. Все дело в экономике

Почему крестьяне Российской Империи поддержали большевиков. Все дело в экономике Политика, Политэкономия, Крестьяне, Российская империя, Революция, Марксизм, История, Россия, Капитализм, Видео, Длиннопост

Часто в интернете, можно услышать  фразы о блестящем состояние дел в Российской Империи у народа. И про проклятых большевиков, которые своей ультралиберальной болтовней о демократии и о прекрасной социалистической жизни без частной собственности и даже самого государства, разложили народ, заставив его переться в какое-то ненужное туманное смутное будущие.

И обычно говорят так:


Средняя зарплата рабочего в то время была около 40 рублей. Это было весьма неплохо, ибо кухарки, например, получали 8 рублей, дворник — 18 рублей, а крестьяне — 5-7 рублей в среднем, но иногда значительно больше или меньше этой суммы.

Вроде бы правда...Не замечаете никакой ошибки? Вроде бы  все замечательно. Но есть кое какие оговорки, дело в том, что крестьянин получал эти деньги в год, а не в месяц, как вы могли подумать.

Это была для крестьянина очень большая сумма. В этом и кроется секрет отсталости РИ.


Семенова-Тян-Шанская среди прочего описывает бюджет среднестатистической семьи, проживающей в черноземном регионе. Это «крестьянская семья, состоящая из мужа, жены, старухи-матери мужа и трех детей, из которых один подросток (12 лет). Средний достаток. Одна лошадь, одна корова, две овцы».
Доходы семьи за год составляли 77 рублей 20 копеек. Из них продажей сельхозпродукции (рожь, овес, скот) крестьяне заработали 28 рублей, остальные 49 рублей – это оплата работы на помещика, извоз и прочее.
Расходы составляли сумму несколько большую – 81 рубль 65 копеек. Если расписать подробнее, то расходы на обязательные выплаты выглядели так:
Повинности (казенные, уездные, волостные, сельские) – 18 рублей
Земские налоги (налоги на землю) – 5 рублей
Священнику – 1 рубль 85 копеек.
В итоге на налоги уходило 25 рублей, или 32% от доходов. Если бы не приработок, то после уплаты налогов у семьи на жизнь на год осталось бы 3 рубля.

То есть крепкая средняя крестьянская семья в Черноземье, занимаясь сельским хозяйством, получало только 3 рубля в год, с него! Остальное забирала налоговая система РИ - 90%, ничего не давая взамен. Сильно вы будете любить данную власть? Наверно да нет.

И все это нам говорит статистик РИ.

(одной из первых российских статистиков Ольги Семеновой-Тян-Шанской. В конце XIX века она исследовала жизнь крестьян в Черноземье. Ее работа «Жизнь Ивана» представляет собой достоверный материал о жизни русской деревни в конце XIX - начале ХХ века.)

Естественно, что 3 рубля это жизнь бомжа, на них ничего не купишь и они моментально истратятся, на врача, на священника и т.д. С таким доходом ты даже промтовары не будешь покупать, это же страшно дорого!

И как же крестьяне выходили из данной ситуации? Если даже в Черноземной зоне выходила такая фигня?


Занималась подработкой: на помещика, на церковь, извоз и так далее. То есть крестьянин-середняк основные деньги получал как пролетарий, что рождало у него пролетарское самосознание! Только рабочий такие деньжища получал раз в месяц, а крестьянин раз в год.

Выводы были неутешительные: оказалось, что продажа продуктов сельского хозяйства даже в семье середняков не покрывала расходов. Денег не хватало даже на обязательные выплаты (налоги, например, составляли 32% от расходов). Единственное, что спасало крестьян – это приработки на землях помещика, извоз, кустарный промысел и ремесла помогали свести концы с концами.

Проблема в том, что не все крестьяне этим могли заниматься, помещиков и капиталистов на всех не хватит, поэтому "нормально" жили крестьяне, которые располагались рядом с помещичьей усадьбой, монастырской землей или рядом с торговыми путями, остальные "неудачники" как говорится, вели жизнь чуть ли не на уровне каменного века - не могли себе позволить даже железа и пахали землю палками-копалками, то есть сохой, а не плугом.


Да и платили помещики и монастыри за тяжелую годовую работу сущие копейки - месячную зарплату рабочего, в год! То есть 12 тыс. в год не хотите получать на всю семью, но Доширак вам будут давать бесплатно и жить вы будете в подвале бесплатно? Естественно жить до 30 лет, качества тогдашнего хлеба было настолько низким, что даже сегодняшний Доширак, на его фоне является качественным продуктом.


Но даже и эти деньги у крестьянина не задерживались, дело в том что вся экономика РИ была заточена на системном отъеме всех денег у крестьян, чуть ли не на прямом мошенничестве. Помещики и кулаки, всячески ввергали крестьян в кабальную зависимость при постоянных неурожаях, пользовались их юридической и правовой безграмотностью, отрезали землицу так, что вы не могли вести хозяйство, ни проехать, не заплатив. Это же Частная собственность!

Игры с обменном курсом, когда хлеб покупали за бумажные ассигнации, а не за "золотой рубль", вводя в заблуждение.

И даже заставляли покупать водку, если какой-нибудь район не выполнял план продаж. Ведь в РИ была водочная монополия и все доходы с нее, уже давно были прописаны в имперский бюджет, а тут видите крестьяне перестали пить, а значит перестали уважать императорскую власть! Непорядок! Надо разобраться...

Ну и была еще более жесткая "паспортная система СССР".

Чтобы выехать на подработку - надо было покупать паспорт и постоянно его обновлять, выезжая на место жительства, за хорошие деньги.

Крестьян также не отпускали в город деревенские власти! (О чем любят плакаться либералы с их "крепостной зависимостью" от паспортов в СССР). В РИ было тоже самое, только хуже. Дело в том, что землю надо было обрабатывать для "Мира", то есть для общины и если ты ее не обработал, хрен ты уедешь из деревни. Выход был простой, чтобы уехать - ты платил хорошие деньги за ее обработку - "обратная аренда"! Не подмажешь - не поедешь. Ничего не напоминает?

И если в СССР ограничение на выезд из колхоза было незаконным и необоснованным (бюрократические проволочки), то в РИ это было законным и обоснованным.


Естественно такая экономическая система РИ рождало социальную апатию у крестьянства - сколько не работай все равно все отберут, можешь даже не стараться, до..тся до столба и до твоего кошелька. Поэтому в урожайные годы не хрен стараться, все равно все так или иначе пропадет, а в голодуху можно и поработать, если у тебя ничего нет, то и отбирать не будут.


Как пишет Семенова-Тян-Шанская, «в голодуху крестьянские обеды и ужин сводятся к одному обеду или ужину черствым хлебом, размоченным в воде. В хлеб подмешивают лебеду. В голодуху мужик, разумеется, усиленно ищет какого-нибудь заработка или идет побираться всей семьей. Голодные ребятишки, когда сойдет снег, едят всякие корешки и травки. Варят щи из снытки. А в урожайные годы тот же мужик, который готов был за грош влезть в хомут, когда хлеба не было, лежит на печи, и иногда никакой ценой не заманишь его на работу».

Но это еще не вся беда, дело в том что РИ развивался капитализм, а что это значило в перспективе для крестьян? Богатство и сладкая жизнь? Нет. При феодализме феодалов очень мало, обирает и следят за крестьянами очень мало людей, не отличающихся особой компетенцией, а значит крестьянские  общины спокойно утаивали часть урожая, пользуясь неэффективностью феодальной машины, не смотря на ее показную жестокость и тупое насилие.


То есть феодализм позволял крестьянам в принципе жить богато. Поэтому в РИ статистика по хлебу работало очень плохо, никто не мог сказать, сколько хлеба выращивается в стране и сколько есть крестьян (у некоторых статистиков выходило, что треть урожая вывозят за границу! Что есть грубая ошибка, которая показывает настолько все было плохо с учетом в РИ).


Но вот приходит капитализм на место феодализма и капитализм, сука, гораздо его эффективнее.

В чем это выражается? Во первых капиталистов очень много, больше чем феодалов, а во вторых они умнее феодалов! А это значит капиталисты более эффективно извлекают деньги из крестьян и им их, очень трудно обмануть, а значит у крестьян совсем не остается денег!

И чем сильнее развивается капитализм, чем меньше остается денег у крестьян, то есть у вас идет пик развития производства, ускоренными темпами, а на деревне тем временем растет ненависть к государству и крестьяне начинают все сильнее и быстрее точить вилы и жечь усадьбы эксплуататоров. И если при феодализме у монгол Чингисхана - одна десятая от всего (урожая) или 10% считался очень жестким налогом, который рождал только незначительные бунты и мятежи,  то сейчас при капитализме 50% считается божеским налогом (прямой и непрямой через акцизы, наценки, таможни и т.д.)


Вот такое противоречие развития капитализма, чем сильнее и развитее он становится, чем больше наблюдается бунтов и раскачивающих галеру ситуаций, и тогда императорскую крысу, которая работает там как краб, начинает тошнить.

То есть была бы у Николая 2 первая мировая война, не была бы - капитализм все равно бы добил РИ и развалил бы ее на кучу независимых королевств.


Знакомая ситуации по России? Пока в РФ, после крушения СССР, капитализм был неразвитым в 90-х и он был больше похож на феодализм, в те времена часть народа спокойно утаивала прибыль от государства и сказочно и быстро богатело, а за ними тем временем охотились псевдо-феодалы бандиты, которые неэкономическим способом извлекали из них прибыль, с соответствующими феодальными эксцессами, в виде пыток, стрелками и перестрелками.

Бандиты как варяги ходили в полюдье.

Но по мере развития капитализма в России, капиталистам удалось взять под контроль все денежные потоки, после чего быстро богатеющие предприниматели исчезли как массовое явление, естественно, бандиты-феодалы лишившись своей кормовой базы, передохли от "голода".

Дальнейшее развитие капитализма, делало его все эффективнее и эффективнее, и после 2008 привело РФ к тому, что у населения стали изымать уже все излишки и процесс пошел на углубление этой ситуации. Сейчас мы подошли к такой же ситуации, как у РИ с крестьянами, российский капитализм стал мега эффективным капитализмом и извлекает уже абсолютно все!

Выкачивая все, через ЖКХ, платную медицину, транспорт, бензин, страховки, спекуляцию сетевых магазинов и т.д. спрятаться нельзя, денег к концу месяца у большинства россиян уже по любому не будет.


Естественно как и тогда, наш народ бросился точить вилы, что выразилось сейчас в движение антиваксеров и это только начало бунта. Думаете наши капиталисты смогут остановится и перестать развивать капитализм? Нет, тогда не смогли и сейчас не смогут, а значит деструктивные процессы в России будут только нарастать.


Как видите, эффективное государство не есть хорошо - это просто означает более бедную жизнь для его трудящегося населения, ведь задача каждого государства трясти с народа деньги в пользу элиты (правящего класса). Поэтому капиталистическая вертикаль Путина хоть и работает с каждым годом все лучше и лучше, для пролетариев (рабочих и офисного планктона) жизнь становится все беднее и труднее. Развитый капитализм убивает Россию.


И кто сейчас топит за капитализм, по сути борется за развал России. Так как их ответ на все вопросы оголодавших россиян будет звучать очень просто:

-Сдохните! Молча, неэффективные и дефективные.


По поводу лимитов на революцию и что объевшийся "средний класс" надежно защитит Россию от нее. Рабочие в РИ на фоне крестьян зарабатывали очень много, как программисты сейчас на фоне работяг. И когда вам пишут про скотские условия, в которых жили они, знайте, что крестьяне тогда жили еще хуже: с земляными полами, печкой по черному, со скотиной дома, без врачей. И самое парадоксальное этот "средний класс" из хорошо получавших рабочих, вообще не имели ни каких политических прав! Крестьянская община являлась субъектом феодальных прав и имела кое какие привилегии, мало того она была еще и опорой феодализма по Уварову "Самодержавие, православие, народность", то пролетариат РИ был порождением капитализма и феодалы считали за честь, чморить и унижать эти два класса, естественно главные оплеухи доставались пролетариату. Для помещиков пролетарии, были беглыми крестьянами, которые отлынивают от благословенного богом труда на земле, погнались за "длинным рублем" в порочный Вавилон, живя развратной жизнью городов, забыв бога, зазнавшиеся в своей гордыне и не испытывая никакого чувства ранга перед элитой РИ.


И вот этот богатый "средний класс" послужил той самой главной силой, который сбросил капитализм РИ. Так что надежды капиталистов, что "средний класс" их защитит от революции беспочвенны, наоборот это самый революционный класс, не даром он одним из первых поддержал Навального и активно участвовал в поддержке "либеральной революции" у нас, что нормально для начального развития революционной ситуации, так как сперва всегда выступает мелкая буржуазии, под своими мелкобуржуазными лозунгами, а потом приходят массы и меняют их лозунги на свои.


Это хорошо понимает  власти, поэтому и ведет борьбу с ростом зарплат и пролетарским "средним классом".

Белоусов в 2006 году написал, что рост зарплат является риском (!!!) для России.


— «…увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели», поскольку это увеличение влечет за собой «переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами;
усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда…».
https://novayagazeta.ru/articles/2021/05/04/esh-bednykh


Вывод


Крестьяне в РИ зарабатывали от ведения сельского хозяйства 3 рубля в год, а не золотые горы как говорят нам пропагандисты капитализма.


Низкие заработки населения тормозят развитие капитализма, с другой стороны, капитализм развиваясь, сам снижает заработки населения, начинает сам себя тормозить, чтобы в конце концов вызывать бунты и революции. Так что мятежи и революции в РИ - это закономерный итог развития капитализма, сейчас наше развитие капитализма также ведет к новой революции.


Феодализм - самое лучшее время для обогащения населения, феодальная машина очень неэффективна, что позволяет ее обманывать, а вот капитализм вызывает обнищание населения, так как это более эффективный строй, его так просто трудно обмануть, а значит он подчищает карманы населения лучше. С другой стороны, капитализм заваливает населения товарами, позволяя скрыть его обнищание и более усиленную эксплуатацию по сравнению с феодализмом.


Рабочие на фоне крестьян зарабатывали очень много, как программисты сейчас. И этот богатый "средний класс" послужил той самой главной силой, который сбросил капитализм РИ. Так что надежды капиталистов, что "средний класс" защитит их от революции беспочвенны, наоборот это самый революционный класс.

Показать полностью 2
137

Ленивые россияне, а может все дело в капиталистах?

Ленивые россияне, а может все дело в капиталистах? Политика, Политэкономия, Капитализм, Россия, Сбербанк, Газпром, Зарплата, Длиннопост

На Хабре вышла великолепная статья на очень важную для всех нас тему - о том, как оценивается труд в России.

В которой с данными статистики рассказывается, что в России уровень зарплат россиян довели до такого низкого уровня, что даже мигранты отказываются за нее работать.

Поэтому везде и слышны вопли охреневших работодателей, что никто работать не хочет и очень мало трудолюбивых работников, типа россияне совсем в край обленились. На деле они работают больше чем в Европе и Китае, получая гораздо меньше. Работников очень много, но от работы за "еду", они начали массово отказываться.


Однако при дефиците рабочих рук в остальных отраслях зарплаты остаются на уровне Румынии и никак не подтягиваются. Почему?
«...Межстрановые сопоставления показывают, что для большей части возрастных групп российские показатели уровня участия в рабочей силе (как мужчин, так и женщин) являются одними из самых высоких среди стран со схожим или более высоким, чем в России, средним уровнем дохода.
Цифры говорят, что у нас 90% населения работает — это один из самых высоких показателей в мире! Мы настолько же трудолюбивы как немцы и японцы, а стереотипы о них всем знакомы.
Но люди не только не ленивые, а ещё и работоспособные. В прошлый раз мы выяснили, что производительность китайского «нефтяника» ниже нашего в 2,5 раза.
А Китай, на минуточку, стоит на 4-м месте по добыче нефти: в прошлом году они добыли 195 млн тонн, а в России — 512. Пашут они там огого как. Но наши нефтяники пашут больше, а получают практически так же.
«При этом разговоры о том, что в российской промышленности с производительностью труда всё плохо – далеки от действительности. Есть сотни компаний, показывающие достойные результаты из года в год, в том числе и в «сложные» периоды. Каждый год мы находим их и показываем в итогах нашей Премии»
В прошлом году Сбербанк заработал 760 млрд рублей или 10 млрд долларов. Зачем нам эти цифры? А чтобы сравнить с Alphabet, в которую входит Google. В прошлом году Alphabet заработала чистой прибыли 40 млрд долларов.
Потенциальных клиентов у Google в 40 раз больше. Если бы у Сбербанка была такая же аудитория, они бы могли заработать 400 млрд долларов. Грубо посчитав, получаем, что эффективность Сбербанка в 10 раз выше, чем у Google…Может сравнение и некорректно, но общее понимание даёт.
«У нас интенсивность труда намного выше, чем в развитых экономиках: работают больше, но в результате производят меньше или менее качественно...Модернизация экономики у нас, в целом, ещё не начиналась, используется очень устаревшее оборудование, устаревшие технологии управления производством. Отсюда низкая производительность труда. Газовый сектор у нас монопольный. За эффективностью никто не следит. Воровство и злоупотребления менеджмента дикие. Всё это влияет на производство»
Именно так — люди хотят работать и умеют, а причина не в них, а в тех, кто ими руководит.
«Действительно, средняя зарплата в Китае на конец 2015 года равнялась 740 долларам США, а минимальная была установлена на уровне 325 долларов (в 2012 году это были значения в 656 и 137 долларов соответственно).
Средняя зарплата по России в 1 квартале составила 34 000 руб. (данные Росстата), что при среднем курсе доллара за квартал в 74,91 (рассчитано по данным ЦБ) равнялось 453,88 долларов США. МРОТ, установленный с начала года на уровне 6 204 руб., и вовсе равен 82,82 доллара. Другими словами, стоимость рабочей силы в стране в долларовом выражении опустилась ниже уровня Китая и находится где-то на уровне Индии»
Фермеры тоже всё ещё думают, что мигранты дешевые. Но вот урожай в Нечерноземье собирать некому. Цитата фермера из Калужской области:
«Мне звонят из Узбекистана, спрашивают, сколько буду платить. Меньше чем за 3 000 рублей в день работать не согласны».
А с чего они должны быть согласны? На тяжелой грязной работе за 100 рублей пахать? Нет денег — пашите сами, пожалуйста.
Цитата главы фермерского хозяйства Дмитровского района:
«Мне скотник говорит: плати 3 000. За какие заслуги 100 000 рублей скотнику, который чалит навоз? У него даже документов никаких нет. Сколько тогда мое молоко будет стоить, кто его станет покупать?!»
Это пример обзора на «микроуровне». Наверняка человек видит, что на селе людей все меньше и меньше. От недостатка его производство страдает. Но осознать, что на рынке дефицит людей, что мигранты уже не дешевы (да и никогда не были) и начать платить по рынку, он не может. Эта мысль просто не выживает в его голове! Как можно платить людям не 15 000, а 100 000? КАК!? Ну и что, что больше никого нет и никто не идет. Да я сам буду навоз кидать, но не смогу себя пересилить!
А что сейчас? А сейчас нам предлагают поработать за 60 000-100 000. В тайге, на болотах среди гнуса и клещей нам предлагают тяжелую работу за 1 000 долларов? Поэтому мы не видим мигрантов на БАМе. Они не дураки, чтобы туда идти. Чтобы их привлечь надо платить минимум в 2 раза выше.
Но не платят и энтузиастов нет, поэтому от бессилия на модернизацию хотят привлекать зеков, солдат и студентов. Комсомольцев не хватает, и патриотических фильмов о том, как классно бесплатно класть рельсы в тайге, чтобы продавать в Китай еще больше угля.
Неудивительно, что в ресторан никто не идет. За такую-то зарплату. Зачем? Повар готовит еду за 50 000, а курьер ее развозит за 100 000 — где логика?
Понимаете? Дешевая рабсила НЕ помогает экономике и бизнесу! Как видите, в АПК, где мигрантов почти нет, эффективность работы выше в стройке, где они есть. Все просто: людям надо платить достойно, чтобы они работали эффективно.
«Увеличение среднего класса влечет переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами…А также усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»
Рост доходов людей — это риски для страны. Чем больше люди получают — тем больше у них запросов на изменения и неудобных вопросов.

Материала много, всё очень щедро иллюстрировано многочисленными примерами, поэтому крайне рекомендую к ознакомлению.


https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/


Но наши капиталисты, не хотят отказываться от прибылей и повышать зарплаты россиян до приемлемого уровня - это инерция мышления с 90-х. Наши капиталисты не понимают, что они сейчас столкнулись с конкуренцией за рабочею силу с иностранными капиталистами, сейчас не старые послеперестроечные времена, когда свалить из страны фактически было нельзя, сейчас уже можно, вас там ждут  и это не фантастика. Это не 90-е, когда сваливали только отмороженные богатые авантюристы, распродавая все и уходя фактически бомжами.


Несколько соображений по прочтению.


1) Делается обзор текущих зарплат в России. Как правило, это уровень полунищей Индии. Да-да! Уже не Китая, тем более не Европы, а Индии, Косово и некоторых стран Африки. Такая вот "стабильность".


2) Тщательно разбирается миф о якобы словах Тэтчер "достаточно 15 миллионов, чтобы вывозить ресурсы". На текущем уровне технологий по добыче сырья в России совершенно недостаточно 15 миллионов. Маленький секрет: недостаточно даже 100 миллионов.


3) Тщательно разбирается миф о дешёвом труде мигрантов. Он уже давно не дешёвый (относительно нищенских зарплат автохтонов). Внимательно освещается вопрос, где же работают мигранты и за какие деньги. Сюрприз-сюрприз! Оказывается, мигранты не едут на тяжелые производства и стройки БАМа с зарплатами 30-80 тысяч, они в-основном концентрируются в Московской и Питерской агломерациях (2/3 от общего количества мигрантов) и заняты в сфере услуг. Хозяйке на заметку: мигранты выводят из России на свою родину только через денежные переводы 13,9 млрд долларов (данные за 2019 год).


4) Наконец-то в широкий публицистический оборот введены данные по уровню ФОТ в крупных российских корпорациях. Так, Сбер тратит за все зарплаты всех сотрудников... 8% (напомню, у компании нет ни домен, ни кранов, ни жутко дорого сырья). Газпром тратит на зарплаты... та-да-дам! - 1,2% от выручки! Девелоперы, которые ноют, что без мигрантов стройки встали, тратят на рабочую силу 7%, закладывая при этом свою маржу в 20-30%. Как говорится, занавес. Металлурги из "Металлоинвеста" платят своим работникам 6% от выручки (весь ФОТ компании). Средняя зарплата профессии "металлург" при этом 35 тысяч рублей, то есть сраные 500 долларов.


5) Вводится такое понятие, как "рентабельность гражданина РФ":

"По расчетам ЭКЦ "Инвест-Проект" средняя рентабельность условного россиянина за 2010-2020 года составила 186,2%.


Для расчетов мы взяли консолидированные расходы бюджета всех уровней (федерального, регионального и местного) за каждый год и поделили на годовой ВВП на душу населения. Условный россиянин — рентабелен."

Ленивые россияне, а может все дело в капиталистах? Политика, Политэкономия, Капитализм, Россия, Сбербанк, Газпром, Зарплата, Длиннопост

В-общем, вот, вот она настоящая повестка! Во всяком случае, должна быть! То, что действительно нужно почти всем без исключения гражданам этой страны. С позволения которых власти превратили страну в огромный Северный Бангладеш по уровню зарплат и уровню производительных сил.


В статье, опять же, делается совершенно верный вывод, что при дешёвом труде никакого технологического развития не бывает, страна может только стагнировать. Это в принципе секрет Полишинеля, но почему-то власти на словах за какое-то "развитие", а на деле всеми силами сдерживают рост оплаты труда. Авторы очень остроумно выудили доклад некоего Белоусова (он сейчас первый Зампред Правительства РФ и отвечает за т.н. "промышленную политику"). Так вот, Белоусов в 2006 (!) году написал, что рост зарплат является риском (!!!) для России. Похоже, путинское правительство просто живёт по этим скрижалям, а нам постоянно вешает лапшу на уши, что это самое лучшее из того, что возможно.



Вывод


Капиталисты России, согласно марксизму довели зарплаты когда-то развитой России до самого минимального уровня, но столкнулись с конкуренцией за рабочею силу с другими капиталистами, теперь они находятся в растерянности и не знают что делать. Не смотря на усиленные старания власти по завозу мигрантов, ничего не выходит, мигрантов приезжает слишком мало и рост зарплат россиян не удается сбить. Единственный способ выйти из такой ситуации с сохранением высоких прибылей: ввести нео-феодализм - закрепить работников в регионах.


Неравномерность развития капитализма, с высокими зарплатами в Москве и сверхнизкими зарплатами в провинции, разделяет Россию на экономические зоны, а потом и на политические зоны, что создает прекрасные возможности для развала России по Украинскому сценарию.


Российские кампании показывают высокую прибыль при низкой эффективности работы, что говорит о том, что их высокая прибыльность объясняется только низкими зарплатами россиян.


Высокие зарплаты пролетариата таят в себе политическую опасность, так как у хорошо получающего пролетариата, появляются высокие политические запросы и возможность для консолидации их против капиталистов (создание полноценных политических партий, сильных профсоюзов).


Власть в России принадлежит капиталистам, так как власть усиленно борется с риском повышения зарплат рабочих (и простых чиновников) в интересах капиталистов, что идет во вред вставанию России с колен и ее модернизации. То есть интересы капиталистов противоположны интересам рабочих, которые заинтересованы в росте зарплат и соответственно в развитие страны.


По материалам:

https://vk.com/wall13036052_7486

Показать полностью 1
8

Монархизм и фашизм

Монархизм и фашизм Политика, Политэкономия, Монархия, Фашизм, Консерватизм, Либералы, Капитализм, Олигархи, Длиннопост

Последнее время, совершенно внезапно, монархисты получили второе дыхание, с чего это и почему? Ведь еще недавно они вызывали только смех и сочувствие, своими нелепыми кривляньями о России, которую они потеряли. Но тут на фоне монархической свадьбы и эпидемии, они получили, чуть ли не открытую поддержку пропагандистов власти. С чего это?


Как идеи монархизма опять умудрились стать популярны, хотя бы сверху?


Здесь никакого секрета нет, все просто, дело в том что у нас под видом монархизма проталкивается обыкновенный фашизм. Под видом монархии (желательно абсолютной), сторонники фашизма проталкивают фюреров, которые отрицают демократии и свободы народов ради сохранения собственности олигархов. (проталкивать же явно фюреров это перебор).


Ведь без идей монархизма, слона фашизма очень трудно продать массам.


А чем вызваны данные течения? Это естественный экономический процесс развития капитализма, когда олигархи постепенно сосредотачивая финансово-промышленные комплексы в своих руках и постепенно начинают терять культурный политический контроль над массами, которые на фоне роста богатств олигархов, стремительно беднеют. А сытый голодному не товарищ и пропаганда олигархов перестает действовать на массы, в чем мы недавно убедились по борьбе ваксеров и антиваксеров (которое имеет классовую природу, а не медицинскую). А что делать в такой ситуации олигархической власти, в "священное слово" которых народ перестает верить? Даже по медицинским вопросам?


Надо переходить к фашизму, все как на Украине. Только на Украине было проще, там бандеровцы-националисты (фашисты) и так уже котировались (все таки более-менее однонациональная страна, на фоне кучи народов России), а вот в России, это так прямо способ уже не работает, как у братьев-славян, вот и приходится рядить в овечьи шкуры монархизма, злобные идеи фашизма. Монархия это овечья шкура, под которой лезут фюреры и не надейтесь, что это безобидные косметические реформы, никто никакую конституционную монархию в России не предлагает, все монархисты хотят абсолютную монархию, а это вещь при абсолютной власти отдельных личностей при капитализме и есть институт фюреров. А всякие другие монархии, которые втюхивают как успешные примеры у нас, в виде конституционных британских королев (работающие как деды морозы из Устюга с властью, когда они есть или нет, власти параллельно),  на которых намекают, но не предлагают, это яркая сладкая обертка у конфеты с дерьмом фашизма для детей, которые не понимают что на самом деле им предлагают.


У наших умных монархистов упор делается на классовые интересы крупной буржуазии, за абсолютную диктатуру нужной элиты из олигархов, а также не приятие свободы и демократии для народа, а кто это лучше всего может сделать? Монарх, Фюрер или диктатор тиранического типа, которых нельзя переизбирать(это же демократическая процедура для масс!). Их будущие монархи должны править как фюреры: жестко, деспотично и без перевыборов.


Поэтому власть и олигархи опять резко полюбили монархию и православие, ведь только данные способы управления позволяют им удержаться у власти, отодвинув российский народ от влияния на власть, даже формально, ведь данный способ власти идеально маскирует фюреров и их тиранию против народа. Жизнь заставила! Чуйка с 90-х опять правильно сработала и вывела их на нужный жизненный путь. Все таки классовые интересы у российских и украинских олигархов абсолютно одинаковы, только нашим приходится чуть труднее, более глубже и хитрее  маскировать банальные идеи бандеровщины.


Сами монархисты схожести этих процессов не стесняются, они откровенно фашистские методы работы расхваливают. Это же здоровый традиционный умеренный консерватизм, с расстрелом народных демонстраций, столыпинскими галстуками и казаками!

Они даже не понимают, за что их ругают.


В итоге выходит что монархисты ни чем не отличаются от фашистов, что все эти народные представительства и власть народа не нужна, нужны только пулеметы и танки, которые опять загонят быдло обратно на предназначенное им место, в рабочие кварталы на работу или на Донбасс. И пускай умные правые либералы ими управляют, Пиночеты сейчас для общества не проходят, зато проходят дохлые императоры из Ипатьевского подвала.


Эти монархисты любят говорить, что новый царь им даст справедливость при капитализме, но справедливость при капитализме может дать только фашизм и то на время, так как его задача дать временную справедливость. Пока кипят страсти и массы активно требуют этой богомерзкой справедливости, задача успокоить их, дать им видимость справедливости и вернуть чувство иерархии, а потом постепенно опять всем вернутся обратно на рельсы старого доброго капитализма. Долговременную справедливость может дать только социализм. Так как при нем справедливость - это основа строя, а не временные поблажки и уступки, как при фашизме, которые ему только вредят и разрушают его, ибо у фашизма люди не равны и равными никогда не будут, где есть блистающий верх и копошащийся в отходах жизнедеятельности верха низ.


Кто сомневается в существование этих идей у элиты к своему народу, (которые уже неоднократно высказывали Собчак, депутаты, чиновники "Государство вас не просило рожать", "макарошек достаточно") можете послушать, где ведущий "Однако" на 1 канале, один из вице-президентов "Роснефти" и друг Сечина. Михаил Леонтьев в эфире программы «Вести FM», выкладывают всю правду-матку классовых мыслей власти к российскому народу сейчас.


... У нас есть государственная власть, законно избранная и легитимная. Она обязана обеспечить здоровье баранов, вне зависимости от их воли и сознания. Потому что она отвечает за поголовье.
Сколько можно заниматься пропагандой с этими баранами? Нужно просто ловить и колоть. Два удара по башке — обездвижил и уколол. И всё. Ну бараны же!
ВЕДУЩИЙ. Давай без оскорблений.
ЛЕОНТЬЕВ. Почему без оскорблений? С оскорблениями! Что, ласкать, что ли, этих козлов, прошу прощения, баранов.

Вот! Умеет же журналист и пропагандон выразить кратко и емко все отношение "нашей" власти к лохторату, оно же - податное население. Не смотри, что Мишка - конченый алкаш, мастерство-то не пропьешь. А какие слова, а? "Бараны", "козлы", "поголовье", "два удара по башке"... И все в одном маленьком абзаце. Только слова "Untermensch" еще не хватает...

В коллекцию цитат. Так сказать - электорату на заметку.


https://konkretny-112.livejournal.com/973297.html


То же самое относится и к экономическим и политическим вопросам капиталистов - быдло должно сидеть, работать и слушаться, а мы должны ими управлять и забирать себе "маленький" процентик за "риск" управления ими. А еще быдло надо жестоко карать, чтобы они боялись, даже думать о том, что их доят. А если доброе слово не действует, то действует пистолет - типичные феодальные приемы (в кризис все эксплуататорские формации, становятся внешними формами похожи друг на друга), вот отсюда и идут беспочвенные разговоры многих, что у нас феодализм, при явном капитализме.

Ну а какого отношения, вы ожидаете от элитной касты воров, к терпилам которых они обворовывают? Только такого. Мясник не должен жалеть своих жертв, иначе сопьется от такой работы, как и наши олигархи-капиталисты. Поэтому наши капиталисты очень прагматично относятся к российскому народу, бараны должны лишиться последних остатков социализма и очень много работать на благо пастухов, пока не сдохнут от работы.



Вывод


Развитие противоречий в России вызванных капитализмом, вынуждает олигархов возрождать идеи фашизма, маскируя их под монархизм, все как на Украине, только там эти идеи маскировали под национализм бандеровщины.


Монархизм насаждается сверху, ради оправдания деспотии Путина и продления его царства.


Капитализм рождает у капиталистов дикое презрение, непонимание и страх перед народом, поэтому они начинают полагаться на феодальные методы управления - метод грубого и неприкрытого кнута,  вместо экономических методов, что есть фашизм.

Показать полностью
25

Сколько стоит стать "слугой народа"

Сколько стоит стать "слугой народа" Политика, Политэкономия, Капитализм, Марксизм, Выборы, Депутаты, Госдума, Видео
Для победы в одномандатном округе кандидату в депутаты Государственной думы VIII созыва в среднем потребовалось 20 млн руб., следует из итоговых финансовых отчетов кандидатов, выигравших выборы в округе и получивших депутатский мандат. При этом они в основном израсходовали во время кампании меньше денег, чем было в их избирательных фондах, — средний размер фонда составил 21,2 млн руб...

https://www.rbc.ru/politics/09/11/2021/618938139a79475406fbc...


Что-то я ни разу не слыхал, чтобы трудовые коллективы или группы граждан скидывались в предвыборные фонды кандидатам. Потому что скидываются туда совсем другие люди - капиталисты, желающие провести своего кандидата в законодательный орган, и партии. Партии, в свою очередь, точно так же финансируются капиталистами и из государственного бюджета - общака господствующего класса.

Для рабочих провести своих кандидатов нет никаких шансов. Депутатская должность нынче имеет имущественный ценз. Есть бабло - добро пожаловать. Нет - до свидания.

И кто после этого будет всерьез утверждать, что марксизм устарел? Кто всерьез сможет оспорить определение, что "государство" - это орудие политической диктатуры господствующего класса?

Вывод


Современные выборы в России замечательно и прекрасно заточены под выборы богатых людей (капиталистов).


Так как на выборах выигрывают только капиталисты и их слуги, то интересы в Думе отстаиваются только капиталистические - классовые. Ничего удивительного, что народ начинает ненавидеть Думу и депутатов. Это нормально для классового общества.


Верить в то, что в Думе будут отстаиваться народные интересы при капиталистической системе выборов - наивно и глупо. Хотя с другой стороны: капиталисты - вот кто истинный (внутренний) народ.


Из-за ненависти общества к капиталистам в условиях кризиса, государство из-за желания спасти капиталы в частных руках, начинает постепенно сползать к феодальным методам управления народом, а именно грубому и неприкрытому насилию, не взирая на права и законы, что есть по сути фашизм.


По материалам:

https://leon-spb67.livejournal.com/1402362.html

Показать полностью 1

Капитализм: на носу новое крепостное право

Капитализм: на носу новое крепостное право Политика, Политэкономия, Россия, Белорусы, Владимир Путин, Александр Лукашенко, СССР, Крепостное право, Феодализм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост, Республика Беларусь

Помните как либералы плакались, что раньше в СССР все жили в как при крепостном праве, когда не только за границу было нельзя  выехать, но даже за пределы колхоза? А сейчас благодать! Капитализм дает полную свободу въезда и выезда, за границу! И так будет всегда, не то что в этом проклятом социализме!

Но время идет и правила меняются.

Все начал менять как всегда, кризис капитализма. Сперва оказалось, что за границу не должны выезжать граждане , которые задолжали капиталистам. Сперва это были большие суммы, потом маленькие и дошло даже до копеечных штрафов.


Более 4 млн россиян на сегодняшний день не могут выехать за границу из-за долгов. Об этом 1 ноября сообщил директор Федеральной службы судебных приставов РФ (ФССП) Дмитрий Аристов.
«В настоящее время в отношении должников действует 4,2 млн постановлений о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации»,

https://iz.ru/1243650/2021-11-01/bolee-4-mln-rossiian-ne-mog...


Теперь любой гражданин при выезде за границу не может быть уверен, что его просто так отпустят за границу. Никто не может со 100% вероятностью сказать, что на нем не висит, какого-нибудь штрафа, который нигде не отображается открыто, то сайт подвис, то информация на нем не обновилась, то перепутали однофамильцев и т.д.

Но это были еще цветочки, ягодки пошли потом.

И первый с этим кризисом столкнулась братская капиталистическая страна Белоруссия.


Президент Беларуси Александр Лукашенко сегодня во время посещения в Орше городской больницы №1 имени Семашко потребовал от Министерства здравоохранения выработать решение проблемы трудовой миграции медицинских кадров, передает корреспондент БЕЛТА.
Глава государства отметил: в целом по стране, например, не хватает анестезиологов. Некоторые специалисты, получив бесплатное образование в Беларуси, уезжают работать за границу, а это достаточно редкая специальность. По мнению Президента, надо найти решение проблемы.
"Ты за бесплатно подготовил анестезиологов-реаниматологов. И даже если не за бюджет, а платно - копейки платят. У нас вообще бесплатное образование, а там, где платят, это в 10 раз меньше, чем в Америке или Германии. Мы его бесплатно подготовили, он нам рукой махнул и поехал зарабатывать. Здесь есть проблема, и ты мне должен внести в новом году предложение, вплоть до драконовских методов", - поставил глава государства задачу министру здравоохранения.
"Пришел в университет учиться - пришел, закончил. Мы тебя готовили - к примеру, отработай 10 лет. Потом хочешь куда-то уехать - оплати нам стоимость того, что мы тебя учили, и езжай. Или пусть те заплатят, куда ты поедешь. Тогда уехал и уехал - пришли молодые, новые, - образно выразился Президент. - Нам надо поставить все точки над i. В новом году ты должен внести предложения".

https://www.belta.by/president/view/lukashenko-potreboval-ot...


Белорусских капиталистов можно понять, они менее жирные коты, чем российские капиталисты-олигархи, как говорится труба пониже и дым пожиже. Низкие нормы прибылей, в отличие от российских капиталистов, диктуют такое поведение.

Думаете у нас лучше?

Да наши олигархи-капиталисты говорят то же самое!

«Есть два пути: либо закрываться… хватать и не пущать, обременять какими-то дополнительными обязательствами. Скажем, человек получил высшее образование, значит, он не может уехать, должен работать здесь, сделать то-то и то-то либо вернуть деньги и так далее. А второй путь — создавать условия, платить», — отметил президент.
Вариант с принудительным удержанием специалистов Путин назвал возможным. По его мнению, если студент учился по целевой программе, то он должен либо работать по контракту с государством, либо вернуть деньги.
Путин
https://rtvi.com/opinions/vladimir-putin-o-tom-kak-ostanovit...

Думаете план с увеличением зарплат (метод пряника) у россиян, получится реализовать у российского правительства? Сильно сомневаюсь, они даже индексацию пенсий у пенсионеров, прописанную в новой конституции не могут реализовать, все время вместо них, всякие выплаты суют! А значит в конечном итоге, они придут ко второму варианту к "принудительной" работе (методу кнута).

Единственное отличие от братьев белорусов, время еще не пришло, но так как прибыли вследствие углубляющего кризиса просядут, а они просядут точно, они начнут себя вести так же, как белорусские коллеги. Ничего личного против россиян- это просто бизнес.


А кому российские олигархи-капиталисты будут ограничивать выезд, как только клюнет их задницу петух кризиса? Чего-чего, а медиков которые готовы работать за "еду" полно, а если они начинают бухтеть, так за ними уже есть подготовленная очередь из мигрантов-медиков выстраивается, которые как раз сейчас активно заменяют российский персонал, под прямым руководством президента.


А кого они тогда будут ограничивать, например?

А какой сейчас в Европе кризис? А там не хватает водителей-дальнобойщиков, а значит западные компании, начнут активно рекрутировать их у нас, снимая всякие ограничения у себя.

А водителям дальнобойщикам какая разница, где колесить, у себя или на Западе? Да им без разницы, особенно, если зарплаты будут в три-четыре раза больше российских. А значит кризис нехватки водителей переместится из Европы к нам и по мере его ликвидации там, он будет разгораться у нас.


А смогут ли наши капиталисты перебить европейских капиталистов, предложением более высоких зарплат? Да конечно нет, да и зачем им стараться? Они начнут тупо вводить всякие ограничения на выезд из страны для данной категории россиян, благо государство, которое надежно управляется руками олигархов это позволяет.


Сомневаетесь? Так российские капиталисты уже так делали


Российские госорганы и авиакомпании пытаются удержать пилотов, которые хотят уехать работать за границу. Однако принятые ими меры не работают: пилоты не верят обещаниям по повышению зарплат, а новые ограничения на выезд не останавливают решивших уехать на большие заработки летчиков.
За последние два года на работу за границу уехали более 300 командиров воздушных судов и инструкторов, а еще 400 человек находятся в процессе трудоустройства, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на собственные источники. Такие же цифры назвал на своем сайте Шереметьевский профсоюз летного состава. Большинство устраивалось на работу в Китай, но многие уехали и в другие страны Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока.
...
По неподтвержденным официально данным, Росавиация якобы заключила неформальный договор с Администрацией гражданской авиации КНР о том, чтобы не брать на работу пилотов с российской лицензией. Наличие такого договора не признается властями двух стран, но о существовании подобного негласного договора Би-би-си рассказал глава Шереметьевского профсоюза Игорь Дельдюжев, а также сразу несколько пилотов.
Кроме того, по их словам, Росавиация отказывается предоставлять иностранным авиакомпаниям информацию о выданных лицензиях пилотов, апеллируя к закону о неразглашении конфиденциальных сведений. Без этой лицензии компания не может взять пилота на работу.

https://www.bbc.com/russian/features-40593216


И делали так для IT-специалистов, а то те слишком зажрались и своей экономической "профсоюзной" борьбой повысили себе зарплаты и снизили прибыли у капиталистов, до такой степени, что вынуждены были обратится за помощью к государству! Помоги и защити нас сирых и убогих, от этих обожравшихся рабочих! Не ну о че?


Правительство решило проанализировать движение рабочей силы на российском рынке микроэлектроники. Крупные производители здесь страдают от кадрового голода и активно переманивают ключевых специалистов у конкурентов, что тормозит реализацию крупных проектов. В правительстве полагают, что решить проблему может соглашение об отказе от перекупки сотрудников, в компаниях говорят о возможности разработки «этического кодекса».
Участников российского рынка микроэлектроники попросят отказаться от перекупки специалистов. Движение рабочей силы на российском рынке микроэлектроники поручил Минцифры проанализировать профильный вице-премьер Юрий Борисов по итогам совещания о применении отечественной микроэлектроники, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в правительстве и участников обсуждения.
Собеседник газеты, присутствовавший на совещании, рассказал, что Борисов подчеркнул «недопустимость кадровых войн в сфере создания вычислительной техники».
По его мнению, решить кадровый вопрос в столь стратегически значимой отрасли можно «только с помощью инструментов госполитики».
Потеря ключевых высококвалифицированных специалистов угрожает срывами сроков по крупным проектам в микроэлектронике, подчеркивает заместитель гендиректора по развитию дизайн-центра АО «НТЦ “Модуль”» Алексей Мохнаткин.
По словам представителя крупного производителя электроники, вице-премьер также предложил участникам рынка заключить партнерское соглашение, которое обяжет их не заниматься целенаправленным рекрутированием кадров у российских конкурентов.
https://www.kommersant.ru/doc/5028326

Это же не пенсионеров защищать! Государство с радостью откликнулась и преисполнилось к нашим олигархам-капиталистам слезным сочувствием.


Только пилотов мало, да ИТ-специалистов, которых можно перекупать тоже маловато будет, а водителей много, как и кампаний которые желают их перекупить, а значит придется все делать более явно, нагло, цинично и естественно в государственных масштабах!


Так что делайте выводы. Если капитализму выгодно ограничивать перемещение рабочих, он будет это делать, вводя крепостное право в пределах региона и даже рабство, как когда-то капиталисты США вводили рабство в Южных штатах, ради хороших прибылей. История любит повторятся.

А значит страны СНГ будут погружаться в "новое средневековье", в эпоху нео-феодализма, который очень похож на фашизм - своим внеэкономическим принуждением к труду в новых формах (не в пределах отдельного хозяйства как в средневековье, а в пределах региона), а значит нас ждет очередное просаживание экономики и общественной жизни, на очередное дно, так как нео-феодальная экономика не сможет на равных конкурировать с развитыми капиталистическими странами, все равно лучшие кадры будут утекать не тушкой, так чучелом.


Можно было бы обратится к опыту СССР, когда то же ограничивали перемещение работников и это тоже имело следы капиталистических отношений, так как работникам не могли предложить более высокую зарплату на местах, чтобы удержать их на месте. Вместо решения по социалистически этих проблем (навешать кучу льгот, улучшить условия труда, дать более шикарную квартиру и более широкий ассортимент в магазинах и т.д.), было решено ограничивать перемещения, все как сейчас. Капитализм меняет формы, но не меняет суть. Но тогда хотя бы не было безработицы, а вся прибыль заработанная государственно-капиталистическим наёмом труда, утекала не в офшоры, а возвращалась обратно работникам, в виде квартир, садиков, медицины, социального обеспечения и т.д.. И да, тогда СССР постепенно начал погружаться в капитализм (у него и так была многоукладная экономика), из которого так и не выплыл.


А вот современные российские работники должны страдать, просто так, ради прибылей заокеанских офшоров и западных инвесторов, ради шикарной жизни наших чиновников за границей. Разница существенная - для всех, для пролетариата, который будет работает все больше, а получать будет все меньше и капиталистов, которым государство позволяет вообще жить не сильно напрягаясь, главное успеть вовремя стать к кормушке, как многие сделали в 90-х, и после этого тупо не пускать остальных.


Вывод


Капиталисты из СНГ вследствие кризиса, вынуждены будут вводить для работников нео-крепостное право.


Введение нео-крепостного права для работников региона - означает опять новый этап отставания экономики СНГ - переход на поиск нового дна.


Решение проблем с нехваткой нормальных зарплат у россиян, очень простой - ограничение прибылей наших капиталистов. Но это же не наш метод! Проще россиян заставить работать за "еду" и сидеть на месте, чем уменьшить прибыль у олигархов-капиталистов, которые управляют государством. Понимать надо!


Ограничение перемещение работников СССР - то же имело формы кризиса капиталистических отношений в экономике социализме. Работникам не могли предложить более высокую зарплату на местах, чтобы удержать их на месте. Вместо решения по социалистически этих проблем, было решено ограничивать перемещения, все как сейчас. Капитализм меняет формы, но не меняет суть.

Показать полностью 1
20

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет Политика, Политэкономия, История, Россия, Фашисты, Евреи, Погром, Революция, Марксизм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост

Сейчас считается, что классовая теория общества давно устарела и ее давно надо выкинуть на помойку. Удивительно, но история с ней опять сделала спираль назад, дело в том, что в прошлом ее также хотели выкинуть на помойку охранители до революции, утверждавшие что революций в Российской Империи(РИ) не будет, так как классовая теория на Россию не должна распространятся.


Давайте разберемся с ее становлением и почему все правоцентристское общество РИ дружно ее тащило на помойку.


Классовая система возникла как попытка европейцев разобраться хотя бы теоретически, почему все время происходят постоянные революции, бунты и гражданские войны в европейских государствах. Эта теория была ответом на вопрос, почему население активно вовлекается в эти революции и активно поддерживает их длительными периодами. И почему это население ненавидит элиту и все время хочет сбросить эту элиту, часто выдвигая своих представителей во власть, несмотря на тупость и необразованность этих представителей, которые во всем хуже занимающею сейчас власть элиты.

Ответ на это дала тогдашняя классовая система, которая не была похоже на известную сейчас классовую теорию марксизма, ведь упор в ней был изначально сделан на другом, на наследстве далекой истории, а не на экономике и политике, как сейчас.


Главной фишкой старой классовой системы, была ставка на эффект завоевания. Дело в том, что тогда считалось, что вся элита Европы - это наследники древней элиты Древнего Рима, которая завоевала всю Европу и теперь на протяжении целых тысячелетий, их наследники правили над местным населением. Вся элита считалась пришлой, вся она была чужеземной - наследники завоевателей, что подтверждалось многочисленными историческими источниками. Про то что Запад не является прямым наследником Древнего Рима, приняли в научный оборот позже.

А могут ли вызвать любовь у населения чужаки-завоеватели? Конечно нет!


А значит, они всегда должны вызывать бурную ненависть и постоянную борьбу наследников покоренного народа - европейского быдла. Именно поэтому “европейский пролетариат” всех стран был солидарен в борьбе против своих элит, а сама элита была солидарна с элитами других стран, со своими “”партнерами”, так как все они были наследниками римлян.

То есть имелась борьба европейской проримской элиты, против европейского быдла - старого и древнего варварского населения Европы.


Вот так легко и просто объяснялось большое кол-во удачных и неудачных революций в ту эпоху.

Все бы хорошо, но ведь только Европа была наследником Древнего Рима!


А вот здесь, отдельным особняком стояли славяне РИ и Австро -Венгрии- они то не были покорены римлянами. Так славяне пришли позднее древних римлян и сами завоевали свою землю согласно теории переселения народов. И само происхождение Рюрика было туманным и его выводили из славян или диких норманн (не римлян!),  множество российских ученые (норманская и антинорманская теория). То есть мы не такие, как гей-Европа.

Из чего делался сразу далеко идущий геополитический вывод - что в России элита своя доморощенная, не чужеземная. Отсюда дальше выходило, что классовой системы и классовой борьбы в РИ, в отличие от Европы нет.


Поэтому в РИ все хорошо, нет революций (майданов и цветных революций), сильных мятежей, перетекающие в гражданскую войну, которые постоянно происходили в то время Европе.

Короче живи и радуйся, наслаждайся жизнью попивая пивко, напевая дифирамбы империи и императору! И тихонько посмеиваясь над беспокойной Европой.


В ответ на такую телегу, европейцы тех времен, стали обвинять славян в том, что они не революционный народ и не исторический народ, то есть народ, который любит рабство и кнут своего царя и который не любит развиваться - то есть они неполноценный народ, естественно ведь славяне были тогда знатными реакционерами 19 века, которые активно подавляли европейские революции.

Отсюда идут изначальные корни европейского фашизма о неполноценности славян. Естественно, славяне в 20 веке полностью опровергли это мировоззрения европейцев, своей практичностью и тягой к революциям, устроив их очень много, за 20 век.


Но фашисты это решительно и старательно забыли, что корни теории о неисторичности славян, былb полностью опровергнуты самой историей, еще до того как они взяли ее в обиход.

Забавно, но эту теорию (о не революционности славян) очень активно поддержали “русские патриоты” черносотенцы - предтеча русских фашистов. Только у них не историчность славян называлась умеренным консерватизмом и рассматривалась как положительная и главная черта русских!


У вас у Европы свой путь с классами, а у нас свой путь - нет классов, сплошная монархия, православие и народность- везде однородное общество. Все за царя!


И все бы было хорошо, пока и РИ не вступила в эпоху революционных брожений и выступлений (вплоть до революции 1905 года), а что это значило для верных теоретиков монархистов? Это значило, что в РИ есть классы! Прощай теория о том, что Россия управляется богом и царем с православной верой. А значит есть большая вероятность, что РИ пойдет по пути Европы - свергнет царя, церковь и начнет внедрять европейские либеральные ценности - парламенты, свободы печати, собраний, отмену телесных наказаний и т.д. С этим надо было что-то делать!


Ведь тогда монархистам придется признать свою неправоту и даже то, что русскому народу монархия тоже не особо сдалась, а значит для русских тоже нормально идти по Западному пути. Это значило, что либералы правы - у РИ тот же европейский путь, а значит прощай “квасной патриотизм”, здравствуй классовая система общества.

Тупик? Как бы не так! Нету у вас либералов, методов против наших монархистов!

Выход был найден! Надо всего лишь было найти пришлый элемент, который просачивается из Европы и распространяет дурные идеи и мысли среди православного русского народа, делает общество похожим на европейское классовое общество.


А кто это были? Конечно либералы! А кто такие либералы и кто падок к их идеям? Интеллигенция! Которая нахваталась всякой дури обучаясь в европейских университетах, подцепила вредные идеи и привезла их тихой сапой в нашу богоспасаемую Россию.


Сам термин “интеллигенция” как раз и ввели прото-черносотенцы в дискурс российского общества, на Западе этой хренью не заморачивались у них уже была своя классовая система. Это чисто российская фишка, уйти от классовой системы через черный ход, обойтись без пролетариата.

Но это еще не все, возник следующий вопрос, интеллигенция это же русские, а значит они хреновые распространители гнилых либеральных идей в РИ - ведь у нас основа строя -это народность. Забыли, что что русскому духу противен дух либерализма?


Значит надо тщательно поискать среди них инородцев. Было замечено, что среди “гнилой интеллигенции” с духом либерализма, наблюдается довольно много поляков. Вроде бы найден враг, можно успокоится и заняться его клеймением! Но тут незадача- поляки это “наши” славяне, вся Империя натужно пыхтя, и так изо всех последних сил старалась их перетянуть на свою сторону. Подозревать их в изменнических целях, это значит рыть против империи. Конечно, в империи знали про подлую душонку поляков и всегда подозревали в разных заварушках, но трогать их просто так, из имперских чувств, нельзя. Здесь “квасные патриоты” выяснили что копать нельзя, если конечно не хочешь развалить империю, но тогда по тебе пройдется своя же государственная репрессивная машина, так что ну их нафиг.

Значит ищем дальше. Господи! Да тут полно евреев!


С образованием в РИ всегда было туго, а евреи любили образования и всякие науки, так как были потомственными горожанами, естественно из-за недостатка образованных кадров в империи, их с охотой брали частные компании и даже государственные службы, на умственную работу.


Все ясно, в бунтах и мятежах оказались виноваты интеллигенция, а если смотреть глубже - евреи. А значит образование вредно - бей очкариков и убивай евреев, методом погромов.


Особенно, эта изощренная логика хорошо проявилось по истории появления “Протоколов Сионских мудрецов”.


Изначально его основой являлась книга-памфлет изданный во Франции в эпоху послереволюционных королей и была нацелена конкретно против бонапартистов. Книга(брошюра) объявляла, что везде в любимой Франции есть куча их агентов и они мечтают скинуть короля и устроить новую революцию (“граф Монте-Кристо” Дюма как раз описание той эпохи, где главного героя бонапартиста-матроса сразу без вопросов, сажают пожизненно в тюрьму).

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет Политика, Политэкономия, История, Россия, Фашисты, Евреи, Погром, Революция, Марксизм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост

Потом эту книгу-памфлет забыли, но тут внезапно родился большой спрос на нее из Российской Империи, так как черносотенцы любили ездить из любимой страны за границу, отдыхать от родного быдла и тяжестей полу крепостного образа жизни. Но им нужно было, чтобы пока они тут отдыхают и развлекаются, быдло на родине не учудила какой либо там революции. Денег у них было полно, а спрос рождает предложение, и книгу для них местная французская голытьба быстро написала, взяв за основу этот анти-бонапартистский памфлет, а что добру пропадать? Поэтому протоколы изначально написаны на французском языке. Тупо поменяв бонапартистов на евреев и интеллигентов. После чего книга была вручена русским и увезена ими на свою историческую финансовую родину.


То есть книга изначально была монархической и нацелена против либерально-буржуазной революционной интеллигенции. Но тут случилась оказия, либералы и капиталисты в лице Столыпина и т.д. уже прочно захватили власть и даже сами начали финансировать черносотенцев, ссать против ветра, на них было не только опасно ссылкой или тюрьмой (тогда любой губернатор-либерал мог без суда сослать вас в ссылку) но и финансово опасно, вам сразу его моментально срежут, как серпом по яйцам.


Остались черносотенцам для травли только бедные очкарики-интеллигенты, которые еще жирка не отрасли, чтобы защищаться от них, да то опасно, а то вдруг это какой нибудь прокурор или сын губернатора? Хрен их разберешь! А ведь есть еще евреи - которых за зоной оседлости быть не должно, а значит можно законно их травить. То есть из второстепенных персонажей, они стали ключевым фактором революции для черносотенцев. Чтобы спасти страну от революции, всего лишь надо бить евреев! Здорово и просто, правда?


Но и здесь у черносотенцев было не все так просто, ведь согласно имперским законам, русскими считались православное население, а если еврей выкрест(принял православную веру), то он значит русский и трогать его нельзя. Короче, бить можно только самых бедных евреев, богатые евреи уже давно приняли православие, их трогать нельзя!

А в в довесок к тому, выходило что образование, тоже плохо для истинно “русского патриота”. Почему? Потому что хорошее образование, дает тебе право и мысли рассуждать о деятельности монарха-императора, а ведь только он имеет право рассуждать и принимать нужные законы и приказы! Короче, настоящий русский должен быть исполнителем, император избавляет его от этой химеры совести.


Все вроде бы хорошо, но это сделало черносотенное отечественное движение сродни фашистскому у немцев, с одним отличием, императора они заменили на фюрера - а так это одно и то же.


Вот такая “Россия, которую мы потеряли” - прямиком шла к фашизму, да вот большевики ее испортили и заставили повернуть в другую сторону. Сбежавшие на пароходах философы потом прямо примкнули к фашистам, как любимый философ Путина Ильин. А многие их наработки легли в основу зарождающего и крепчающего немецкого фашизма.


Заметим, что на деле теория черносотенцев и ее реализация, сильно способствовала приходу революции в РИ, ведь они со всех концов империи рассылали славные “патриотические” письма от “простого народа”, прославляющие императора и рассказывающие о встающих с колен России, в результате чего у правящей верхушки сложилось мнение, что у нее реально есть твердая опора на народ и народничество, и это не пропагандистская утка, в результате власть совершала все время дурацкие шаги! А че, у нас же всенародная поддержка, поймут и простят! Да и обиженные евреи реакцией монархистов, широким потоком текли в революционное движение.

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет Политика, Политэкономия, История, Россия, Фашисты, Евреи, Погром, Революция, Марксизм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост

Но все что пока мы рассмотрели, это отношение радикально правых слоев общества РИ к классовой системе.


А ведь была еще другая часть общества: середина и левые с правым уклоном, более прогрессивная и образованная часть, которая принимала новую классовую систему от Маркса, но и одновременно ее отвергала для России, но по другому поводу - это народники (потом эсеры).


Вот у них дела обстояли то же не очень, дело в том что в Европе уже начала шастать знаменитая классовая теория, уже модернизированная Марксам, где классы выводились не из завоевания, а из экономики и формаций: капитализма, феодализма, рабовладения. Народники приняли теорию классовую теорию Маркса - так как отрицать восстания и борьбу нижних слоев населения против элит в РИ уже было нельзя, а также игнорировать ее экономические причины, то есть классы, уже конкретно считающими себя европейскими людьми, было уже некомильфо.


Но приняли они ее хитро: дело в том, что в России у них капитализма не было вообще! У них, у Российского общества опять был свой особый путь - общинный, в котором капитализм только умирал и вытеснялся обратно на проклятый запад. Пока политэкономия была не сильно развита и вполне серьезно шастали теории о том, что даже в Европе, особо капитализма нету, а есть только в колониях, которые покупают эти товары (теория третьих лиц Мальтуса и др.). Так что народники были, как говорится на коне и даже переписывались с Марксом, утверждая, что РИ уже очень близка к социализму (благодаря общинам), осталось только царя взорвать (Маркс, даже внезапно полюбил русский язык, но вникнув в их доводы разочаровал их).


На фоне бурления народников, возникла парадоксальная ситуация, царское правительство, одно время, появлению марксистов в России была очень даже рада, они на короткое время успели просуществовать даже легально, а почему? Так они же ругали и критиковали народников, главных борцов с режимом РИ, ругали даже за террор! И даже когда царское правительство стало их запрещать, то марксисты отделывались легкими сроками в виде ссылок, тогда как на эсерах(народниках) отрывались по полной катушке, вешали и давали полные сроки. Ну как же, враг моего врага, это же почти союзник!


Но постепенно народников сбросили с коня, так как постепенно все доказали что капитализм в РИ, оказывается есть, сюрприз! И накатывающиеся революции и брожения общества, которые уже сильно и уверенно толкал пролетариат, не оставил камня на камне об их теории “отмены капитализма в РИ”.


В итоге мы видим, что классовую теорию многократно подтверждала практика: наличием революций, контрреволюций, майданов, крупных мятежей и т.д.. При том как там могут делится классы, не особо важно, по экономическим, политическим или социальным признакам, но в итоге в ходе конкурентной научной борьбы выиграла именно классовая теория Маркса. Так как остальные теории по делению общества на классы по народам, завоевателям, периферийного капитализма третьих лиц, мировых заговоров спецслужб (Англии, Германии, США и т.д.), всемирный еврейский заговор и т.д., тупо не работали.


А почему классовая теория Маркса оказалась на коне? Все очень просто, в разных обществах народы, политика и история были очень разнообразны и непохожи (есть евреи, нет их, есть народ завоеватель, нет его, есть религиозное общество и нет его и т.д.), но революции случались одинаково из-за экономических причин и толкали их пролетарии и особенно пролетариат, которых самих толкало в революцию, грабеж и развитие экономики, то есть сами капиталисты, которые также едино и солидарно выступали против них, не обращая внимания на границы, национальности и политику (например немцы поддерживали французскую и русскую аристократию, против пролетарских революций т.д.)


Сам факт наличия классов, делает революцию возможной. То есть революции и майданы доказывают существование классов. Что было многократно доказано историей.

А вот заявление что у России исчерпан лимит на революции - по сути является утверждением, что в РФ бесклассовое общество, что в России нет олигархов, нет нищих и бедных - все одинаково равны, даже в правах. (В вопросе классов, российская пропаганда носит оттенки шизофрении или двойных стандартов, на Украине майдан совершили олигархи, значит там классы есть, а вот в России нет олигархов, значит в ней нет классовой системы и значит майданы и цветные революции невозможны.)


Если вы действительно наблюдаете это в России, то классов нет и революций не будет.

Если вы видите олигархов-капиталистов и работающих нищих - значит революции в России будет, мало того, чем сильнее растет пропасть между классами, чем ближе и вероятнее революция, но также и сильнее реакция и борьба с ней. То есть попытки запретов телеграмов, ютубов, объявление организаций иноагентов - все это есть реакция и все это являются признаками приближающейся революции. Самая темная ночь обычно перед рассветом.


История любит опять повторятся, но уже в виде фарса. Теперь на фоне многочисленных революций в мире, абсолютно глупо и неразумно (как делали когда-то черносотенцы), отрицать классовую систему и утверждать, что лимит на революции исчерпан.

Краткая история возникновения классовой теории общества.И что она объясняет Политика, Политэкономия, История, Россия, Фашисты, Евреи, Погром, Революция, Марксизм, Классовая борьба, Видео, Длиннопост

Вывод


Необходимость классовой теории заключалось в острой потребности общества объяснить, почему в Европе происходят революции.


Ранняя классовая теория базировалась на истории завоевания Европы римлянами- так как в России не было римлян - там не было классов, а значит не должно было быть революций (лимит на революции в РИ, якобы, исчерпан).


Из ранней классовой теории берут корни о не историчности славян (реакционности) как народа, который реально тогда боролся против революций и не сильно бунтовал против царя. Но потом это термин в Европе выкинули на помойку, так как вскоре всем стало ясно, что славяне самый революционный и свободолюбивый народ. Но потом эту теорию на помойке потом подобрали фашисты.


Появления революционного движения в РИ потребовало от правых кругов объяснить, откуда оно взялось, раз в РИ нет классов - виновники были найдены - очкарики (интеллигенция) и евреи.


Народники (левые центристы) приняли новую классовую теорию от марксистов, на условиях того, что в РИ нет капитализма, а значит не будет революций.


Появление на территории России множества революций, подтвердило что в РИ точно есть классы, что правящие круги империи крупно просчитались, делая ставку на народность.


История опять повторяется в виде фарса, сейчас опять реакционеры как тогда, трубят о том, что революций в России не будет, тем самым отрицая наличия классов в России.

Показать полностью 3 1
Отличная работа, все прочитано!