bulgat

bulgat

пикабушник
пол: мужской
поставил 863 плюса и 108 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 4 редактирования
8374 рейтинг 121 подписчик 6128 комментариев 98 постов 5 в "горячем"
17

Почему сейчас менеджер лучше инженера?

Почему сейчас менеджер лучше инженера? Империализм, Капитализм, Ленин, Россия, Работа, Учеба, Профессия, Пролетариат, Длиннопост

Сейчас активно обсуждают какая профессию лучше всего выбрать, говорят очень много получают люди близкие к инженерной специальности: сварщики, токари и т.д., а профессия менеджера-продажника не имеет отдаленных перспектив и даже странные “коммунисты” потакают им, говоря что надо изучать рабочие специальности, а продажники это все ерунда, не имеет перспектив.


Профессия сварщика сегодня входит в ТОП-50 наиболее перспективных и востребованных на рынке труда профессий, которым обучают в средних специальных учебных заведениях. К сожалению, в наши дни немногие молодые люди стремятся приобрести рабочие профессии, поэтому на рынке ощущается острая нехватка сварщиков. Такие специалисты на особом счету на каждом производстве, их труд хорошо оплачивается, особенно если у сварщика уже есть опыт работы.

https://mel.fm/blog/mariya-lyutaya/69382-svarshchik--profess...


А что нам по этому поводу говорит марксизм?

Может спросим его совета?

Какой строй у нас сейчас в государстве? У нас империализм, те кто считает что это древность и эпоха империй, напомню, что к империям он никакого отношения не имеет и является обычным монополистическим капитализмом, Газпром, Сбербанк, ВТБ и Магнит (кардинал и галантерейщик это сила!) и т.д, вам в подарок.

Так какую профессию советует выбирать Ленин при нашем капитализме, пардон империализме?


Даже в области чисто хозяйственной деятельности, — пишет Кестнер, — происходит известная передвижка от торговой деятельности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной. Наибольшим успехом пользуется не купец, умеющий на основании своего технического и торгового опыта всего лучше определить потребности покупателей, найти и, так сказать, «открыть» спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений (?!), умеющий наперёд усчитать или хотя бы только почуять организационное развитие, возможность известных связей между отдельными предприятиями и банками…».
В переводе на человеческий язык это значит: развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идёт на пользу… спекулянтам.
В. И. Ленин (Империализм, как высшая стадия капитализма)

Внезапно, Ленин намекает идти учится на менеджера-спекулянта, для тех кто хочет жить богато в условиях монополистического капитализма (империализма). Поздравляю, вся страна ориентируясь в мутных течениях капитализма, сделала точно такой же вывод. Ну все правильно, Ленин дал научный прогноз и он оправдался и отлично работает, даже не смотря на то, что прошло лет сто.

Как видите спекулянты и продажники в условиях империализма на коне! Всякие инженеры, врачи и ученые, токари и сварщики, только прислуживают им. Их интеллектуальное господство подорвано, ибо они не могут зарабатывать большие деньги на товарном производстве, а вот продажники-менеджеры могут. Значит все туда!


Мы увидим ниже, как «на этом основании» мещански-реакционная критика капиталистического империализма мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной» конкуренции.
В. И. Ленин (Империализм, как высшая стадия капитализма)

И опять Ленин нам указывают что возрождение течения либертарианства не случайно, а закономерный процесс, так и должно быть в условиях монополистического капитализма или империализма. Поэтому плач либералов о произволе чиновников и вмешательстве государства будет только усиливаться, они хотят отменить итог развития капитализма и наверно, хотят устроить массовую конфискацию у большинства наших капиталистов - олигархов, утверждая что это нечестно нажитое.

Хм.. странно, они от капиталистов ожидают честности? А как же конкуренция, в которой выживает не сильный и умный, а приспособленный? А воры довольно приспособленные люди...


«Длительное повышение цен, как результат образования картелей, — говорит Кестнер, — до сих пор наблюдалось только по отношению к важнейшим средствам производства, особенно каменному углю, железу, кали; и, наоборот, никогда не наблюдалось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим повышение доходности равным образом ограничивалось индустрией, производящей средства производства. Это наблюдение надо ещё дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая сырые материалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает выгоды в виде высоких прибылей благодаря образованию картелей к ущербу для промышленности, занятой дальнейшей переработкой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промышленности в известное отношение господства, которого не было при свободной конкуренции» *.
В. И. Ленин (Империализм, как высшая стадия капитализма)

И то что наша страна села на нефтяную и газовую иглу, это тоже нормально для империализма, так и должно быть! Гигантский картель ОПЕК с нашим участием повышает цены, а остальные виды промышленности хиреют, у них же нет господства. Так что постоянно растущие цены на бензин со стабильной зарплатой у нас, это нормально! Ты же наверно участвуешь в товарном производстве, на последней стадии? Ну значит не скули и плати! И это опять предсказано еще сто лет назад.

Почему сейчас менеджер лучше инженера? Империализм, Капитализм, Ленин, Россия, Работа, Учеба, Профессия, Пролетариат, Длиннопост

Многие спросят, а с чего это я пропагандирую буржуйский образ жизни, вместо рабочей специальности?

А с чего вы взяли что менеджеры по продажам, трейдеры и брокеры буржуи?

Они обычные пролетарии, которых нанял капиталист и который наживается на их прибавочном труде, постоянно кидая и обманывая с процентом. Хоть и ходят они в цивильном костюме, сидят в офисе с кондиционером, получают намного больше, средство производства - капитал клиента, им не принадлежит. И в этом виновато не государство, а монополистический капитализм (империализм), для которого спекуляции приносят больше прибылей, чем реальное производство.

Спросите какой нахрен прибавочный продукт, они же ничего не производят, только перепродают? А вот и нет, они производят - потребительскую стоимость. Результатом любого труда человека, даже трейдера, является потребительская стоимость, то есть нечто, востребованное другим человеком, например желание разбогатеть здесь и сейчас. Если это нечно изначально не востребовано, то и деятельность, создающее это нечто, нельзя назвать трудом. Что же востребовано капиталистом, вверяющим капитал трейдеру? Им востребован прирост капитала, то есть этот прирост и есть результат труда трейдера. А кому достается львиная доля прироста, созданная трейдерским трудом? Вопрос риторический. Вот вам и прибавочная стоимость с ее присвоением капиталистом.

И да это важно! Он разрешает им сидеть рядом с собой и даже разговаривать, что некоторым позволяет думать, что они буржуи.

Трейдеру как обычному гастарбайтеру дают пинка под зад и выкидывают на улицу, как только у капиталиста начинаются неприятности, и наш офисный работник может спокойно встает за прилавок Макдональдса, что делать, в кризисы рабочий рынок переполнен и вакансий нет (как и обычного строителя например).


А что им мешает работать на себя, им нужен только стул, телефон и компьютер с интернетом и все? Им нужна кооперация производства, админ, программист, уборщица и другой спекулянт, у которого можно набираться опыта и т.д, все это позволяет эффективно работать, сейчас вся экономика в мире нас зона капиталистической кооперации, одиночке не выжить. Все это может организовать только капиталист, ибо он защищен законами капиталистического государства. Попытка организовать советский или китайский кооператив обречена на неудачу, сейчас у нас его мигом живьем сожрут капиталисты, ибо для этого нужно коммунистическое государство. Хотя спекулянты для коммунизма не особо нужны..

Почему сейчас менеджер лучше инженера? Империализм, Капитализм, Ленин, Россия, Работа, Учеба, Профессия, Пролетариат, Длиннопост

Пересказывать ужасы нашего капитализма (империализма) которые нам грозят не стоит, нам их уже телевизор каждый день показывает - безработица, падение зарплат, войны в Сирии и Африки, 0,5% рост ВВП, постоянные угрозы майданов и все это будет постоянно перераспределяться грубым насилием с применением наших или чужих армий. Продолжаем скакать по граблям, повторяя все ошибки империалистической Российской Империи.


Конечно, можно создать пролетарскую партию и бороться со всеми этими угрозами как в Китае, а оно нам надо?

Нам такая стабильность нравится и пускай наши дети и внуки живут в такой стабильности. Пускай олигархи дальше играют в свои игры, нам же весело на это смотреть? Интересно ведь, какой капиталист через акционерное общество выиграет право нас грабить, наш или американский, свой-то приятнее урезает нам зарплату и кидает с ней. Сплошные приключения, никакой скуки!

Почему сейчас менеджер лучше инженера? Империализм, Капитализм, Ленин, Россия, Работа, Учеба, Профессия, Пролетариат, Длиннопост

Вывод


В условиях нашего капитализма (империализма) спекуляции имеют очень большое значение, а производство нет. Поэтому спекулянтам-капиталистам будет переподать больший процент, а значит ему для сделок очень будут нужны пролетарии-спекулянты. Главное надо научится по капиталистически грамотно обманывать людей и у тебя будет успех!


Не верь псевдо-левым, что нужны профессии токарей, сварщиков и инженеров и т.д., что якобы надо на них учится, эти просто продались капиталистам, которые хотят подешевле нанять дешевую рабочую силу. Наш ответ - у нас империализм! Даешь продажников!


Набирающие силу течение либертарианства - это нормальная реакция мелких капиталистов на зажим конкуренции, через подчиненное крупным капиталу государство. Не обращайте на них внимание, они тоже хотят стать крупными капиталистами и всех гасить.


Никакой социальный протест не приведет не приведет к изменению ситуации, капиталисты будут и будут давить нас до последнего, в крайнем случае придет какая нибудь буржуазная партия типа КПРФ или Навального и поставит других капиталистов. И это все! Для изменении ситуации нужна пролетарская партия и только она способна реализовать накопившиеся противоречия в революционную ситуацию .

Показать полностью 3
22

Бронетранспортеры для Сталина

Считается, что советская промышленность была настолько отсталая, что не могла сделать бронетранспортеры, этот же высокотехнологичный продукт Второй мировой войны! Что там высокотехнологичного тактично умалчивается, но с этим заданием могли справится только высокоразвитые капиталистические страны, что доказывает убогость СССР.

Давайте рассмотрим данный вопрос.

Бронетранспортеры для Сталина Танки, Танкетка, Бронетранспортеры, Бронетехника, Танкостроение, Советская армия, СССР, Россия, Длиннопост

В начале 1930 года Великобританию посетила комиссия под руководством начальника управления механизации и моторизации (УММ) РККА И. А. Халепского и начальника инженерно-конструкторского бюро по танкам С. А. Гинзбурга. Комиссия имела целями ознакомление с передовыми образцами зарубежного танкостроения и, по возможности, их закупку. Комиссии продемонстрирована танкетка Carden-Loyd Mk.IV, самая удачная в своём классе (экспортировалась в шестнадцать стран мира). Комиссия решила закупить 20 танкеток, техническую документацию и лицензию на производство в СССР. В августе 1930 танкетка показана представителям командования РККА (в том числе и Тухачевскому) и произвела хорошее впечатление. Было решено организовать её крупномасштабное производство.
После изучения документации (конструкторский коллектив возглавлял Н. Н. Козырев) решено отказаться от детального копирования, а произвести доработку проекта с учётом отечественного опыта. 3 ноября 1930 года построен первый экспериментальный образец, отправленный после испытаний на доработку. К январю 1931 готов опытный образец Т-27. Сохраняя в основном конструкцию английского прототипа, он отличался несколько большими размерами, отсутствием вращающейся башни, усиленным бронированием (броневые листы соединялись заклёпками и частично электросваркой), большей ёмкостью бензобака, более широкими гусеницами, широким использованием освоенных промышленностью автомобильных агрегатов, отказались от продольного расположения моторно-трансмиссионного отделения). На вооружение РККА танкетка принята 13 февраля 1931 года, ещё до окончания испытаний. 2 августа 1931 года принимается постановление о программе танкостроения в условиях военного времени. По нему, в случае начала войны Т-27 должна была стать самым массовым видом танков — за первый год войны их планировали изготовить 16 тыс.
Всего было выпущено — 3155 Т-27 и 187 ХТ-27 данного типа танкеток. А потом в СССР в 1934 году их признали безнадежно устаревшими и бесперспективными и производство было свернуто.

А причем здесь танкетки, речь должна идти о бронетранспортерах?

А теперь посмотрим, как развивалась история на Западе, после того как оттуда уехала комиссия Тухачевского.


Примерно в 1932 на основе все той же танкетки "Карден-Лойд" английским концерном "Виккерс-Армстронг" был создан тягач с радикально измененной ходовой частью.


В 1935 году английское военное министерство решило купить у фирмы "Виккерс - Армстронг" созданные ею в 1934 году в порядке частной инициативы два варианта машины; пулеметовоз и артиллерийский тягач. В 1937-1938 годах они были модернизированы и получили название от марки установленных на них пулеметов. Это были "Брен-Керриер", "Виккерс-Керриер", а в 1940 году появился "Юниверсал-Керриер" ("Керриер" - значит носитель). Легкие, слабо бронированные, эти машины обслуживались экипажем из 2-3 человек. Часть машин марки "Брен" для борьбы с другими, столь же легко бронированными машинами противника вооружалась противотанковым ружьем системы "Бойс". Их было построено более 40 тыс. штук - цифра говорит сама за себя.
Бронетранспортеры для Сталина Танки, Танкетка, Бронетранспортеры, Бронетехника, Танкостроение, Советская армия, СССР, Россия, Длиннопост

А если еще прибавить другие модификаций от США и Канады, то это уже составит 90 000 данных бронетранспортёров.

Оказывается на Западе, из предшественника отсталых танкеток СССР типа Т-27, клепали знаменитые бронетранспортеры типа “Универсал”.


Вот так данный тип танкеток-бронетранспортеров, были признаны в СССР устаревшими, так они были маломощными, слабозащищенные, слабовооруженные, а вот это скорее достоинство, их обсудим позже. Но почему в СССР не сделали технологически шаг назад, не вернулись в прошлое? Ведь их выпускали на слабых мощностях промышленности, еще эпохи первой пятилетки? Дело в том что в СССР решили выпускать более высокотехнологичную продукцию - легкие танки Т-60 и Т-70, они были более нужные, бронированные, могли пробивать вражеские танки и очень сильно помогали нам в начале войны, работая как эрзац “среднего танка”. Хотя их наша пехота называла “трактор с пушкой” и даже “клопом”, наша промышленность наклепала их столько, что немцы прозвали ее “саранчой”. А если бы они поиграли в “Старкрафт”, наверно, прозвали бы “зергами”.

Необычно, но у немцев, многие БТР были помощнее, чем советские легкие танки, но в статистику танков не включаются. В результате танковые силы вермахта по подсчетам "историков" выглядят значительно слабее советских "танковых орд". Хотя на деле немецкий БТР мог решать как минимум не меньший спектр задач, чем условный Т-38 или пулеметный Т-26.

Бронетранспортеры для Сталина Танки, Танкетка, Бронетранспортеры, Бронетехника, Танкостроение, Советская армия, СССР, Россия, Длиннопост

Но в середине войны, к 1943 наши легкие танки устарели и вот здесь мог возникнуть вопрос, можно наконец начать выпускать бронетранспортеры? Вернемся к старой схеме 10 летней давности? Их можно сделать больше и нашей промышленности и пехоте будет легче? Но наше командование опять перешло на более высокий уровень вооружения, оно приказала делать на базе легкого танка САУ - СУ-76. Которых наша промышленность опять наклепали великое множество, они составили половину наших САУ во время войны. Притом их было так много, что ее даже стали иногда использовать как бронетранспортеры!

Модель настолько оказалась удачной, что ее продолжили клепать и после войны.

Бронетранспортеры для Сталина Танки, Танкетка, Бронетранспортеры, Бронетехника, Танкостроение, Советская армия, СССР, Россия, Длиннопост

Так в чем такая конкретная нелюбовь к бронетранспортерам и большая любовь к легким танкам и самоходкам у советского командования? Ну во первых, легкие танки эффективнее, это очевидно. А как же эффективность пехоты?

А во вторых есть большая психологическая проблема с использованием бронетранспортеров у военных, эти машины должны довести пехоту к дальнему краю от противника, где пехота должна спешиться и самостоятельно атаковать врага. Вроде бы очевидно, но всю концепцию портит наличие у них вооружения, иногда довольно сильного, из-за чего у армейского командира происходит сдвиг в сознании.

-Еба-на, да это же целый танк, у него даже пушка есть! Он что, должен в тылу отсиживаться, когда наши пацаны гибнут? А ну сачки, вперед, в атаку!

После чего бронетранспортеры бросаются в атаку, как настоящие танки и массово гибнут, пробиваемые даже обычным стрелковым оружием (Та же проблема стояла у САУ в танковых войсках!). После чего командованию пишется рапорт, с перечислениями недостатков и срочным указанием, срочно нарастить броню бронетранспортеров до уровня.. танка. Израильтяне, в этом вопросе, даже пошли на поводу у своей пехоты.

А вот французы, чтобы не провоцировать своих военных на напрасную трату ресурсов, вообще не ставили на танкетки-бронетранспортеры вооружения.

И вообще у генералов иногда возникает соблазн, вообще не ставить даже пушку, чтобы не провоцировать подчиненных на авантюры.


В итоге выходит, что военные начинают возлагать на бронетранспортеры, очень большие надежды, которые они никак не могут оправдать из-за как бы, другого предназначения. Напоминает анекдот.


Ветеринар в особом загоне проводит искусственное
осеменение коров. Закончив, он идет к выходу, но его плотным
кольцом обступили коровы.
- Ну, ну! Пошли! Что вам надо?
Одна корова заглядывает ему в глаза и грустно говорит:
- А поцеловать?

Бронетранспортеры довезли вас до позиций, дальше в чем проблема? Давай дальше, атакуй!

Отсюда начинаются метания, давайте уберем броники, дорого и неэффективно, нет давайте вернем.

В результате грузовики обшитые металлом, опять возвращаются в моду у военных, в атаку их не пошлешь, на них только возить, а значит жизнь техники и людей резко удлиняется в ходе боев, когда после первого боя, уже неначем перемещать мотопехоту.

Бронетранспортеры для Сталина Танки, Танкетка, Бронетранспортеры, Бронетехника, Танкостроение, Советская армия, СССР, Россия, Длиннопост

СССР при Брежневе наклепал неоправданно много бронетранспортеров, чем подорвал себе экономику, да и военным они не нужны особо были, это заметно сейчас. Сделали 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров (+63 900 танков).

А вот Тухачевского за попытку сделать 100.000 жалких бронетракторов, расстреляли как вредителя, за попытку подрыва социализма. Сохранилась письмо Сталина Ворошилову, где он его спрашивает (до разоблачения Тухачевского), как военного эксперта, а у нас командарм, случайно того, не еб..лся? С ним все в порядке?


А вот при дорогом Леониде Брежневе это было уже нормально, всякий кто попытался бы написать такое письмо, оказался бы в психушке, вот и получили закономерный результат уже в 90-х, в виде реального уничтожения социализма.


Вывод


СССР мог вернуться к старым технологиям и начать выпускать бронетранспортеры типа “Универсал”, на базе танкетки, но предпочел более высокотехнологичную и сложную продукцию - легкие танки и самоходки.


Бронетранспортеры часто используются военными не правильно и неэффективно, особенно в условиях массовой войны, поэтому их даже после войны, не спешили делать в СССР.

Показать полностью 4
6

Пролетариат и ревизионисты

Пролетариат и ревизионисты Капитализм, Марксизм, Ревизионизм, Империализм, Профсоюз, Политэкономия, Россия, Ленин, Длиннопост

Сейчас развелось куча ревизионистов, которые утверждают, что работники умственного труда не пролетарии, а так же все, кто не месит грязь на производстве - продавцы, уборщицы, медицинские работники, учителя, военные, полицейские  и т.д. короче, больше половины страны, к ним отношения, оказывается не имеют.

Ревизионист уверяет меня, что работник умственного труда не является пролетарием. Критерием для этого он полагает меньшую отчужденность работника умственного труда от результата своего труда в сравнении с пролетарием, более того, эту самую степень отчуждения он возводит во главу угла при социальной классификации.

Отчуждение – сложный философский термин. Но я предлагаю все же не погружаться в бездны гегельянства, а использовать этот термин в политэкономическом смысле. Отчуждение труда в этом смысле – это производство товара (услуги) на продажу. А если труд по этому производству выполняет наемный работник – отчуждение проявляется еще ярче, и неважно, какой это труд, умственный или физический.

Работник умственного труда точно так же отчуждается от продукта своего труда. Произведенный продукт наемному работнику не принадлежит! И он не получает за его производство полный эквивалент его стоимости. А остальные аспекты философского понятия «отчуждение» предлагаю оставить философам, им все равно заняться нечем.

Комментатор может возразить мне, что под отчуждением он имеет в виду упрощение труда, его разбиение на технологические операции, превращение работника в часть машины и как следствие – утрату цели производства, о чем писал еще Маркс. Дескать, с работниками умственного труда этого не происходит. Я отвечу – а какое это имеет значение для самого пролетария умственного труда (напомню, термин Ф. Энгельса)? Его точно так же эксплуатируют и его положение постепенно ухудшается в ходе усиления конкуренции на рынке умственного труда. А конкуренция на этом рынке растет! Нынче даже хорошее образование не дает никаких гарантий устройства в жизни.

Работник умственного труда – тот же пролетарий, как бы вы ни призывали себе в свидетели Адама Смита с Марксом.

Рассмотрим типичного ревизиониста - охранителя проф. Попова.

Пролетариат и ревизионисты Капитализм, Марксизм, Ревизионизм, Империализм, Профсоюз, Политэкономия, Россия, Ленин, Длиннопост

Но лишний раз пройтись по взглядам, которые пропагандирует этот субъект, лишним не будет. Для кого-то это авторитет – целый профессор и доктор наук!


Взгляды г-на Попова на пролетариат сводятся к следующему. Слово «пролетариат» имеет несколько значений, и правильным является узкое понимание термина – городские фабрично-заводские промышленные рабочие. Остальные трудящиеся – это вроде бы и не пролетариат вовсе. По мнению Попова, в понятие «пролетариат» не вписываются не только самозанятые (мелкие буржуи) и интеллигентские профессии (профессора, учителя, врачи, лица творческих профессий и пр.), но и просто профессии, не связанные с непосредственным производством материального продукта – управляющие и прочие манагеры, и даже (!) транспортные рабочие. Только промышленные рабочие достойны высокого звания пролетариев.


По каким причинам такая честь промышленно-заводским рабочим?


По мнению профессора, фабрично-заводских рабочих делает авангардом трудящихся выполняемый ими совместный труд по производству материального продукта, сплачивающий рабочих воедино и позволяющий осознать себя как класс и свои классовые интересы. Иные группы трудящихся к такому самоосознанию не способны по разным причинам. Труд интеллигенции индивидуален и препятствует их сплочению воедино. Труд водителя и кондуктора в троллейбусе не позволяет им сплотиться с водителями и кондукторами других троллейбусов (они же в другом троллейбусе сидят – какое может быть сплочение?). Труд программиста не производит материального продукта – единички и нолики на дискетке не видны; вот ежели бы перфокарты до сих пор использовались, тогда программисты имели бы шанс в пролетариат пробиться!

Пролетариат и ревизионисты Капитализм, Марксизм, Ревизионизм, Империализм, Профсоюз, Политэкономия, Россия, Ленин, Длиннопост

Труд управленца не позволяет ему прикоснуться к первоисточнику мудрости – непосредственному продукту – и тем самым познать Истину. О труде певицы и говорить нечего: она вместе с ее антрепренером – просто дармоеды, отжимающие последние сбережения у рабочего человека. Ну и так далее.

Профессор не хочет выглядеть совсем уж дураком и для обоснования своих измышлений обращается к авторитету. В союзники себе он берет не кого-нибудь, а самого Владимира Ильича Ленина. В 1919 году в статье «Великий почин», посвященной развертыванию коммунистических субботников, Ленин указал, что

«только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов».

Опираясь на эти слова Ленина, Попов, во-первых, именует фабрично-заводских рабочих отдельным классом, противопоставляя их остальным трудящимся, во-вторых, только их объявляет носителями истинно пролетарского сознания.

Мне сразу показалось странным, что профессор в одном месте напоминает слушателю, что любые высказывания хоть Маркса, хоть Энгельса, хоть Ленина следует понимать применительно к конкретной исторической ситуации; а в другом месте он об этих своих словах внезапно забывает и бездумно переносит в современность ситуацию столетней давности.

Также странным является факт, что прочитать «Великий почин» на пару страниц дальше у профессора времени и сил не нашлось. Он бы сразу обнаружил, что Ленин определяет пролетариат вовсе не по виду выполняемой работы, а по способу получения средств к существованию. Он отделяет от пролетариата полупролетариев – лиц, лишь часть времени снискивающих пропитание, средства к существованию работой по найму. Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой – пролетарии!

Почему же тогда Ленин назвал городских фабрично-заводских рабочих классом, способным повести за собой всех трудящихся? Да потому, что в тех реалиях так оно и было! Но только вот причины тут не в сознании этих рабочих и не в том, что они работают совместно (нынешние белые воротнички не совместно трудятся, что ли?), а в том, что промышленный пролетариат «наиболее восприимчив для социал-демократических идей, наиболее развит интеллектуально и политически, наиболее важен по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны».

Еще за 20 лет до революции Ленин четко сказал, что его интересует в качестве авангарда самая передовая группа пролетариата, самая образованная, достаточно многочисленная и сконцентрированная в крупнейших центрах страны.

Неужели сейчас промышленные рабочие удовлетворяют этим требованиям? Нет; по образованности, политической активности и концентрации в крупных центрах они полностью уступают «белым воротничкам», «офисному планктону», «манагерам» - как их только не именуют буржуйские пропагандоны и наши горе-мраксисты!

Много времени прошло с русской революции. Узкая прослойка буржуазной интеллигенции исчезла; из недр рабочего класса родилась новая, пролетарская интеллигенция, те самые пролетарии умственного труда. С развитием техники, ростом автоматизации, громадным расширением производства росла необходимость в работниках умственного труда, в том числе в управленцах. А доля работников физического труда в пролетариате сокращалась. И это будет продолжаться и дальше! Технический прогресс работает даже при капитализме. Так кто является авангардом пролетариата – сокращающаяся часть класса, или растущая?

Потуги профессора Попова представить промышленных рабочих отдельным классом совершенно несостоятельны. У этих рабочих нет ничего такого, принципиально выделяющего их из ряда наемных работников. Говоря о «материальном продукте», профессор демонстрирует дремучее невежество, считая программный продукт чем-то нематериальным; говоря о совместном труде, тупо подразумевает выполнение работы группой лиц в одном помещении, а не участие в едином производственном процессе; безосновательно абсолютизирует труд по непосредственному производству, принижая труд по организации производства; в упор не видит важнейших признаков авангарда пролетариата; спекулирует на словах Ленина, сказанных в иное время и отличной от настоящего ситуации, демонстрируя непозволительное для профессора непонимание движения процессов в обществе.

С чем связана такая дремучесть профессора и доктора наук – мне неизвестно. Теряюсь в догадках.

Но к чему ведет такая пропаганда – вполне очевидно. Это не только раскол пролетариата на работников физического и умственного труда, но и явное принижение последних, по факту являющихся авангардом всего класса наемных работников! На чью мельницу льет воду наш профессор?

Пролетариат и ревизионисты Капитализм, Марксизм, Ревизионизм, Империализм, Профсоюз, Политэкономия, Россия, Ленин, Длиннопост

До чего же неудобно для буржуев и их подстилок марксово определение пролетариата! Причина проста: если признать, что единственный критерий определения принадлежности к классу – отношение к средствам производства, из этого признания естественно вытекает объединение ВСЕХ наемных работников против буржуазии. А это в современной России как минимум 90 против 10, а если ещё поработать с мелкими буржуями, то и вовсе выйдет соотношение 99 против одного.

Это – гарантированное поражение буржуев в классовой борьбе. Разве можно такое допустить? Поэтому на политической арене появляются такие субъекты, как Кургинян, Попов, выдумывающие новые и новые классификации наемных работников. Благодаря их пропаганде проявляется то, что мы называем «внутриклассовым шовинизмом» – спесь квалифицированного управленца по отношению ко всяким Джамшутам с лопатами, либо, что то же самое, неприязнь работяги к офисному планктону, якобы паразитирующему на нем и получающему необоснованно высокие зарплаты.

Как будто офисных работников эксплуатируют меньше, чем рабочих на заводе! Как будто однообразный физический труд чем-то унижает человека и ставит его в низший класс по отношению к работникам умственного труда! С такими проявлениями шовинизма надо беспощадно бороться. При этом – внимание! – всячески акцентируя внимание на том, что авангардом наемных работников являются именно «белые воротнички». Это нисколько не унижает остальных наемных работников, запомните это. Слово «авангард» не означает «элита». Все наемные работники – единый класс, понятие «класс наемных работников» тождественно понятию «пролетариат».


Вывод


Цель буржуазии расколоть единство пролетариата на мелкие группки - национальные, производственные, отраслевые, цеховые и т.д. проф. Попов с этой задачей отлично справляется, делая ревизию марксизма, у него теперь только фабричные рабочие пролетариат, а остальные (большая часть страны!) не пойми кто.


Цель буржуазии заставить пролетариат боятся изучать марксизм, сделать его непонятным, чтобы заставить его бороться за ее интересы, типа победит правильный кандидат на выборах, который решит вашу проблему. Проф. Попов и Кургинян отлично с этим справляются, заставляя всех погружаться во мрак идеалистической диалектики, отвращая от правильного и простого марксизма. В результате, из его приверженцев никто не может определить, является война в Сирии империалистической или нет, и для чего надо идти или не надр идти на выборы . Доизучались, блин.


По материалам:

https://zucktm.livejournal.com/210166.html

Показать полностью 3
-8

Триумф воли

Триумф воли Политэкономия, Африка, Капитализм, Коммунизм, Россия, СССР, Колония, Длиннопост

Посмотрите на эти мужественные лица и восхититесь, они в данный момент сохраняют потрясающее самообладание. Они только что на Африканском конгрессе в Сочи покусились на яйца Фаберже Запада. Они отбросили ложный стыд и открыто признались: мы новая империалистическая страна, бремя белого человека теперь наше! И африканские колонии были ваши, стали наши! Еще недавно они боялись ради жизней и свободы славян лезть в Донбасс, провоцировать Запад, то теперь ради свободы негров они готовы взять самое святое Западных империалистов - Африку! Я бы на их месте давно обдристался от страха и запасался тушенкой, но они герои, а я обыкновенный обыватель со своим зомбоящиком.


Мы присутствуем при начале самого крутого исторического поворота нашей страны, правда он пока выглядит обыденно, хотя все таковые события признаются значительными, только постфактум


Это событие в истории имеет аналогию - снаряжение и подготовка знаменитого Прыжка Пантеры.

Триумф воли Политэкономия, Африка, Капитализм, Коммунизм, Россия, СССР, Колония, Длиннопост

Рис 1. Немецкая канонерка Пантера, оснащенная слабым вооружением, только своим появлением у берегов Африканской колонии Франции чуть не спровоцировала первую мировую войну.


Спикер Национального Собрания Республики Зимбабве Джакоб Муденда призвал российский бизнес быть «открытым для бизнеса с Африкой».
«Африка признает, что Россия трансформировалась. (…) Африка становится ведущим хабом бизнес-возможностей в таких направлениях сельское хозяйство, машиностроение, добыча полезных ископаемых, автомобильная отрасль, химическая отрасль и др.», — подчеркнул он.
Джакоб Муденда отметил, что «Африка приветствует российские стратегические инвестиции в энергетику, в использование природных ресурсов», уточнив, что российская атомная отрасль является потенциальным рынком для производства электроэнергии, необходимой для программы развития индустриализации Африки
(африканский конгресс Сочи.)
Сейчас наше правительство показало, что у него стальные яйца, попрало интересы Западных империалистов, позарившись на их любимую жемчужину - Африку! Это значит, что мы организуем туда утечку нашего капитала и также организуем там пару войн. А вы что думали, французские, английские и т.д империалисты, будут на это спокойно смотреть? Они что, дураки? Конечно нет, они будут нам всячески вредить, организуя вооруженные конфликты. Потом выяснится, что тамошним умным неграм не особо интересно воевать за интересы Газпрома, несмотря на вдалбливание в их головы нашими военными советниками военных наук, они даже знать не захотят, где это страна находится, и, значит, придется привлекать дорогих россиян все активнее и активнее.


А вообще, утечка капитала в колонии, или, как ее сейчас модно называют, ”инвестиции”, это хорошо или плохо?


Смотря для кого…


Например, бизнесмен имеет ларек с шаурмой, который приносит чистый доход 200 тыс. в месяц, из этой суммы 50 он платит зарплату человеку, который там катает и рубит шаурму. И вот у бизнесмена, скопилась изрядная сумма на открытие второго ларька с той же доходностью, и тут выясняется, что рынок умельцев-шаурмэнов довольно ограничен, а значит нанимать человека придется не за 50 тыс. а за 80 тыс. (переманить профи из других ларьков, бомжей нанимать опасно - только загубят бизнес), естественно, прибыль от нового ларька будет меньше. Мало того, работник из старого ларька, увидев это дело, потребует прибавки к своей зарплате до 80 тыс.! Он же делает туже самую работу! В результате прибыльность каждого ларька при расширение бизнеса, начинает падать! Работники, увидя, такое дело еще могут потребовать сокращение рабочего дня и строго соблюдения техники безопасности, что повлечет лишние расходы. Резкое расширение бизнеса приведет к тому, что зарплаты катальщиков шаурмы постепенно сравняется с зарплатами программистов.


Хорошо это или плохо? Для государства и работников, это просто отлично! Зарплаты растут, народ начинает потреблять больше шаурмы и тратить деньги на всякую ерунду, идет рост экономики и ее интересность для других, лояльность и патриотизм к государству тоже растут. Если бы Путин обеспечивал рост экономики и зарплат как при Сталине, его бы с его коммунизмом сейчас забыли, как дурной сон. (рост 9% ВВП для социализма обыденность, а для капитализма рекорд, в добавок социализм не знает кризисов)


А для капиталиста? Его прибыльность растет медленнее, он медленно богатеет, а значит вынужден меньше нарушать закон и меньше подкупать чиновников, какие-то работники даже начинают чувствовать себя ему ровней. Это все отлично работает в государствах, в которых капиталистов прижали к ногтю, обычно в коммунистических - Сталинский нэповский СССР и современный Китай. Сейчас из Китая сбегает много капиталистов, но на фоне оставшихся это мелочь. Вот у капиталиста к такому государству ни лояльность, ни патриотичность особо не наблюдается, но их мало, а работников много.


А вот совсем другое дело - капиталистическое государство, которое предлагает очень интересную альтернативу нашему горе-бизнесмену. Внезапно, наш капиталист узнает, что ларек с шаурмой с той же прибылью можно открыть в Африке! В капиталистическом государстве, это приветствуется - это же инвестиции. Мало того, негр в ларьке согласен работать за 20 тыс., и это будет лучший катальщик! Теперь маховик работает в пользу капиталиста. Его старый работник на Родине уже не будет требовать прибавки и нового оборудования, ему даже можно все порезать, по самые помидоры, еще бы, негр в далекой Африке за меньшее работает и не жужжит. Прибыльность капиталиста растет стремительным домкратом с расширением дела. Никто уже не смеет ставить ему условия! Чиновников можно подкупать и нарушать закон, а если государство будет возмущаться, то он закроет ему ларек и оно останется в поселке без рабочих мест и налогов.

Триумф воли Политэкономия, Африка, Капитализм, Коммунизм, Россия, СССР, Колония, Длиннопост

Теперь государству приходится подавлять митинги своих жителей, возмущенных низкими зарплатами и безработицей. Чтобы помочь нашему бизнесмену, приходится даже организовывать миграцию в страну иностранных шаурмэнов, которые сбивают и так низкую зарплату старых работников ларьков. А чиновники, не подкупленные бизнесменом, теперь просто не могут вступить на должность в государстве, ибо у них низкие зарплаты из-за низких налогов с нищенских зарплат катальщиков шаурмы, и они не выдерживают конкуренцию с продажными чиновниками, вот такой замкнутый круг депрессивного региона.


Также государству приходится посылать свои силовые структуры в Африку, ибо негры неправильно трактуют контракты, подписанные нашим бизнесменом, приходится им все объяснять добрым словом и пистолетом, не все силовики, возвращаются после таких разговоров на Родину живыми.


Сейчас, наше государство оттуда, из Сочи с телевизора, прямо всему нашему народу объявило:


-Дорогие Россияне, вы зажрались! Видите, нам теперь приходится лезть в Африку, потому что негры - не вы! Они, в отличие от вас, готовы работать за меньшие деньги и не требовать соблюдение своих прав и норм техники безопасности! Мы переносим производство в Африку! Давайте забудем слова Менделеева о том, что богатство России будет прирастать Сибирью, он безнадежно устарел, отныне богатство России будет прирастать Африкой!


Наши патриоты в правительстве пытаются отвлечь внимание наших капиталистов от Африки. Вы спросите как? Запрещает им, мешает бюрократически, заставляют подписывать кучу бумаг?


Нет! Это же не наши методы! Если наш крупный бизнес хочет вкладываться в Африку, давайте устроим им Африку здесь, в России! Это же так просто! Надо всего лишь отменить пенсии, удлинить рабочий день, отменить дурацкие ГоСТы и техники безопасности, короче выкинуть на помойку все советское наследие, вернуться к дореволюционным временам, а если наши нео-негры начнут возмущаться, бить их, как бьют негров в США и поучать: мы теперь живем как в США, что вам еще надо, нытики?

Триумф воли Политэкономия, Африка, Капитализм, Коммунизм, Россия, СССР, Колония, Длиннопост

Пока наша страна идет строго по пути Российской Империи: за попыткой инвестировать в концессии Безобразова следовало поражение от японцев в 1905 году. Экономической мощи у нас сейчас нет, а значит вся надежда на грубую силу, на которую так надеялась РИ. Только внезапно она выяснила, что новейшие броненосцы, построенные по лучшим канонам Французской кораблестроительной школы, не могут нормально воевать, ибо экипажи там нормально не обучены (сэкономили), а адмиралы и генералы перед войной умудрились часть снаряжения продать и наделать других глупостей, зато все медянки на кораблях были отдраены идеально!


Настал период, когда мы должны отбросить классовые разногласия и объединится вокруг наших капиталистов, который сейчас страдают от недостатка прибылей! Поэтому долг диктует каждому патриоту нашей страны, явиться прямо сейчас к своему начальнику и потребовать снижение зарплаты вдвое и удлинение рабочего дня в два раза! Хотите поднять нашу страну с колен? Работайте больше и не нойте! Именно так выглядит объединение вокруг капиталистов с отбрасыванием классовых разногласий, а вы как думали?


Вот тогда наша страна станет гораздо привлекательней для наших капиталистов, чем какая-та дурацкая Африка.


Жаль, что я не патриот своего государства и безнадежный нытик, мне так сделать кишка тонка, да к тому же считаю это глупостью. И даже считаю, что наших капиталистов надо прижать к ногтю, создать пролетарскую партию и начать строить коммунизм, как сейчас в Китае. Желаю, чтобы наше правительство потерпело поражение в Африке, и весь капитал остался в России, а значит и высокие зарплаты, и права нашего народа.


Как дальше жить, и вообще, как желание лучшей жизни нашему народу стало непатриотичным? Что делать? Что произошло с мозгами у нас? Получается, Ленин был прав, говоря, что государство принадлежит капиталистам, а рабочие должны с бороться с ними за власть?

Триумф воли Политэкономия, Африка, Капитализм, Коммунизм, Россия, СССР, Колония, Длиннопост

Выводы


Утечка капитала (инвестиции) в Африку приведет к росту прибылей наших олигархов и… падение жизненного уровня у нас в стране.


Попытка влезть в Африку без гигантской экономической мощи это вызов западным империалистам, которые так просто это не оставят, обязательно будут вооруженные конфликты с местными радикалами, подкармливаемыми нашими «партнерами».


Наша попытка влезть в Африку очень сильно напоминает попытку РИ влезть в Корею, которая кончилось ее поражением в Русско-Японской войне.


Чтобы влезать в Африку сейчас, в это осиное гнездо, надо иметь стальные яйца или ...не понимать последствий данного шага, или быть загнанным в угол.

Показать полностью 3
13

Не надо кошмарить бизнес!

Не надо кошмарить бизнес! Три мушкетера, Дюма, Империализм, Феодализм, Дартаньян, Кардинал, Бизнес, Капитализм, Длиннопост

Здесь сейчас будет жуткая история о том, как силовики кошмарят малый и средний бизнес.


В общем, в столице жил предприниматель (я намерено не называю имени), у которого был собственный магазин одежды, аксессуаров и личной гигиены. Дела шли неплохо, бизнесмен подумывал о расширении. А еще у него была в центре столицы квартира, которую он решил сдавать, дабы не простаивала. Все его проблемы начались в тот момент, когда в эту квартиру въехал совсем еще молодой сотрудник службы охраны - уроженец, к слову, одного из южных регионов страны. Этот силовик, как потом выяснилось, попал в органы по блату, благодаря кумовству и личной дружбе его родственников с высокопоставленным человеком в погонах из службы охраны.


Юный силовик вел себя отвратительно, за квартиру не платил месяцами, зато систематически закатывал у себя пьянки с друзьями. И тут, вдруг, на мелкого бизнесмена очень круто наехали. Для начала следствие арестовало его жену. Для верности, чтоб не мелочиться, ей пришили госизмену. Госизмену, Карл! Жене мелкого предпринимателя. На квартире и в магазине устроили шмон, а потом арестовали еще и самого бизнесмена. А его жилец, у которого тот, от отчаяния, просил защиты, еще сам и сдал предпринимателя в заботливые руки своих коллег.


И, что бы вы думали? Бизнесмену тоже стали шить госизмену! Еще раз, мелкого предпринимателя обвинили в госизмене! Полный абсурд и произвол. Обращались, разумеется, чудовищно. Держали в адских условиях. Допрашивали по несколько раз в сутки, в том числе, и среди ночи. Устраивали очные ставки с каким-то силовиком, который, как выяснилось, выдавал себя за другое лицо.

В конце концов, правда, бизнесмена выпустили, вынудив того сотрудничать со следствием. Когда он вернулся, то выяснилось, что его жилец домогался до жены (ее тоже отпустили) и склонил ее к сексуальной связи. На свободе бизнесмен пробыл недолго. Вскоре органы опять арестовали его жену, а затем и его самого.


Он отсидел несколько лет без приговора суда. Его просто мурыжили в СИЗО, ничего не предъявляя. Когда бизнесмена, все-таки, отпустили, он уже был полностью разорен. Магазин отжали, квартиру отобрали. Это был наглый рейдерский захват, с которым честный предприниматель не мог бороться.

Так преуспевающий столичный бизнесмен превратился в городского бомжа, жившего на милостыню.

Жилец, кстати, сделал фантастическую карьеру в службе охраны. Жену бизнесмена убили в тюрьме.

А потом.. его "случайно" убивает жирный друг Жильца.


Такова грустная история парижского галантерейщика по фамилии Бонасье.


Можно ли сделать вывод, на похожесть ситуации, что у нас сейчас феодализм?

В чем различия?

Если человек замешкался на перекрестке, то его бьют палками слуги хозяина и при феодализме, и при капитализме. Только при феодализме, слуги бьют палками прохожего потому что лично от хозяина зависят и вообще он их может даже продать, а при капитализме слуги бьют, потому что им деньги платит хозяин.

Отличие строев заключается не во внешних проявлениях, а в мотивации работников.

В обоих случаях это незаконно, но это нормально, в условиях разлогающего феодализма и капитализма.

Например, в Российской Империи, иногда положение крепостных (процент грамотных негров в США был выше, чем у крепостных в РИ), было хуже чем у негра-раба в США, но в нашей империи был феодализм!


Наш капитализм достиг высшей точки развития - монополистического капитализма (империализма) и теперь разлагается как феодализм, с тем же неприятным и жутким запахом.


Что империализм есть паразитический или загнивающий капитализм, это проявляется, прежде всего, в тенденции к загниванию, отличающей всякую монополию при частной собственности на средства производства. Разница между республикански-демократической и монархически-реакционной империалистской буржуазией стирается именно потому, что та и другая гниет заживо (чем нисколько не устраняется поразительно быстрое развитие капитализма в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, в отдельные периоды)
(Империализм и раскол социализма) Ленин
Дальше развития у нашей страны нет, пик развития капитализма у нас пройден (наш монополизм газа в Европе под большим вопросом, а значит делится с рабочими сверхприбылями от монополизма не выйдет), наступил империализм, а значит теперь в будущем только разложение, богатые будут богатеть, а бедные нищать.

Медленно ползем в сторону Африки и да, никакая революционная ситуация не изменит нашего курса проложенного олигархами, можете посмотреть на Украину с их майданом. Что поменять курс нашей страны, нужна пролетарская партия.

Не надо кошмарить бизнес! Три мушкетера, Дюма, Империализм, Феодализм, Дартаньян, Кардинал, Бизнес, Капитализм, Длиннопост

По материалам:

https://konkretny-112.livejournal.com/807342.html

Показать полностью 1
-6

Анархисты под видом современных коммунистов, против собственности.

Анархисты под видом современных коммунистов, против собственности. Политэкономия, Капитализм, Анархия, Коммунизм, Частная собственность, Революция, Махно, Россия, Видео, Длиннопост

Анархист Махно, как и большевики, мечтал построить коммунизм. Но у него не совпадали взгляды с ними и это были всего лишь способы его построения, он хотел его сегодня и сейчас, а всех кто медлил в этом вопросе, считал прямыми предателями революции.

Ленин у Махно был недостаточно революционным, еще бы, этот гад утверждал, что коммунизм надо лет сто строить. А собственность сразу отбирать, отказывался!

Короче, большевики ботаники со своим нудным Марксом, а вот мы анархисты и эсеры люди действия, мы еще посмотрим, кто быстрее его построит!

Большевики считали, частная собственность и, как ее следствие, эксплуатация человека человеком, ликвидируются не декретом о их запрете, их ликвидация – процесс, и , как показала история, довольно длительный. Более того, уже в государстве с ликвидированной частной собственностью, возможен, если этого требуют интересы экономики этого государства, снова ввод в экономику частной собственности в той или иной области.

Многие левые утверждают, что если в экономике государства присутствует частная собственность, то государство не является социалистическим. Как КНР. А если отсутствует – то оно однозначно социалистическое. Как СССР. Откуда они взяли положение, я не знаю. Я только знаю, что тип государства определяет правящий класс, а уклады в экономике могут быть разными, в 1921 году в РСФСР был даже патриархальный уклад, но это не значит, что Советская Республика была дофеодальным государством.

Да и просто здравомыслящий человек должен понимать, если коммунисты придут к власти и сразу запретят частную собственность, как этого хочет М.А.Соркин, то их коммунистическому государству сразу кирдык и будет. А этих коммунистов сам народ гирляндами на арбатских фонарях развесит.

Анархисты под видом современных коммунистов, против собственности. Политэкономия, Капитализм, Анархия, Коммунизм, Частная собственность, Революция, Махно, Россия, Видео, Длиннопост

Сами прикиньте. Есть в России пивоваренные заводы. Почти все они, особенно самые крупные, находятся в иностранной частной собственности. Объявляем их национализированными. Собственники с удивлением смотрят на нас и ждут, что с нами, придурками, произойдет дальше. Ведь значительная часть сырья для производства пива тоже ввозится из-за границы, производство этого сырья контролируют собственники пивоваренных компаний. Т.е., ликвидировав частную собственность в пивоваренной промышленности, мы одновременно ликвидируем и пиво в стране.

Конечно, идейные коммунисты пиво не пьют, в крайнем случае – спирт с кокаином, пиво – ведет к пивному алкоголизму. Это вред для здоровья и всяческое мещанское разложение. Но не все же люди – идейные коммунисты, не пьющие пива. Закончится тем, что если эти идейные коммунисты каким-то чудом спасутся от разгневанных толп любителей пива, они побегут к бывшим иностранным собственникам с мольбами взять взад их национализированные по идейной дурости компании. Те возьмут, только уже выставят идейным дуракам такие условия, при которых эксплуатация работников пивзаводов возрастет. Вот вам и будет ликвидация эксплуатации человека человеком.

Анархисты под видом современных коммунистов, против собственности. Политэкономия, Капитализм, Анархия, Коммунизм, Частная собственность, Революция, Махно, Россия, Видео, Длиннопост

Тоже самое произойдет с попытками национализировать торговые, аптечные сети, да очень многое из того, что производит и продает населению услуги и товары.

Эксплуатацию работников пивзаводов капиталистами можно ликвидировать только одним путем – построить собственные, государственные (или кооперативные) пивзаводы, вытеснить за счет выигрыша в конкуренции частные иностранные со своего рынка. Другого пути нет.

А пока своих пивзаводов нет, то грамотная коммунистическая власть на первых порах разговаривать с иностранными собственниками будет не только не через губу, но крайне уважительно, обещая и гарантируя защиту их собственности, идя на уступки и охраняя от всяких попыток идейных придурков наезжать на них, тем более от взяточников в органах власти.

У нас уже такое было. Сам Ленин так разговаривал с иностранными концессионерами, а на докладных, которые ему подавали с фактами попыток «идейных коммунистов» прижать этот иностранный капитал к ногтю, писал резолюции: «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!».

Ваша махновщина, которую вы считаете марксистской классовой борьбой, ничего общего с марксизмом не имеет…

Анархисты под видом современных коммунистов, против собственности. Политэкономия, Капитализм, Анархия, Коммунизм, Частная собственность, Революция, Махно, Россия, Видео, Длиннопост

Моментальный запрет всей частной собственности, альтернатива - постепенная нудная  ликвидация по большевистски –это скучно и долго,  зато это как круто по настоящему, по анархистки!


Ведь это, действительно, мамкиным революционером нужно быть, чтобы оторвать от современного российского класса наемных работников-пролетариев его естественного союзника – мелкую буржуазию, даже часть средней. Ведь если вы настолько молоды, что не перед вашими глазами разворачивалась история России последних 30 лет, то ваши мамы и папы это видели. Хотя, у воронят папы-мамы – тоже вороны.

Мне особенно нравится этот распространенный в среде коммуниздов тезис: зараженный мелкобуржуазностью советский народ после Перестройки побежал в бизнес.

Вы на какой планете жили? Вы не видели, что в бизнес советских людей погнали? По всей стране стали массово закрываться предприятия, работников увольняли и выбрасывали на улицу, даже на тех предприятиях, что продолжали работать, зарплаты упали так, что семьи голодали, а кое-где вместо зарплаты выдавали саму продукцию предприятий – сам сделал, сам и продавай.

Большинство из тех, кто пошел в 90-х в коммерцию и в другой бизнес, стали буржуями именно потому, что им государство не оставило никакого другого выбора, чтобы семьи прокормить.

Разумеется, этот слой буржуазии, мелкая ее часть, не однородна. Как и пролетариат неоднороден. Есть такие пролетарии, которые за власть капитала своего собрата по классу будут насмерть грызть. И есть мелкая буржуазия, которая за дело социализма будет на порядок революционней, чем самый пролетарский пролетарий.

А с учетом того, что значительный слой нашей буржуазии стал буржуазией вынужденно, люди потеряли профессии, уйдя с производств и науки в сферы деятельности, в основном купи-продай и примитивные производства, которые им никакого морального удовлетворения не приносят. Сюда приплюсуйте еще российские реалии с административным давлением на мелкий бизнес, коррупцию, постоянное решение проблем государством олигархата именно за счет мелкого и среднего бизнеса – рост налоговых нагрузок и введение все новых сборов, и прямое уничтожение крупным бизнесом мелкого путем занятия его ниш… И страшная неуверенность в завтрашнем дне, постоянно грозящая перспектива при очередном кризисе или просто из-за какого-нибудь неожиданного решения правительства оказаться самому пролетарием, потерять всё, на что потратил годы жизни.

Анархисты под видом современных коммунистов, против собственности. Политэкономия, Капитализм, Анархия, Коммунизм, Частная собственность, Революция, Махно, Россия, Видео, Длиннопост

У меня так сложилась жизнь, что до сих пор сохранился определенный круг знакомых, ведущих бизнес с Китаем. Среди них есть даже довольно крупные коммерсанты. И все они, как один, говорят: если бы в России были такие коммунисты, как в Китае, то мы бы первые их поддержали.


Самое смешное, что коммунизды, грозящие запретом частной собственности, в случае, если они вдруг каким-то чудом возьмут власть, свой декрет о собственности сами же на второй день и отменят именно из-за мелкого и среднего бизнеса. Ведь моментально хряпнется, например, почти вся сфера бытовых услуг и сервиса. А миллионы занятых в ней наемных рабочих потеряют средства к существованию.


Не понимать этого могут только подростки из левацких группировок, но как этого не понимают М.А.Соркин и другие взрослые дяди, которые декларируют провозглашение социализма запретом частной собственности? Или делают вид, что не понимают?


Почему они вместо того, чтобы брать себе в союзники мелкий и средний бизнес, обещая ему те же условия, какие он имеет в КНР, своими руками создают для коммунистического движения многочисленный слой сильных врагов? Из явных союзников. Они вообще-то власть получить хотят? Или также хотят, как это хочет КПРФ?


Ну и ответ на частый вопрос, который задают эти наши потенциальные союзники, предприниматели: а не обманете ли вы нас? Возьмете власть и про все свои обещания забудете, национализируете наши парикмахерские, отберете всю собственность.


Знаете, даже если бы сильно хотели обмануть, не смогли бы. Парикмахерские у вас отобрать можно, но негде взять пока людей, которые могут вместо вас этими парикмахерскими управлять, а стричься пролетариату нужно. Так что, волей-неволей нам придется вас, после того, как вместе с вами мы скинем власть враждебного нам всем олигархата, тянуть в коммунизм постепенно, развивая вашу частную собственность сначала до коллективной, потом до общенародной, заинтересовывая вас в этом развитии, чтобы на этом пути ваше материальное положение не только не ухудшалось, но и улучшалось. Да многие из вас и так всё понимают, понимают, что все эти ваши частные парикмахерские-чебуречные даже в качестве наследства вашим детям не нужны, если дети будут иметь возможность выбора профессии. Или вы все мечтаете, чтобы ваши дети и внуки стали не космонавтами, учеными, инженерами, а так и оставались хозяевами чебуречных?


Другой вопрос – частная собственность, которую коммунистическая власть, если хочет удержаться, не запретить просто не может. Банки, земля, предприятия стратегических отраслей промышленности, связь – если их не национализировать, то коммунисты у власти продержатся недолго – раз, и власти, по существу, у правительства, которое не имеет в своем распоряжении ресурсы этой национализированной собственности, не будет - два. Разумеется, если эти предприятия не будут в государственной собственности, то и никакого планирования социалистической экономики не будет. Что без них планировать?

Особо пламенные революционеры, скорей всего, возмутятся: какой же это социализм получается, если на утро после революции выходишь из дома, а «Пятерочка» стоит не с разбитыми окнами и там мимо кассы ни одной бутылки пролетарского горючего не пронесешь?

И проклятый буржуй Иван Иванович, хозяин автосервиса, так и живет в трехэтажном доме, дом не отдан пионерам для занятий авиамодельным спортом, а Иван Ивановича на перевоспитание в колхоз имени Л.И.Брежнева не отправили?

Самого же пламенного революционера мамаша пилит: иди работать хоть в «Озон» упаковщиком, остолоп, никакого от тебя дома толку, на шее родителей сидишь!

Какая ж это революция?! Революция – это сразу, с утра, всем всеобщее, огромное и радостное, как девчонки в стриптизе, СЧАСТЬЕ! И – СВОБОДА! И без эксплуатации!

А то вон китайцы вкалывают на заводских конвейерах, как рабы капитализма, не отличишь даже! Такого социализма нам не надоть!

Есть еще вопрос о государственном аппарате. Ленин был прав – его нужно ломать, но когда читаешь и слушаешь, как коммунизды эту ломку представлляют…! Сам бы их стрелял! Ломать- то ломать, но запчасти зачем выбрасывать? Вы, что ли, горлопаны, после того, как всю полицию распустите, будете урок на улицах ловить? Умете это делать?..


А махновщина в коммунизме, даже для идейных кончается печально, Махно который не моргнув глазом мог застрелить человека даже за малейшие расхождения в идеях коммунизма, заканчивал свои дни клоуном, среди банды ряженых кулаков, националистов и мародеров, прямых слуг капитала.

Перерождения анархистов-махновцев за год, страстных поклонников коммунизма не произошло, они все также страстно пропагандировали анархизм, мы видим банальное быстрое засорение их вооруженных рядов буржуазными и деклассированными элементами (кулаками и бандитами, любящие пограбить), в итоге взявшие власть в банде. В результате, анархистские идеи стали идеологическим прикрытием для обычного грабежа и даже символом данного типа власти.

Большевики регулярно чистили свои ряды от таких "карьеристов", что позволило им построить социализм, а вот при Хрущеве партия стала уходить от этих идей, что и привело к развалу СССР уже в 90-х.

Вывод


Строительства социализма здесь и сейчас - это анархизм. Который почти сразу приводит к захвату власти буржуазными элементами и приходу железной пяты капитала.


Немедленная ликвидация частной собственности касается только крупного капитала, который и так срощен с государством. Мелкая собственность не нужна государству и должна постепенно вытеснятся с рынка посредством конкуренции с кооперативами.


Тип государства определяет правящий класс, а уклады в экономике могут быть разными. Почему эту банальщину надо повторять постоянно? Наверно, потому что тогда в типичные коммунистические государства опять пролазят современный Китай и НЭПовский СССР, а многим это не нравится.


Приход большевиков к власти сейчас ничего не изменит в судьбе обычных граждан, даже средства производства у многих останутся, а отнять у олигархов собственность, мечтают уже даже либертарианцы.


По материалам:

https://p-balaev.livejournal.com/1171244.html

Показать полностью 4 1
-1

Анархисты под видом современных коммунистов

Анархисты под видом современных коммунистов Махно, Анархия, Сыны анархии, Коммунизм, Социализм, Большевики, Китай, СССР, Видео, Длиннопост

В 1918 году самый левый из всех тогдашних левых, Нестор Махно, приехал в Москву и прорвался на прием к В.И.Ленину.


В своих мемуарах Нестор описал эту встречу. Между ним и Владимиром Ильичом состоялся примерно такой разговор, Махно обвинил вождя большевиков в недостаточной революционности, Ленин в ответ у него спросил:

- А что хотите от революции вы, анархисты?

- Ну, чтобы свобода, никакой эксплуатации, вместо государства – самоуправление…

- Вообще-то и большевики этого хотят. Вопрос только во времени. Вы когда хотите?

-Прямо сейчас, зря, что ли, мы кровь проливали и на каторгах страдали?

-А не кажется ли вам, батенька, что вы в своем хотении перескакиваете лет на сто или даже больше?..


Какой настоящий революционер будет сто лет терпеть? Прямо сейчас! Прямо из кабинета Ленина батька побежал в Гуляй Поле избавлять мужиков от эксплуатации и давать им самоуправление. Всё закончилось закономерно – террором махновской банды грабителей и мародеров над мужиками. Да еще борьба анархистов с эксплуатацией привела к тому, что их банды наполнились кулачьем. Само же Гуляй Поле, в котором было чисто самоуправление, стало бандитским гнездом.

Анархисты под видом современных коммунистов Махно, Анархия, Сыны анархии, Коммунизм, Социализм, Большевики, Китай, СССР, Видео, Длиннопост

Наши левые, себя анархистами не называют, они себя марксистами считают, но их горячие мечты немедленно упразднить частную собственность и запретить эксплуатацию человека человеком – даже не троцкизм. Махновщина.


Отсюда их почти истерическая ненависть к КНР. Там и частная собственность и эксплуатация человека человеком! Какой же это социализм?! Где социальная справедливость ?!


Вот когда китайцы ходили в одинаковых куртках и штанах, да все ели одинаковые порции риса – это было хорошо. Никакой эксплуатации. Полная социальная справедливость. А потом Дэн Сяопин предал идеи Мао…


То, что даже до того, чтобы каждому китайцу дать куртку, штаны и чашку риса – китайским коммунистам пришлось пройти очень большой путь, при котором темпы развития страны были самыми высокими в мире (да, при Мао Цзедуне), что дальше опираться на внутренние ресурсы Китай уже не мог, это ему грозило отставанием и застоем, что уступки частному капиталу вынужденные, обусловленные необходимостью модернизации – нашим юным коммуниздам это невозможно объяснить. Они это не воспринимают. Им – прямо сейчас надо!


Их счастье, что они в глаза китайским рабочим это не имеют возможности говорить. Добродушные китайцы могут за это и бамбуковой палкой по голове пламенному революционеру дать.


И если бы только левацкая молодежь этим грешила! Наше левачество сплошь и рядом состоит из групп, в которых главная идея – запрет частной собственности, отмена эксплуатации человека человеком и установление социальной справедливости немедленно после «штурма Зимнего».


То, что «немедленно» - это значит, что никогда, потому что народ в массе своей отлично понимает, какая это будет отмена эксплуатации и социальная справедливость. Уже видели ее. С зарплатой инженера меньше, чем у токаря. С турпутевками, которые распределяли «социально справедливо» профсоюзные крысёныши. И паршивый автомобиль - символ богатства.


Можно запретить эксплуатацию человека человеком. Можно весь народ одеть в одинаковые штаны, чтобы никому не было обидно. Если не хватает всем хамона, то и – никому… Такой социализм наш народ уже видел, только очень сильно сомневался, что это вообще социализм.

Анархисты под видом современных коммунистов Махно, Анархия, Сыны анархии, Коммунизм, Социализм, Большевики, Китай, СССР, Видео, Длиннопост

И как у батьки Махно самоуправление стало бандитским террором, так и социальная справедливость при таком социализме – властью зажравшейся партноменклатуры, детишки которой и нынешним мажорам могли фору дать. Я очень сильно подозреваю, эти мечты о социальной справедливости немедленно после «взятия Зимнего» - на самом деле мечты фюрерков наших леваков занять место членов ЦК КПСС с их распределителями, в которых «идейным» полагалась жратва, недоступная всякому быдлу. Недаром они так тоскуют по прошлому…

Вывод


Строительства социализма здесь и сейчас - это анархизм. Который почти сразу приводит к еще большему террору и власти капитала.


Строительство социализма без пролетарской партии и понятия основ марксизма, опять приводит к власти капитал, что чудесно продемонстрировали анархисты, эсеры и меньшевики, которые переметнулись на их сторону меньше, чем за год. (а потом тот же заблуждение продемонстрировали "коммунисты" Брежнева)


По материалам:

https://p-balaev.livejournal.com/1171189.html

Показать полностью 2 1
-4

Коммунист в гостях у Газпрома

Коммунист в гостях у Газпрома Коммунизм, Реми Майснер, Газпром, Капитализм, Пролетариат, СССР, Рабочие, Россия, Видео, Длиннопост

Широко известный коммунистический блогер и публицист Реми Майснер появился в эфире газпромовского «патриотического» канала День-ТВ. Оставим пока домыслы, каким это образом Ленин смог опубликовать статью «О национальной гордости великороссов» в «Ведомостях»… Тьфу! Как это настоящего коммуниста (лыс и бородат – чем не коммунист?) пустили на насквозь буржуйский видеоканал.

Лучше присмотримся внимательно к нашему коммунисту и прислушаемся к его речам.

Что сразу бросается в глаза – междометие «млин» к месту и не к месту. Туда же идиотская ухмылочка. Но это ерунда. Хуже, что оратор ни одну мысль не может довести до конца. Вот пример.


Заговорил Реми с ведущим о разобщенности пролетариата, как предрассудки довлеют над сознанием простого азербайджанского дорожного рабочего. И на прямой вопрос ведущего – что делать-то для объединения? – вместо единственно возможного для коммуниста ответа о создании широкой партии наемных работников и об объединении на ее базе – глубокомысленно изрекает лозунг «пролетарии всех стран, соединяйтесь». Черт тебя подери, но как? На какой основе? Нет партии – невозможно объединение. Сколько раз история подтвердила эту простейшую истину! Но, видимо, на буржуйском канале тема пролетарской партии – табу. Так нахрена ты туда пришел, «коммунист»?


Да с самого начала! Ведущий с ходу выдает явную провокацию – буржуазные лозунги на тему «государство должно быть хорошим и делать всем хорошо» – и Реми, начав с верной мысли о том, что государство является классовой организацией и делает хорошо только своему классу – буржуазии, съезжает на пространные рассуждения о пенсионном возрасте, «спекулянтском строе», неравенстве. Вместо прямого разговора о вопросе власти он просто забалтывает тему.


Но нет! Совсем было заболтав вопрос власти, Реми внезапно выдает – как раз по теме! Власть, дескать, нужно забрать у класса спекулянтов. Для этого Реми считает нужным разбить вдребезги существующую государственную машину.


Ладно, простим нашему коммунисту бездумное перетаскивание лозунга столетней давности в современность. (Хотя сам факт такой смелости в высказываниях на буржуйском канале вызывает странные вопросы…) Но дальше Реми – вольно или невольно, сейчас не будем гадать – попадается на очередную провокацию ведущего.


Ну, решил ты разбить старую государственную машину, вот тебе лом в руки, бери и круши, чего там. Замахнулся – хуяк! Народу надоели весь этот парламентаризм и прочие выборы. Ведущий сразу выдает – значит, нужно вернуться в Советский Союз? Реми – еще раз как замахнется да как треснет ломом – ну конечно!

Занавес.

Коммунист в гостях у Газпрома Коммунизм, Реми Майснер, Газпром, Капитализм, Пролетариат, СССР, Рабочие, Россия, Видео, Длиннопост

Ломом Реми херачил не по буржуазной государственной машине, а по коммунистической идее. Если ты хочешь сказать, что демократия при капитализме превращается в профанацию – то так и скажи. А как сказал ты – получается, что в СССР никакой демократии и в помине не было, и вообще народу нашему ни к чему эти западные либерализмы и прочие демократии. Ему бы царя-батюшку…

Финиш. Вот что выходит у нашего коммуниста. Ленин не говорил о необходимости борьбы за максимально широкую и полную демократию. Советы не были демократическими учреждениями. Конституция 1936 года не давала всем слоям населения широчайших демократических прав. Сталин был красным монархом на престоле, творил что левая пятка пожелает. Именно к таким выводам придет нормальный человек, послушав тебя, Реми! И никакой нормальный человек не захочет возвращаться в такой монархический социализм, вытекающий из твоих, Реми, рассуждений, услужливо направленных ведущим в нужное русло. Коммунист ли ты, Реми? Сомневаюсь. А может, ты просто недалекий человек, которым так просто манипулировать?

Ладно, с недемократическим социализмом в СССР мы разобрались. Далее ведущий задал очень трудный для современных «коммунистов» вопрос – как так получилось, что этот прекрасный Советский Союз вместе с социализмом приказал долго жить?

Наш «коммунист» не изменил своим идеалам. И выдал стандартную жвачку про перестройку, про всем известные механизмы, использованные для разрушения СССР – дефицит, национальную рознь, теневиков, про заговорщиков во главе с Яковлевым. И – ни слова про то, что такое могло происходить только в стране, УЖЕ не являющейся страной социализма. Ну действительно, какой же «коммунист» признает поздний СССР капиталистическим? Это же вызовет кучу неудобных вопросов – а при чем тут тогда перестройка с Яковлевым? Кто развалил страну, уж не ЦК нашей родной партии ли?

Нет, эта тема так же табуирована на буржуйском ТВ. Куда уместнее перевести стрелки с ЦК на теневиков, накопивших капиталы в сотни миллионов и в связи с этим возжелавших капитализма.

И как это все называется, по мнению Реми? А просто – перерождение! А благодаря очередной провокации ведущего, перед ляпом о перерождении ловко ввернувшего тезис про возникновении теневиков именно внутри социалистического общества, вышло, что Реми говорит о перерождении общества вообще. А это уже не марксизм. Это старая библейская песня про обмен первородства на чечевичную похлебку… Опять тьфу. Про триста сортов хамона в обмен на социализм. В прямую это в эфире не прозвучало, но ничего иного из речей Реми вкупе с провокациями ведущего не вытекает.

Затем Реми попытался частично реабилитироваться. Привел пример Новочеркасска как явного признака того, что в СССР в 1962 году уже не было власти пролетариата, что его диктатура была заменена диктатурой совершенно другого класса… Но эта неудобная тема, конечно, была быстро скомкана, и Реми перешел к глубокомысленным (сантиметров пять глубиной) рассуждениям о сущности позднесоветского дефицита.

Рассуждая о росте зарплат партийных работников в хрущевское время, наш коммунист пришел к истинно коммунистическому выводу – желать себе много денег мелкобуржуазно. Ребята коммунисты, нет лучшего способа отвратить от себя любые симпатии масс такими рассуждениями. Ведь выходит – вы деньги отмените, будете строить мобилизационную экономику с военным коммунизмом. Многие захотят с вами в ваш казарменный рай? Опять вопрос возникает – вы идиоты или притворяетесь?

Ну а дальше песня полилась такая, что уши увядать начали. Зашел разговор о революционном классе – кто есть пролетариат? Ответ – пролетарий есть лицо, занимающееся физическим трудом (какое там отношение к средствам производства, о чем вы)! Кассирши в супермаркетах, охранники и прочие менеджеры – это всего лишь «служащие», если не вовсе гнилая интеллигенция, способная лишь плестись в хвосте у господствующего класса.

Такое отождествление буржуазной интеллигенции начала 20 века и нынешних белых воротничков прошло очень гладко – ведущему того и надо было. Ну разве мыслимо дать возможность авангарду класса наемных работников, самому многочисленному и образованному слою этого класса, осознать себя таковым??? Пусть лучше по прежнему полагают себя «офисным планктоном»…

Но как же настоящий коммунист может себя, интеллигента, обидеть! Обязательно нужно обозначить роль интеллигенции – учить темных рабочих коммунизму, направлять их. Чистейшая, дистиллированная поповщина (не от слова «поп», а производное от фамилии профессора Попова из «Красного университета») – вечно вести трудящихся к сияющим вершинам социализма (чтобы никогда их туда не привести). Как ехидно сказал один комментатор в блоге Балаева, есть неправильная интеллигенция – всякие образованные буржуйчики, а есть правильная – сиречь труъ-комми, «лидеры пролетариата».

Опять хочется спросить – ребята, вы же себя коммунистами именуете. Знанием диалектики похваляетесь. Не видите, что за сто лет ситуация поменялась? Нет больше узкой прослойки интеллигенции и огромной серой массы рабочих. Есть широкий слой «белых воротничков», самой просвещенной и активной части наемных работников! Ему не нужны «светочи» вроде вас, нужна только партия! Зачем игнорировать реальность и упорно вытаскивать из чулана заплесневелые лозунги, уже десятки лет как потерявшие актуальность?

Но все же Реми – не круглый идиот и понимает, что на одних абстрактных лозунгах далеко не уедешь. Нужно что-то сказать о конкретных методах, каковые Реми планирует использовать для прихода к власти. Вы думаете, он рассказал про создание партии, широкую агитацию, расширение рядов и так далее? Ни фига, этот путь для лохов. Настоящий коммунист пойдет в народ! И начнет бойко решать проблемы рабочих. Чисто по понятиям: если какой-нибудь мошенник жену рабочего на кредит разведет, а коммунист с этими мошенниками вопрос конкретно порешает, то этот рабочий сразу становится открыт для любой политической агитации. Способ втирания в доверие откровенно сомнительный: у простого коммуниста никакой решалки не хватит вот так ставить на место всяких ловких мошенников и мелких бандюков, сам очень быстро окажется на место поставленным. (Тут опять появляются нехорошие сомнения: а нет ли случайно некой теневой связи между таким решалой и мошенниками). Но самое убойное – Реми ссылается на исторический опыт! Оказывается, все члены РСДРП во главе с Лениным поголовно были адвокатами и устроили для простых рабочих юридическую консультацию, благодаря чему и набрали популярность среди простых рабочих.

Коммунист в гостях у Газпрома Коммунизм, Реми Майснер, Газпром, Капитализм, Пролетариат, СССР, Рабочие, Россия, Видео, Длиннопост

В заключении на вопрос – что пожелаете нашим зрителям - Реми советует... читать книжки. Не объединяться, а читать марксистскую литературу.


Ладно, чтение дело очень полезное (если понимать прочитанное, конечно). Посмотрим, что наш коммунист советует прочесть своим адептам. Думаете, "Империализм..." или "Экономические проблемы..."? Ничего подобного! Вот какой список рекомендован к прочтению Майснером: Писарев, «Мыслящий пролетариат»; Успенский, «Книжка чеков»; Маркс и Энгельс, «Манифест»; Плеханов «К вопросу о роли личности в истории».


Я не имею ни малейших претензий к этим произведениям. Более того – я за их прочтение сознательным представителем класса пролетариев. Но ведь ты даешь интервью на актуальную, остросоциальную тему! Посоветуй к прочтению что-то более соответствующее текущему моменту! Призрак коммунизма давно уже в Россию зашел, до Китая добрался и овладел им – а ты предлагаешь читать, как этот призрак 170 лет назад бродил по Европе! Много адептов ты приобретешь, посоветовав к прочтению эти книжки? Или тебе это и не нужно?


Слава Марксу, с Гегеля хотя бы начинать не надо – и на том спасибо.

Что за тип пришел на интервью на газпромовский видеоканал, чего он хотел до нас донести – понимайте сами, капиталисты сыграли на нем, как на флейте Гамлета.

До  коммуниста ему еще надо подрасти и по дороге не впасть в троцкистский (оппортунистический) уклон, что например, произошло с Рабочей партией профессора Попова, у него теперь  Турция под Османские марши (Имперские) сражается с "фашизмом на экспорт" в Сирии, против рабочей курдской партии, как это у них укладывается в голове, непонятно, хотя им много раз указывали, что это обычная империалистическая война. Видимо Гегеля слишком много перечитали, в результате, совсем с логикой плохо у них стало....


Вывод


Появление коммуниста на буржуйском канале конечно подозрительно, но он должен вести агитацию везде. Но позволить играть капиталистам на нем, как флейте Гамлета, не есть хорошо.


Нести необработанные и неосмысленные коммунистические идеи столетних и перестроечных времен - это вести антикоммунистическую пропаганду, чем олигархи активно и пользуются.


Товарищу Реми еще предстоит учится и учится, а также ему и всем давно пора заканчивать с троцкистскими теориями о перерождении общества, а то сейчас куда не плюнешь в левого, обязательно попадешь в троцкиста. А вот капиталистам, такие левые очень сильно нравятся.


Идти всем в "народ" и там решать его проблемы - это путь "народничества", которое в свое время сильно раскритиковал Ленин.


По материалам:

https://1957anti.ru/publications/item/1456-v-gostyakh-u-gazp...
Показать полностью 2 1
-10

Современные наши коммунисты и Китай

Современные наши коммунисты и Китай Политэкономия, Китай, СССР, Россия, Коммунизм, Капитализм, НЭП, Социализм, Длиннопост

Забавные все-таки зверушки наши коммунизды. Прочитайте все их программы – один сплошной пессимизм. Социализм у них в конце 20-го века потерпел поражение. Блок распался и рассыпался. Опять нужно начинать сначала. Во враждебном империалистическом окружении.

Даже у КПРФ, которая все-таки признаёт, что КНР – социалистическое государство. Только Зюганов считает, что частное предпринимательство – это очень хорошо для социализма, а китайские коммунисты уступки частной собственности считают вынужденным отступлением, необходимым для модернизации экономики.


Но и у КПРФ есть – социализм еще возьмет в мире реванш за поражение.


Опоздали вы, клоуны, с реваншами. Давно взят без вас. Ведь смотрите, что прямо на наших глазах, при жизни нашего поколения, произошло в мире – после смерти Сталина КПСС взяла курс на ревизионизм и оппортунизм, начав антисталинскую компанию. Всего две партии пошли против этого курса – китайская и албанская. Албания сразу была обречена, такое крохотное государство без мощной поддержки извне ни при каких условиях выжить не смогло бы. Албанцы с китайцами и рассорились как раз из-за того, что КНР отказывала им в широкой экономической помощи. Энвер Ходжа не смог убедить Мао, что китайцы должны последнюю чашку риса пожертвовать албанцам. Беден был Китай еще в 60-е годы. Очень беден. Кроме того, ему нужно было срочно создавать атомное оружие, а это дорогущее «удовольствие».

Фактически, Китайская Народная Республика оказалась одна в полной изоляции и экономической блокаде. В блокаде как со стороны США и их сателлитов, так и со стороны СССР и его сателлитов.


Результат? Социал-империалистический блок СССР, как его называл Мао, развалился. США во всё нарастающем кризисе, КНР душит их экономику, никакие санкции Трампа не помогают, а только ухудшают положение. Объявленная Коммунистической Партией Китая политика «открытости и реформ», фактически, брошенный капиталистическому миру вызов к прямому экономическому соревнованию, привела к тому, что Запад, рассчитывавший на экономическое закабаление Китая в этом соревновании, с треском его проиграл.


То, что не удалось сделать СССР, благодаря предательству хрущевско-брежневской шайки, сделал Китай. Он обогнал экономику США, теперь первая экономика мира – социалистическая.

Да, разумеется, в Китае еще не всё благополучно, еще есть бедность, китайские коммунисты этого и не скрывают. Но вы уже не найдете даже в китайской глубинке такую бедность, которая есть в российской глубинке. А уж по числу бездомных США бьют Китай напрочь. Большим числом бездомных бьют. Вообще, кажется, что в КНР сегодня и бездомных нет. Поток трудовой миграции из Китая в США… А он есть вообще сегодня? Зато всё нарастает число трудовых мигрантов из … США в Китай. Конечно, это не люди рабочих специальностей, а, в основном, преподаватели Вузов и школ. Средний класс американцев поехал на заработки в КНР.

Казалось бы, нашим коммуниздам нужно гордиться тем, что китайцы, пойдя по пути русских большевиков, не изменив делу Ленина-Сталина, достигли таких успехов. Это же успехи коммунистического государства, идущего по пути строительства социализма! Но происходит всё наоборот. У наших коммуниздов – КНР не социалистическое государство. Американцы считают его социалистическим, уже прямо намерены вводить против китайцев санкции именно из-за того, что их экономика не рыночная, в ней велико влияние государства, а наши КНР считают – капиталистическим. Я же говорю – психи.


Отсюда их психопатический пессимизм по поводу восстановления в России социализма. По их мнению, как в 1917 году всё будет – Антанта пойдет походом на Советскую Россию. То, что сегодня международная обстановка для восстановления социализма в стране даже намного более благоприятная, чем она была для Китая в 1949 году (какая Антанта тогда рискнула пойти походом на братский для того СССР китайский народ?) – они замечать не желают. Почему? Потому что – психи. Они явно ненормальные. Или намеренно не хотят этого видеть.

Мы в Движении не знаем ни одной российской коммунистической организации, которая, кроме нас, заявила, что восстановление власти пролетариата, Советской власти, на современном этапе, в сложившейся международной обстановке, пройдет неизмеримо легче, чем это было в 1917 году, потому что у русского пролетариата сразу появится мощнейший союзник – китайский пролетариат, который будет представлять самую мощную державу мира.


Пока международная обстановка крайне благоприятная для нас. Насколько долго это продлится – предугадать нельзя. Нельзя исключать того, что экономический кризис и проигрыш в экономическом соревновании вынудит Запад развязать новую империалистическую войну, войну против КНР. То, что такая война, учитывая экономику КНР, будет для Запада таким же самоубийством, как война Германии против СССР, сомнению не подлежит. Но как бы РФ не оказалась втянута в эту войну. Да еще и на стороне Запада. Доверять политике нашей власти – крайне легкомысленно. Поэтому каждый день промедления с вашим вступлением в коммунистическую организацию всё больше и больше уменьшает шансы на мирное восстановление социализма в стране, а не через пожар мировой бойни. Пока шансы очень и очень велики. Но бесконечно это продолжаться не будет…


Вывод


Продажные "коммунисты" вместе с либералами! пытаются нас убедить, что в Китае капитализм, ради оправдания неудач нашего капитализма.


Сейчас для России предоставляется уникальный шанс быстрого перехода в социализм, с  быстрым развитием экономики, с помощью Китая и раздрая империалистических держав запада.


В будущем, классовые интересы наших капиталистов возьмут вверх над национальными и нас заставят сражаться за интересы Америки с Китаем, если мы конечно не сбросим капиталистов. Мы сейчас для западных капиталистов аналог будущей торпеды против Китая, поэтому над нами они подтрунивают, но сильно не злят, воспитывают.


По материалам:

https://p-balaev.livejournal.com/1168295.html#comments

Показать полностью
-6

СССР. Рай или ад.

СССР. Рай или ад. Социализм, Капитализм, СССР, Статистика, Армия, Преступность, Партия, Коммунизм, Длиннопост

Вопрос, как при «Коммунистических взглядах», можно критиковать СССР. Разберемся?


Приведу подборку «негативных» фактов: Армия, МВД, образование, статистика.


1 Армия СССР


а) 1967 год. Решением Политбюро ЦК КПСС в армию стали призывать людей с криминальным прошлым, что прежде было совершенно исключено. Идеологически это было преподано обществу как исправление оступившихся сограждан, в действительности же привело к тому, что бывшие обитатели тюрем и зон стали вводить в армейский обиход ритуальные унижения и издевательства. То есть в армию были привнесены уголовные порядки, в армейский язык проник воровской жаргон.
б) Дело Сакалаускаса

Согласно материалам уголовного дела, за день до прибытия, 23 февраля, двое солдат, Джамалов и Манхуров, попытались изнасиловать Сакалаускаса, но у Джамалова (именно он совершал акт мужеложства, Манхуров только держал Сакалаускаса) случилось преждевременное семяизвержение. Однако Сакалаускас потерял сознание, и тогда Джамалов и Манхуров, чтобы привести его в чувство, прижгли ему кожу горящими спичками и, пригрозив, что его позже изнасилует весь личный состав сквозного караула, ушли. После их ухода Сакалаускас помылся и сменил кальсоны, а кальсоны, испачканные спермой Джамалова, выкинул в окно.
Позже, идя по коридору, он увидел, что начальник караула Пилипенко спит, а металлический ящик с пистолетами не заперт. Воспользовавшись этим обстоятельством, Артурас зашёл в купе, похитил два пистолета и в туалете зарядил их. После этого ...

Выводы по армии: дедовщина, изнасилования, отсутствие правовой защиты молодых ребят, граждан СССР, от произвола. Вопрос, где работа военной прокураторы, и где доблестная советская милиция, где реакция общества, как это вообще могло быть при «социализме»?Разве обряд унижения или изнасилования является обрядом посвящения в «мужчины»?


2 Безопасность и милиция СССР


а) Ворошиловский стрелок.


Фильм Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок», который вышел на экраны в 1998 году, очень быстро стал популярным. Позже он завоевал множество наград и занял 34 место в списке главных фильмов России по версии журнала «Афиша». Однако мало кто знает, что в основу сюжета легли реальные события, отражённые в романе Виктора Пронина «Женщина по средам». Правда, главным мстителем стал не ветеран Великой Отечественной войны, а молодой парень, чьи надежды на будущее растоптали неизвестные бандиты.
Эта история произошла в конце 1980-х годов в Москве.В то время в стране был настоящий разгул уличной преступности. Хулиганы чувствовали себя едва ли не хозяевами жизни, они безнаказанно грабили и избивали прохожих, совершали преступления и посерьёзней. Ольга обратилась за помощью в милицию, однако там её же саму и обвинили, сделав виноватой только потому, что она оказалась на улице одна поздним вечером. Заявление у неё не приняли.

б) Драки район на район.


в) Организованная преступность


Уже в 60х годах страшный разгул бандитизма, организованной преступностью, подпольного бизнеса. Целые телевизионные серии про это.


Выводы по милиции и криминалу: милицейский аппарат не справлялся, либо не хотел справляться с уличной и организованной преступностью. Наличие теневиков, цехевиков, япончиков и прочих мафиозных боссов показывает на параллельную жизнь в СССР, где правили далеко не «социалистические» законы.


3 Советская статистика «Держись корова из штата Айова»


Материалы 22-го съезда — таблица с ростом поголовья скота. Почти в преддверии съезда только закончилась компания «Держись корова из штата Айова!», обгоняя Америку по молоку и мясу за три года резали на мясо скот так, что передовик этого дела первый рязанский секретарь Ларионов застрелился. Этот глупый Ларионов не догадался перед выстрелом догадаться посмотреть в статистику. Или он что-то знал о той статистике, которая показывала рост поголовья скота процентов на 70%?
Да вот еще статистика – потери в Великой Отечественной войне. Сталин с Молотовым называли цифру 7 млн.? Маловато будет, решил Никита Сергеевич и запросил данные ЦСУ. ЦСУ ему ответило – 20 миллионов с учетом превышения смертности над рождаемостью. Т.е., не погибших, а демографические потери. Нет, сказал Никита Сергеевич, 20 млн. – это погибшие. И в статистику ушла цифра – 20 млн. погибших.
А есть еще данные статистики по производству картофеля в СССР при Брежневе. Поищите. Там СССР производил картофеля больше, чем вся Европа и Америка вместе взятые. Вы не знали, что в Европе и Америке с картошкой была напряженка, а советскому народу даже столько её не хватало и он стоял в очередях на получении участка под дачу в 6 –ть соток, чтобы потом на этих 6-ти сотках себе картошку выращивать? Во жрать советский народ был горазд!
Выводы по статистике СССР: Статистику, разумеется, можно использовать в целях пропаганды. Но это когда она – статистика. А когда на полках магазинов мяса и масла становится всё меньше и меньше, а статистика показывает обратное, то это не статистика. Это одна пропаганда.


4 «Лучшее в мире образование»


Для начала немного об истории вопроса. В 1989 году на советском телевидении начали транслировать те самые "сеансы Аллана Чумака" — они представляли собой выступление такого интеллигентного дядечки в очках, который сперва рассказывал, "что именно мы сегодня будем лечить", а затем в течение нескольких минут делал пассы руками, проводя "сеанс". Вот как-то так это выглядело по телевизору:


Примерно на втором или на третьем сеансе Аллан Чумак предложил поставить к экрану банки с водой, а также положить поближе к экрану всякие кремы, мази и т.д. — после сеанса они якобы должны были стать "заряженными" и исцелять от многих болезней. Никто из фанатов Чумака не пытался вникнуть в вопрос, какой физический или химический процесс подразумевает с собой "зарядка", как именно эта самая "зарядка" должна произойти через кинескоп обычного телевизора, откуда "зарядка" узнает, что зарядить нужно именно банку с водой, а не скажем стол под ней — над этими вопросами мало кто задумывался, люди реально верили, что вода станет "заряженной".


И вот тут возникает очень интересный вопрос — а куда, собственно, делось то самое хвалёное советское образование, если люди верили в зарядку банок с водой через телевизор и исцеление с помощью приложенной к жопе фотографии?


Ребята, апологеты «лучшего в мире образования», которое вы называете советским, ответьте мне на такой вопрос: это какое такое советское образование вы получили, если в 90-е годы вам с такой легкостью навешали лапшу на уши и вы разинули рты тогда на образовавшиеся прямо в недрах КПСС разные «демократические» партейки, заглотили, не поперхнувшись, всю галиматью, которую вам несли Гайдары, Чубайсы, Травкины, Бурбулисы и с радостным визгом отдали фабрики-заводы, недра и землю Абрамовичам?

Что, выучились на строителей-инженеров и настроили-наинженерили? Для Абрамовичей? А сами сейчас сидите лапу сосете и перед «жертвами ЕГЭ» павлиньи хвосты распускаете, хвастаясь что теорему Пифагора в школе выучили?

Если вас в школах и институтах не научили элементарному: разбираться в окружающей действительности с необходимой ясностью для того, чтобы у вас не отобрали и не присвоили себе Абрамовичи главное, что у вас было – собственность, то что в этих школах и институтах было советского? Может они, наоборот, антисоветские были, коль такую продукцию на выходе выдавали?


Да, химию и физику вы могли выучить. Могли грамотными инженерами стать. А японское буржуазное образование, немецкое буржуазное образование, американское буржуазное образование грамотных инженеров совсем не готовило? У них одни беглецы из СССР в конструкторских бюро работали?


Выводы по образованию: система образования СССР не позволила людям оценить масштаб лжи «рыночных реформ» 90х годов, а продукция советской промышленности не блистала качеством. Соответственно, к системе образования в СССР есть вопросы.


Выводы


Как можно заметить, указанные факты заставляют задуматься, а действительно ли в СССР был социализм.

И что СССР было таким государством, где партия защищает пролетариат, простой рабочий люд, от произвола криминала, от бедности и заботится об повышении уровня грамотности? И можно ли сделать вывод что социализм это утопия и СССР показал, что коммунизм невозможно построить?


Известно, что социализм отлично работал при Сталине - индустриализация, повышения потребления рабочих и ликвидация безграмотности, очень сильно волновал партию начиная с Ленина.


Также известно, что партию вопросы  пролетариата о бедности, грамотности и криминала перестали заботить именно во времена Хрущева и Брежнева. Зато перед партией стал очень остро стоять вопрос о красивой отчетности и внешнем отличие от работяг (черные волги, которые почему то нельзя было приобрести и т.д.).


По материалам:

https://alexey-portnov.livejournal.com/40410.html?utm_source...

Показать полностью

14 проверенных сервисов и приложений, чтобы быть здоровым

14 проверенных сервисов и приложений, чтобы быть здоровым Длиннопост

Интернет дан нам не только ради фана, но и для пользы. В рамках месяца медицины на Пикабу вместе с LG UltraWide собрали классные сайты и сервисы, которые помогают улучшать здоровье и следить за ним, не вылезая из интернета.

Отзывы на врачей

Сайт: prodoctorov.ru


Формально бесплатная медицина не всегда позволяет выбрать, к какому специалисту обратиться. Но если такой выбор есть или, допустим, вы решили сходить к платному врачу в частную клинику, отнеситесь к этому серьезно. Почитайте отзывы о конкретном враче, как пациенты оценивают его работу и сам центр, где он принимает. В общем, не берите кота в мешке.

Аптечные агрегаторы и аналоги

Сайты: uteka.ru, webapteka.ru


Фармацевтика — это бизнес, в котором действуют те же законы, что и при продаже мороженого или одежды. Скидки, акции, бешеные накрутки из воздуха. Аптечные агрегаторы помогают отслеживать цены в разных городах и регионах и находить выгодные варианты. И если цена спрея от насморка с разницей в 20 рублей вряд ли заставит вас проехать лишнюю станцию на метро, то в ситуации, когда пациент вынужден покупать дорогое лекарство каждый месяц — разница ощутима. И счет в перспективе идет на сотни и тысячи рублей.


На этих же сайтах вы найдете дешевый аналог нужного лекарства. Но помните, что это не всегда эффективный путь — лучше проконсультируйтесь с врачом. Иногда разница в цене вполне оправдана.

14 проверенных сервисов и приложений, чтобы быть здоровым Длиннопост

Разгрузка для глаз

Сайт: blimb.su


Мы можем просидеть за компьютером несколько часов подряд и даже не заметить этого. Вот сколько раз вы сегодня отрывали глаза от экрана монитора или смартфона, чтобы отдохнуть? Сервис blimb запускает трехминутные упражнения для тонуса и разгрузки глаз, а после предлагает сделать отдых — но если в этот момент вы не можете порелаксировать, он напомнит через час.

Калькулятор алкоголя и сочетаемость с лекарствами

Сайты: kalkulaator.alkoinfo.ee, zdr.ru


Калькулятор, который помогает отслеживать, сколько вы пьете. «Удручающий» для большинства из нас. Особенно тех, кто до его посещения считал себя вполне социально допустимым членом общества. Сервис эстонский, но встроенный переводчик в браузере поможет вам справиться с незнакомым языком. После того, как добавите все выпитое за вечер, посмотрите на результаты. Калькулятор скажет, превысили ли вы норму единиц алкоголя и сколько калорий получили с напитком. Мотивирует.


А на zdr.ru смотрите, какие лекарства и как ведут себя при сочетании с алкоголем. Ответ на вечный вопрос: а с антибиотиками можно? Нельзя!

Йога и фитнес дома

Сайт: yougifted.ru


Видеотренировки для здоровой спины, занятий растяжкой, йогой, медитациями, гимнастикой для лица и многими другими. Сервис показан тем, кому лень тратить время на дорогу до фитнес-центров. Помогает заниматься и в путешествиях: запускается не только с мониторов, но и со смартфонов. Но на большом UltraWide мониторе LG тренер будет словно с тобой в комнате. Абонемент: первые семь дней — бесплатно, затем 6 000 рублей в год. Все равно дешевле очных занятий.

14 проверенных сервисов и приложений, чтобы быть здоровым Длиннопост

Калорийность блюд

Сайты: calorizator.ru, diets.ru


Калории считают не только для похудения, но и чтобы быть здоровыми. Практически в каждом приложении по подсчету калорий встроена своя база. Но практически каждый пользователь такого приложения все же проверяет калорийность некоторых блюд через поисковики. Чаще всего они попадают на calorizator.ru — на нем большая база популярных продуктов и блюд в готовых вариантах, особенно много фастфуда. Здесь же подробные описания по разным типам диет и возможность подсчитать калорийность блюда, которые приготовили сами. Конкретно эту же опцию можно делать на калькуляторе сайта diets.ru, только немного удобнее.

Психолог онлайн

Сайт: connect-psychologists.com


Есть много сервисов с онлайн-подбором врачей. Но мы еще такой формат на себе не испытали, поэтому советовать не будем. А вот психолог-онлайн уже испробован. Когда у вас стресс, кризис или просто перманентная работа без перерывов и выходных — возможность сидеть на любимом диване с котиком на коленях и общаться со специалистом онлайн — альтернатива очным сеансам. Сервис помогает определиться со специалистом по уровню и цене, а затем передает ваши контакты психологу.

Бонус: несколько приложений про здоровья для смартфона


1. Трекер таблеток Medisafe, чтобы вы не пропускали свои дозы.

Play Market | App Store

2. Welltory измеряет через камеру смартфона уровень стресса. Это не магия, а просто ваш пульс. Рассказывает, в каком вы состоянии.

Play Market | App Store

3. Flo отслеживает состояние цикла женщины и готовности к беременности. В дополнение дает массу полезной информации о женском здоровье.

Play Market | App Store

4. Waterbalance напоминает, когда надо пить воду и в каком количестве.

Play Market


Еще немного важной информации. Вы можете выиграть классный монитор LG UltraWide 29WK600-W в рамках месяца медицины на Пикабу. Вот такой:

14 проверенных сервисов и приложений, чтобы быть здоровым Длиннопост

Для этого нужно до 22 ноября написать авторский пост на Пикабу по теме месяца, поставить тег #медицина и метку [моё]. Лучшие посты попадут в голосование, а дальше судьба монитора – в руках пикабушников и пикабушниц. Удачи!


Текст: Анастасия Яблоновская

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!