bulgat

bulgat

Пикабушник
поставил 2062 плюса и 115 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 5 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
11К рейтинг 256 подписчиков 15К комментариев 265 постов 8 в горячем
88

Вечернее картоверчение или чей Крым?

В последние время охранители украинской стороны начали козырять картой Российской империи 1914 года. Доказывая существование на Украине украинцев и отрицая существование на ней русских. Типа Донбасс это украинская этническая территория, Крым этническая татарская территория. Русские пришлые и там и там.


Во времена СССР, у них Украина была под русско-сталинской оккупацией и теперь, если вы видите на ней районы, где проживают русские, то есть русско-говорящие, то их тут быть категорически не должно!


А значит их надо оттуда депортировать в Россию или организовать бегство русского населения под воздействием негативных факторов, например бомбёжек, обстрелов и голода! Из Крыма, Донбасса и Восточных районов Украины. Пускай русские сами сбегут в Россию, мы же украинские охранители-патриоты за демократию, свободу и европейские ценности!


https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1368855/2a0000017...

Вечернее картоверчение или чей Крым? Политика, Политэкономия, Украина, Россия, Крым, Нация, Карты, Монголы, Золотая Орда, Татары, Татарстан, Китай, Видео, YouTube, Длиннопост

Рис 1. Карта языков 1914 года РИ, которая стала неожиданно популярной у украинских патриотов-охранителей для выдвижения территориальных и национальных претензий.


Все хорошо, но проблема в том, что в эту игру по названию история можно играть вдвоем.


И здесь таких упоротых исторических лже-патриотов (так как это ложный патриотизм) и милитаристов ждут неожиданные исторические ловушки.


Дело в том, что эти украинцы сами пришлые, там задолго до них жили татары с монголами времен Золотой Орды. Они и сейчас вполне живые, в отличие от живших там скифов и сарматов и вполне могут предъявлять точно такие же территориальные претензии.

Дело в том, что большая часть Украины это бывшее "Дикое Поле", владения Крымской, Ногайской, а до них Золотой Орды, которое простиралась аж до Киева. А Киев был польско-литовским или как модная фишка у них сейчас— был финно-угорским.

Вечернее картоверчение или чей Крым? Политика, Политэкономия, Украина, Россия, Крым, Нация, Карты, Монголы, Золотая Орда, Татары, Татарстан, Китай, Видео, YouTube, Длиннопост

Рис 2. Дикое поле.


https://avatars.mds.yandex.net/i?id=627d87859ce4b70b3ee2e84b...


Освоить "Дикое поле" смогла только Московия, которая с помощью засечных линий, медленно двигалась на юг (В виду того, что экспансия в направление Запада (Ливония и Польша) как то не задалась) в виду большой силы поляков.


На что украинские лже-патриоты выдают дикий ответ, дескать якобы Дикое поле было ничейным, пустым, а потом его заселили украинцы, кроме Крыма который населяли татары.

Такой оправдательный ответ есть самая большая чушь, дело в том что Дикое Поле, это высокопродуктивная кочевья территория, которая принадлежала сперва половцам, потом Золотой Орде, а потом ее наследникам крымским татарам в виде Крымского ханства и ногайцам.


Это типа, европейцы с Колумбом приплыли и открыли пустую Америку и быстро ее заселили, а индейцев живущих и кочующих, типа там не было, их потом случайно нашли в резервациях! Это же американское «Дикое поле».


https://histerl.ru/wp-content/uploads/2014/09/Золотая-Орда-во-второй-половине-13-веке.jpg

Вечернее картоверчение или чей Крым? Политика, Политэкономия, Украина, Россия, Крым, Нация, Карты, Монголы, Золотая Орда, Татары, Татарстан, Китай, Видео, YouTube, Длиннопост

Дикое поле было самым лучших кочевьем Золотой Орды, оно постоянно делилось кланами, ханами и т.д. За него шла самая лютая бойня среди кочевников, что все нашествия Батыя на Русь, по сравнению с ними были просто сравнительно легкими прогулками. За данный участок степи кочевников-противников старались вырезать полностью, ибо у кочевников есть неприятная особенность, потерпевший поражение кочевник мог откочевать на тысячу километров (как Тохтамыш), собрать родственников с союзниками и нанести ответный визит мести, гигантскими силами и совсем неожиданно! Поэтому надо резать всех, как можно быстрее и массово, ибо у кочевников нет феодалов-рыцарей — каждый мужчина это уже воин.

У земледельческих народов таких проблем нет, ибо поставил крепость на тракте и никаких проблем с местью и внезапностью, да и потерпевший противник быстро проглатывает обиду, так как деваться ему некуда, феодалов крайне мало, ведь только они и воюют. Без земли и крестьян они никто.

Потом с распадом Золотой Орды, эти ценные земли забрали ногайцы (Ногайская Орда, образовалась в ходе распада Золотой Орды) и крымчаки.

То есть сейчас бывшие Дикое поле Украины, вплоть до Киева, должно принадлежать Крыму (Крымское ханство) и да же Татарстану (как наследникам Казанского, Ногайского ханства и Золотой Орды)! И еще есть кое какой наследники, о которых чуть ниже.


https://bigenc.ru/media/2016/10/27/1236100225/КРЫМСКОЕ ХАНСТВО.jpg
Вечернее картоверчение или чей Крым? Политика, Политэкономия, Украина, Россия, Крым, Нация, Карты, Монголы, Золотая Орда, Татары, Татарстан, Китай, Видео, YouTube, Длиннопост
Вечернее картоверчение или чей Крым? Политика, Политэкономия, Украина, Россия, Крым, Нация, Карты, Монголы, Золотая Орда, Татары, Татарстан, Китай, Видео, YouTube, Длиннопост

https://www.idemvpohod.com/images/stories/dostoprimechatelno...

Если следовать самой логике исторических лжепатриотов Украины, по истории, есть национальные земли только татар, поляков и русских. А потом пришли какие-то украинцы и теперь претендуют на чужие исконные территории, еще и других требуют подвинутся!

Полный абсурд!


Мало того, есть еще проблема наследования власти, дело в том что русские цари, успели взять титул «Белый царь», то есть взяли себе титул от Золотой Орды, типа Русь, наследовала ее. Московия наследница Золотой Орды.


Есть в мире еще один наследник Монгольской империи — это Китай, так как китайский император с древних времен, признавался царем всех монгол, ну а как его не признавать, если монголы, завоевавшие Китай, объявили себя Китайскими императорами!


То есть вопрос принадлежности Крыма и территорий Дикого поля, это прерогатива, с точки зрения исторического ярого охранительства, дело России (Путина) и Китая (Си Цзиньпина). Обсудить за чашкой зеленого чая, кто из них настоящий наследник Монгольской Империи и как им поделить столь хлопотное наследство.


То есть если касаться этого вопроса, с охранительской точки зрения, то лучше туда вообще не лезть, все потеряешь. При том всем, так как права у всех очень туманны.


А что мы имеем в итоге? Мы видим мега тупость всех пропагандистов-охранителей, если базировать свои национальные претензии на истории.

Так как эти территории по итогу принадлежали всем, а в итоге не принадлежат не кому.


Есть ли такой народ Украинцы? Есть, он сформировался одновременно с русским народом в 19 веке этногенезом капитализма, до этого на территории России жили в современном понимании нации: протоукраинцы и проторусские — рязанцы, новгородцы, древляне, поляне, вятичи, московиты и т.д. Процесс этногенеза идет и сейчас, при том довольно активно, появляются и исчезают целые народы, например 30 лет назад был советский народ, а теперь его нет. Война на Донбассе сформировала там отдельный анклав, в котором быстро формируется новый народ, под прессом войны и капиталистической экономики и связей, которые не связаны с Украиной.


Так есть смысл спорить по истории, чей Крым?


С точки зрения феодально-капиталистической эпохи 19 века, имеет. С ее точки зрения, все люди холопы, кроме элиты, а холоп не может в принципе быть свободным, как домашняя курица не может быть дикой, ибо она жутко тупая и не выживет сама в природе, поэтому ей нужен хозяин — царь, вождь, император, фюрер, который будет думать за нее и за этих крестьян. Задача крестьянина работать, а думают пускай дворяне.


Но право дворян и князей базируются, как говорится, на купчих, то есть правах собственности. Кто, кому, как передал эту собственность, этих холопов. Это крайне важно, так как если какой -то род князей пресекается или не может удержать ее, то надо эту собственность вернуть старому хозяину. Ибо нельзя даже в мысли допускать, что бы холопы оставались свободным, а то вдруг поймут, что можно жить без крепостничества!


Поэтому русские князья постоянно выкладывали перед Монгольскими ханами, а потом и своими царями длинные истории, кто чем владел и чем управлял — «местничество». Хотя монголам было пофиг, кого назначить, кого удобно, того и назначат, но для русских князей это было важно, поэтому монголы часто уважали их местную специфику. Но иногда это так доставало, как например Ивана Грозного, что он велел сжечь эти местнические книги, то есть историю «купчих» на «коллективную» собственность феодалов.


Но имеет ли сейчас в 20 и 21 веке силу эта череда купчих, контрактов, признаний, корон, наследования и т.д.? Нет.


Холопы теперь свободны и у нас везде в мире демократия.


Сейчас главная идея национальных вопросов это  либерально-коммунистический подход к делам народов, только демократия определяет, кто с кем хочет быть. То есть работает принцип право наций на самоопределение. И как народ Крыма или Донбасса решил, так и будет, сегодня он хочет с Россией, через десяток лет он захочет с Украиной, а еще через десяток лет и с США, это его право. Глас народа — глас божий, как говорили древние Римляне.


И только сам народ в праве определять с кем и когда он будет, а не Николай 2, Хрущев или пьяный алкаш Ельцин, которые тасовали территории, согласно своим интересам. Но они уже давно умерли, и зачем и почему они так делали, никому сейчас не интересно, они выполнили свои задачи, при чем здесь мы?


Главный субъект истории — сам народ, а не всякие странные извращенные хотелки эксплуататоров с их дрянными бумагами и запутанными сутяжными документами. Это давно пора всем понять.


Все эти исторические бумажонки нужны, чтобы просто запудрить вам мозги, вызвать чувство несправедливости и обиды — древний реваншизм. Стравить народы под абсурдными надуманными предлогами -«предательский удар в спину», «Вас тут не было!!». Главное, чтобы вы верили в эту чушь! Смысла в них не больше чем в столоверчение вечером во время спиритического сеанса.


Хотите понять чей Крым? Спросите у народа, но помните, что через десяток лет его мнение может кардинально поменяться и трясти перед ним «купчей» или ветхим историческим документом будет бесполезно.


Волеизъявление народов — это опасный претендент, разрушающий единство класса эксплуататоров, поэтому не ждите, что они вам это просто так спустят с рук. За свое решение придется бороться, возможно даже с оружием в руках.

Показать полностью 5 1
154

Про Европу без голода и СССР

Про Европу без голода и СССР Политика, Европа, СССР, Голод, Социализм, Капитализм, Экономика, Политэкономия, Видео, YouTube, Длиннопост

Рис1. Сотрудники консервного завода Maggioni Canning февраль 1912 года

Существует удивительный устойчивый миф, о том что Европа благодаря эффективному капитализму проблем с голодом вообще не было, в отличие от СССР.


Помните, как Западная Европа в послевоенные года после ПМВ голодала, как СССР с у которой был лысый, а потом усатый вождь? Вот и я не помню.


Ну что на это можно сказать? Как мир-система она голодала, при том очень сильно, но научилась этот голод мастерски скрывать. Раскроем как?

АРА возникла как организация для помощи голодающей Европе, и только потом! Она переключилась на СССР.


АРА Была создана согласно распоряжению президента Вудро Вильсона для практической реализации задач, обусловленных принятым 13 января Палатой Представителей и 25 февраля 1919 года Сенатом США «Законом о помощи голодающим в Европе» (англ. European Famine Relief bill)[1], согласно которому США выделяли 100 миллионов долларов на поставку продовольствия и медикаментов для пострадавших стран Европы (первоначально за исключением Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии и Турции, которые были включены к концу 1919 года).

И больше всего помощи получила капиталистическая Польша, а не СССР, как многие представляют. СССР с помощью социализма быстро справился сам, а вот Польша не смогла, как и Германия, ее потом довольно долго колбасило голодом. Например, в 30-х годах в Польше был голод одновременно с СССР.

Ну а дальше проблема голода Европейской экономики исчезла?

Как бы не так, он был сброшен в колонии!


Европейский рецепт борьбы с голодом в 30-х годах в Европе был очень простым. Отрядить сухогруз с зерном из Африки, Латинской Америки или Индии в Европу. А негры, индусы, азиаты, латинос пускай голодаю! Им привычно! Их не жалко, это же люди второго сорта, не свои! Рабочая схема, проверено многократно! В колониях негры, индийцы, азиаты как голодали, так и продолжили голодать все 30-е, а Африка голодала вплоть до 90-х..


Жаль что у СССР, тогда таких негров не было. Ну и ладно....


Продукты из колоний зерно, рис, кофе, сахар, бананы, цитрусовые и т.д. всегда вывозили по полной в Европу и нисколько этого не стеснялись. (и даже промышленное сырье в виде каучука, шеллака то же по сути было для негров едой, ибо выращивали их на лучших землях, выведенных из под сельхозоборота по выращиванию еды или задействовали рабочею силу, которые раньше занимались производство еды для себя, ибо нефиг)

И даже пару раз, из-за вывоза умудрились организовать явный глобальный массовый голод как англичане в Бенгалии.


"Голод Бенгалии 1943 года (бенг. ) — события в британской Бенгалии, во время которых от недоедания и болезней умерло по разным оценкам от 0,8 до 3,8 миллиона человек"
В качестве одной из причин голода часто называются действия британской администрации. За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна.
Индийский экономист Амартия Сен утверждает, что голод в Бенгалии был вызван экономическим бумом в городах, который поднял цены на продукты питания и тем самым обрёк миллионы сельских тружеников, чей доход остался неизменным, на голодную смерть[8]. Британское правительство могло помочь колонии продовольственной помощью, но по мнению Сена, оно было мало заинтересовано в помощи бедным слоям населения

Так что голод как явление, в Европейской экономике был постоянным, только мерли в колониях, а не в Европе. Без всяких усатых вождей.

Но зачем разбираться в сути явления? Мы же будем обвинять в этом только Россию! Это так удобно!


И самое прикольное, что до прихода колонизаторов такого голода Африка, Индия, Азия не знали!

Этот парадокс ставил английских экономистов прошлого в тупик.

Действительно голод в Индии, Азии, Африке был, но вследствие локальных неурожаев, то есть был редкий и периодический, но такое массовое и непрекращающиеся явление он обрел только с приходом колонизаторов и их европейской цивилизации..

Почему?


Очень просто, жили были сами по себе негры или азиаты, выращивали потихоньку для себя зерно, рис, батат и т.д. и вдруг приплывают белые европейцы и говорят:

- Непорядок у вас здесь! Капитализм сила! Где тут у вас цивилизация? Сейчас мы вас быстро цивилизируем!

Начинают сгонять негров, азиатов и т.д. с самых лучших земель, заставляют на них выращивать, каучук, сахар, бананы, цитрусовые, шеллак, опий и т.д. Естественно все силы местного общества бросаются на производство только колониальных товаров, для вывоза, то есть создается вполне нам знакомая “Трубная экономика”, только вместо нефти и газа, тут выступает зерно, рис, каучук… ну вы поняли.


Прохудилась дамба и того и гляди смоет негритянскую деревню? Забей, у нас план по каучуку не выполнен, король Бельгии Леопольд сильно недоволен! Возьми пару головорезов и без пары корзин отрубленных рук не возвращайся!

Забились оросительные каналы? Забей, всех жителей направь на производство хлопка, из Лондона телеграфируют, нехватка у них его, на бирже паника, а то Ост-Индийская компания обанкротится!

В колодцах вода портится, надо их обновить? Не видишь, не хватает кофе! Срочно людей туда!

В итоге дамбы смываются, оросительные каналы забиваются , население косят эпидемии и голод.

Всех несогласных с этим абсурдом, белые сахибы постоянно расстреливают, травят, сажают в тюрьмы и т.д. Ибо только на неравноценном обмене, подкрепленного пороховыми выстрелами может держатся Европейская экономика, демократия в метрополии и самый дикий феодализм и рабство в колониях - это все одна “мир-система”, одно вытекает из другого. (по примеру Афинской демократии, где самая широкая и недостижимая даже сейчас демократия, базируется на бесправии рабов. Как широкая демократия Ельцина в России базировалась на бесправии голодающего населения 90-х).


А тем временем европейцы в метрополиях обжираются рябчиками и ананасами и поучают оттуда негров:

-Суки! Какие же вы ленивые, не умеете работать и думать! Белая раса - сила! (Как либералы поучали совков все 90-е)


Ну да, если вас вместо риса и зерна заставить выращивать каучук, откуда голоду там не взяться? Да вот и с таких "гениальных" решений!


И самое главное от таких фактов трудно отвертеться, поэтому их тупо игнорируют.

И прикол в том, что это как бы снимает с Европы вину в организации голода и перекладывает ее на СССР, у которого своих негров не было и он вертелся как мог. А мог бы сделать тупо как Европа, организовывать производство, вводить новые технологии, экспериментировать? Зачем? Высадить Красную Армию на берегу Африки, как европейцы и вывести всю необходимую ему еду и ресурсы.. что сейчас Путинская Россия и делает, с помощью “Вагнера”.


Поэтому либералам в защиту от этих фактов остается только обзываться....

Ибо они так фанатично верят в сытую Европу, которая все смогла, как в Деву Марию, а вы их тут расстраиваете какими-то неприятными фактами. Ну мерзко же, лапать своими грязными руками их хрустальную мечту!

Печальную Правду они не любят, ибо это рушит их мечту о “Нормальной и сытой Европе” и “Рабской и немытой России, страны рабов и рабовладельцев”, оказывается с точки зрения “Мир-системного анализа”, самая главная страна рабовладельцев это Европа, которая во всю не стесняясь юзает негров. А Ельцин выходит главный тиран, а не демократ.


Вот и выходит по итогу, что Европа проблему голода так и не смогла в те времена решить, в отличие от СССР, она просто его перенесла в колонии где голодали и мерли негры как мухи, вплоть до самого конца 20 века.


А страдала ли Европа от голода в колониях, было ли ей на это пофиг? Нет, это была острая экономическая и политическая проблема, которую надо было решать, ибо голод постоянно порождал в колониях экономическую и политическую нестабильность, которая переносилась в саму мамку - Европу (знаменитый де Голль обрушил свою блестящую карьеру из-за восстания в колониальном Алжире) за которую своими жизнями расплачивались европейцы, ибо голодных колониальных революционеров надо подавлять винтовками и пулеметами, а негры были не как в начале 19 века, вооружились и стали хитрыми, так просто свои жизни не давали разменивать. Короче, не удавалась Европе весь 20 век нормально отжимать еду, не вызывая бунт.

А тут еще и СССР набравшись сил начал душить Европу!

Помогая и спонсируя оружием и политической поддержкой освободительное движение в Африке, Азии и даже заглядываясь на Латинскую Америку (Куба, Гондурас, Чили до Пиночета и т.д.). И хотя из негров революционеры социализма были так себе, главное он бил в саму суть Европейского колониализма и благополучия. И самое обидное, действовал не по правилам, он освобождал негров, а не захватывал их, как принято у колониалистов, давая другим неграм в колониях плохой пример хоть какого -то выхода из колониального тупика и лишая возможности в будущем порабощения их обратно.


Именно по этому Европа крепко вцепилась в США и боролась против СССР, хотя сама не была в восторге от американцев, но лишить ее голодающих негров - это преступление против Европейской цивилизации!


Но славу богу СССР рухнул и европейское благополучие было спасено, ибо голодающие где-то далеко негры, сама суть Европейского благополучия.


Ну а дальше вы все прекрасно знаете, крушение СССР вызвало у Европейцев и США головокружение от успехов, после чего они перестали стесняться юзать по колониальному уже азиатов Китая, Вьетнама и т.д., как когда -то негров для промышленного производства. Ибо коммунисты оказались бумажными тиграми (продажными и коррупционными, которых можно купить и обрушить в любой момент), которых умному человеку можно совершенно не боятся!

Оказалось совершенно напрасно, в Китае коммунисты оказались умными, производство из Европы к себе перенесли, а отпускать обратно, как Сталин в свое время планировал, отказались. И теперь Европу колбасит от кризиса, производство в Китае, а у себя нормального уже ничего не осталось. Теперь Европе грозит ситуация оказаться колонией для Китая, ибо количественный военный перевес на его стороне становится все более и более явным.

Спасти Европу может теперь только чудо-оружие - новая промышленная революция, которой все нет и нет, и она что-то как-то сильно запаздывает..

Показать полностью 1 2
-159

Про сильное государство и недовольство "патриотов"

Про сильное государство и недовольство "патриотов" Политика, Политэкономия, Государство, Классовая борьба, Обмен, Тайра, Видео, YouTube, Длиннопост
Вообще очень удивляет волна возмущений вокруг Тайры. Не посоветовались, не проинформировали.
А с чего вы решили, что с вами должны коммуницировать и что-то объяснять? И возмущаются сторонники сильного государства. Где вы видели, что в сильных государствах властная структура советуется с гражданами при принятии решений и отчитывается? Где?
Вы определитесь чего вы хотите. Либо сильную вертикаль власти либо иметь право требовать у государства отчёт.
Вы хотите мощное государство, которое карает и размазывает врагов, показывает силу. Но когда оно принимает решение вы хотите с него спросить. "А с нами то не посоветовались Ко-ко-ко, вы делаете не то ко-ко-ко".
Не бывает, чтобы решения сильного государства устраивали всех. Как раз смысл такой машины в том, что ей по**й на мнение отдельных людей и даже групп граждан. Поэтому оно и сильное, что не зависит от такого.
В этом отличие от слабых государств, которое вынуждены реагировать на гражданское общество. Так устроено в США, где президент постоянно вынужден отчитываться за свои действия перед каждым насекомым. Пресс-конференции, интервью, политические ралли по городам - каждую неделю. Там все долго и нудно вынуждены советоваться со всеми.
Если вы хотите иметь государство, которое может принимать быстрые силовые решения, то почему вы возмущаетесь тем, что вас не спросили?
Если государство давит оппозицию, то вы говорите "ну и правильно", а когда давят вас вы возмущённо не понимаете, что происходит. Причём тут я? Так вот для сильного государства все равно кто вы, ваше мнение никому не важно.
В тот момент, когда ты решил жить в сильном и мощном государстве, ты отдал своё право на мнение. Ты сказал: "Работайте братья". А потом решил повозмущаться, когда тебя эта работа не устроила. Это просто смешно.

https://t.me/madam_secretar/11903


Вот это я понимаю, концепция так концепция, все по честному, без этих всяких лицемерных кривляний! Этот текст бы обшкурить, перевести на литературный русский, убрать матюги - и готовая глава для школьного учебника по Основам государства и права. Да и в Конституцию можно было бы добавить первой статьей. А то действительно - развели тут Демократию, отчитываться еще перед кем-то, а у нас, между прочим, СВО против фашизма на Украине. И вообще страна в кольце врагов. Попрошу отнестись с пониманием, а кто не поймет - тот сам виноват.

Джаба Иосилиани был, правда, еще более краток и емок: "Демократия - это вам не лобио кушать. Кто против демократии - сразу расстреляю".


Без сильного государства наш капитализм не выживет, а то слишком много развелось "умников" среди народа, которые считают, что приватизацию и олигархов надо отменить - понимать надо!


Вот и приходится полагаться только на силу, иначе эти умники не понимают, а то нацепили очки и давай умничать, про законы, демократию, право собственности и мир, что с ними еще надо советоваться.

Чего им тут объяснять, у кого сила, тот и прав, вот наш закон!

По материалам:

https://konkretny-112.livejournal.com/1018677.html

Показать полностью 1
6

Революция без партии, Ленина и организации

Революция без партии, Ленина и организации Политика, Политэкономия, Куба, Че Гевара, Фидель Кастро, Революция, Ленин, Россия, Февральская революция, Октябрьская революция, Революционеры, Видео, YouTube, Длиннопост

Сейчас очень популярен тезис среди левых, типа такого:


Ленин много чего понимал. Кто сейчас готов занять его место? Есть партия большевиков? Есть организация которая готова пойти на захват банков? Что-то я никого такого пока что не вижу. А значит не надо встревать политическую борьбу между капиталистами и капиталистическими партиями.

Что выдвигается как штамп, слишком зарывающимися или борзым левым, от “правильных” левых.

Выдвигается теория - “неготовности”.


Ты был в Керчи? Не был, так молчи!
Что нам предлагается в реале? Нам говорят, что левым надо успокоится и ничего не делать.

Рабочие бастуют? Сиди дома, у левых нет организации.

Рабочих бьют и стреляют? Молчи, нет партии, значит не возмущайся.

Начали наступление на демократию в республике? Сука, сиди дома, мы маленькие, даже не думай за нее бороться, это дело капиталистов, пофиг что рабочие в первую очередь от ее отсутствия пострадают, им же митинги в первую очередь запретят, а не либералам.

Империалисты ведут войну? Поддерживай их, а то будет еще хуже, наши империалисты проиграют и придут оккупанты! Не, ну ты что, хочешь оказаться в одном лагере с либералами, которые требуют мира?


И вообще сиди тихо на месте и жди появления пророка, как Далай-Ламы, нового Ленина или Сталина, лет так через тысячу, а пока ни-ни! Ничего не делай! Пускай стройка капитализма идет своим ходом, мы левые убогие и нищие, главное успокоится, обойдутся рабочие без наших штыков.


А пока создать партию или организацию не получается? Ну и ладно, ну и хорошо, сиди и пиши, у нас еще тысячи лет впереди! Пиши какие-то скучные цитаты из Ленина и Маркса, а лучше всего Гегеля, так быстрее и надежнее с ума сойдешь, и главное никакой актуальной политической активности! Даже не думай, будь выше этого, еще запачкаешься, политика это же грязное дело!


Вроде бы реально, дело говорят, вроде бы правы, без гигантской партии, как инструмента, революцию 1917 года не сделать от слова никак.


Но есть некоторые детали истории, которые как раз противоречат этому штампу, как раз есть пример, когда могущественных большевиков после  революции1905 года Столыпинщина сильно и больно разбила, вплоть до фактического уничтожения на территории РИ. Все видные будущие революционеры крепко засели за границей, в ссылках, тюрьмах, а после начала ПМВ Ленин вообще поссорился с остальными левыми, по поводу “оборончества” (большинство левых были за поддержку Российской Империи в войне (своих стран), а большевики против) и чуть ли не остался в гордом одиночестве со своими верными сторонниками. С тем уровнем связей, вести полноценную революционную борьбу из-за границы было практически невозможно, пока нелегальные связи доложат реальную обстановку, уйдет куча времени, а ориентироваться на желтую буржуазную прессу - “Фейк Ньюс из России с любовью”, как то не очень, она все время врет, и будешь постоянно на ее данных попадать в просак. Да и передавать обратно выводы из политической обстановки как нелегальную литературу можно было только жалкими единицами, считанным единицам. Но революционный подъем, вызванные бедствиями империалистической войны, возродил точно Феникс, партию большевиков из небытия.


Здесь тоже проявилось слабость большевиков как партии, ее глава Ленин

приехал в пломбированном вагоне на все готовое, на готовую революционную массу, но все еще разбитую и противоречащую самой себе партию большевиков (в которую напринимали кого попало, да и были там до этого, кто попало, нелегальщина не дает часто понять, кто там у тебя в партии находится в местных кружках, революционеры, реакционеры, агенты охранки, или просто митрофанушки, которые потусоваться пришли, ибо скучно им, богини-суфражистки и т.д.), поэтому когда Ленин выдвинул свои апрельские тезисы, по поводу стратегии большевиков в текущей обстановке, многие его не поняли, а потом поняли. То есть вначале восприняли это все как бред, а потом разобрались.


Вот и выходит согласно истории, что к февральской революции, партии большевиков, фактически почти не было, хотя они и вели работу, но на фоне других партий как то очень слабо и неубедительно. К сожалению, этот пример очень сомнительный и спорный, так как большинство фактов здесь противоречат друг другу, то ли вели активно работу, то ли не вели, то ли были хорошо организованы, то ли нет. По крайней мере историография большевиков, все время говорила о их большом участие в Феврале и сильно противоречила историям их оппонентов, которые говорили прямо противоположное. А были ли прямые примеры, когда революцию удалось вообще сделать без всего этого?


Как раз есть, это знаменитая Кубинская революция.


2 декабря 1956 года с яхты «Гранма» у селения Белик в районе Лос-Колорадос провинции Орьенте высадился отряд из 82 повстанцев. Из-за шторма высадка десанта задержалась на два дня, поэтому восстание, поднятое 30 ноября 1956 под руководством Франка Паиса в Сантьяго-де-Куба, было быстро подавлено правительственными силами.
Созданный в Мексике отряд революционеров должен был высадиться в горах Сьерра-Маэстра, на юго-востоке Кубы. Высадка прошла неудачно. Вскоре после высадки революционеры были атакованы войсками, многие погибли или были захвачены в плен. Уцелели две небольшие группы, которые случайно встретились в лесах через несколько дней. Вначале они не имели достаточной силы и не представляли опасности режиму Батисты, хотя и проводили отдельные операции, атакуя полицейские участки.

То есть Фидель Кастро и Че Геваре, согласно логике современных “левых” с их штампами, должны были развернутся и уходить обратно в Америку, их десант полностью разбили, уцелело жалкое количество участников, не имеющих поддержки и связи с городами и деревнями Кубы.

Здесь бы им сразу бы прибежали левые “неготовцы” понапихали им огурцов в ж… сказав что, из Фиделя Кастро был тогда очень хреновый марксист, никаким Ленином не пахнет, партии нет, рабочего движения нет, организации народа нет, надо разворачиваться и уходить, а не делать революцию. И даже не надо пытаться вести какую-ту борьбу!


Но Фидель не послушил таких наших славных “левых теоретиков”, продолжил, партизанить в горах, ведь у него всего этого не было, но зато было сильное недовольство населения, против Батисты.


Решительный поворот событий вызвало провозглашение земельной реформы и раздача земли крестьянам, это обеспечило массовую поддержку народа, движение наращивало свою силу, отряды Фиделя насчитывали несколько сотен бойцов.

Мы видим как маленькая группа революционеров, которая ведет борьбу, выдвигает своевременную политическую идею, которая в революционной ситуации всеобщей ненависти к эксплуататорам, начинает как искра поджигать старую промасленную тряпку народного недовольства. То есть революция сама по себе, по ходу движения создает и партию, и организованное движение масс, и выдвигает новых лидеров “Ленинов” и “Сталинов” из народа.

Естественно, правильно бы это сделать заранее и без революционной ситуации, по уму, но чаще всего это увы не работает, наоборот, в революцию все выходит именно так, через жопу. Готовится большая левая партия к борьбе, а как пришли решительные события, она оказывается оппортунистической и начинает вести переговоры с капиталистами ради мелких уступок, зато мелкая маргинальная никудышная партия поднимает народ на борьбу и выигрывает революцию, вопреки борьбе титанов (партия эсеров, как социалистов в начале революции, была просто слоном, на фоне моськи большевиков).


И это правильно. Нельзя сделать партию заранее, революцию делают как раз маленькие партии, которые выдвигая правильные актуальные лозунги, быстро и стремительно набухают кадрами, которые им начинает выдавать народ в ходе кризисов, в виде массовых политических движений, и обгоняют другие неповоротливых мастодонтов, которые всюду везде опаздываю. То есть создать механически, искусственно большую революционную партию заранее - это обман масс. Реальна только политическая борьба и структуры, которые ведут левые активисты, которые взаимодействуют друг с другом, которые координируются между собой, которые имеют общие взгляды и связанные совместной идеологией,в виде сетецентричной площадки для обсуждения.


А то что партии левых все время колются и ссорятся - это хорошо, в условиях отсутствия масс, это не дает закрепится там буржуазии и проводить ими любимую политику -”Я начальник, ты дурак”. В итоге и выходит, что закрытые левые партии, которые замкнулись сами в себе и не ведут ни с кем дискуссий и общений, являются контрреволюционными, они ничего не могут предложить революционным массам, кроме законов подчинения и иерархии, и проводят явно буржуазную политику.


Как говорится война со стороны все время выглядит как пожар в борделе, все нелогично, страшно, бестолково, смешно, но все как -то справляются..

Например, коммунисты Китая были полностью разгромлены Чан Кайши, вырезаны в городах, но Мао Цзэдун через деревенские партизанские отряды возродил коммунистическое движение, то есть у него сама революционная ситуация создала заново новую партию, лидеров и организацию масс, не из пролетариата, а из крестьян, мелкобуржуазного класса!

Революция без партии, Ленина и организации Политика, Политэкономия, Куба, Че Гевара, Фидель Кастро, Революция, Ленин, Россия, Февральская революция, Октябрьская революция, Революционеры, Видео, YouTube, Длиннопост

Именно поэтому маоисты и кубинские революционеры потом создали теорию, революции, которая сама себе, все создает в ходе борьбы.


«Нужно сперва ввязаться в бой, а там видно будет» - Наполеон Бонапарт.

Поэтому возможность ведения политической борьбы даже важнее самой партии, например Ленин во времена дебатов по Брестскому миру грозился выйти из партии большевиков и создать свою новую, если ЦК не примет правильную точку зрения. А смогли бы большевики оставаться в партии, если бы власть там захватили например троцкисты (меньшевики), которые вели бы неправильную политическую борьбу, например за союз с капиталистами и отказ от борьбы? Скорее всего нет.


Так с чего это вдруг левые “неготовцы” стали, толкать эту аксиому-штамп?


Зачем что эта троянская псевдо революционная теория предназначена, защищать тех кто ничего не делает, не надо вести революционную и политическую борьбу, если у тебя нет партии, нет рабочего движения, и нет супер грамотных марксистов типа Ленина. Это призыв к уходу от реальной борьбы в тишину библиотек, отказ даже от критики капитализма, как ты можешь критиковать его, если не изучил марксизм? Как ты можешь критиковать власть, если у тебя нет мощной организации? Какая агитация, ты Гегеля не изучил!! Помолчал бы!


Теория “неготовности” давно, устарела, столкнувшись с исторической реальностью, с практикой революционной борьбы. До этого эту теорию еще можно было протаскивать, после нее нет.

Главное для революционной борьбы, достаточно сильное недовольство населения, когда оно становится резко погруженным в политику, когда гниение правящих классов достигло максимума. Тогда классовая борьба, даже не организованная, сама в ходе революции начинает все это создавать, наполняя плохие партии и организации своими народными кадрами, передавая им власть от официальной власти, которая стремительно теряет легитимность, переводя количество в качество. И отговорки, что нет хорошей теории, людей, организации.. это всего лишь отговорки дезертиров и контрреволюционеров.


Реально лишь одна отговорка - наличие или отсутствие революционной ситуации.

Что под этой теорией “неготовности” скрывается? Обычный конформизм и желание, союза с буржуазией, попытка сохранить капитализма, во время его кризиса. Под этим соусом удобно проталкивать мелкотравчатые претензии к капиталистам и не вести борьбу. Отмазываются от всякого вида политической борьбы по шатанию ситуации, а вести например тупую “теоретическую работу”, писать какую ту глыбу с идеальным планом, с идеальной партией и с идеальными людьми, то есть со всем тем, что никогда не будет в принципе. Зато с такими “завышенными” требованиями, они выглядят “идеальными левыми”, являясь по сути правыми, прикрывающие свои тылы вот этой штампованной демагогией.


Что есть уход от политики данных “неготовых” левых? Это уже есть политика, но политика какая? Политика по поддержки правящего класса! Хотя эти “левые” тоже критикуют его, но как-то слабо и неубедительно, больше похожие на похвальбу. За то 90% времени они будут разоблачать других левых, обзыватся, глумится, выискивать косяки биографии, но сама их политическая позиция будет неизвестна, так как она все время будет “за все хорошее, против всего плохого”, без всякой конкретики. (Мы против капиталистов, но посмотрите кто хочет прийти! Посмотрите на этих левых, сплошные иностранные агенты. Их лозунги похожи на либеральные! Поэтому сейчас (уже десяток лет) мы за капиталистов! Без них будет еще хуже!).

Это явление очень старое и древнее, сильно знакомое, со времен РИ приблизительно после 1905 года, там тоже возникло такое же движение марксистской интеллигенции, которое говорило, что раз коммунизм неизбежен в ходе развития капитализма, то и бороться за него не надо!

Это же как бороться за прилив Луны! Бесполезно и бессмысленно, прилив все равно будет, делай ты что ни будь или не делай.


А самый главный плюс этой позиции, что тебе не надо рисковать, делать политические заявления, помогать революции и революционерам. Надо просто тихо, спокойно сидеть дома с кофем и ждать революцию, периодически посылая дворецкого на балкон, проверить не свергли-ли царя, не наступила ли революция, не пришел ли коммунизм. И с этим багажом все равно числится революционером и левым, собирая донаты, на микрофон, компьютер, книжку и т.д..

Сейчас у левых ситуация на порядок лучше, чем у большевиков для революции.


У большевиков почти не было марксистов (литература была нелегальной), сейчас их полно, любой раскраски.


1. В РИ было очень мало пролетариата, сейчас пролетариат составляет чуть ли не 98% населения.

2. У большевиков была только теория социализма, непонятный зверь, которого в реальности никогда не было и многими воспринимался как больная оторванная от жизни фантазия, теперь у всех есть реальный пример социалистических стран и они все нормально работали со своей спецификой. Теперь левые не фантазеры.

3. Безграмотному населению большевикам было очень трудно проталкивать идеи социализма, их надо было сначало обучить для этого элементарным навыкам науки, сейчас все поголовно грамотные и понимают как это должно работать.

4. В РИ была твердая вера, что демократия - власть народа (диктатура пролетариата) для России это абсурд, только царь! Сейчас нет.


И что же мешало левым, как большевикам, взойти на политический олимп жизни? Отсутствие империалистической войны, когда все подъезды заставлены машинами, когда даже бомжам хватает на доширак, когда пенсионеров еще не гоняют собаками от помоек супермаркета, идеи социализма идут как то не очень. А вот когда капиталисты затевают империалистические войны, не говоря внятно народу, за что они воюют, засыпая мирных обывателей похоронками их детей, у всех начинает просыпаться чувства социальной справедливости, за что воюем и как это прекратить? Капитализм как всегда, вступает в противоречия с производственными отношениями общества, в таких условиях обществу нельзя развиваться, оно просто начнет взрываться недовольством! И чтобы устранить эти противоречия, капитализм должен срочно и быстро откатится назад, хотя бы методом войны.


А за что такая высокая цена? За жизнь при капитализме, за консервацию прежних порядков, пришло время расплаты и платить вы будете кровью, чтобы сохранить эту "стабильность" и так много раз.

Пришло время надписи на стене во время пира капитализма вавилонского царя.

Революция без партии, Ленина и организации Политика, Политэкономия, Куба, Че Гевара, Фидель Кастро, Революция, Ленин, Россия, Февральская революция, Октябрьская революция, Революционеры, Видео, YouTube, Длиннопост

мене, текел, фарес - взвешен, измерен и признан недостойным (негодным, легковесным и т. п.)

Пир капитализма закончился. Теперь капитализм взвесил, измерил Россию и признал ее слишком легкой для существования в этом глобальном империалистическом мире, как империалиста.


Вывод


Теория “неготовности” не является левой, а есть обычная буржуазная манипуляция, которая пытается данными тезисами остановить революцию, остановить критику власти, остановить народные протесты и насыпать песка в буксы революционного паровоза перемен.


Теория “неготовности” выполняет главную задачу - передача “мячика” политической ответственности правым, которые начинают с большим удовольствием играть с ним с властью, естественно, после такого за левыми из народа никто не пойдет, и “мячик” вернуть не получится. То есть это укрепляет позиции либералов, навальнистов и бандеровцев.


Политическая борьба бывает важнее даже создания партии, которые к революционной ситуации могут уже просто тупо сгнить, наполнившись оппортунистами.


Ссоры и дробление партий левых это есть хорошее явление - оно не дает буржуазии закрепится в них и навязать свою конформистскую политику. В случае создания революционной ситуации, любая из мелких партий может сыграть ключевую роль ( они же являются более гибкими, в отличие от крупных), быстро наполнившись рекрутами из народа.


Если политическая партия левых подходит к революционной ситуации “неготовой” ничего страшного, революционный процесс является длительным и за время его удается все создать: и партию, и “Ленинов”, и даже вооруженные организации. Хотя хотелось бы все это иметь заранее.

Показать полностью 2 2
85

Советы русского фашиста Ильина бандеровцам

Советы русского фашиста Ильина бандеровцам Политика, Политэкономия, Ильин, Фашизм, Россия, Украина, Бандеровцы, Видео, YouTube, Длиннопост

Когда-то Иван Ильин на заре своей молодости был либералом, но как говорится “тяжелое детство, деревянные игрушки прибитые к полу” (революция в РИ) изменили его отношение к демократиям и свободам, и из либерала он превратился в ярого консерватора, а потом и в фашиста. Это нормальный процесс у многих политических деятелей, которые борются за сохранение власти в руках коррумпированных олигархов, например Муссолини начинал свою карьеру как социалист и антиклерикал, а Пиночет вообще втерся в доверии к социалистам Альенде и был “социалистом”, а потом ничего так, сменил ориентацию. Струве стоящий у основ большевистской партии в РИ, стал ярым реакционером и другом Столыпина. Нормальный древний “бонапартизм” - измена партии и делу ради личных интересов.


Это нормальный каминг аут политики - если олигархи сказали сменить ориентацию, почему бы и не изменить, если за это хорошо платят?


Вот и Ильин написал коротенькую статейку с советами побитым фашистам “О фашизме”(1948) после победы СССР, как работу над ошибками. Для него русская кровь была как водичка, так как все “русские” для него сидели за границей. Давайте проверим, следуют ли им современные фашисты - “бандеровцы”. И являются ли советы Ильина жизненными?


Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.
“О фашизме”(1948) Ильин

Ну он сперва объясняет нео-фашистам, что фашизм себя еще не изжил. Подбадривает их зарядом оптимизма.


Мы то думали, что после войны и победы 1945 г. о нем можно забыть, а нет, жив курилка! Все таки прав оказался Ильин, фашизм не лежит в могиле, а как Феникс восстал из пепла, взращенный на субстрате капитализма, ну кто бы мог подумать! Что подтвердила Украина.


Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным.
“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин нагло врет - анархизм, который и породил реакцию в виде итальянского фашизма, никогда не был тоталитарным, ибо анархисты отрицают государство и всякое политическое давление на людей, да и коммунистов там было меньшинство, как и в Испании. И левое социал-демократическое крыло Германии, хреновый кстати союзник Тельмана, которой противостоял Гитлеру, вообще не является тоталитарным от слова никак. А вот фашисты придя к власти и установили тоталитаризм.


Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
“О фашизме”(1948) Ильин

И здесь Ильин наврал, дело в том, что все фашики считают свой фашизм национально здоровым чувством, но есть маленькая проблема, окружающие народы и малые нации так не считают, да и оппозиция, живущая внутри страны, тоже так не считает почему-то. Наверно потому что ее вывозят в лесопосадки и расстреливают как “Патриоты за жизнь” на Украине.

Наоборот, фашизм ведет к угасанию национальной культуры, так как подменяется на культуру, которая нужна фюрерам - химеру, жуткой смесей разнообразных культур, эпох и искусств, насильно сшитой железными обручами насилия.


К чему привел этот национал-патриотический угар мы наблюдали на Украине - ни к чему хорошему, ни расцвету страны, ни расцвету культуры, даже когда он был маленьким и слабым, прямо идеальным по Ильину, он все равно был отвратительный и разрушительный.

Единственная культура которая расцветает при фашизма - это военная, да и то в этом есть очень и очень большие сомнения (фашизм итальянцев и испанцев как то хреново воевал, больше пыжился своей значимостью)


Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок
….
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин опять не прав. Фашизм не может существовать со свободной церковью в принципе, так как традиционная церковь все время не одобряет его кровавую жатву и хуже всего, там начинает концентрироваться оппозиция, в лице священников и членов самой оппозиции, которая бежит туда от ужасов фашизма, одевая рясу.


В ответ на это фашизм создает сам свою собственную религию или отделяет свою церковь от остальных, как сделал Гитлер - создав религию-химеру из смеси язычества и католицизма или Франко, реально отделив католическую церковь от Ватикана и полностью ее подчинив себе, оставив только формальное видимое подчинение. Ну а Муссолини вообще хотел уничтожить церковь, но в последний момент передумал, поэтому она и вела себя при нем вполне смиренно, а вдруг передумает?! (Хотя не добив врага в его логове, как Гитлер и Франко, Муссолини все таки совершил ошибку, там все таки сконцентрировалась оппозиция, которая сильно помогла в его падении)


То есть фюрер и есть папа римский для немцев и он должен быть только один.


Бандеровцы полностью учли печальный опыт изначальных фашистов и отсоединили церковь УПЦ от московского патриархата - решение вполне понятное, здравое, историческое для развития фашизма.

Здесь бандеровцам ставим пять баллов за следование идеалам фашизма.


2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
“О фашизме”(1948) Ильин

Фашисты убивает и пытают людей, по малейшему подозрению и как они это будут объяснять, типа мы иногда ошибаемся и зря делаем? Сперва расстреливают и запытывают, а потом все время выходит, что ошиблись и перестарались (убили просто так и превентивно)?! А раз фашизм это объяснить не может, то только тоталитаризм и “идеальный” строй его спасает от этих справедливых претензий, что мы и наблюдаем на бандеровской украине.


У бандеровцев Украина мононациональное идеальное государство, в котором почему то запрещен русский язык, что намекает что это вранье - такое государство не может быть мононациональным. Но только попробуй возрази и посмей сомневаться, сразу получишь бан и к тебе выедет “пояснительная бригада дружбы” из какого нибудь Азова, как к писателю Бузина.


Поэтому и наблюдается полный провал физических лиц украинской пропаганды от юзеров в России, пропаганда тоталитарного общества - это сугубо внутренний продукт и ее аргументы наружу - это полный отстой, поэтому ну их нафиг - вообще не будем общатся и поудаляем все аккаунты из российский сетей. Так как правда разлагает члена тоталитарного общества и он по итогу вступает в противоречие сам с собой, что очень опасно для его жизни и психического здоровья в данной стране.


3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
“О фашизме”(1948) Ильин

Естественно вслед за тоталитаризмом фашизма идет монополия одной партии. Если будут давать разные версии и взгляды на зверства фашизма, то как вести пропаганду фашизма? Никак! Поэтому или партия должна быть одна или несколько, но ничем друг от друга не отличающиеся и подчиняющиеся, хотя бы неформально единому центру. Естественно, неприкрытое насилие фашизма рождает коррупцию и деморализацию общества- лес рубят щепки летят, если нет сдержик и противовесов как в обычном государстве, то нафига фашистам останавливаться в своих планах? Грабь и убивай по полной!


Поэтому бандеровцы и запретили всю оппозицию, вполне законное и историческое решение для фашизма.

Пять баллов бандеровцем за следование идеалам фашизма и два Ильину за непонимание его сути.


4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
“О фашизме”(1948) Ильин

Ну а какой фашизм без шовинизма?!

-Вы хотите сказать ,что алкоголик Микола, с наколкой свастона, просто так застрелил пару человек?

-А наркоман Петро, постоянно зигующий, напрасно пытал и издевался над пойманным безвинным человеком?

-Вы хотите сказать, что фашики зря людей убивают?

-Они спасают свою страну от врагов и шпионов, которых они отыскивают по внешним национальным признакам! А вы тут такое обидное говорите! Может вы переодетый москаль? Ну ка скажи “паляниця”?


Поэтому и развитие шовинизма на Украине есть нормальный и естественный ход развития фашизма, там даже тамошние левые стали похожи на нацистов и толкают кучу теорий о неправильности русских и орках, подкрашенные убого выглядящей “левизной” и “либерализмом”.

Без этого никак, это объективное следование реальности данного политического строя.


5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин опять сказанул лажу. Фашизм это война, а война требует огосударствление экономики, иначе военная капиталистическая машина фашизма заглохнет. Поэтому все капиталистические страны Европы во время войн вводили - “военный социализм”.


Поэтому чем глубже в фашизм, чем сильнее контроль государства над экономикой, но контроль через частных и местных фюреров, то есть олигархов. Фирма вроде бы частная, но так сильно завязана с властью, что непонятно, то ли она государству принадлежит, то ли государство ей принадлежит.


Поэтому без “милитаризма” никак, хотя хотелось бы и без него, но увы печальные обстоятельства, люди не хотят воевать поэтому их все время приходится заставлять. Если вся страна марширует, экономика становится неэффективной (рабочее время тратится на всякую хрень), а не маршировать нельзя, у общества сразу неприятные вопросы появляются в голове в смысле всего этого происходящего, поэтому только вперед к “огосударвлению”.


6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
“О фашизме”(1948) Ильин

Если фашизм не может ничего оправдать логическим языком, он начинает использовать демагогию. Но демагогия требует избавления не только от критики, но и разных вариантов демагогии, а то всем будет видна ее ублюдочность и противоречивость в логике. Выход только один: все должны говорить и думать одинаково. То есть фашизм уже опять требует тоталитаризма и соответственно непогрешимости. Так как основа фашизма это вранье, то врать надо только одну версию, куча разных врунов из разных мест,  все время будут себя разоблачать перед народом, как на очной ставке следователя, раскрываясь по полной. Как быть?

Как лучше всего врать? Кто лучше всего может это провести? Идеально только фюрер или узкая группа фюрера и они должны быть непогрешимы, вне критики!

Что бы и наблюдаем на Украине и даже в мире! расцвет культа Зеленского.


Здесь мы бандеровцам ставит четверку, пока Зеленского не сильно хвалят и слабо раболепствуют и своих врунов, они еще не построили сильно  в вертикаль и не упорядочили. Но у украинского фашизма все еще впереди, не будем расстраиваться.


Ну и главный вывод Ильина - он просто гениальный!


Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.
“О фашизме”(1948) Ильин

То есть если фашизм не называть фашизмом и всячески отрицать, что он фашизм… то фашизм можно спасти!! (Франко не называл свой фашизм фашизмом из-за правовых вопросов, дело в том, что изначально слово фашизм было запрещено в Испании, поэтому его испанские фашисты переименовали в фалангизм)

То что и делают бандеровцы на Украине, все признаки фашизма у них присутствуют, в политике, экономике и общественной жизни и даже в виде знаков (Хотя Азов недавно сделал ребрендинг, поменяв символику), то надо всего лишь тупо отрицать наличие фашизма и тогда все будет путем по Ильину.

Советы русского фашиста Ильина бандеровцам Политика, Политэкономия, Ильин, Фашизм, Россия, Украина, Бандеровцы, Видео, YouTube, Длиннопост

Здесь бандеровцы следуют методичке Ильна на сто процентов. И успех просто восхитительный!

-Свастоны?

-Это случайность!

-Знамя со свастоном?

-Вам показалось, это прохожий мимо пробегал рядом с фотографирующимися!


Как сообщает британская The Times, украинский батальон «Азов» (признан террористическим, запрещен) убирает со своей экипировки неонацистскую символику, чтобы ее не видели мировые СМИ. По данным газеты, новое подразделение «Азова» провело ребрендинг, убрав с нарукавных нашивок «волчий крюк» – средневековый немецкий символ, который был принят нацистами и использовался батальоном с 2014 года. Теперь вместо нацистского символа на шевронах подразделения изображён жёлтый трезубец на синем фоне.

https://www.mk.ru/politics/2022/06/01/batalon-azov-provel-ne...


Ну а что по итогу?

Ильин плохо соображает в политике и истории процессов, на уровне диванного аналитика. Он сильно налажал в сути явления фашизма, выстроив в голове схему “идеального фашизма”, которого никогда не существовало, показав себя крайне слабым философом и политиком, но хорошим критиком (из писателей неудачников получаются хорошие критики). Идеальную схему фашизма он вычеркивал уютно сидя в эмиграции Швейцарии, для быдла и как управлять быдлом будущим властителям.


Сам он был довольно трусоват, поэтому в строительстве фашизма и антибольшевисткой борьбе реально не участвовал, хотя вся Европа этим тогда активно занималась: Германия, Италия, Испания, Португалия, выезжай и строй его. Но не для этого рос наш цветочек!

В 1944 году немецкие фашисты приглашали его в Германию присоединится в строительстве фашизма, как человеку на деле доказавшему верность идеалам фашизма (по матери Ильин - немец), но он отказался по причине того, что Германия проигрывает, а значит нашей крыске не надо сражаться за проигрывающего и гибнущий корабль.


Я, – записал тогда Ильин, – изложил мои доводы: объективные и субъективные. Объективные: 1. Германия, как и следовало ожидать, безнадежно проиграла войну: это гиблое место, тонущий корабль; это не место для политической акции.
(1944) Ильин

Как этот, крайне посредственный и трусливый философ мог стать властителем дум в России - полная загадка, наверно из-за отсутствия нормальных философов, поэтому и такой сгодился, как и на Украине, где тоже отсутствовали нормальные герои, в итоге сгодился Бандера и его немецко-фашистские прихлебатели.

То есть мы наблюдаем интернационал фашиков на территории бывшего СНГ.

Единственный его дельный совет - это не назвать фашизм фашизмом, довольно банален и примитивен, это может сформулировать любой трусливый фашист.


Вывод


Ильин не понимает фашизм и идеализирует его, дает дурацкие советы как его улучшить, не понимая что это и есть суть фашизма, следовать им - это уничтожить фашизм.


Единственный дельный совет Ильина фашистам-бандеровцам - ни в коем случае не называть фашизм фашизмом, что является обычной банальностью.


Популярность Ильна имеет те же корни что и популярность бандеровцев - антисоветизм и жажда власти для олигархов.

Показать полностью 1 1
295

Украинизация Украины большевиками польза или вред?

Украинизация Украины большевиками польза или вред? Политика, Политэкономия, Украина, Большевики, СССР, Польша, Бандеровцы, Карго-культ, Национализм, Длиннопост

Считается, что украинизация Украины, проведенная большевиками в 20-х годах привела только к негативным результатам, к формированию украинского национализма, который привел к распаду СССР. Можно было бы с этим согласится, взглянув поверхностно на сегодняшние результаты.


Но вот результаты совершенно, не те что нам демонстративно преподносят! Где нас нагло обманывают?


Дело в том, что с 1920 до 1939 года было две Украины, одна российская (СССР), а другая польская (Польша). Обе страны проводили абсолютно противоположные национальные политики в отношение украинского народа разделенного распадом РИ.


Где сразу видна разница:


Если в СССР проводили украинизацию Украины, то в Польше наоборот очень сильную деукраинизацию, которая заключалась в ополячивание украинцев, методом силового запрещения украинской культуры и языка, введение польских “осаднических” поселений из поляков на территории Западной Украины, типа современного Израиля с его политикой “поселений” на “арабских” территориях. То есть как раз то, о чем современные “патриоты” РФ прямо мечтают, чтобы СССР проводил в те года. У нас перед глазами есть реальный пример двух разных подходов к национальному вопросу и мы можем наблюдать к чему это привело.

А что это было?


Для империализма эти две тенденции являются непримиримыми противоречиями, ибо империализм не может жить без эксплуатации и насильственного удержания колоний в рамках “единого целого”, ибо империализм может сближать нации лишь путем аннексии и колониальных захватов, без которых он, вообще говоря, немыслим.
Для коммунизма, наоборот, эти тенденции являются лишь двумя сторонами одного дела, дела освобождения угнетенных народов от ига империализма, ибо коммунизм знает, что объединение народов в едином мировом хозяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение колоний от “единого” империалистического “целого”, через превращение их в самостоятельные государства.
Об основах ленинизма Сталин И.В.1924 г.

Вот эти два подхода к национальному вопросу:


1. Польский - империалистический - ликвидация малых наций методом силового захвата и подавления.

2. Советский - коммунистический - ликвидация малых наций через их расцвет и развитие, методом равноправных договоров.


История нам четко показала, что украинизация по коммунистическим рецептам Восточной Украины позволила большевикам получить верных патриотов России, точнее СССР, что подтвердила Великая Отечественная война, а вот деукраинизация Западной Украины по капиталистически лекалам дала Польше, только взрыв украинского национализма и его массовую “бандеризацию”, “пятую колонну” в тылу во время войны. Дошло даже до абсурда, в объединенной сейчас Украине, настоящими украинцами считаются только западные украинцы, а вот восточные для них это уже что-то чуток лучше чем “москали”, то есть не настоящие, сомнительные, украинцы-предатели, что подтверждают многочисленный эксцессы, “дружеской” встречей западных украинцев беженцев с восточной украины, где “не знаешь мову - не обслуживаем”.

Полный провал польской "патриотической" политики по деукраинизации показал себя сразу уже через десять лет, в виде массового взрыва украинского национализма в Украинской Польше,  массовых выступлений украинцев и их национал-политического террора против поляков. Это в Польше, которая была полуфашисткой страной! Где вообще не считалось зазорным террористически давить любое выступление, хоть своих, хоть чужих!


Лисское восстание на Львовщине, в котором приняло участие 19 сел Лисского, Турковского, Сокальского и Добромильского поветов; около 30 тыс.человек. Возглавили восстание М.Мадей, П.Мадей, М.Калецкий, А.Паславский и В.Дуник. На подавление восстания польским правительством брошено 4 тыс.солдат (3 пехотных полка, 4 кавэскадрона), 1500 полицейских, бронемашины, авиация.
Крестьянское восстание на Волыни, охватившее Ковельский, Любомильский, Сарненский и Луцкий поветы, а также южные поветы Полесского воеводства. Только на Ковельщине партизанами разгромлены полицейские участки в сс.Нова Руда, Кайдановка, Бахов, Дубове и др.
Забастовка 80 тыс.крестьян Луцкого, Ковельского, Владимир-Волынского, Ровенского и Дубновского поветов (январь-февраль 1934 г).
Начался судебный процесс над двенадцатью членами ОУН, обвиненными в соучастии в убийстве министра внутренних дел Польши Б.Перацкого 16.06.1934 г. На скамье подсудимых С.Бандера, Д.Гнаткивская, Я.Карпинец, Я.Чорний, Е.Качмарский, Р.Мыгаль, Е.Зарицкая, Я.Рак, М.Лебедь,Р.Шухевич и др. (18.11.1935-13.01.1936 гг).
Варшава. Завершен судебный процесс над двенадцатью членами ОУН, обвиненными в соучастии в убийстве министра внутренних дел Польши Б.Перацкого.(18.11.1935-13.01.1936 гг). С.Бандера, М.Лебедь и Я.Карпинец приговорены к смертной казни, остальные 9 человек получили от 7 до 15 лет заключения. [Процесс вызвал всемирный резонанс, польское правительство не осмелилось привести приговор в исполнение и начало переговоры с легальными украинскими политическими партиями о "нормализации" украинско-польских отношений. Бандере и его друзьям смертная казнь была заменена пожизненным заключением].
Львов. Похороны В.Козака, убитого 14.04.1936 г., вылившиеся в демонстрацию под лозунгом "Долой панскую Польшу!". Новые столкновения с полицией, баррикадные бои. Убито 46, ранено более 300 человек.

Выходит, Польская политика деукраинизации привела ее к полному политическому и экономическому банкротству в национальной политике. В добавок, она же толкнула бандеровцев в жаркие объятия немцев для войны и захвата самой Польши. То есть украинский национализм стал в итоге реакционным и фашистским. С другой стороны он не мог им не стать, дело в том, что запоздалый буржуазный национализм малых народ является реакционным (в отличие от раннего национализма, который является прогрессивным, ведущих к формированию наций - большой семьи народов) и часто приводит к сотрудничеству с фашистами, как у националистов Югославии (усташи - хорваты и сербские четники). То есть проще говоря - поезд истории ушел, как грубо и обидно это не звучит.


Какие дела творились тем временем в СССР?


Для чего проводилась украинизация Украины большевиками? Для ликвидации украинского национализма, который большевики считали буржуазными предрассудками, это звучит так, как чтобы в СССР уничтожить капитализм… надо провести НЭП, дать еще больше капитализма! (Как сейчас в коммунистическом Китае уничтожают остатки капитализма и феодализма, через НЭП, так было официально заявлено КПК на заре нашей перестройки).


Что за бред, что извращенная нелогичная, нечеловеческая схема? Уничтожение общественных процессов через их развитие?


Это называется диалектика, простой шаблон для кучи логических процессов, в которых, уничтожение явления происходит через его расцвет, что ведет его к загниванию и гибели процесса и перехода на новый уровень. Если раньше люди в общество объединялось на основе родства (племени которые выросли в государства), потом религии (массовое развитие христианской религии кончилось реформацией и ее гибелью по итогу), потом на основе национальностей (расцвет национализма ведет его в гниющий фашизм), а теперь на основе социализма и так бесконечно по спирали вверх. Это закон "отрицания отрицания", который гласит, что некоторая сущность, объект, субъект развиваются через отрицание части своих свойств, но после стадии отрицания возвращаются к этим свойствам, но на более высоком уровне. Речь, идет по сути, о развитии по спирали, вот что это значит, переводя на простой и понятный язык.


Как говорит народная мудрость:

“если хочешь уничтожить общественное явление или процесс возглавь его”.


Как это происходит? Расцвет национальной украинской культуры выбивал оружие против Советской власти из рук националистов, ведь их главная идеология заключается в том, что если все будут говорить на мове, носить вышиванки и красить все в желто-синий цвет, то в стране наступит процветание и изобилие. Только вот нехорошие люди сильно мешают этому, называя нас безумцами, но мы то их уничтожим и заживем просто отлично!


То есть выходит бандеровец из леса-схрона, и начинает вести пропаганду за мову и вышиванки, а ему в ответ.

-Да есть у нас уже это все. Уже задолбала это мова, и вышиванки твои тоже задолбали, лучше бы сала побольше привезли, чем этой долбанной желтой и синей краски.

-Да как так? Это же хорошо!

-Плохо, краски не напьешься! Долой эту долбанную мову, надо думать как работать лучше, знания копить, в них сила, в них правда, а не этой фигней страдать - не работает эта твоя желтая магия, она только для фриков нужна!


Вот как изменяет материализм сознание людей, которые верят, что националистическая магия-идеализм поможет им улучшить жизнь. А как ее вводят, то все видят - это совсем не работает, национализм это зло. Переспелый национализм - это ярко выраженный карго-культ, который начинает только обманывать людей в их мечтах.

Украинизация Украины большевиками польза или вред? Политика, Политэкономия, Украина, Большевики, СССР, Польша, Бандеровцы, Карго-культ, Национализм, Длиннопост

Но это на низшем уровне, а как действует на высшем уровне? Появляются тысячи национал-карьеристов, заполняющие коридоры власти, которые наспех выучив мову и нося вышиванку, начинают считать что этого вполне достаточно. Не надо нормально руководить, вникать в управление и экономику, налаживать взаимоотношения с другими регионами - достаточно лишь просто учить мову и носить вышиванку. Они начинают друг друга двигать и продвигать, вытесняя русские и прорусские кадры.

Но как начинается работа, то хоть помирай, приходят обычные люди к начальству и начинают с ними обсуждать рабочие и общественные процессы и видят, что эти националистические начальствующие кадры вообще ни в чем ни бум-бум, ни в производстве, ни в общественной политике, ни даже в мове - только видимость одна, чего чего - а лозунги они кричать умеют и все время утверждают, что надо побольше украинства - и все вопросы все сами собой решатся.


Только от слова -"Халва" во рту слаще не становится.


И постепенно люди начинаю замечать, что как только среди начальства встречается человек в вышиванке, то дело ясно сразу, это неуч и плохой начальник, м..дак короче.

А через некоторое время, вышиванка начинает на него действовать как красная тряпка на быка, что носят ее только конченные придурки. Да и навязывание мовы начинает сильно бесить.


После чего народ перестает поддерживать усиленную украинизацию, понимая, что это фигня, а дальше вообще начинает с ней активно массово бороться. На что националисты начинают отвечать репрессиями, окончательно себя дискриминируя в глазах народа, это естественный ход развития любого национализма.


То есть все происходит как в типичном карге-культе, усиленная постройка самолетов из камыша и усиленное марширование ведет народ только к бедности, нехватки камыша и времени, которого категорически не хватает на отпугивание ворон с огорода и нехватке урожая, а не к изобилию, как уверяют националисты. Конечно, этот национал-карго-культ еще можно продать как туристическую экзотику иностранцам (приходите, посмотрите на нас идиотов)… и это все!

Украинизация Украины большевиками польза или вред? Политика, Политэкономия, Украина, Большевики, СССР, Польша, Бандеровцы, Карго-культ, Национализм, Длиннопост

Поэтому в СССР после украинизации пошли чистки, где всех этих “национал-украинизаторов” “большевиков-шовинистов” к восторгу украинцев, полностью вычистили. Они сами раскрыли себя как враги народа и Советской власти, вводя всюду разруху, кумовство и голод, свойственное мелкобуржуазной среде. В итоге, самая полная украинизация на деле доказала всем, что никому она не нужна, как карго-культ.

Этот прием частенько используют коммунисты к ужасу своих врагов.


пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ.

Пусть расцветают лишь ароматные цветы, но нельзя давать расцветать ядовитым травам

Стремиться нужно прежде всего к тому, чтобы господствующее положение занимали ароматные цветы, нехорошо, если букет собран из одних дурно пахнущих цветов. В случае если ядовитые травы будут занимать второстепенное место, ничего опасного не произойдет.
Мао Цзэдун 1957

Но славу богу, враги презирают диалектику и не могут понять, чем их все время бьют. (Еще бы, диалектика говорит, что капитализм умрет!)


Вот и выходит, что любой национализм себя быстро изживает, из-за неспособности удовлетворить нужды народа, он идеален и великолепен когда надо только видимость работы создавать, своей пышностью и фразерской демагогией. Поэтому фашизм - это бесперспективный строй с точки зрения диалектики, он очень быстро вырождается и обрушивается, единственное что его спасает, это начала войны с какой -нибудь нацией, чтобы списать проблемы возникающие из-за естественного загнивания буржуазного национализма на войну и временные трудности. Поэтому фашисты и начинают какую ни будь войну, из-за желания спасти свой выпестованный национал -шовинизм от обвала, а не ради идей по завоеванию других наций. Фашисты наверху, тоже воевать не любят, так как у них в это время на самом верху уже давно всего хватает, наворовали они уже все под лозунгами национализма, хотя все время кричат о любви к войне, ибо демагоги, как все жрецы.


Ну и парадокс, чем сильнее и быстрее фашизм развивается, чем быстрее он обрушится, фашизм долго смог выжить лишь в тех странах, где он сильно тормозил в своем развитие: в Испании Франко и Португалии Салазара.


У социализма другие проблемы, из-за своей сложности очень долго растет, поэтому он не может быстро сгнить, он быстрее обвалится, если его торопить.


По итогу украинизация Украины в СССР завершилось в 30-е годы его прекращением, в связи с вырождением процесса, перестали навязывать мову и доплачивать за изучение украинского языка и культуры, все вернулось в нормальное русло, без всяких эксцессов, что были раньше. С украинским национализмом в Восточной Украине было покончено.


Но потом в 1939 году началась ВМВ, в которой Польша рухнула под Германскими ударами и Западная Украина отошла СССР, где благодаря польской политики по деукраинизации, которую советуют сейчас нам “патриоты” России, расцвел самый махровый украинский национализм, которому только поднеси спичку, как он вспыхнет.


В связи с интегрированием Западной Украины в СССР и вторжением Германских войск в 1941 г., украинизацию провести не удалось, а после войны решили что и так сойдет, украинские западные украинцы растворятся в большой массе советского нормального социалистического национализма восточных украинцев…. и это была ошибка, украинский “западно-польский” буржуазный национализм “не съем, так надкусаю”, только крепчал и распространялся по всей Украине. В итоге он, и послужил основой для отделения Украины от СССР в 90-х.


Вывод


Проведение деукраинизации Польшей в Западной Украине привел к взрыву украинского национализма и “бандеризации” его.


Проведение украинизации СССР в Восточной Украине привел к подавлению и гибели буржуазного национализма, сделав украинский народ верным союзником России, укрепив дружбу народов, после достижения целей украинизации, она была свернута, за ненадобностью, как полностью оправдавшая себя национальная политика.


Прямая логика по подавлению национализма не работает, зато работает диалектическая (отрицание отрицания), уничтожение процесса через его расцвет, можно не верить в нее, можно сомневаться в ней, но она, сука, работает.


Отказ от проведения украинизации Западно Украины большевиками после войны, была трагической ошибкой, связанная с недооценкой западного национализма взращённого деукраинизацией Польши и переоценка своих сил - головокружение от успехов победы над Гитлером.


Национализм в 21 веке это тупиковый путь развития, он уже достиг своего максимального развития и теперь может только загнивать, превращаясь в ретроградное течение, от которого всем становится только хуже, все СНГ с их попытками насадить национализм это подтверждают.

Показать полностью 3
126

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей Политика, Политэкономия, Геи, Западные ценности, Марксизм, Лесбиянки, Бодипозитив, Феминизм, Видео, YouTube, Длиннопост

Сейчас развелось куча толерантных тем от крупных корпораций типа Дисней, Близзард, Нетфликс, Эппл и т.д. которые навязывают пользователям толерантность, в виде любви к геям, лесбиянкам, неграм, разнообразным полам, бодипозитиву и т.д. и считается что это вроде бы левая повестка, но является ли она таковой? Многие даже считают, что США движется в “социализм” в левоту и поэтому у нее появляются все эти современные проблемы с идеей разрушения общества, кризисов с нехваткой денег и потерей управления.


Так ли это? Совершенно нет.


Начнем с основ. Кто продвигают эту повестку? Корпорации, супер крупные и самые успешные капиталисты, то есть империалисты и классические праваки. Чтобы случилось бы с ними с таким "товаром" и подходам к клиентам в мире “нормального капитализма”, то есть изначального, где все капиталисты только что начали стартовать, поэтому все они еще очень мелкие? С такой бы “модной” повесткой компания бы сразу разорилась, ее бы задавили конкуренты с “нормальной” (брутальной, женственной и т.д) повесткой, то есть то, на что будут клевать большинство клиентов.


А почему этого не происходит сейчас? Так потому что это корпорации, у них дохрена денег, они захватили рынок, полностью его монополизировали и теперь творят все что хотят, у клиентов- пользователей, просто нет выбора! Жрите все что дают и покупайте по нашим от балды ценам. Они вообще могут задвигать любую повестку, что “курицы, дельфины это люди”, что “земля плоская, а тот кто считает иначе - дебил” и т.д. То есть в условиях империализма (разлагающийся капитализма), корпорации стали разлагаться и творить лютую дичь, с точки зрения бизнеса и управления - наступила эра “эффективных менеджеров”. Но вместо того, чтобы вылетать в трубу, они из года в год показывают хорошую прибыль, а куда вы от них денетесь, это же монополия или если быть точнее олигополии! Рынок вынужден их терпеть, так как они финансовую власть подкрепляют политической, неявно через взятки, лобби, тусовки и т.д., и явно: через спонсирование выборов политиков.


Просто сегодня так совпало, что лидерам корпораций ударила радужная моча в голову и им показалось прикольным и креативным продвигать “гей-повестку, феминизм и разнообразие полов”, а завтра они начнут продвигать что ни будь другое. А самое главное, бизнесу это никак не вредит - клиенты плюются, ругаются, но жрут с коликами в животе. А все почему? Так как выбора нет! Вернее формально выбор есть, но между чем и чем? Между полунормальной едой от корпораций и дошираком, едой низкого качества, от мелких производителей, которую долго есть нельзя, а то сдохнешь в муках. Так и живем.

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей Политика, Политэкономия, Геи, Западные ценности, Марксизм, Лесбиянки, Бодипозитив, Феминизм, Видео, YouTube, Длиннопост

А является ли левой повесткой “гей движение и феминизм”? Нет, это чисто правое движение, так как все правые движения основаны на демагогии сохранения капитализма. Но у правых есть куча разных группировок, которые ненавидят друг друга из-за кучи капиталистических противоречий между ними, а именно, за возможность сидеть на денежных потоках эксплуататорского общества. То есть группы в капиталистических корпорациях борются за власть у себя наверху, ведь раньше в начале 19 века боролись религиозные группы: католики против православных, старообрядцы против православных, протестанты против баптистов и т.д. Их “религия” не имеет никакого отношение к “вере” это просто обозначение властных группировок, которые просто себя так идентифицируют в коридорах власти. Но эта борьба своим течением захватывает массы, делая их повестку актуальной, еще бы, ее агитатором перепадают хорошие барыши!


Потом вопрос религии в связи с техническим прогрессом отошел на задний план и в конце 19 века начали бороться уже по национальностям: немцы против евреев, русские против чеченцев, украинцы против русских и т.д. где национальность была опять только ширмой, чтобы прикрыть свою властную группировку, свой капитал и своих сторонников, все та же самая система опознавания группировок “свой-чужой”, но уже не по религиозному, а по национальному признаку.


Сейчас вопрос национальностей в прогрессивном мире уже отмер в связи с глобализаций и развитием науки и это уже не стоит так остро, всем пофиг уже стало на национальность свою или чужую, если человек урод, то тебе пофиг какая у него кровь. Теперь была срочно найдена другая тема по острому расколу общества на группировки “геи и феминизм”, где уже геи борются против нормальных мужчин, женщины против мужчин, толстухи против худышек и т.д., и опять как тогда, к вопросам секса и пола это опять не имеет никакого отношения, это опять борьба за власть внутри коридоров власти, где эти деятели опять вводят новую форму одежды для своих сторонников.

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей Политика, Политэкономия, Геи, Западные ценности, Марксизм, Лесбиянки, Бодипозитив, Феминизм, Видео, YouTube, Длиннопост

Например, а как бы настоящие левые боролись в этом вопросе? Есть вопрос женского насилия? Предоставлять всем и мужчинам и женщинам бесплатные квартиры, чтобы избежать скученности и агрессии.


Есть вопрос ненависти к геям? А кто их ненавидит? Работяги которые пашут на самых низших и ужасных работах - реднеки, которые свои ненависть к капиталистам подменили на ненависть к геям, чему праваки очень рады. Теперь основа их “борьбы” стала борьба с “гейством” - то есть борьба нанайских мальчиков. Что надо делать настоящим левым? Повышать им зарплату и улучшать рабочие условия, от этого их агрессия начнет пропадать и они перестанут агриться на геев.


Проблема с презрением общества к бодипозитиву? Надо значит рабочих отпускать на час, на два пораньше, каждый день в качалку и к личному тренеру, оплачиваемого фирмой, увеличить зарплату всем на питание нормальной едой, а не дешевого фастфуда.


Негров везде обижают и не берут на работу? Срочно увеличить количество рабочих мест, чтобы они превышали кол-во работников(ликвидировать безработицу) и сами работодатели будут бегать за неграми и их активно обучать.


Вот как это работает. Вот за что надо на деле бороться. Это левая повестка.


А то что нам льется в уши с условного Запада - является чисто правой повесткой от капиталистов, ибо если у тебя есть деньги, можешь трахать все что угодно, мужчин, женщин, куриц, рыб. Ты богат, ты имеешь право! А если ты нищий, у тебя вообще нет прав, сперва добейся и заработай хоть что ни будь. А пока не заработал, не вякай, так как ты необразованное низшие чмо (ничтожество), которое не должно даже сметь, посмотреть в глаза, рот открывать рот, но даже думать и  сомневаться в правой повестки “гей пропаганды”. Но главное, чтобы ты имел еще чувство ранга, перед нашими элитными политическими проститутками в прямом и переносном смысле.

Поэтому и наблюдается, что компании продвигающие якобы активно “левую повестку с гей-пропагандой” одновременно очень жестко борются у себя даже с намеком на легкую реальную левизну, профсоюзное движение (где запрещают даже произносить это слово в мессенджерах) и моментальным увольнением сотрудников, посмевших выразить свое мнение по поводу данной “левой повестки геев”, то есть они работают как типичные консервативные праваки, которые когда проигрывают спор, начинают всех банить, увольнять, бить, кто обсуждает не так их теорию, так как они почти всегда, обычны недалекие демагоги. Все правильно, эти “левые” выглядят как правые и ведут себя как правые, думают как правые, а значит это и есть правые, так и должно быть.


компания Apple наняла Littler Mendelson — антипрофсоюзную юридическую фирму с внушительным списком известных клиентов. К примеру, Starbucks, McDonald’s и Nissan.
Магазин Apple в торговом центре Cumberland Mall стал первым магазином Apple Store в США, подавшим заявление о создании профсоюза. Однако вряд ли он будет последним. К примеру, ранее в этом месяце рабочие Apple Grand Central начали собирать подписи для создания профсоюза.
Напомним, сотрудники Apple Store в США жалуются на недостаточно высокую заработную плату, отмечая, что они являются важным звеном в успехе Apple и могли бы получать больше. Один из сотрудников магазина Apple в Нью-Йорке рассказал, что компания уже проводит закрытые встречи с сотрудниками, пытаясь настроить их против профсоюзов.

https://www.ixbt.com/news/2022/04/26/apple-nanjala-izvestnuj...


Также данные праваки любят вводить всякие сословные деления общества: король, граф, купец, гей, феминистка и т.д. (условный гей или феминистка имеет иммунитет от увольнения и оргвыводов, в отличие от обычного работяги), только в современном обществе это дело касается не их жертв защиты, а самих защитников, то есть когда ты активный защитник “левых идей геев”, то велком в кресло сценариста модного фильма, ААА-игры или в совет директоров крупной корпорации и всем почему-то резко становится пофиг на твой опыт, возраст и дичь, которую ты творишь с проектом, фирмой и кадрами.

Поэтому “гейская и феминистская и т.д.” повестка у настоящих геев и нормальных женщин вызывает только отвращение и даже ненависть, ведь это пропаганда делает из них уродов и тварей, в глазах общества.

Что раскрывает вот этот анекдот, ведь только капиталист может быть геем!


Приходит мужик к врачу и говорит:
-Доктор, я гей.
-Ага, понятно. А где вы работаете?
Вы модельер?
-Да, нет.
-Вы художник?
-Нет.
-Может вы модель?
-Нет.
-Кем же вы работаете?
-Я слесарь 6-го разряда.
-А, так вы не гей, вы пидарас.

А некоторые левые которые подхватывают эту правую повестку, по сути занимаются поиском потерянных ключей под фонарем, а не там где нужно, ну естественно, ведь под фонарем легче, прикольно, красиво и мужественно искать, чем заниматься реальными поисками, спотыкаясь, об бутылки, ведра и кошек, вмазываясь в дерьмо, с кучей шишек и вонью. Только вот проблема - это самый правильный поиск, который ведет к результату, а вот “западное гейство и феминизм” - это чисто позерство, набитие рейтингов и получение донатов, где главная цель по итогу делать вид, что ты борешься, но не в коем случае не побеждать - иначе лишишься своего заработка.

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей Политика, Политэкономия, Геи, Западные ценности, Марксизм, Лесбиянки, Бодипозитив, Феминизм, Видео, YouTube, Длиннопост

Вывод


Гей пропаганду и феминизм” продвигают правые, чтобы отвлечь ненависть рабочих с капиталистов на геев и фемок, заодно праваки часто вынуждены выдавать себя за левых.


Настоящие геи и феминистки с повесткой, которую им навязывает правая пропаганда капитализма, не хотят иметь ничего общего. Она работает против них и против их интересов, так как делает из них чудовищ.


Навязывание гей-пропаганды ведется с целью борьбы за власть внутри корпораций и государства, где провластные группировки объединяются по данным признакам с целью захвата власти, раньше они объединялись по религиозным и национальным признакам, сейчас по "гей-защите", в будущем они что ни будь другое придумают.

Показать полностью 3 1
60

Если продолжить мысли либералов о будущем России и в чем сила Запада

Если продолжить мысли либералов о будущем России и в чем сила Запада Политика, Политэкономия, Россия, Украина, Война, Спецоперация, История, Китай, Опиумные войны, Сталин, СССР, Видео, YouTube, Длиннопост

Тут либералы родили вроде бы здравую идею, что если бы не Путин то все было бы хорошо!

Во всех современных бедах виноват у них только он и его глупость.


Невозможно не отметить, до какой степени «вовремя» остекленевшее руководство РФ затеяло свою «спецоперацию». Спустя три месяца видно отчетливо – уже зимой с.г. мир вошел в очередную фазу своих вечных экономических циклов, и эта фаза – повышенный спрос на любое сырьё. Мы видим, что сырьевые цены стремительно растут на всё подряд – на нефть, газ, черные и цветные металлы, древесину, удобрения, зерно… По странному совпадению, всё перечисленное – как раз предметы нашего экспорта.

Попросту говоря, РФ и так, по сути, купалась в валюте (600 млрд. в ЗВР как-никак) – но БЕЗ начала «спецоперации» мудрейшего полковника-гебиста… в страну валюта бы и вовсе хлынула весной стремительным даже не потоком, а именно домкратом. Скачки цен на сырьё какие-то невероятные – никель, к примеру, вырос в 4 раза за весну! Охренеть.

...

Дешевый импорт, дешевые иномарки, разбухший от денег бюджет с социальными выплатами… Всё это растаяло, как мираж, с первыми выстрелами «спецоперации». Но ничего! Зато теперь у нас, вместо всего этого баловства, впереди – только кровь, смерть и мобилизация.


Можно было бы согласится. А давайте предположим, что Путин знал, что такое скоро случится с рынком и деньгами, это вполне вероятно, аналитики ему все это рассказали, так как на рынке давно наблюдается кризис перепроизводства, удалось бы ему избежать спецоперации или нет?


Нет. Почему?


Дело в том, что в основе богатства Запада (США, Европа, Япония) лежит неэквивалентный обмен, то есть постановка слабых стран в такие условия, в которых они могут продавать свои товары с существенной скидкой, а западные товары покупать с полной ценой и даже переплатой. Например компьютеры, медицину и информацию с Запад (технологии и финансы), в обмен на нефть, газ, каучук, кофе и т.д. все для слабых стран.

Все это проводится с помощью экономической и государственной мощи, политика которая подкрепляется в случае сильного сопротивления упрямца пушками - прямой агрессией или опосредованной, через снабжения противника-конкурента независимой страны оружием и политической поддержкой. То есть осуществляется политика колониализма и нео-колониализма.


Техника неэквивалентного обмена подразумевает, чтобы страны Запада выступали единым фронтом, против слабых зависимых стран - колоний, иначе если какая -та страна-крыса с Запада начнет покупать у "нео-колониальной" страны товар по нормальным ценам, чтобы опередить конкурентов... то трест стран Запада по получению сверхприбылей неэквивалентного обмена с этих нео-колоний рухнет.


Для координации этой деятельности, на страну-изгоя давно принято вешать ярлычок типа: у вас нет демократии, у вас диктатор, у вас геноцид, вы агрессор и т.д. чтобы все Западные страны понимали, что с ней дело иметь нельзя и нельзя покупать никакой товар, вопреки экономическим и политическим интересам отдельной Западной страны. Не съем и даже не надкусаю. Покупать можно только по коллективному решению всех стран Запада, чтобы не нарушать картельный сговор, против зависимых отсталых полу-колониальных стран. Действует старый отработанный европейский институт ведьм, все должны ее сжигать по "религиозным" соображениям, чужие ярлыки и чужой здравый смысл не принимаются.


Поэтому Западные страны в такой ситуации должны открыто идти против своих экономических и политических интересов, вопреки всякой логике вульгарного капитализма для постороннего наблюдателя. Все для сохранения этой системы, которая дает возможно получать сверхприбыль в будущем, а не жалкую прибыль сейчас. Вот это и есть основа экономической сверхмощи Запада, а не всякие демократии, законы и права собственности, как многие думают, только тупая консолидация западных капиталистов, против всех капиталистов мира.


Но есть один нюанс, это работает не всегда. Бывает товар отсталой полу-колониальной страны настолько выгодный, что его все начинают покупать, игнорируя друзей-союзников Западных стран, особенно когда военным способом эту полу-колониальную страну к неэквивалентному обмену, так сразу, принудить нельзя. Тогда мощный поток денег устремляется в эту страну или регион, разоряя Запад.


Такая ситуация сложилась в 19 веке с Китаем. Большая страна, которая могла постоять за себя и имела даже "средневековый капитализм" который бил развитый капитализм Европы экзотическими товарами - чаем, шелком, тканями, специями и т.д.


С самого начала коммерческих отношений между Великобританией и Китаем торговый баланс имел заметный уклон в пользу китайского экспорта. В то время как в Европе китайские товары считались экзотикой и признаком шика, политика императоров династии Цин была направлена на изоляцию страны, ограждение её от иностранного влияния. Так, иностранным торговым судам был открыт только один порт Гуанчжоу, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и даже учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.
В таких условиях европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждало Англию оплачивать свои всё возрастающие закупки китайских товаров драгоценными металлами. Пытаясь восстановить равновесие, английские власти посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры никогда не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлуна, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу короля Георга III:
-Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!
Мощный поток серебра из Европы в Китай, начал подтачивать Запад, при том сам Китай не развивался, тратя все серебро на какую-ту поеб..нь, где его чиновники -евнухи все прожирали, не давая китайскому обществу вздохнуть и скопировать западные технологии. Это был супер кризис Европы.

Решить кризис удалось с помощью опия и.. пушек, так как Китай отказывался брать опий и тем самым хотя бы поддерживать в стазисе систему эквивалентного обмена Китай -Запад.


Пришлось применять пушки в опиумных войнах, это была фактически первая империалистическая война Европы не за жизнь, а на смерть. Где вначале имперскую мощь Китая переоценивали, но увидев, что на деле он слабый, начали сразу все драть. Без опия и навязывания неэквивалентного обмена - Запад как единая система по дойке мира могла рухнуть. После победы в Крымской войне, Запад сразу перебросил войска для второй опиумной войны в Китай и эта война была поважнее для него, чем какая-та победа над Россией в Крыму.


Та же история повторилась СССР в 30-х при Сталине, когда лес и другие товары оттуда, за счет социалистической системы, стали подрывать прибыли капиталистов Запада, разоряя их (Не напоминает сегодняшнею ситуацию с коммунистическим Китаем?). СССР был "мощной страной", нагнуть его так просто колониальными войсками было нельзя.


Но повторилась стандартная история. Лес из СССР был признан не "кошерным", дешевым, так как он добывался, якобы с помощью подневольного труда заключенных, хотя лес который шел на Запад, добывался кооперативами. Труд заключенных (подневольный труд для современной экономики) вообще убыточен для государства (низкая прибыль), в СССР его поддерживали часто с целью перековки заключенных на нормальную трудовую деятельность (получение профессионального образования и опыта) и он не мог составить конкуренцию западному лесу, что там хорошо понимали.

Но вот подневольный труд Запад очень сильно взволновал!

То что на Западе негры в колониях добывали тот же лес и другие товары (каучук, кофе и т.д.) в гораздо более рабских условиях "вольных туземцев", у которых за невыполнение нормы рубили руки и ноги, никого не интересовало. Их не русские заключенные интересовали, а свои сверхприбыли.


Экономические отношения СССР с капиталистическим миром постоянно колебались. В июле 1930 года США (которые установили дипломатические отношения с нашей страной только в 1933 г.) обвинили СССР в занижении цен на поставленные в Америку лес, нефть, спички, уголь, асбест и марганец. Американцы ввели протекционистские меры, впрочем, это больше было связано с Великой депрессией. В ноябре 1933 года СССР установил дипломатические отношения с США, в связи с чем эмбарго было снято.
Французы также использовали антисоветские санкции, исходя из политического климата. 3 октября 1930 года Франция обвинила СССР во вмешательстве во внутреннюю политику, которое было связано с финансированием местной коммунистической партии. В качестве санкций была введена система лицензирования советских товаров, что привело к их подорожанию и потере конкурентоспособности на французском рынке. Практически сразу те же меры ввели Бельгия, Венгрия, Румыния и Югославия. 20 октября того же года советское правительство запретило внешнеторговым организациям размещать заказы и производить закупки в недружественных государствах. Также было запрещено фрахтовать суда и серьезно сокращено использование портов данных стран для транзитных и реэкспортных операций через СССР.
Но все же эти санкции не были долгосрочными. Ограничения на торговлю с Францией были отменены в 1931 г. после денонсации французским парламентом декрета. Из-за санкций общий оборот советской внешней торговли за 1930–1931 гг. упал с 1,6 млрд рублей до 1,5 млрд рублей, а экспорт – с 812,7 млн рублей до 636,1 млн рублей.
С Британией у СССР были более сложные отношения. В марте 1933 г. советские власти арестовали британских инженеров, которые строили электростанции, по обвинению в саботаже и шпионаже. Советский суд признал пятерых специалистов виновными, заключил двоих из них под стражу, а остальные были высланы. В ответ на это Британия 26 апреля 1933 года ввела эмбарго на импорт зерна, хлопка, леса и нефтепродуктов из СССР до освобождения двух инженеров. 27 апреля СССР запретил транзит британских товаров на своих территориях, размещение заказов советскими организациями в Британии и использование британских портов. Впрочем, уже 1 июля британцы были освобождены, а санкции отменены. Но все же ограничения нанесли существенный урон: объем советско-британской торговли упал с 1 млн рублей в 1932 г. до 515 тыс. рублей в 1933-м. В целом же в 1930-х гг. экономические отношения СССР с западными государствами и предпринимателями сохранялись еще на сравнительно приемлемом уровне.

После чего СССР оказался чуть ли не в состояние войны с Западом, кое как это удалось разрулить.. но  и забыть про массовую доставку леса и других товаров на Запад.


А после того как в Европе появился Гитлер, как то сразу совсем не до СССР стало.


То есть нарушение неэквивалентного обмена с Западом отсталой полу-колониальной страны сразу ведет к войне с ним, так как затрагивается сущность экономики Запада, особенно если этот товар является супер необходимым для его экономики. Поэтому поток денег, который мог обрушится на Путина в будущем (сейчас) вел его автоматически к войне с Западом, вопреки его воли и его экономическим, и политическим интересам.


И даже же бы обещание Путина, что он так просто отдаст деньги обратно Западу за просто так - не сработало бы (вспомним похеренные 300 млрд. д. как залог мира от России Западу) - так как на кону стояли слишком серьезные деньги и мировой статус Запада как объеденной сверхдержавы- на слово верить здесь нельзя - нужна только капитуляция. А это значит вело к неизбежной войне - империалистической. То есть Путина, большого фаната капитализма и Запада (единое пространство от Лиссабона до Владивостока), империалистические противоречия загнали в угол, новый мировой порядок должен был начаться строится за счет России - таков закон развития капитализма.


Вот и возникает условия, в которых из-за угрозы нарушения стазиса Запада, он собрался чпокать Путина, просто так, демонстративно и прилюдно. О чем США публично заявили в начале февраля, что вне зависимости от решения России, они продолжат вводить санкции. А значит война будет по любому.

Но одно дело война просто так, когда тебя Запад демонстративно нагибает и чпокает, и совсем другое дело, когда тебя наказывают за дело - это совершенно разные вещи!

Путин в виду неизбежности империалистической войны, загнанный в капиталистический угол, решил, что если его будут наказывать, то хорошо бы чтобы его наказывали за дело - решил "взять" Украину, вернее ее часть.

То есть показать всем, что он страдает, не за то что он лох, которого Запад развел на капитализм и заставил слить все заводы (распилить на металлом, как неэффективные), армию (которую он с помощью Сердюкова сократил до карликовых размеров), лояльность населения (которому нельзя повышать зарплату, так как будет отсутствовать благоприятный инвестиционный климат, как будто с нищим населением и нищим внутренним рынком он будет присутствовать!), а за благородные цели, за пролетариат, народ.

Если продолжить мысли либералов о будущем России и в чем сила Запада Политика, Политэкономия, Россия, Украина, Война, Спецоперация, История, Китай, Опиумные войны, Сталин, СССР, Видео, YouTube, Длиннопост

Это оказался выигрышный ход! Теперь Путин в глазах населения выглядит патриотом, который страдает за дело, а не предателем, который и слил за 20 лет всю страну партнеру-Западу. Что теперь очень устраивает нашу власть и рождает путаницу в рядах патриотов, так как в с 2014 года Россия сливала Донбасс, а теперь решила за него вдруг, с кондачка вступится!


Мы видим, что война Украины и Россия, как империалистических агентов, была заранее определена развитием империализма - капитализм делал ее неизбежной и если Путин к войне особо не готовился (отдавая захваченное оружие в Крыму обратно Украине), думая, что всегда сможет договорится с Западом и все нужное у него купить.


Украина вывезла из Крыма более двух тысяч единиц вооружения и военной техники, в том числе 32 корабля, общая стоимость вывезенного превышает 1 миллиард долларов, сообщается во вторник на сайте президента Украины.
Ранее заместитель министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков заявил, что РФ планирует передать всю украинскую технику, базирующуюся в Крыму, до конца этого года. По словам Булгакова, вооружение и техника передаются в том состоянии, в котором их бросили украинские военные.
...
"Количество вооружения и военной техники, вывезенной из Крыма, составляет более двух тысяч единиц. В частности, авиационной техники — 75 единиц, кораблей — 32 единицы, автомобильной техники — 1341 единица, ракетно-артиллерийского вооружения 120 единиц, бронетехники — 121 единица, техники связи — 201 единица, техника оперативного обеспечения — 302 единицы, техники тыла — 400 единиц. Стоимость уже выведенного имущества и военной техники превышает 1 миллиард долларов", — говорится в сообщении.

https://ria.ru/20140527/1009593518.html


А так же изо всех сил запихивал Донбасс обратно в Украину в статусе автономии (что не устраивало украинских империалистов - они хотели все), что в свете сегодняшних событий выглядит, мягко сказать неадекватно.


А вот политика Украины, вернее ее капиталистов, в отличие от России, оказалась более здравой, она активно готовилась к войне аж с начала 90-х накачивая население нацизмом и шовинизмом, в виде культа батьки Бандеры, который был нацелен исключительно только против России. И не смотря, на кучу событий и смену президентов, курс Украины на войну с Россией никогда не менялся, ибо Украина это маленькая Империя для украинцев, которая должна по империалистически давить малые народы.

И если у Украины было мало сил, для осуществления задуманного - то это в политике это не беда, надо лишь подождать, когда в стране-конкуренте начнется смута и у нее будет мало союзников, тогда ею можно воспользоваться. Правда в 2014 году вышел неудобняк, этой смутой воспользовалась некстати Россия, но Украина не потеряла надежды и стала ждать когда эта смута случится в России, чтобы напасть.


И она бы напала, не сомневайтесь, вся ее пропаганда Бандеровщины, (В России совки и бутылки, а у нас супер демократия, где почему-то целые партии "Патриоты за жизнь" расстреливают) была на это нацелена... но ее опять опередили слегка, как говорится маленькому агрессору все время не везло, ибо бог на стороне больших батальонов.


"Никто не хотел войны. Война была неизбежна"
Барбара Такман книга "Пушки августа" ПМВ

А кто первый выхватил пистолет, да какая нам разница, какой из бандитов тактически стал первым стрелять на стрелке, они бы по любому стали бы стрелять, не первый, так второй. Они конечно будут оправдываться благородными целями, разводя нас как лохов, что воюют за денацификацию и незалежность, но мы то знаем, что они воюют за газ и бабки, а на Родину и народ им плевать.

Хотя до сих пор куча народа ведется на этот гнилой развод бандитов от власти. И еще много должно погибнуть пролетариата на фронтах, чтобы понять, что воевать за интересы олигархов, за их сверхприбыли - это сверхглупо.


Но не волнуйтесь, империалистическая война между Россией и Украиной теперь будет идти вечно, это нормальные капиталистические отношения. Любишь капитализм - люби и повоевать, за понюшку табака. Кушайте и не обляпайтесь.


«— Алло, это техподдержка капитализма?
— Да, чем могу помочь?
— Смотрите, когда мы меняли нашу старую систему на вашу, в договоре было прописано «40 сортов колбасы», а не вот это вот всё.
— А вы читали пункт мелким шрифтом со звёздочкой: «Периодически происходят войны за передел сфер влияния и ресурсов».
— Нет, я такого не видел.
— Извините, ничем не могу помочь. Наша система так устроена. Если Вас что-то не устраивает в договоре, Вы можете обратиться в суд. Но я бы Вам не рекомендовал — зря потратите время».

Мир конечно можно будет сделать, но только ликвидировав капитализм на Украине и в России одновременно, превратив империалистическую войну в гражданскую, против олигархов, иначе никак, эта музыка будет играть вечно.

Если продолжить мысли либералов о будущем России и в чем сила Запада Политика, Политэкономия, Россия, Украина, Война, Спецоперация, История, Китай, Опиумные войны, Сталин, СССР, Видео, YouTube, Длиннопост

Вывод


В основе капитализма Запада лежит неэквивалентный обмен с миром, которого он добивается экономическими и политическими рычагами, а в крайних случаях и военными.


Нарушение неэквивалентного обмена с Западом, ведет отсталую страну автоматически к войне, вопреки ее воле, при этом Запад выступает консолидированной силой, вопреки своим явным экономическим интересам и разногласиями, согласно лозунгу "Каждый сам за себя".


Война России с Украиной предопределена самим развитием империализма. "Никто не хотел войны. Война была неизбежна", ликвидировать войну можно только одновременной ликвидацией капитализма в России и Украине, через интернациональную солидарность народов СНГ против олигархов.

Показать полностью 2 1
365

Как французы хотели кинуть Сталина перед Второй Мировой войной

Как французы хотели кинуть Сталина перед Второй Мировой войной Политика, Политэкономия, История, Вторая мировая война, СССР, Франция, Польша, Дипломатия, Союзники, Англия, США, Противостояние, Видео, YouTube, Длиннопост

Существует версия, что если бы Сталин договорился с союзниками Францией и Англией в 1939, то никакой войны бы не было, а если бы она была, то война быстро и победоносно закончилась для СССР, без всяких битв под Москвой, миллионных потерь и ужасов оккупации, Германия зажатая с двух сторон союзниками, быстро бы пала под их ударами. И никакого этого ужаса ВМВ не было бы. Но неуступчивый Сталин просрал эту возможность, стыд и позор ему!


К сожалению многие не знают, что сценарий бы войны ни в коем случае не поменялся бы при союзе Сталина с Францией и Англией, война бы шла также!


Почему?


Все дело в стратегии Франции, она планировала воевать по лекалам первой мировой войны, то есть построить непробиваемую линию обороны, линию “Мажино” и сидеть за ней, пока Германия не сдохнет в муках экономического истощения, от "санкций". С промышленностью у вас тевтоны все хорошо, а вот с ресурсами, хе-хе, все плохо.


Но существовал большой временный лаг - в скорости производства вооружения и формирование больших армий и внедрение новых вооружений, которые часто внезапно для всех, в ходе войны оказываются эффективными, здесь Германия всех опережала. Какой путь здесь будет оптимальным в такой ситуации?


Надо скормить союзника! Пускай пока немцы его завоевывают, теряя ресурсы и время, а французы медленно и не спеша занимают оборону, клепая танчики и самолетики.


В межвоенный период базовое целеполагание не изменилось, несмотря на очевидные уроки 1914-1918 гг. Союзники, будь то поляки, бельгийцы или русские, были необходимы, прежде всего, для того, чтобы принять на себя первый удар, сработать в качестве амортизатора германской военной мощи и отвлечь на себя как можно больше сил. Они должны были обеспечить французской армии время для мобилизации и стратегического развертывания, уравновесить превосходящее число вражеских дивизий и - после 1918 г. это обстоятельство стало ключевым - создать максимально благоприятные условия для того, чтобы боевые действия велись за пределами «священной земли» Франции. В затяжном конфликте союзники выступали как инструменты ослабления Германии, как объекты большой французской стратегии истощения основного противника. Иными словами, никакого общего плана ведения войны, который учитывал бы интересы всех участников коалиции, составлять не предполагалось, в равной степени, как и оказывать партнерам сколько-нибудь серьезное содействие. «Много раз возможность предоставления прямой помощи рассматривалась Генеральным штабом армии. После некоторых колебаний этот вопрос каждый раз закрывался. Как показывает анализ, речь шла о теоретических рассуждениях. В действительности, никто не собирался бросаться помогать», - признают Ж. Дуаз и М. Вайс.
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

Никакой помощи “низшим” союзникам не предполагалось вообще!

Стратегия простая, как у уголовников при побеге, брать в побег в тайгу или тундру с собой “консерву”-товарища, чтобы по дороге им пообедать. Ничего личного, просто интересы большой державы.


Не напоминает ситуацию с открытием второго фронта Англией и США, который они тянули до последнего? Да - это все та же стратегия, только они ее планировали вести ее еще до войны, где у Французов была свой “морской пролив” в виде неприступной линии Мажино.

Поэтому тогда ставка Франции была сделана на коллективную безопасность - Лигу Наций и поиска лохов, которые будут за них воевать, пока она будет отсиживаться в блиндаже и жрать тушенку. Денег у республике на подкуп союзников пока хватало, еще бы, она тогда еще была угасающим финансовым центром мира, который пока еще всех инвестировал.


А как же знаменитый Галльский боевой дух? Дело в том, что победа в ПМВ нанесло непоправимый моральный ущерб обществу Франции. Ну да, мы победили, получили кучу инвалидов и что нам теперь делать с этой победой? Выгоды от войны получили только олигархи, вот у них с этим был полный порядок. А вот простые жители не получили ничего, мало того, после ПМВ началась стагнация экономики Франции, то есть после столь громкой победы простой народ стал еще беднее. (Ничего не напоминает? То же говорили про СССР в 90-х который победил Германию, а немцы стали жить лучше него. Проклятый социализм капитализм!)

А как же репарации с Германии? Все дело в том, что эти репарации не шли ей на пользу, так как сразу направлялись на выплату долгов ПМВ за оружие США и Англии, которая тоже их сразу выплачивала США. То есть от этой войны выиграла только США, которая купалась в роскоши ревущих 20-х. Во Франции шла деградация промышленности, вооружения и научной мысли, все как в России после 90-х, когда осталось только призрачное величие могучей “империи” СССР и это все. Еще была надежда Франции в том, что опять “можем повторить” над тевтонами, но народ не получивший от войны вообще никаких ништяков (он и не мог получить, так как война была империалистическая) очень скептически относился к этому мероприятию на деле (активный пацифизм), то есть “клялся в верности флагу Родины”, но воевать не хотел.. все как у нас сейчас.


Поэтому крики булкохрустов, о том что РИ была в шаге от победы и мирового могущества, базируются на самом грубом и банальном историческом невежестве, раз вторая главная победительница ПМВ ничего существенного не получила, кроме вороха проблем, долгов и безнадеги, которая только вела к будущему развалу колониальной Французской Империи.


Изменилась также стратегическая концепция ведения позиционной войне на основе поверхностного анализа побед и поражений ПМВ, рассмотренных, но не понятых уроков. Теперь все страны собирались наносить главный удар всей силою, но не по самому сильному противнику (Германия по Франции, Франция по Германии) как в ПМВ, а наоборот по самому слабому, выбивая постепенно ее союзников из войны. Стратегия была пересмотрена всеми странами. Теперь выходило, что главный фронт Кайзеровской Германии должен был быть против РИ Николая 2, что тогда бы привело к моментальному сливу РИ. Теперь Германия собиралась наносить первый главный удар по Польше (аналог РИ 1939 г. для союзников), а Франция…. по Италии!

Как французы хотели кинуть Сталина перед Второй Мировой войной Политика, Политэкономия, История, Вторая мировая война, СССР, Франция, Польша, Дипломатия, Союзники, Англия, США, Противостояние, Видео, YouTube, Длиннопост
На базе достигнутых договоренностей Постоянный совет национальной обороны 9 апреля зафиксировал ключевые аспекты французского стратегического планирования на ближайшее время. Восточную границу следовало дополнительно укрепить за счет размещения крупных войсковых соединений на границе с Швейцарией, а основное внимание уделить возможному столкновению с Италией, которое должно было вестись «с максимальной энергией». Предполагалось перевести весь флот в Средиземное море и усилить экипажи кораблей. ВВС предлагалось сконцентрировать свои основные усилия на действиях против итальянских баз,

Французские контингенты в Тунисе были доведены до максимальной численности, что гарантировало невозможность нанесения по ним вне 3 запного сокрушающего удара . Замысел командования был понятен: в первые же дни разгромить слабейшее звено «Оси», тем самым обезопасив коммуникации, связывавшие метрополию с колониями, и обеспечив неприкосновенность самой империи, что имело ключевое значение для последующего ведения войны на истощение против Германии. Предполагалось, что все это время метрополия находилась бы в относительной безопасности в ожидании полного мобилизационного развертывания французской армии и прибытия британских сил. Основная задача «восточного щита» заключалась в обеспечении этой необходимой паузы. Французская разведка в начале 1939 г. не сомневалась в том, что первый германский удар придется именно на восток, но никаких планов оказания Польше военной помощи у франко-британского командования не имелось.
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

То есть теперь подобранная жертва "союзник" была заранее обречена и задача была растянуть время и не дать догадаться ей, что за фигня в будущем будет с ней происходить. Теперь у Франции, главная задача была не посвящать в свои планы Польшу и запутывать ее, так как по ним, ей полагалось быть съеденной Германии. Притом жевать ее Германии предлагалось долго, приблизительно год, а французы собирались мирно сидеть за крепостной стеной, без всяких вылазок. Поэтому правительство "союзников", до самого последнего момента, не должна была понимать уготованную ей участь высшими странами.


Вот как дурил ивашек Гамелен -главнокомандующий французской армией в начале Второй мировой войны.


29 апреля в письме Рыдз-Смиглому генерал предложил провести переговоры французского и польского генеральных штабов. 15 мая в Париж прибыла делегация из Варшавы во главе с военным министром Т. Каспжицким, которая 16-17 мая провела переговоры с командованием французских вооруженных сил. По данным Каспжицкого, война должна была начаться с наступления Вермахта на востоке. В этой связи польского генерала особо волновало, как быстро Франция сможет начать наступление на западе с целью отвлечения германских сил. Гамелен заверил его, что «операции по установлению боевого соприкосновения состоятся в первые же дни, а собственно наступательные операции - на 15-17 день, после того, как крупные резервы артиллерии окажутся на боевых позициях». По оценке командующего армией, из % всех французских сил, собранных на германской границе, до половины могли принять участие в большом наступлении в интересах польского союзника. Генерал Вюймэн заявил, что «французская авиация с начала конфликта будет решительно задействована с целью оказания помощи Польше», для чего ей, помимо прочего, потребуются базы на польской территории. В случае начала войны на западе поляки пообещали вторгнуться в Восточную Пруссию, однако заметили, что для эффективного наступления им потребуется помощь тяжелой артиллерией и танками. В итоговом протоколе французская сторона зафиксировала свою готовность поставить союзнику дополнительное вооружение. Переговоры 16-17 мая стали одной из неприглядных страниц в современной истории французской армии. По точному замечанию М. Александера, они были отмечены «неискренностью, изрядным цинизмом и большой долей лжи». Обнадеживая поляков, Гамелен держал в уме те планы, которые полутора месяцами ранее представлял начальнику Имперского Генерального штаба Дж. Горту на франко-британских консультациях в Париже: мобилизовавшись, французская армия должна была занять плотную оборону по линии государственной границы и ждать прибытия британских сил. Ни о каких планах серьезного наступления не шло и речи.

Сам Гамелен признавал, что в ходе переговоров с польской делегацией осознанно искажал планы, чтобы «не обескураживать союзников» и не ослабить их решимости воевать. Снимая с себя лишнюю ответственность, он указывал на тот факт, что протокол, составленный по итогам его переговоров с Каспжицким, так и не был подкреплен политическим соглашением, которое заблокировал Бонне. Следовательно, договоренности не вступили в силу.
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

Та же участь готовилась и для СССР, по французским планам, в случае его присоединения к союзу с Польшей, ему предлагалась та же роль жертвы, правда более жирной - пасть под немецкими ударами, пока Франция и Англия будут отсиживаются за линией “Мажино” и морскими проливами и ждать когда же Германия экономически ослабнет и начнет подыхать (даже от переворотов вызванные экономическими причинами, их кстати Гитлер пережил немало), то есть просто протянуть время по максимуму.


То есть они бы спокойно смотрели, как немцы берут Москву, расстреливают Сталина и его правительство, исполняют план “Ост” и наступают за Урал, тратя свои время и ресурсы.

Проблема возникла в том, что русские в отличие от поляков, сразу поняли всю ублюдочную стратегию французов (ставка на “Мажино” и отсутствие наступательного вооружения) и не велись как лохи, на слабо прикрытый развод.


Да и французам, это тоже было не особо нужно, дело в том, что они тоже как немцы, рассматривали армию СССР как чуть сильнее и даже слабее Польши, так как у них правят тупые большевики (евреи-жиды), которые разогнали гениальных дворян и теперь российский народ люто их ненавидит и ждет малейшей возможности восстать. Колосс на глиняных ногах.


Ну и что, что у них много кривых танков и гнилых дровяных самолетов с заводами (хотя это еще надо проверить - видимо тупая агитка от большевиков), толку то, если эта варварская армия быстро побросает оружие и разбежится от первого удара и неудачи, расстреляв своих комиссаров.

От этого политического вранья всем и себе, у французов возникли побочные эффекты, им там хорошо удалось задурить поляков.. что помощь СССР в будущей войне стало считаться необязательной обеими сторонами. То есть СССР стал ими рассматривать как пятое колесо в телеге, что-то ненужное и мешающие. Зачем им ненадежные большевистско-варварские войска в этом сложном деле? То есть лжецы обманули не только союзников, но и сами себя.


В своих мемуарах он дал вполне четкое объяснение того, почему принял решение не давать хода военному соглашению между двумя армиями: «”Обескураживая” поляков и заставляя их не делать глупостей, не совершать необдуманных действий, не отказываться от необходимой поддержки, мы оказывали им услугу. В любом случае, самое меньшее, что можно написать переговорах Гамелена-Каспжицкого, - они не облегчили те задачи, которые стояли перед нашей дипломатией. Польские военные вернулись в Варшаву полностью удовлетворенные, сохранив все иллюзии по поводу силы своей армии, более того, убедившись в подавляющей мощи нашей. У дипломатов оставалось мало аргументов для того, чтобы убедить Бека и Рыдз-Смиглого в том, что помощь со стороны СССР являлась для них вопросом жизни и смерти». Впрочем, разногласия между Гамеленом и Бонне носили в основном тактический характер. Ни один из французских планов стратегического развертывания с 1926 г. не предполагал наступательных действий против Германии во взаимодействии с польскими силами. В стратегических прогнозах франко-британского командования, как и в расчетах политиков, Варшаве отводилась род жертвы. В июле 1939 г. Гамелен признавал в беседе с генералом Гортом: «Наш особый интерес заключается в том, чтобы война началась на востоке и лишь постепенно превратилась во всеобщий конфликт. Таким образом, мы получим время для того, чтобы задействовать все франко-британские силы»3. По оценкам французского Генштаба, сопротивление польской армии могло продлиться до полугода, после чего она, скорее всего, пала бы под натиском превосходящей германской мощи. Но к этому сроку Париж и Лондон успевали сконцентрировать ресурсы своих империй с целью нанесения Третьему Рейху поражения в войне на истощение в перспективе нескольких лет. По итогам решающей победы союзников польская государственность была бы возрождена, а сама страна, возможно, вознаграждена за понесенный ущерб. Французы снова отталкивались от опыта Первой мировой войны и примеров таких стран, как Сербия или Бельгия.
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

Как началась война, несмотря на поступающие тревожные сведения из Польши ее все игнорировали:

-Жертва если вам там режут, так не кричите так сильно, ведите себя прилично, вы нам за линией “Мажино” мешаете спать! Не беспокойтесь, похороны и пенсию за вас вашим родным, мы щедро оплатим!


Обращения поляков французы воспринимали сдержанно. Уже 4 сентября на встрече в Венсенне Гамелен, начальник Имперского Генерального штаба Айронсайд и начальник генерального штаба королевских ВВС С. Ньюолл пришли к выводу о нецелесообразности бомбардировок германской территории до тех пор, пока Люфтваффе воздерживаются от аналогичных действий против союзников. Стратегия в отношении Польши оставалась прежней: дать ей принести себя в жертву общему делу. Все дипломатические маневры Гамелена на польском направлении имели основной целью создать ситуацию, при которой война началась бы именно на востоке, что дало бы Франции время, необходимое для запуска ее военной машины. Однако активная поддержка польской армии не соответствовала планам стратегического развертывания французских сухопутных сил. В записке на имя Даладье от 8 сентября Гамелен открыто признавал: «Мы не можем быстро оказать Польше прямую помощь, мы должны организовать свои средства для ведения долгой войны».
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

Поэтому вся помощь Польше, как и планировалось, ограничивалась словами денег, пушек, танков, самолетов нет, вы там держитесь, хорошего вам настроения и с вами бог!


То чем кормила Англия СССР всю войну, только в этом случае, его бы этим еще кормила бы и Франция.


Направляя в конце августа в Польшу генерала Фори, французский главнокомандующий дал ему главную инструкцию для передачи полякам: «Польша должна держаться». Гамелен предполагал, что польская армия будет сопротивляться от четырех до шести месяцев, и боевые действия на востоке продлятся до зимы. Однако уже к концу первой недели войны эти иллюзии начали испаряться.
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

Мало того, когда Польша потерпела поражение.. ее стали обвинять в предательстве!


Вместе с распространением новостей о прорыве немцев к Варшаве на седьмой день боевых действий получил выход весь скепсис и раздражение в отношении Польши и ее вооруженных сил, которые на протяжении межвоенного двадцатилетия накапливались в умах французских военных.
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

Эта сучка не может нормально умирать за нашу Великую Империю! Да это же подонки! Там сплошные трусы и ворюги, вот мы французы будем воевать по нормальному, не так как эти подонки, поэтому их опыт даже изучать не будем .


Реальность оказалась совсем другой, французов ждал еще большей разгром, ибо это была новая немецкая тактика.


Гамелен: «Хотя нападение на Польшу стало началом войны, и мы должны оказать ей всю возможную помощь, из этого не следует, что вся наша стратегия должна подчиняться этой необходимости. Нужно смотреть дальше. В ходе последней войны государства, так или иначе прекратившие свое существование, были нами восстановлены, иногда получив... территориальное приращение.
Мы не пойдем на жертвы для того, чтобы помочь Польше французской и британской авиацией. Авиация быстро исчерпывает свой ресурс... Это та область, где мы наиболее слабы, тем более, что мы больше не можем рассчитывать на русскую авиацию . Невозможность в нынешнем положении дел оказать Польше быструю прямую помощь без значительного и бессмысленного риска вынуждает нас, по крайней мере, на данный момент, сохранить силы для предстоящей нам вскоре большой дипломатической и военной игры. Нам нужно готовиться к долгой войне; единственное, что имеет значение, - это решающий успех».
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

Но после разгрома Польше, союзники…вернее их часть ее элиты вдруг сразу задумалось, а может фиг с этой Польшей. Может ее кинуть? Помер Максим, да и хрен с ним. Давайте отдадим ее Германии и заключим мир!

Включим ее в зону оккупации.

То же и ждало СССР, в случае союза с Францией и его разгрома, неожиданный прилет послов Франции в Германию с просьбой:

-Вам нужны колонии? Так забирайте СССР, нам большевиков не жалко. Забирайте! Даешь империалистический мир!

В случае эвакуации советского правительства и завершение войны победой союзников, о нем вообще могли забыть, поставить какого нибудь Романова или вообще Власова, он же из большевиков? Значит это одно и то же!


Например, Польское правительство, после победы, так и не вернулось в Варшаву, самолет с ним разбился при помощи англичан, а туда СССР поставил свое правительство, какое им было нужно - коммунистов. Но СССР с Польшей не договаривался, от слова никак по этому поводу.


Проблема здесь в том, что как раз Англия с Францией договаривалось по этому поводу с Польшей - а значит с их стороны это было гигантский кидалово поляков, ради своих геополитических интересов. А значит такое же кидалово готовилось и для Сталина, но его то купить на эту дешевую демагогию, о верности союзническому долгу и судьбах Европы, не удалось.

А вот если бы Сталин повелся бы на это, он бы оказался политическим и историческим предателем революции - дело за которое он положил всю свою жизнь.


Несмотря на то, что Франция и Великобритания отказались от переговоров до тех пор, пока немецкие войска находились на территории Польши, и объявили войну Гитлеру, итальянские предложения по-прежнему лежали на столе. Во второй половине месяца их подкрепило так называемое «мирное наступление» Гитлера: 19 сентября, а затем 6 октября, выступая в Рейхстаге, он заявил, что не имеет никаких претензий к западным демократиям, а главный виновник войны, Польша, исчезла с карты Европы. Теперь он ожидал от союзников признания свершившегося передела границ в Восточной Европе и возвращения Германии ее колоний. Речь шла об откровенном обмане и попытке выиграть время. Еще до того, как Париж и Лондон отреагировали на этот призыв к миру, Гитлер вызвал к себе командующих вооруженными силами и сказал им, что цель войны заключается в «уничтожении сил и способности западных держав в очередной р а з . воспрепятствовать дальнейшему развитию немецкого народа в Европе»3. Однако в Париже «мирные» инициативы Гитлера нашли своих сторонников. Посол в Риме Франсуа-Понсе настаивал на том, что итало-германские предложения нельзя оставлять без внимательного изучения, а 5 сентября он расспрашивал министра иностранных дел Италии Чиано 0 возможных мирных переговоров в случае падения Варшавы. В начале октября Монзи вел неофициальные консультации с итальянским послом в Париже, через которого без всякого предварительного согласования с Даладье передавал те условия, на которых Франция могла бы согласиться на перемирие. Лаваль (медиа олигарх) был готов лично участвовать в потенциальной международной конференции, причем, по его мнению, на ее повестке должен был стоять вопрос о полной реорганизации мироустройства на предлагаемых Италией «фашистских, федеративных и антикоммунистических принципах. Франция к ним присоединится. Англии придется последовать за ней. Что касается Гитлера, то он либо также примет их, и тогда настанет мир, либо он окажется перед лицом широкого итало-франко-английского союза»6. Соответствующие призывы Лаваль открыто озвучивал среди сенаторов.
А. А. ВЕРШИНИН, Н. Н. НАУМОВА ОТ ТРИУМФА К КАТАСТРОФЕ: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФРАНЦИИ 1940 Г. И ЕГО ИСТОКИ

Итог всей политики, по вилянию жопой  Франции известен: поражение и сотрудничество с фашистской Германией в лице маршала Петена.


Мало того, ставка на стратегию по постепенному удушению противника тисками экономической блокады, то есть "санкциями" - провалилась, то есть к концу войны для французов, до прорыва "линии Мажино через Арденны" у них возникли большие сомнения в их эффективности и что войну можно выиграть данным способом.

То есть "санкции" можно нивелировать организацией хозяйственной и организационной деятельности, что продемонстрировала фашистская Германия.... и социалистический СССР, еще более эффективно, так как он еще до войны, в отличие от Германии, уже 20 лет находился под кучей разнообразных санкций, а во время начала войны они еще и "усилились". И тут внезапно выходит прав Сталин, что победа СССР - это полностью победа социализма, который нивелировал эту проблему.


А почему так получилось и кто был виноват?

Во всем виновата политика правых во Франции:


1) Сперва они отказались делиться объедками с пира победителей ПМВ - своими рабочими, ибо нехрен вас нахаляву кормить, прибыли олигархов (империалистов) для нас важнее, у нас есть свои дела в колониях и офшорах(США), куда мы вывозим и вкладываем деньги (капитал). Зашоренность правыми идеологиями не дает адекватно оценивать обстановку и общество, любые поблажки пролетариату воспринимается в штыки.

Чем резко настроили народ против себя, родив по сути резкий пацифизм. так как рабочие Франции умирали ни за что в империалистической войне и им по итогу победы не досталось ничего. С таким “патриотизмом”, правящим кругам приходилось постоянно идти по пути уступка за уступкой фашистской Германии, как РФ которая 20 лет в лице Путина уступало НАТО, а сейчас вдруг вспомнила про какие-то “Красные линии”. Раньше надо было думать! А то как как на охоту ехать, так и собак кормить.

Опыт Франции показывает - это путь к поражению.


2) После прорыва оборонительного фронта, еще не все было потеряно. Готовилось сопротивление в Северной Африке, которое потом осуществил де Голль, с верными войсками и флотом, чего чего, а фашистскую Италию им сил покрошить хватило бы. Англия и США гарантировали поставку оружия сопротивляющимся французам.

Но нет, в это дело опять вмешались правые, если мы продолжим сопротивление, то власть захватят комми! Поэтому надо сдаваться Гитлеру, чтобы сохранить бабки наших олигархов. Дошло до такого маразма, что правительству в эвакуации, якобы звонили из Парижа, сообщить, что комми уже там взяли власть!

Французские олигархи и правые так боялись призрака “Парижской коммуны”, которую создали ужасы Франко-Прусской войны, да и судьба РИ намекала, что с радостью побежали сдаваться немцам, без всяких разговоров, сразу создав своего нео-мини-Гитлера маршала Петена.

А вот большинство левых продолжили сопротивляться немцам.


Поэтому пятая колонна для сражающейся страны, являются олигархи и правые - вот кто главные и ключевые предатели в трудный момент по борьбе с нацизмом. Они все время хотят с ними договорится, вставляя палки армии и заставляя ее отступать, дезорганизуя ее и срывая мобилизацию населения и промышленности, а также сильно затуманивая мозги своим необоснованным ура-патриотизмом - "Можем повторить".


Поэтому главная пятая колонна сражающейся страны - это сами правые и даже происхождение своего названия она тоже ведет от правых Испании, ведь это была та самая знаменитая пятая правая колонна фашистов, которая брала республиканский Мадрид, согласно заявлению одного фашистского генерала Франко.

Как французы хотели кинуть Сталина перед Второй Мировой войной Политика, Политэкономия, История, Вторая мировая война, СССР, Франция, Польша, Дипломатия, Союзники, Англия, США, Противостояние, Видео, YouTube, Длиннопост

Вывод


Союз Сталина с союзниками не решал проблему 41 года и не отодвигал войну. Мало того он был даже еще хуже чем сложившиеся реальность. Он давал необоснованные надежды, как полякам, что придет французская кавалерия и спасет тебя. Никого спасать они не собирались, а они собирались отсиживаться в тылу, за линией Мажино. Посылая в помощь СССР поздравительные мотивирующие открытки в битве под Москвой.


Союз с союзниками вел к уничтожению СССР как социалистического государства, так как после разгрома его в боях с фашистами, союзникам не было нужды возвращать к власти большевиков, их вполне устроили бы Романовы. То есть этот союз - вел к предательству революции.


Потворствуя олигархам, Франция заранее слила ВМВ, так как они сперва разорили часть ее ВПК, ввергли население в нищету, заставили союзников утратить к ней доверие (Польша сильно просела перед войной). А когда потребовалось воевать, оказалось нечем и не за что. В итоге вся политика Франции - это постоянные уступки Германии, которые только глубже загоняли ее в тупик. И все это под громкие призывы правых: “Можем повторить!” (которые только вредили стране).


Главный удар во ВМВ наносился по слабейшим странам, в отличие от ПМВ, поэтому союз Сталина с союзниками автоматически сразу же вел к главному удару по его стране, без всякой помощи от них. А раз нет разницы, зачем платить больше?


Ставка французов и англичан на стратегию по постепенному удушению противника тисками экономической блокады, то есть "санкциями" - полностью провалилась. Оказывается, исход войны решали - "танковые клинья и ковровые бомбардировки".

Но до сих пор, не летальность и легкость этой войны находит своих поклонников.


Союзники искали лоха, который будет за них воевать, пока они будут отсиживаться за крепостной стеной "линии Мажино" и проливами. В конце его ждало полное поражение и разгром, с последующим вознаграждением после победы, хотя реальность показала, что и здесь ожидалось кидалова (польское правительство в изгнание было послано после победы). Польшу удалось развести на эту войну, СССР нет.


Острое желание мира союзников вело их к пути мира с Германией (сепаратный мир) за счет СССР, во время войны, французская элита этим начала грезить почти сразу. Ибо чего это им большевиков жалеть. Германия получила что хотела - восточные колонии, может мир? Даже в этом плане союз Сталина с союзниками, в лице Франции не имел смысла.


К поражение Францию и сдача ее к Гитлеру привели олигархи и правые, повторив путь РИ, которые в трудный момент также побежали сдаваться Кайзеру, боясь левых.

Показать полностью 2 2

Про бабушку с красным флагом

Сейчас бандеровская пропаганда выдвинула аргумент против нашей пропаганды, с роликом той же бабушки отдыхающей у них в тылу и клянущую России.


Что сразу родило кучу споров, та эта бабушка, не та (не похожа), тот этот дом, не тот (там был шифер, а у них металлическая черепица). А может и та бабушка, но у нее маразм и ее запугали.


А вообще какая разница?


Спор то не об этом идет.


Все «патриоты» той и другой стороны усиленно делают вид, что они не понимают, за что прославляют бабушку.


Хотя все интуитивно и внутренне прекрасно понимают, что бабушку прославляют не как личность, а как человека несущего идею. Создание СССР 2.0, за который ее родители воевали и умирали.


Человека можно убить, перевербовать - а идею нет.


Вот с этой идеей и борется фашистская пропаганда, а не с бабкой.

Самое удивительное, что наши правые «патриоты» тоже поддерживают бандеровцев в их отношениях с бабкой. Тольку у них бабка — это подстава от бандеровской пропаганды.


Не надо постить здесь эту хохлопровокацию. :) Видео срежессировно и снято укропами, цель — показать что на Востоке и Юго-Востоке не люди, а "совки", которые ждут Россию, понимая её как СССР. То есть к ним возможна и допустима любая жестокость. Какой мудак начал это форсить с российской стороны — я не понимаю. Скорее всего, сознательный провокатор.
-И танков с русскими, на которых красный флаг полно.
Флаг на танках пририсован теми же бандеровцами — видно даже не специалисту по монтажу, настолько он выделяется яркостью, будучи раскрашен вручную.
Что ты несёшь? Стандартная укроповская методичка — русские поголовно коммунисты, топят за СССР и Сталина, который их же уничтожал миллионами. Это орки и нелюди, поэтому их можно уничтожать без жалости.

Учитесь! В гражданской войне нет патриотизма, а только классовые интересы, поэтому правые и пытаются свести тему с бабушкой к ее личности, а не к идеи которую она несет.


Глубже смотрите на проблему, на ее суть, а то так и останетесь дурачками, на которых, как по нотам играют олигархи-капиталисты в интересах своего класса.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!