О тактике и стратегии в политике
Многие из нас недовольны действиями руководства страны (и я тоже). Но давайте будем честны сами с собой: не всеми действиями, а только частью из них. И, принимая решения на своём уровне (например, рядового избирателя), стоит трезво оценить - каков баланс правильных и неправильных решений, и стоит ли кардинально "менять власть".
Есть решения тактические и есть стратегические. Вот, например, запрет "телеграма" - решение тактическое; более того, то, как именно нас всех переводят на Макс - это череда крайне неудачных, с моей точки зрения, тактических решений. При этом стратегическое решение было совершенно правильным: интернет в России должен контролироваться нашим государством, а не чужим. Никто за границей не должен иметь возможности отключить нам связь. И, как бы ни бесили периодическая недоступность банковских услуг или корявость "макса" - я понимаю, что это необходимо. При всём моём желании "настучать по голове" тем, кто его писал и внедряет.
Но это - только самый горячий пример. А давайте посмотрим, какие именно стратегические решения были приняты и реализованы за последние четверть века.
Решение о разработке оружия нового поколения - гиперзвук, "посейдоны" и т.д. Проекты, сложность которых сравнима со сложностью атомного проекта. Если бы не политическая воля, этого бы не было - и мы не чувствовали бы себя так уверенно сейчас, в "вялотекущей" войне с НАТО.
Решение о созданий собственной инфраструктуры платежей. Не будь этого, в 2022 нам бы тупо "рубанули" процессинг - и мы бы с огромными потерями возвращались к наличным.
Решение о возрождении собственного гражданского авиастроения. Почему мы до сих пор летаем на Боингах и Эйрбасах? Да только потому, что если бы нам полностью перекрыли возможности по их обслуживанию, мы бы худо-бедно, но всё равно летали на "Суперджетах". Кстати, в 2022 перекрыть пытались - но поняли, что в итоге слишком много теряют, а кардинально порушить авиаперевозки в России всё равно не смогут...
Решение о ползучей национализации инфраструктурных отраслей промышленности - в частности, нефтегазового сектора. Помните Ходорковского? Если бы решения не было принято, нами бы "рулили" не Путин сотоварищи, а британские лорды через купленных депутатов и министров. Это сейчас бюджет страны наполняется за счёт налогов с государственной и формально частной нефти, а при МБХ эти деньги шли не в бюджет, а на зарубежные счета. Именно этому решению мы обязаны ростом экономики страны в двухтысячных.
Вспомните, какие стратегические решения принимались при предыдущей команде - Ельцинской - и к чему они привели страну. Как думаете, если к власти придёт, скажем, команда из нынешней КПРФ - какие решения они будут принимать? Будет ли их стратегия полезной для страны - или нет? Я вот не уверен, потому как в программе КПРФ вообще ничего не говорится о том, что они планирую делать в случае победы - там лишь "за всё хорошее против всего плохого". Как и у всех других. А про либеральную оппозицию и говорить нечего...
Я не к тому, что надо "сплотиться вокруг трона". Мы, как граждане, обязаны доносить до власти своё мнение об её работе. Как минимум - протестным голосованием на выборах: хреновый результат как минимум вызывает пристальное внимание к деятельности чиновников на местах и оргвыводы. Желательно ещё и обращениями в надзорные органы, прокуратуру, администрацию - каждый раз, когда наши права нарушаются... но это уже вопрос сознательности.
А вот чего точно не стоит - так это идти на поводу у крикунов с лозунгами "эта власть никуда не годится, надо её кардинально менять". Думайте сами. А то в феврале 1917 так поменяли, что пришлось ещё одну революцию устраивать, чтобы хоть как-то остановить распад страны. Мне лично не надо ни нового 1917, ни нового 1990 года. А вам?
