Буквально только что Ваш покорный слуга увидел пост Математика для одаренных - "Математика для одаренных"
В нём некая девушка-стендаперша на скриншотах пафосно пыталась зачморить некоего мужика:
Недавно подошёл мужчина и говорит:
"У Вас правда есть ребёнок?"
Я говорю "Да"
Он говорит "Сколько лет?"
Я говорю "17"
Он такой "А Вам сколько?"
Я говорю "36"
Он такой "Это во сколько Вы родили?"
Я думаю "А каких данных тебе не хватает для ответа на этот вопрос?"
Я говорю "Ну, 17+36=53. Получается, в 53 родила".
Далее скрины кончаются, намекая, очевидно что время смеяться.
Я как какой-никакой выпускник физ-мат лицея естественно пишу коммент, так как для меня очевидно что не хватает как минимум дат рождения мамы и ребёнка (для упоротых - и точного времени, для будущих гостей дурки - точного года рождения мамы и часового пояса точек рождения мамы и ребёнка):
И тут разверзается небольшой портал в математический ад 🤦♂️
На текущий момент плюсов у моего комментария - 11, минусов - 15. То есть 11 человек как минимум понимают что что-то не так, 15 являются жертвами современной системы обучения.
Мне слишком скучно метать бисер перед жертвами образования, поэтому давайте проведём бой между естественным интеллектом и интеллектом искусственным. Дадим популярным американским, китайским и российским LLM простой вопрос:
Женщине сейчас 36 полных лет, а её ребёнку - 17 лет. Во сколько полных лет она его родила? Ответь с пояснением логики расчёта.
Google gemini сходу отсасывает:
ChatGPT не очень внятно, но поясняет тему:
Grok пытается в математику и в целом прав, но как-то уж смутно излагает:
Гигачат что-то выдумывает от себя и даёт неправильный ответ:
YandexGPT в лице Алисы экономит токены и толкает фуфло:
Kimi простыми словами объясняет суть дела:
И, наконец, моя любовь, Deepseek, не подводит и даёт великолепный ответ с цифрами, формулами, неравенствами, блэк-джеком и шлюхами!
Людишки: 11 плюсов, 15 минусов (42.3% правильных или близких ответов)
ИИшки: 5 плюсов, 3 минуса (62.5% правильных или близких ответов)
