1. Россия выиграла бы Первую мировую войну. Честно говоря, мне трудно представить, что положительного это нам бы дало, кроме разве что морального удовлетворения. Новые земли? Их у нас и так в достаточном количестве, зачем расширяться больше? И за счет кого? Захват Россией Константинополя - вековую мечту российских царей - не допустили бы Англия и Франция. Мы уже стояли в нескольких десятках километрах от Константинополя при Александре II. И тогда Англия выдвинула ультиматум: либо мы от него отказываемся, либо она вступает в войну на стороне Османской империи. Александр II вынужден был уступить и отвести войска, иначе нас бы ждала 2-я Крымская война. Не сомневаюсь, что и в этот гипотетический раз они поступили бы точно так же.
2. Про земли хотелось бы отдельно отметить, что в составе России осталась бы Польша, Финляндия, Бессарабия и Буковина (ныне, Молдавия и часть Украины). Весьма вероятно, что в результате победы в Первой мировой войне мы получили бы еще и Галицию (Западную Украину, на тот момент часть Австро-Венгрии). Словом, те территории, что Сталин вернул в 1940 году.
3. В России не случилась бы гражданская война в 1917-1922 годы, а значит значительная часть людей не была бы убита, а ресурсы не были бы разграблены. Военной интервенции Антанты тоже не было бы.
Таким образом, можно признать, что если бы не было революции, Россия пришла бы к 1930 году значительно богаче, чем в реальности, и с более счастливым народом. Это все позитивные стороны. Теперь распишу негативные.
4. Россия останется аграрной страной. У Николая II абсолютно не такой характер, чтобы проводить индустриализацию в духе Сталина.
5. Гитлер никуда не делся. Германия в 20-х годах переживает такой же национальный позор, как и в реальности. Я считаю, он пришел к власти, умело сыграв на желании немцев взять реванш после Первой мировой войны, и в гипотетической реальности он останется и будет мстить.
6. К началу 40-х годов Николаю II около 80. Если он вообще доживет до этих лет, а не умрет по естественным причинам раньше. Не припомню, чтобы кто-нибудь из правящей ветви Романовых доживал до 80. В этом случае на троне его смертельно больной гемофилией сын Алексей. При условии, если он не скончается еще раньше от этой самой гемофилии! А уже в этом случае либо брат Николая Михаил (тот самый, который отказался брать престол после того, как Николай II отрекся в его пользу), либо кто-то из его дочерей, тут я уже не эксперт в престолонаследии, чтобы что-то прогнозировать. В любом случае, в 30-х годах нас ждала бы серия дворцовых переворотов, потому что вопрос о наследнике весьма туманен. Напоминает смутное время, начавшееся после Ивана Грозного и загадочной смерти его сына, царевича Димитрия, не находите?
В результате что мы имеем к началу 40-х годов: более богатую, но аграрную Россию, не имеющую фабрик и заводов для поддержания армии в актуальном состоянии; престарелого царя или же огромную проблему с наследником; Гитлер жаждет отомстить и я очень сильно сомневаюсь, что в этом случае мы бы победили. Потому что моральный дух - это конечно очень хорошо, но у нас тупо нечем было бы воевать из-за того, что не провели индустриализацию.
Исходя из всего вышеизложенного, я считаю, что если бы не было революции 1917 года, не было бы ни вас, ни меня, ни страны.
