Уволили из Гестапо за излишнюю жестокость
Мудаки игнорируют меня...
Partyzannn
Wakanda everyday.
20К
рейтинг
1 подписчик
35 подписок
17 постов
10 в горячем
Награды:
Ответ на пост «За что вы критикуете СССР?»2
если бы не форсированная индустриализация, СССР просто не выдержал бы столкновения с Германией и капитулировал. Руководство страны выбирало из двух зол меньшее,
На момент начала индустриализации никакого противостояния с Германией не просматривалось, наоборот, обучали военных у себя, а туда засылали ресурсы.
То же самое относится и к периоду Гражданской войны: победа не дается просто так, большевики пошли на огромные жертвы и победили.
А перед этим они поставили всё на проигрыш в 1-й мировой, и спровоцировали гражданку (Ленин подтвердил, не отвертитесь).
И не надо нам тут про "потом всё вернули", Босфор должен был отойти России, и Арарат. Турция на Черном море только хамсу могла бы ловить. Да и Сталин потом проебал момент, вместе с Японией надо было Турцию прибить.
Так что перед тем как критиковать СССР, изучите историю и геополитическую обстановку тех лет
Нехер объединять большевиков ранних и СССР весь период, и вообще, ... "шла бы ты домой, Пенелопа" (с) ...
Ответ NeoNeanderthal в «Что если бы Одиссею снимали с максимальной исторической достоверностью»7
бронза твёрже железа! Оружейная бронза имеет твердость на уровне современных конструкционных сталей!
Твёрдость по зонам клинка
Древнегреческие оловянные бронзы (обычно содержащие от 8% до 12% олова) не поддаются закалке так, как сталь. Единственным способом поднять их твёрдость был наклёп — холодная проковка металла молотом. [1, 2, 3]
Тело и сердцевина меча: ~100–140 HV. Металл оставляли в литом состоянии или слегка проковывали. Это обеспечивало гибкость, чтобы клинок не ломался при сильных ударах. [1, 2]
Режущие кромки (лезвие): ~180–240 HV. Края меча подвергались интенсивной и долгой проковке. Металл истончался, уплотнялся и уплощался, что позволяло заточить его до бритвенной остроты и доводило его твёрдость до уровня хорошего сырого (незакалённого) железа. [1, 2]
Сравнение с другими материалами
Чтобы понять, насколько это было эффективно, можно сопоставить твёрдость древнегреческих мечей с более современными металлами:
Материал Твёрдость (HV) Особенности
Тело греческого меча 100–140 Пластичная основа, не даёт мечу лопнуть.
Лезвие греческого меча 180–240 Твёрдая, наклёпанная кромка, держит заточку.
Сырое мягкое железо ~90–120 Проигрывало качественной боевой бронзе в твёрдости.
Закалённая сталь (современные мечи)~500–650 (50–58 HRC)Намного твёрже и пружинистее любой бронзы.
Бронза древнегреческих мечей значительно уступает современным конструкционным сталям по твёрдости и пределу прочности, однако превосходит самые простые углеродистые стали в их сыром (отожжённом) состоянии.
Показать полностью
Ответ Tannhauser9 в «Русско-Кавказская война. Смирись, Кавказ; идёт Ермолов!»3
Раб - это вещь, человек не имеющий собственных прав на собственность, не способный заключать брак, оставлять наследство и представлять самого себя в суде. Крепостной же - это гражданин с правами, но "прикрепленный" к земле помещика.
Тут прекрасно неверно всё. Достаточно почитать законы Древнего Рима, Дигесты Юстиниана, чтобы узнать о правах рабов. Позднее крепостничество России принимало отвратительные формы, хоть и не везде. в 19 веке крепостных продавали на рынках, но не невольничьих же, да? И даже есть свидетельства о продаже в той же Москве крепостных "на вывод" за границу... православных крестьян. Хотите узнать кошмарное? Пыляев, "Старая Москва", сперва дату издания только проверьте, чтобы про либерастов не ляпнуть чего. Особенно посмотрите, кто продавал и куда, сюрпрайз обеспечен.
Ответ на пост «А ЧТО, ЕСЛИ БЫ РУССКИЕ ЕЗДИЛИ "НА ЗАРАБОТКИ" В ТАДЖИКИСТАН?»1
Ответ - да, реально. Если бы такое было, то это бы означало, что Таджикистан был бы процветающей СВЕТСКОЙ страной, ибо никаких запасов углеводородов, для превращения страны в Дубай, не наблюдается.
Учитывая то, что в РФ они наблюдаются, а Дубай только в пределах Садового кольца, то это означает, что термоядерная реакция таки пошла в этом альтернативном мире, и изобретена она была в Таджикистане. А нефть и оружие никому не нужны, Тик-ток победил киножурнал "Хочу всё знать".
Поосторожнее с альтернативными вселенными. В них возможно всё.
Ответ на пост «Я немец и проживаю в России. Почему некоторые думают, что все немцы - фашисты?»72
У меня деда корёжило слегка, когда он по телеку слышал немецкий язык. Он войну от звонка до звонка прошел. От него мне передалось неприятие немецкого языка, но не немецкой культуры. Немецкая культура для меня - это до 20 века.
Второй мой дед встретился с носителями высокой культуры под Мурманском, что привело к появлению его имени на обелиске славы.
Слово "рейхстаг" вызывает у меня лишь желание написать там непристойность и обоссать его развалины. Я из поколения 1970-х, и переделывать себя не собираюсь. По этой теме нас воспитывали правильно и правильные люди, что сын за отца не отвечает, и что нынешние немцы хорошие. Так что это моё личное восприятие, но семейные истории сделали это личное - массовым.
Люди из 21 века уже воспринимают ту войну как мы нашествие Наполеона. И действительно в их словах "фашист" по отношению к немцам это 100% юмор, они наивно и доверчиво вам симпатизируют.
Но если Вы, по совету некоторых, пошлете меня в известном направлении на такую шутку, то огрести локальный Сталинград весьма вероятно.
Кроме того, риторика ваших европравителей мне показывает, что идея реваншизма там жива. Под другим соусом, конечно.
А местных немцев с нелёгкой историей в СССР я знаю много, и у меня с ними отличные отношения были всегда, называть их фашистами мне и в голову не приходило. Мы отделяли их от вас.
Показать полностью
Ответ на пост «Лишившись рук, 14-летний мальчишка бросился с гранатой под танк»4
Окровавленный, он прижал к груди гранату, зубами рванул чеку и упал под грохочущие гусеницы танка.
Никакой "чеки", которую можно выдернуть зубами, у РПГ-40 нет. РПГ-43, с чекой, как видно из маркировки, появилась несколько позже 1942 г. Другие гранаты с чекой, никак не могли остановить танк.
РПГ-41 Пузырёва тоже ударного действия. РПГ-41 Дьяконова использовалась при обороне Ленинграда, и тоже была ударного действия.
Что-то как-то не сходится... Может кто прояснит?
РПГ-40 предназначалась для борьбы с бронированной техникой противника, бронемашинами и лёгкими танками, имеющими броню до 20—25 мм. Граната была снабжена ударным взрывателем мгновенного действия, который обеспечивал подрыв при контакте с твёрдой целью и поражение её за счёт фугасного эффекта[2]. Броня толщиной до 20—25 мм поражалась сквозным пробитием (максимальная бронепробиваемость до 40 мм), более толстая — за счёт откола внутреннего слоя, образовывавшего вторичные поражающие элементы.
В марте 1943 года гранаты РПГ-40 испытывали на захваченном на Волховском фронте немецком тяжёлом танке «тигр», в результате было установлено, что РПГ-40 может разбить гусеницу «тигра», но пробить бортовую броню уже не в состоянии.
Ответ на пост «Почему на русском языке пишется "на Украине", а не "в Украине"»5
Филолох, блть!
1. Украина, украйна - это общеславянское слово, но в данном случае это полонизм.
2. В самом украинском диалекте (я такъ вiжу) говорят не "из", а "з", вот просто так, как мухи зуззат, и всёт тут. Раньше (и присно и во веки веков)по-русски говорили "из Украины - с Украины", на диалекте "на Украiне - з Украiни", что и определяет правильно "на Украине" по украинской же версии синтаксиса, т.к. вот это "Видкиля? З Украини" осталось. В русском "з..." это "с...".
3. Кроме того, все окружающие языки используют именно "на...", чо Польша, что Словакия.
4. Если бы действительно хотели топить за "у нас друга мова", то и стояли бы на том, что по-русски и по-украински это разное произношение, а не повод нассать в тапки.
4. Та же история и с Белоруссией. Прям подзмагарыши кипятком ссут на Бело..., вместо Бела..., хотя именно так и правильно в русском языке. Но на бандеровское "з Бiлоруси?" заискивающе кивают.