MishaSPb76

Если бы не работало, то не звонили бы. Если с вами не работает, это не значит что не работает вообще.
Если только определённый процент звонков принесёт результат, то это уже есть смысл делать.
Из моёй практики: позвонили из банка предложив выгодное предложение. Я их послушал и выпустил карту, на тот момент было очень выгодное предложение кэшбэка за коммуналку и цифровые сервисы.
Я тогда получил порядка 4т. кэшбека за оплату квартиры и подписки Яндекса.
Плюс также сберегательный счёт был под выгодные условия для новых клиентов.
Банк хотел нового клиента, он его получил.
Я хотел плюшек, я их получил.

Держите ещё одну фотку, это тоже скорее всего не у вас.
Да какая разница где, главное же фотку приложить, а не цифрами температуру написать.

В аэропорту Южно-Сахалинска на предполетном досмотре при проверке документов и посадочного одна тётя доки брала, проверяла паспорт, потом всё передавала другой тёте и та уже проверяла регистрацию на рейс.
Нафига именно так понятия не имею, только там такое встречал.
Народу много.
Так вот двум мужикам паспорта перепутали и они ушли на посадку. А рейсы разные у них. Один из них через некоторое время заметил что паспорт не его и бегал искал кому его паспорт отдали. А человек улететь уже успел.
Вот счастья то им привалило обоим.
Так что всегда проверяйте документы даже если отдали их на минутку.

"4. Период полураспада углерода-14 известен и неизменен – 5730 лет."

А это как узнали? Где гарантия что его скорость не изменяется со временем?
- Ну на интервале например лет 100 это ещё можно проверить, но как проверить на интервале 1000 лет или более? Тогда ведь не умели в такие измерения.
- А где гарантия что 1000 лет назад внешние факторы (о которых тогда даже не подозревали) были такие же как и сейчас? Какая комета например тогда "кружила" возле земли и излучала неизвестный пока вид излучения, а сейчас нет.

В общем всё эти методы основаны на допущении что и сейчас и давно давно всё процессы протекали так же как сейчас, а вот гарантии этого как бы нет.

Я не физик и не химик, но этот вопрос меня интересует. Может кто объяснит?

А мне вот интересно, вы пишите не более 2х часов в 4 классе например.
Т.е. если ребёнок не в состоянии собраться с мыслями и сделать работу за 2 часа, то это задали много или с ребёнком что то не так?
Если условно половина класа успевает за 1 час сделать, а второй надо более 3 часов, то надо увеличить заданий или уменьшить?

Ну а лично у меня теория Дарвина тоже доверия не вызывает. Но и в божественное происхождение я не верю что-то. Точнее все дело в деталях. Вот например есть теория с которой, как мне кажется, спорить очень сложно. Радости она не приносит, но тем не менее легко объясняет божественное происхождение и т.п. Она очень проста. Инопланетяне. При высоком уровне технического развития вполне могли "создать землю" за семь дней. И живность поместить на неё. И сидят себе наблюдают, вносят коррективы и т.п. В общем мы для них подопытные кролики. Ну человек же проводит эксперименты на мурявьях например, создаёт им искусственные условия и наблюдает. Вот так и с человечеством. Я не утверждаю что это так, мне быть подопытным радости не приносит. Но кто сможет это опровергнуть? В общем осознав такую вероятную версию нашего происхождения меня сложно убедить что бог, в любом его проявлении, чем то отличается от простой внеземной цивилизации.