Войны тараканов
Именно так выглядят все перепалки по острым темам - соревнование чьи тараканы в голове сильнее.
Потому что, как правило, ни одно из мнений не является достаточно обоснованным для другой стороны спора и часто основано на личном опыте.
А значит бесполезно пытаться приводить логические выкладки, статистику и т.п. Тараканам плевать на это, все что может их сдерживать это толпа тараканов с другой стороны. Поэтому лучший способ - отпустить своих тараканов в бой и не браковать их самостоятельно. Когда спор идет с тараканами (а его легко отличить по признакам "имею свое мнение хрен оспоришь"), то не нужна логика. Нужен напор и подкрепляющие примеры. Пусть они единичны, изменены в угоду вашим тараканам и вы понимаете, что они "не показатель", но они менее энергозатратны, а их эффективность в споре не менее ценна, чем сложные логические выкладки. Потому что тараканам на той стороне плевать на эти выкладки. Им на чужое ИМХО плевать, как и на опыт расходящийся с их.
Важно понимать ключевой смысл публичного спора - ваша задача не победить оппонента, это почти невозможно, ваша задача добавить в спор своих тараканов, чтобы у третьей стороны был выбор к чьим присоединиться. Важно, чтобы в армии тараканов этой третьей стороны, наблюдающих за вашей битвой, те, которые согласны с вашими тараканами, получили подтверждение, что они не одни. Иначе они вымрут и у вас не будет сторонников.
Поэтому нельзя чужим тараканам давать возможность беспрепятственно распространятся. С ними надо воевать. Пусть это кажется бесполезным, пусть ты рискуешь приобрести статус "человека не на вайбе", но надо воевать. Иначе они победят. Даже если они не поселятся в твоей голове, то они захватят твое окружение и ты останешься наедине со своими тараканами, которым даже не с кем будет поделиться. И тогда они сожрут тебя.
Так что нужно постоянно озвучивать свое мнение там где противоположное начинает преобладать. Просто удивиться тому "сколько же дебилов вокруг" недостаточно, потому что их мнение будет преобладать, даже если по факту их меньшинство. Но и тратить время на сложные рассуждения и доказывания бесполезно. Достаточно сказать первое, что придет в голову, то есть отпустить тараканов. Главное зафиксировать для остальных, что есть ваше мнение, отличное от преобладающего в споре, и тогда чужие тараканы, которые на вашей стороне, почувствуют себя не одинокими и когда-нибудь поддержат ваших, а может быть и сразу.
P.S. И да, сразу поленился привести пример, да и пост оказался и так слишком длинном, но все же приведу хотя бы один.
Возьмем популярный срач между защитниками бродячих собак и их противниками. С каждой стороны можно приводить множество логических выкладок, но это бесполезно, потому что в основе мнения у каждой стороны часто лежит нечто интуитивное и порой иррациональное, базирующееся на давнем опыте, пережитых чувствах и т.п.. То есть, те самые тараканы. Причем это не "больные" тараканы с которыми обязательно к психологу - это базовые, которые определяют личность человека. Спорить с ними почти бесполезно, все что может делать каждая сторона спора это не допускать перекоса общественного мнения в противоположную сторону. Потому что это может обосновать очередное простое решение (а у нас любят простые решения), которое приведет к моральным страданиям проигравшей стороны.
Так вот, предположим мы на стороне защитников (по ощущениям это сейчас проигрывающая сторона, которую изрядно пессимизировали последнее время) . У него есть три варианта действий по отношению к очередной статье с призывами к отстрелу - пройти мимо со словами "как много жестоких людей", написать длинный комментарий с логическими выкладками статистикой и т.п., угробив полчаса без результата, либо кинуть несколько коротких сообщений по наитию, шепоту тараканов. Например, всплыла фраза "садисты" - немного креатива, переделанный мем, довольно известный старшему поколению, но и знакомый тем кто по моложе и вот за минут рождается коммент "Обыкновенный садизм". И дальше продолжил своими делами заниматься. Если у кого-то подгорело и начались ответные комменты, то так же выборочно коротко "Ну, это оправдание садизма", "Я же говорю садизм" и т.п. Не особо напрягая фантазию, "то что сердце подскажет". В итоге потратил 5 минут, но добавил мнение, которое увидят сторонники. И возможно добавят свое, ну или хотя бы будут знать что они не одни. В итоге в войне тараканов поддерживается баланс сил, который возможно перетечет в компромиссное решение проблемы, а не в очередной перекос и перегиб.
