LDpravo

LDpravo

пикабушник
Лихачев Денис юрист из Краснодара
поставил 255 плюсов и 940 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
59К рейтинг 5668 подписчиков 1311 комментариев 41 пост 22 в горячем
7 наград
лучший авторский пост недели лучший авторский текстовый пост недели лучший пост недели лучший длиннопост недели более 1000 подписчиков самый сохраняемый пост недели 5 лет на Пикабу
534

Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях (часть 3)

Всем здравствуйте, вам пишет всё тот же - Лихачев Денис, юрист из Краснодара.

Ранее я рассказал тут как мошенники «повесили» на меня 6 займов, оформив их онлайн через сайты микрофинансовых компаний:

Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях.

Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях (часть 2)


В предыдущих двух частях я рассказал, как полностью очистил своё честное имя, для чего мне пришлось обратиться в суды. Ознакомившись в итоге со своей кредитной историей, я с удовлетворением отметил для себя, что в графе «текущих обязательств» исчезли упоминания о займах в МФО. Казалось бы всё, дело закрыто, но…полистав историю вниз, я увидел информацию о запросах кредитной истории, коих было великое множество, более 50, причём от кредитных компаний в которые я бы никогда и ни при каких обстоятельствах не обратился за займом.

Вот как это выглядит в кредитной истории:

Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях (часть 3) Мошенничество, Интернет-Мошенники, Займ, Негатив, Длиннопост
Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях (часть 3) Мошенничество, Интернет-Мошенники, Займ, Негатив, Длиннопост

С этим тоже надо что-то делать, поскольку при рассмотрении заявки на крупный кредит или ипотеку банк будет анализировать кредитную историю не только в части текущих и исполненных обязательств, но в том числе банк будет изучать раздел, о котором я писал выше. Поверьте, ваши шансы на получение крупного, да и не только, кредита весьма снизятся, поскольку даже если на этом основании не откажет автоматом специальная программа, анализирующая заёмщика на первом этапе, то у менеджера как минимум возникнут сомнения: «если у вас когда-то было в жизни так хреново, что вы обратились в эту кабалу, то какова вероятность её повторения…».


Меня этот расклад не устраивал, поэтому я решил заняться вопросом полной очистки кредитной истории от мусора. План был такой:

- обратиться в Центральный Банк России с заявлением о привлечении МФО к административной ответственности по ст. 14.29 КоАП РФ «Незаконное получение или предоставление кредитного отчета»;

- обратиться в районный суд по месту моей регистрации с исковым заявлением с требованием обязать МФО прекратить любую обработку моих персональных данных и выплатить моральную компенсацию.


Первой ласточкой я выбрал ООО Микрофинансовая компания «Займер», с которой ранее уже «имел удовольствие» успешно посудиться – обжаловать займ, взыскать моральную компенсацию и судебные расходы. Ссылка на решение по ним есть в предыдущих статьях.


Реализация плана, что мы имеем после обращения в ЦБ России и суд:

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2019 Банка России на основании заявления Лихачева Д.П. ООО МФК «Займер» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей;

- решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.10.2020 Исковые требования Лихачева Д. П. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, ООО Микрофинансовая компания «Займер» обязано прекратить обработку персональных данных Лихачева Д.П., а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.


Ссылка на полный текст решения: https://pervomaisky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


Таким образом, без особых финансовых и временных затрат удалось частично очистить кредитную историю и даже немного компенсировать моральные страдания в денежном эквиваленте. Теперь со ссылкой на полученное решение суда буду обращаться в этот же суд до того момента, пока не уберу любое упоминание о МФО и МКК из своей кредитной истории.


Если кто-то попал в аналогичную ситуацию – можете найти меня через инстаграм - @lihachev.d и я безвозмездно сброшу вам на электронную почту образец заявления в ЦБ России и искового заявления, с помощью которых, а так же со ссылкой на решение суда, ссылку на которое я прикрепил выше, вы также как и я сможете очистить свою кредитную и возможно немного компенсировать свои моральные страдания.

Показать полностью
9417

Как пенсионный фонд пытался нас послать, а в итоге пошёл сам

Не так давно я делился радостью дважды отцовства - Позвольте поделиться радостью


А поскольку я руководствуюсь принципом – «дают – бери», то, не откладывая в долгий ящик, мы с супругой через госуслуги направили заявление на «получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал».

Кто не знает, для семей, в которых после 1 января 2020 года родился третий ребенок или последующие дети, материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 616 617 рублей.

Какого же было моё удивление, когда в направленном нам сертификате мы увидели сумму значительно меньшую - 466 617 рублей. Похоже, пенсионный фонд недосчитался одного ребёнка.

За разъяснениями я обратился в управление пенсионного фонда своего округа. А поскольку обращаться устно = терять время, обратился я с письменной жалобой, которую направил через интернет-приемную округа.


Спустя неделю поступил ответ за подписью заместителя начальника, суть которого (если кратко) – у нас не было данных о наличии первого ребёнка, поскольку ЗАГС, в рамках межведомственного взаимодействия нам эти сведения не передал. При этом нам предложили взять документы и явиться лично в управление (в условиях пандемии) и написать заявление о внесении корректировки в сертификат, после чего они его рассмотрят и если всё понравится, то внесут изменения.


Ваши с ЗАГСом взаимодействия и его недостатки это ваши частные проблемы, которые граждан касаться не должны, тем более в таком щепетильном вопросе как демография. Примерно так парировал я откровенно слабую отписку госоргана и направил жалобу руководителю органа на ответ его заместителя.


Прошло пару недель и мне снова поступил ответ и снова от заместителя начальника управления (того же самого). Ответ уже куда больше мне нравился – мы конечно во всём правы и ничего не нарушили, но решили пойти Вам навстречу и самостоятельно направили заявление о внесении изменений – корректировку суммы. От Вас требуется прийти, запросить выписку и получить её.


Вы конечно большие молодцы, но вот только давайте вы эту выписку самостоятельно направите нам, чтобы мы из-за ваших «косяков» не катались через весь город и не сидели в очередях – вынужден был очередной раз обжаловать ответ я.


Параллельно я написал заявление прокурору округа, в котором попросил его возбудить дело об административном правонарушении в связи с нарушением заместителем начальника управления ПФ порядка рассмотрения обращений граждан. Ведь рассмотрение должностным лицом жалобы в отношении самого себя, либо на свой ответ, недопустимо.


Тут начались звонки, из пенсионного фонда и прокуратуры. Помощник прокурора позвонила супруге и буквально повторила всё то, что писал ей раньше пенсионный фонд, после чего попросила приехать её в прокуратуру отозвать жалобу.

Супруга отказалась отзывать жалобу, сказала, что все эти доводы, что прочла ей прокурор, она слышала и раньше и не согласна с ними. Прокурору не удалось договориться с супругой, поэтому, наверное, она решила поручить переговоры самим «фондовцам».

Пошли звонки из пенсионного фонда – что вы хотите? Сертификат с верной суммой! – Приходите, напишите заявление мы рассмотрим… Не пойду я никуда, у вас в очередях можно день потерять, при этом не по своей вине.


Затем нам поступил ответ уже начальника управления, которая сообщила – доводы ваши признаны обоснованными, выписка с корректной суммой направлена вам почтой России.

Ура! Сидим, ждём. В электронном виде поступила выписка, а оригинала нет и нет… Снова звонит прокурор – мне сказали, что вы всем довольны. Отзовёте жалобу?

А мы-то почти всем довольны, вот только оригинала нет уже две недели как. Прокурор взяла паузу.


Звонит парень из пенсионного фонда – мы всё отправили, в чём проблема? Проблема в том, что на почту ничего не пришло, и мы подозреваем, что на самом деле ничего вы не направили. Дайте трек номер, мы сходим на почту и разберёмся. – а мы простым письмом направили… Не морочьте голову молодой человек, вы ничего не направили.

Перезвонил спустя час, извинился, - да действительно, технический сбой (ха-ха) и письмо не было направлено. Давайте я сам вам всё привезу?


Через час примчал, всё привёз, а мы отозвали жалобу из прокуратуры.

Вот и стоило оно того, два месяца переписки!? Может это всё делается из расчёта на то, что большинство граждан плюнет на это дело и поедет в ПФ самостоятельно, где потеряет полдня на очереди, чтобы написать заявление и потом столько же чтобы получить документ, или совсем "забьёт" и использует в меньшем размере капитал?


Если кто-то сталкивался с аналогичной ситуацией, обращайтесь, дам образцы жалоб, мне не жалко, ну и в принципе если есть какие-то вопросы – спрашивайте, я денег за советы не беру )))

Найти меня можете в инстаграме @lihachev.d

Показать полностью
405

Новая схема мошеннических онлайнмикрозаймов. Осторожно!

Всех приветствую, здравствуйте!


В нынешний, не самый простой период, оживились мошенники, усложняя и так непростую финансовую ситуацию граждан.

Около года назад я рассказывал, как мошенники оформили 6 займов используя мои паспортные данные и как я в суде признавал займы незаключенными, а потом взыскивал с микрофинансовых компаний моральную компенсацию и судебные расходы:


Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях.

Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях (часть 2)


Очень много людей с аналогичной проблемой, обратились ко мне за образцами документами и также успешно аннулировали «свои» займы.


Терпящие убытки микрофинансовые компании (многие из них, не все) адаптируются и строже подходят к идентификации заемщика. Но и мошенники не стоят на месте.


Сейчас ко мне пошла новая волна обращений людей, пострадавших от мошенников, но механизм обмана поменялся и теперь в подавляющем большинстве случаев, лжезаймы оформляются с помощью идентификации посредством аккаунта - Госуслуги.


Итак, механизм мошенничества теперь такой:


- мошенники подбирают пароль к аккаунтам пользователей на Госуслугах;


- затем регистрируются на сайтах микрофинансовых компаний, выдающих займы онлайн;


- подтверждают личность с помощью Госуслуг;


- предоставляют данные онлайн счёта (к примеру, киви);


- получают звонок от оператора, подтверждая введённые данные…тут вы скажете – не гони пургу, у меня к аккаунту привязан номер и если и позвонят, то на него…нифига! Видел уже несколько ответов, где МФО отвечает, что несовпадение номера не является основанием для отказа в выдаче займа, так как заёмщик вправе указать в анкете другой номер;


- получают денежный перевод, после чего, чаще всего теряются, либо через 3 дня возвращают займ в полном объёме и снова подают заявку. В случае повторной заявки сумма займа может уже вырасти вдвое, так как заёмщик проверенный.


Что я вам посоветую сделать, чтобы частично обезопасить себя:


1) Обязательно установите сложный пароль Госуслугах и сделайте двухфакторную авторизацию (аккаунт не откроется, пока на ваш номер не придёт СМС с коротким кодом);


2) у своего оператора мобильной связи оформите – запрет на обслуживание по доверенности (никто не сможет по поддельной доверенности оформить дубликат вашей СИМкарты, пока вы, к примеру, будете за рубежом);


3) установите сложный пароль и сделайте двухфакторную авторизацию своей основной электронной почты;


4) проверьте сейчас свою кредитную историю и проверяйте её хотя-бы раз в три месяца.


Указанные выше действия это далеко не панацея и на сегодняшний день, к сожалению, нет 100% способа обезопасить себя от оформления мошеннических займов, но эти действия многократно усложняют мошенникам их «работу», настолько, что они возможно просто поищут кого-то попроще.


Если что-то из изложенного выше непонятно и нуждается в моих разъяснениях, либо проверив кредитную историю вы увидите там «сюрприз», вы всегда можете обратиться ко мне и я подскажу вам как действовать, а также безвозмездно сброшу образцы документов (жалоб, претензии в МФО, иска в МФО), которые помогут вам самим разобраться с этой ситуацией. Для оперативной связи пишите в инстаграм - @lihachev.d


P.S. Я знаю что в большинстве своём тут технически продвинутые люди, которые давно защитили себя. Но поверьте, ещё много тех, кто не в курсе что такое - двухфакторная авторизация. Вот им то и будет полезна эта информация.


Всего хорошего, будьте здоровы!

Показать полностью
263

Как я два года боролся с Абрау-Дюрсо за пандус для инвалидов…и при чём тут политика?

Друзья приветствую Вас и заранее простите, но я буду писать не про COVID-19!


Для тех, кто видит меня впервые, представлюсь – Лихачев Денис, юрист из Краснодара. Мне периодически попадаются интересные дела, которыми я делюсь тут.


У нас в Краснодарском крае есть место, где любят отдыхать многие и я в том числе – посёлок Абрау-Дюрсо, на территории которого располагается известный в России производитель - Завод шампанских вин «Абрау-Дюрсо». В посёлке красиво, интересно, самобытно, в общем стоит побывать. И мне нравится бывать в Абрау-Дюрсо, хотя в последнее время это редко удаётся. Несомненно, именно Завод шампанских вин «Абрау-Дюрсо» «виновник» тому, что посёлок стал центром притяжения для туристов, коих в сезон приезжает такое количество, что парковки не справляются.


На мой не экспертный взгляд, более 90% парковок (хотя я могу ошибаться в большую или меньшую сторону) в посёлке, являются платными, а логистика выстроена так, что двигаясь от парковки к достопримечательностям, гости непременно проходят через торговые ряды…


Вот тут то и начались проблемы:


Путь от одной из платных парковок пролегает СКВОЗЬ здание так называемого Арт-Базара. Никаких проблем в этом нет, даже приятно прогуляться по рядам, посмотреть или приобрести «артбезделушки».


Проблемы возникают на выходе из здания, поскольку мы упираемся в лестницу, состоящую из трёх высоких бетонных ступеней. Общая высота лестницы, по моим прикидкам, не менее полуметра. Это вообще не проблема, когда ты здоровый молодой человек двигающийся налегке. В этом случае ты, скорее всего даже и не заметишь препятствия. Другое дело, когда необходимо затащить наверх детскую коляску, либо как в моём случае (так как мы поехали в компании друзей) три коляски люльки вместе с их содержимым. )))

Как я два года боролся с Абрау-Дюрсо за пандус для инвалидов…и при чём тут политика? Политика, Длиннопост, Юристы, Депутаты, Инвалид, Доступная среда
Как я два года боролся с Абрау-Дюрсо за пандус для инвалидов…и при чём тут политика? Политика, Длиннопост, Юристы, Депутаты, Инвалид, Доступная среда

Обойти это здание невозможно, поскольку с одной стороны стена, а с другой закрытая на замок дверь, табличка на которой оповещает нас, что пройти дальше мы сможем исключительно через здание Арт-Базара.

Как я два года боролся с Абрау-Дюрсо за пандус для инвалидов…и при чём тут политика? Политика, Длиннопост, Юристы, Депутаты, Инвалид, Доступная среда
Как я два года боролся с Абрау-Дюрсо за пандус для инвалидов…и при чём тут политика? Политика, Длиннопост, Юристы, Депутаты, Инвалид, Доступная среда

Не страшен тот факт, что я позанимался физкультурой, это даже хорошо…но что будут делать люди, передвигающиеся на инвалидной коляске? Просить других людей поднять их наверх? А насколько это всё безопасно? Мдааа, не подумали в Абрау-Дюрсо о маломобильных гражданах…


Зафиксировав в своей голове негодование, а в телефоне нарушения, я вернулся к этой проблеме после возвращения в Краснодар.


Руководствуясь принципом – в любой непонятной ситуации пиши жалобу в прокуратуру, я так и поступил. Жалобу я подкрепил фотографиями и ссылками на нормы права, после чего направил её в прокуратуру города Новороссийска.

Но прокуратура бы не была собой, если бы вот так просто взяла и сразу вступилась за права кого бы то ни было…руководствуясь принципом – я не хочу ничего решать, я хочу надзирать, заместитель прокурора отправил мою жалобу восвояси…а именно в управление социальной защиты города Новороссийска. А оттуда мне прислали отписку, если тезисно – всё в порядке, инвалиды не в обиде, нарушений нет.


И я не в обиде, понимаю, что прокурор ещё не осознал в какое г…о наступил и что так легко ему от меня не отделаться…

Обжаловав прокурору города Новороссийска решение его заместителя, а также, ему же, решение управления управление социальной защиты города Новороссийска, приблизительно через месяц я получил два ответа:


- руководитель управления социальной защиты города Новороссийска сообщил мне, что они ещё раз всё перепроверили и всё-таки нашли нарушения (ну надо же…). Управление составило протокол и направило его в суд;


- прокурор сообщил, что они также поразмыслили и таки нашли нарушения прав инвалидов, на которые отреагировали – внесли представление.

Но это всё ерунда, несущественно. От представления в Абрау-Дюрсо отписались, а суд, ожидаемо вынес предупреждение…


Я же просил от прокурора иных действий – обратиться в рамках ст. 45 ГПК РФ в суд, дабы последний обязал к соблюдению прав – установить пандус. Как водится. Пришлось ещё дважды обжаловать прокурорские отписки, пока наконец из прокуратуры Краснодарского края мне пришёл ответ:


- прокурору Новороссийска строго указано на недостатки в надзорной деятельности;

- в Приморский районный суд города Новороссийска направлен иск в отношении ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» об обязании обеспечить нормативные требования доступности здания для маломобильной категории граждан. Ссылка на дело -


https://novorossisk-primorsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name...


…итого, с момента первого моего обращения в прокуратуру, до подачи прокурором иска прошло больше 10 месяцев…мрак


Рассмотрение дела длилось 8 месяцев. В ходе процесса назначена судебная экспертиза и эксперт подтвердил нарушения в части отсутствия пандуса, а также выявил иные…но как это не парадоксально, иск был выигран прокурором частично! Суд отказал в части обязания к установке пандусов и вот почему:

Всё оказалось максимально банально – задание Арт-Базар стоит на балансе у ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо», а площадка перед ним, где ступени – ЗАО «Абрау-Дюрсо».

Как следует из решения суда, ответчики об этом заявили сразу и прокурору бы сориентироваться и скорректировать требования, привлечь соответчика и т.д. Но нет, по очень странной и непонятной для меня и любого здравомыслящего человека причине, прокурор за 8 месяцев не сделал ничего, чтобы отбить эти возражения и выиграть полностью.


Я записался на приём к прокурору Краснодарского края и даже сумел попасть на этот приём )))

На приёме у генерала всегда присутствует зональный куратор прокуратуры края, а также кто-то из ответственных лиц прокуратуры района.

Я рассказал всё, как 10 месяцев бился как рыба об лёд, как 8 месяцев в суде происходило непонятно что, при этом остался открытым вопрос, что будет с бюджетными деньгами, которые ушли на экспертизу по не выигранному делу и т.д.

Это было что-то! Я впервые видел, как человек успевал побледнеть за мгновение, пока взгляд генерала с меня переходил на него…

По окончании приёма прокурор сказал, что дело теперь у него на контроле, а меня поблагодарил за активную гражданскую позицию.


Действительно, в скором времени на сайте суда появилась информация, что прокурор аж месяц назад, ещё до приёма повторно обратился с иском, но уже к ЗАО «Абрау-Дюрсо».


https://novorossisk-primorsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name...



При этом удивительно, но почему-то заседание по вновь принятому иску не назначалось целый месяц, до моего похода к прокурору края…

Всё это очень странно и возможно, что этот иск был написан за промежуток времени, пока я шёл от двери кабинета прокурора, до выхода и здания прокуратуры…ну да ладно, подали и подали. Обидно только что всё так, чтобы получить защиту прав нужно пройти по 5-10 инстанций, пока кто-то с большими звёздами не ударит кулаком по столу.


Во второй раз снова была экспертиза, но всё как-то расторопнее. Спустя 4,5 месяца от момента «де-юре» подачи иска прокурором, он был полностью удовлетворен.

Но, как следует из информации, размещённой на официальном сайте суда, ЗАО «Абрау-Дюрсо» видимо не стало мириться с какими-то там правами инвалидов, которые необходимо соблюдать и обжаловало решение суда в Краснодарский краевой суд, который 27.02.2020 (кстати, в мой день рождения), оставил решение без изменения.


https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


Решение суда вступило в законную силу, а значит 100% будет исполнено, если ещё не исполнено. Никто не будет рисковать связаться с правоохранителя по такой мелочи (ст. 315 УК РФ), а нашим только дай зацепиться.


В этом деле удивляет не столько безделье и «пофигизм» наших государственных органов, к этому я привык, сколько фанатизм и настойчивость с которыми Абрау-Дюрсо бьётся за то, чтобы не устанавливать пандус для свободного перемещения инвалидов по их же объектам…при этом, я тут немного «погуглил»:


Президент ГК «Абрау-Дюрсо», как следует из открытых источников, например (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5de291f09a7947455c7ede6e и https://www.youtube.com/watch?v=mBKvkPjS0EY ) является Павел Борисович Титов.


Его отец - Титов Борис Юрьевич – председатель Партии Роста.


А вот заинтересовавшая меня выдержка из программы Партии Роста, опубликованной на официальном сайте партии https://rost.ru/about/programma-partii/:

«Инвалиды должны быть обеспечены без волокиты и бюрократических процедур всеми необходимыми им средствами реабилитации,им должна стать доступна транспортная и социальная инфраструктура».

Ну да, ну да...


Возможно, что как всегда в России, хорошие идеи и лозунги разбиваются о тупость исполнителей…но как быть с этим:


Согласно тексту определения Краснодарского краевого суда от 27.02.2020 по делу № 33-7771/2020, размещённому на официальном сайте суда, апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просила отменить последнее, подала исполнительный директор ЗАО «Абрау-Дюрсо» Пархоменко Ю.В.


А вот тут (https://www.kubzsk.ru/deputies/57 ) говорится, что Исполнительный директор ЗАО «Абрау-Дюрсо» - Пархоменко Юлия Викторовна, является Депутатом Законодательного Собрания Краснодарского края.


И финиш (https://rost.ru/filials/93/posts/deputat-yuliya-parhomenko-p... ) Юлия Викторовна активно принимает участие в решении всех насущных проблем поселений района, особое внимание уделяет многодетным семьям, инвалидам и другим незащищённым слоям населения.

Я далёк от политики, ни к чему не призываю и не навязываю своей точки зрения. Все ссылки, что привёл выше, выпали по запросу на первой же странице поисковика... Выводы, как говориться, делать только Вам…


Как всегда готов безвозмездно поделиться своими наработками по данной тематике и если вы видите высокое крыльцо с крутыми ступенями и без пандуса, то вполне можете помочь прокуратуре и местным органам самоуправления увидеть проблему и скорее её решить, а соответственно сделаете доброе дело для маломобильных граждан (коих не мало, к сожалению) и мамочек с колясками (которых к счастью гораздо больше).


Всегда можете найти меня в инстаграм, я отвечаю всем - @lihachev.d


Всем всего наилучшего, будьте здоровы и не скучайте в карантин!

Показать полностью 4
512

30 апреля 2020...в свете сегодняшней новости о продлении "каникул", курса доллара, цены на нефть

Автор рисунка: @D0ppeL
Никто не начал задумываться о хорошем настоящем друге?
Читаю паблики, через одного проскакивает: - придётся воровать, грабить, чем кормить семью...

30 апреля 2020...в свете сегодняшней новости о продлении "каникул", курса доллара, цены на нефть Вирус, Доллары, Нефть, Самозащита, D0ppel
2579

Как Министерство природы попыталось забрать прибрежные земли у детского лагеря, а получило судебные расходы

Всем привет!


Кто не в курсе, я Лихачев Денис, юрист из Краснодара, периодический делящийся с вами интересными случаями из судебной практики.


В 2017 году мне позвонили из Новосибирска и попросили поучаствовать в натурном обследовании земельного (лесного) участка в Геленджике. Привлекала меня Новосибирская юридическая контора, занимающаяся ведением дела в Краснодарском арбитраже. Действие планировалось формальное, поэтому сами они лететь не хотели, предложили мне, а я и не против.


Чуть позже мне позвонил собственник участка в Геленджике и кратко ввёл в курс дела:


- Участок он арендует у государства, в лице Минприроды края. На участке расположены объекты рекреации, летом приезжают отдыхать дети, в основном из спортшкол и детдомов Сибири. По «непонятной» причине на участок забрели лесники, насоставляли актов, ушли, а после них прилетел иск на 7 млн, за якобы причинённый почве ущерб. Вред почве лесники увидели в том, что на территории участка расположена дорога, которой раньше якобы не было, теннисный корт с фундаментом, подпорная стенка и бассейн…

Дело уже в суде, где судья не удовлетворилась составленными лесниками в одностороннем порядке актами (что не удивительно, там мрак), поэтому и обязала стороны выехать на участок и составить совместный акт, с надлежащей фото фиксацией.


Сказано-сделано, и в назначенный день я прибыл на место. Я не эколог и не лесник, но кое что понял сразу.. В акте лесники утверждали, что арендатор участка буквально грейдером снял слой земли, для того, чтобы проложить дорогу, а на деле оказалось, что эта дорога накатана отдыхающими города Геленджика, которые могли свободно перемещаться по участку заказчика, так как, несмотря на то, что последний арендовал его, ограничить граждан в перемещении участку, он права не имеет. Корт представлял из себя железные трубы, обшитые металлическими листами. Подпорная стенка просто стояла на грунте, без заглубления и держалась за счёт силы тяжести и уклона, при этом предохраняя грунт от осыпания. Ну а бассейн и вовсе располагался на насыпном грунте, без повреждения исходного.

Лесники фанатично стояли на своём, упорно называя белое чёрным, а я на своём. В итоге составили акт с несколькими листами моих замечаний к нему, фото таблицу, расписались и расстались. Клиент доволен, ну и я тоже, лёгкий кейс.


Интереса ради я подписался на это дело в электронном деле и отслеживал его. Видел, что ребята победили, Министерству природы отказали в иске к ним. Порадовался, это справедливо.

Видел, что Министерство обжаловало решение в апелляционную инстанцию, но не придал этому значение, так как это норма, они всегда так делают. Но моё внимание привлекло то, что рассмотрение жалобы не было завершено в первом заседании апелляции. И во втором тоже нет. А это уже звоночек. Потом БАМ, как гром среди ясного неба – решение отменить, взыскать - 7 031 197 рублей ущерба.

Ого, подумал я. Почитал определение…ну, мягко говоря, такое, спорно-спорно.


Убедившись в очередной раз, что справедливости нет, я перестал интересоваться этим делом, пока в 2018 году на меня не вышел собственник (арендатор) участка, с которым я общался ранее, перед поездкой в Геленджик.


От него я узнал следующее:


(из плохого) - Сразу после апелляции, не теряя времени, Министерство природы подало второй иск в суд, уже о расторжении договора аренды участка. Ссылаясь на ранее установленные факты нарушений, Минприроды требовало расторжения договора и возврата участка в исходное состояние для передачи органу…такая оперативность, может, кому другому понадобился? Не знаю…Но был интересный факт, часть этого участка вошла в земли населённого пункта - город-курорт Геленджик, а соответственно, на земле (части), расположенной в непосредственной близости от моря, теперь можно строить капитальные объекты.


http://kad.arbitr.ru/Card/dc9e317c-daa6-407b-8eb6-6057874ad1...


(из хорошего) – Невероятными усилиями, а может и ввиду явных недостатков, судебный акт апелляции был отменён кассационным судом и дело возвращено на новое рассмотрение в Краснодарский арбитраж.


http://kad.arbitr.ru/Card/2c4e5c4f-73cb-4309-acff-b4bb3c7ea5...


Как вы уже поняли, со всем этим предстояло разбираться мне, поскольку с предыдущими юристами, арендатор участка отказался работать наотрез, а пообщавшись с кандидатами из Краснодара, вспомнил про меня и остановил свой выбор на мне.


Мои действия (по делу о расторжении договора):


Сходив на заседание суда, где рассматривался вопрос о расторжении договора, я понял настрой судьи. А настрой был механический.

Судья с полным безразличием реагировала на мои доводы и ходатайства. Я просил приостановить дело до рассмотрения первого – отказ, назначить экспертизу – отказ, приобщить заключение специалиста – отказ. При этом, когда я заявлял ходатайства, либо выражал позицию, судья что-то оживлённо выписывала глядя в монитор компьютера, будто бы демонстративно игнорируя меня.

Я даже попытался приобщить кучу благодарственных писем из спортшкол и детдомов, дабы привлечь внимание к социальной стороне вопроса…плевать!


В то же время я был поражен, как слажено суд работал с моим оппонентом, буквально унисон. Оппонент выходил изо стола, подходил к судье, водил пальцем по карте, показывая на «незаконные» объекты, а судья с пониманием и интересом выписывала всё это.


По моему личному мнению, подобная ситуация обусловлена разделением суда на составы, специализирующиеся на однотипных категориях дел. Судьи постоянно занимаются одними же и теми делами, с одними же и теми представителями госорганов, взгляд замаливается и внимание притупляется. Это проблема на мой взгляд. Наше дело как раз таки попало в состав, который специализируется на подобных спорах, коих, как я выяснил, проходит очень много в год.


Ситуацию надо было спасать и я сделал следующее:


Как было мною ранее упомянуто, в генплан города-курорта Геленджик внесли изменения, и часть участка моего клиента вошла в границы города. Зацепившись за данный факт, я подготовил исковое заявление о внесении изменений в договор аренды, заключенный с Министерством природы. Иск мотивировал тем, что Минприроды просто не имеет полномочий по распоряжению этой части участка и более того, платить аренду мы теперь должны не в Муниципальный бюджет, а в Федеральный.


Иск был оперативно составлен и подан, после принятия в производство и я сразу же заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором у нас пытались забрать участок. У судьи не было вариантов отказать, поскольку, во-первых, один из объектов, о которых Минприроды заявило как о незаконном, как раз таки располагался на «отколовшемся» участке, а во вторых, судья не понимала, как ей рассматривать это дело, если непонятно, в какой форме сохранится договор, который нужно расторгать. Дело было приостановлено, «пожар потушен» и можно было заняться основным вопросом.


Мои действия (по делу о взыскании ущерба):


Тут было два основных момента, на которых я сосредоточился:


1 – Доказать судье некомпетентность лиц, проводивших обследование и составлявших акт. Согласитесь, весьма сомнительно, когда люди, не имеющие профильного – строительного, инженерного, либо почвоведческого образования, на взгляд определяют капитальность объекта, факт и размер ущерба, нанесённого почве.

Как и следовало предполагать, компетенцией лесники не обладали, а поэтому -


2 – Найти экспертную организацию, обладающую достаточным уровнем компетенции и при этом находящуюся не в Краснодарском крае, для того, чтобы была проведена экспертиза, с помощью которой мы бы смогли поставить точку в этом деле.

Задача была довольно сложная, поскольку я намеревался одной экспертизой закрыть все вопросы, поэтому нужна была комплексная экспертиза – строительная, почвоведческая, землеустроительная. Эксперты должны были подтвердить или опровергнуть наши доводы о том – что все объекты, возведённые моим заказчиком, располагаются в соответствии с проектом освоения лесов, то есть на своих местах, объекты являются некапитальными и вред почве не нанесён.


С большим трудом удалось найти такую организацию в г. Ростове-на-Дону. Сложность были в том, что экспертов такого уровня либо не было, либо они находились далеко, в Иваново например, либо объявляли такой ценник, что мы решили искать ещё.

Экспертов мы всё-таки нашли, деньги в оплату их услуг, внесли на депозит суда, вопросы и кандидатуры экспертов согласовали.


Поразительное безразличие и самоуверенность демонстрировала вторая сторона. Они не корректировали вопросы, не захотели принимать участие в выезде экспертов на место, они уже победители, им было всё равно на всё происходящее.


Несколько месяцев длилась экспертиза, мы ждали её итогов. В сентябре 2019 года на сайте увидел, что поступило заключение. Тут же бросился с ним ознакамливаться и…выдохнул. Эксперты полностью подтвердили то, о чём мы говорили суду и Министерству несколько лет (тезисно):


– дорога образовалась путём накатывания, !причём!, эксперт нашёл старые спутниковые карты, где эта дорога уже была на участке, ещё до передачи его моему клиенту;


- бассейн, подпорная стенка, бассейн – объектами капитального строения не являются;


- ущерб почве не нанесён.


Суд назначил первое заседание после экспертизы. Министерство заявило ходатайство об отложении, поскольку они готовят разгром экспертам и опровержение их заключения в пух и прах.

Второе заседание. Министерство снова просит отложится, ссылаясь на титанический труд и огромный объём.

Третье заседание – представитель Минприроды пришёл с ходатайством на одном листочке бумаги:


(МП) – Мы просим вызвать для допроса эксперта, проводившего экспертизу, так как последняя не выдерживает критики;

(СУД) – Какие именно противоречия вы усмотрели в экспертизе, на которые бы хотели обратить внимание суда?;

(МП) – Их очень много и мы готовим большой список вопросов;

(СУД) – Какого именно эксперта вы хотели бы допросить?;

(МП) – Как какого? Того, кто делал эту экспертизу!;

(СУД) - Как вы готовите два месяца вопросы, если до сих пор не выяснили, что экспертизу делали четыре эксперта?;

(МП) - ………тишина…….


Тут я понял, что настал мой звёздный час и взял слово, обратив внимание суда, что вообще то это Министерство истец и они должны занимать как минимум более активную позицию в процессе, уважать суд и других участников процесса, не отнимая бессмысленно время, а именно это они и делают, о чём красноречиво свидетельствует тот факт, что истец до настоящего времени не сделал для себя открытия – экспертиза комплексная! Плюс, напомнил суду, что у нас есть право на разумные сроки судопроизводства.


Далее суд ушёл на перерыв, затем в совещательную комнату, а потом, спустя несколько дней на сайте суда я увидел: - в удовлетворении ходатайства о допросе эксперта – отказать, в иске Министерству отказать.


Потом, в январе 2020 года была апелляция, где Министерство в этот раз успехов не добилось и судебный акт вступил в законную силу. Я получил исполнительный лист на расходы, связанные с экспертизой, около 300 тысяч и предъявил его на исполнение.


Клиент спит спокойно, поскольку, с молчаливого согласия Министерства, не потрудившегося изучить предложенные мною вопросы для экспертов, последние исследовали все объекты, расположенные на участке. Поэтому если Министерство «сунется» ещё раз, у нас есть решение суда, в котором сказано – «все объекты, расположенные на участке соответствуют проекту освоения лесов».


Когда возобновится дело о расторжении договора, оно будет быстро окончено, так как у нас преюдиция – суд уже установил, что нарушений нет. Поэтому Министерство получит отказ и очередное заявление о возмещении судебных расходов.


Для пессимистов и критиков – ссылки на дела прикрепил в тексте, там всё есть!


Если у вас есть интересный юридический случай или сложная ситуация, требующая вмешательства юриста – обращайтесь. Я, как и всегда, если сталкивался с подобным, готов безвозмездно проконсультировать и предоставить образцы документов, а если не сталкивался, то подскажу куда копать.


Для оперативного ответа пишите в инстаграм - @lihachev.d


Всем удач!

Показать полностью
619

Новый вид мошенничества, который может коснуться каждого, или как мне "немного" отомстили, ударив по репутации

Привет друзья!


Я считаю пикабу одной из лучшей (если не самой) площадкой для оповещения граждан о существующих угрозах со стороны мошенников, а также о методах борьбы с ними. Собственно поэтому в основном я делюсь тут своим опытом.


Около года назад я поделился с Вами как столкнулся с мошенническим займами, когда на меня оформили 6 микрозаймов:


Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях.

Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях (часть 2)

Я рассказал, как выпутался из ситуации и даже кое-кому помог справиться с аналогичной бедой.


Видимо тогда на меня обратили внимание не только пострадавшие граждане, но и обратная (кажем так, тёмная) сторона:


Те, кто читают мои статьи, знают, что я основатель юридического бюро в городе Краснодаре, название которого созвучно моей фамилии. Начиная с октября 2019 года к нам в бюро стали поступать звонки со всей России. Также появилось много онлайн обращений через сайт и электронную почту. Роднило звонки и обращения одно – граждане спрашивали, является ли ФИО (постоянно разные) нашим сотрудником и действительно ли мы можем помочь в возврате денег, которые были похищены мошенниками…

Отмечу сразу – мы никогда не работаем на «холодных звонках», это исключено.


Ситуация сразу же напрягла меня и я начал систематизировать информацию, а также копать…что я выяснил:


Любители лёгких денег (назовём их так, ибо мат тут не приветствуется), создали полную копию сайта моего бюро. Только если мой адрес моего сайта - www.ldpravo.ru, то их адрес – www.ldprof.ru. Копия максимально корявая. Настолько, что когда входишь в раздел «Политика обработки персональных данных», местами даже не потрудились заменить оригинальный адрес сайта на фиктивный. Не потрудились заменить фотографии, а изменили лишь имена сотрудников. Ни один из телефонов не отвечает, почта не рабочая. Адрес, разумеется, принадлежит не им, а нашим тёзкам из Ижевска.


Прежде всего, я начал созваниваться с людьми, с которыми связывались мошенниками. Все как один рассказывали, что мошенники выходят на них сами, направляют на электронную почту предложение о сотрудничестве, либо звонят. Безусловно, условия, на которых мошенники предлагают сотрудничество, далеки от рыночных. То есть предлагается много действий, за мало денег, но с одним условием – небольшая (относительно) предоплата.


Звонки поступали гражданам со следующих номеров (это те, что сохранились):


- +7 (861) 212-08-99, звонившие представлялись: Соломенниковым А. В., Пратоновым Романом Андреевичем (эл. почта roman.aandryy@gmail.com), Князевым Андреем Геннадьевичем (эл. почта aknyazev008@gmail.com, cniazeff@gmail.com), Семеновым Михаилом;

- +7 (495) 133-09-10, Пратонов Р. А. (эл. почта roman.aandryy@gmail.com);

- +7 (925) 262-08-55, Кононов В. А. (эл. почта v.a.kononoff@yandex.ru).


Все эти телефоны уже гуглятся в интернете и гетконтакте как мошеннические, ну а личности разумеется вымышленные.


Основной упор мошенники делают на пострадавших от всевозможных трейдеров, предлагая им за комиссию в 7% вывести денежные средства из Кипрских офшоров. Это даже звучит тупо, но многие попадаются! Разыгрывается целый спектакль – после того, как потенциальную жертву на первом этапе «размягчит» мошенник первичного звена, с иностранного номера звонит человек, имитируя индийский акцент, рассказывает, что он сотрудник иностранного филиала компании, который в содействии с отделом противодействия мошенничеству ЦБ РФ заблокировал деньги потерпевшего на офшоре…услуга по выводу денег с офшора не будет стоить жертве ничего, однако иностранный банк берёт комиссию 7%...и ведь переводят. Одна дама перевела 278 369 рублей, а мужчина из Москвы более 300 000. Это только те, о которых знаю я от них самих или сотрудников правоохранительных органов (начали поступать звонки и запросы).

Радует, что в основном граждане стали настороженными и перепроверяют информацию, «гугля» телефон звонившего (а отзывы там красноречивы), «гугля» наш сайт и связываясь с нами по телефону, находя меня через инстаграм. Но встречают и конкретно непробиваемые граждане.


Вот такой диалог произошёл у меня с одним индивидом:

(И) – Здравствуйте. Со мной связывался ваш сотрудник, по поводу вывода денег из офшора, я хотел бы начать работать;

(Я) – Здравствуйте! У нас нет такого сотрудника, а связывались с вами мошенники, которые не имеют ничего общего…

(И-перебивая) – Да, да…я знаю, что они ваш филиал, и вы конкурируете между собой, поэтому не надо мне рассказывать.

Я старался максимально доходчиво донести ему свою мысль, что Лихачёв это я и конкурировать мне с самим собой это верх тупости. Кажется, до него всё-таки дошло, поскольку пыл поутих, и он просто бросил трубку.


Я несколько раз выходил на мошенников, несостоявшиеся клиенты давали мне их мобильные телефоны, куда я звонил и настойчиво напрашивался на встречу, рассказывая о своём невероятном желании сотрудничества и оплаты их услуг. Но, там хоть и ублюдки, но не дураки. На все мои доводы были заготовлены клише – офис переезжает, не практикуется очное общение с целью оптимизации затрат и т.д. Грешен, пару раз срывался, высказывая негодяю свои мысли о нём, при этом полностью используя все возможности великого и могучего…но это так, выпустить пар.


Что сделали мы:

- обратились в полицию, прокуратуру и Роскомнадзор. Получили отписки. Обжалуем отписки;

- написали на адреса служб безопасности поисковых систем, сообщили о мошенниках. Тишина;

- Заказали новый сайт, на совершенно иной платформе, с новым дизайном. В ближайшее время сайт будет готов.


Как я и писал ранее, мне стали массово поступать звонки и запросы из полиции, один из которых (естественно обезличив) я прилагаю.


Также мне удалось заполучить копию их договора услуг, который они направляют жертвам для солидности. Примечательно, что они используют в договоре мой логотип, намерено неверно написанное наименование компании-тёзки из Ижевска, их же реквизиты и адрес. Разумеется, что в реквизитах, по понятным причинам не указывается расчётный счёт, поскольку последний, представляющий из себя виртуальный счёт, присылается жертве на конечной стадии развода.

И ведь многих не смущает, что в договоре указан краснодарский номер телефона, а при этом адрес компании Ижевский.


Друзья, прежде всего я хотел бы, чтобы вы помогли придать огласке новый способ мошенничества, чтобы о потенциальной угрозе узнало как можно больше людей. Также буду благодарен за идеи и мысли, как можно «грохнуть» сайт близнец, тем самым значительно осложнив работу мошенникам. Если кто-то из читающих это столкнулся с этим видом мошенничества, прошу – напишите мне, я помогу составить заявление и не потонуть ему в рутине и волоките наших правоохранителей.

Для максимальной оперативности пишите в инстаграм – @lihachev.d

Новый вид мошенничества, который  может коснуться каждого, или как мне "немного" отомстили, ударив по репутации Мошенничество, Двойники, Обман, Аферист, Черные трейдеры, Длиннопост, Негатив
Новый вид мошенничества, который  может коснуться каждого, или как мне "немного" отомстили, ударив по репутации Мошенничество, Двойники, Обман, Аферист, Черные трейдеры, Длиннопост, Негатив
Новый вид мошенничества, который  может коснуться каждого, или как мне "немного" отомстили, ударив по репутации Мошенничество, Двойники, Обман, Аферист, Черные трейдеры, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 3
395

Позвольте поделиться радостью

Позвольте поделиться радостью Радость, Рождение

Всех сердечно приветствую!

Так получается, что мои истории на юридическую тему в основном о борьбе с несправедливостью скорее о плохом.
Но вот сегодня я хочу поделиться радостью, в 7.45 я второй раз стал отцом. Теперь у меня 2 сына )
Примечательно, что второй родился ровно через 33 года и 1 день после меня. Теперь у меня всю жизнь будет весёлое окончание февраля, 2 дня рождения подряд )

Спасибо всем, кто разделит радость, не обессудьте те, кому моя новость покажется неуместной! ))

А я по-прежнему помогу, по мере сил, каждому, кто обратится тут или через инстаграм - @lihachev.d

Всех благ, у нас всё получится!

651

Как отец-«молодец» сначала попытался лишить сына алиментов, потом отказаться от него, а в итоге оплатил работу юриста бывшей супруги

Категорически приветствую, с вами всё тот же - Лихачев Денис, юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро


Большой пласт дел в моей практике это дела семейные, развод, раздел, делёжка имущества, детей и т.д. Ниже пойдёт речь об одном из таких дел.

Не всегда браки бывают удачными и счастливыми, а дети любимыми и желанными. Зачастую, расходясь, супруги помимо закономерного похолодания друг к другу, теряют интерес к собственным детям.


В 2016 году ко мне обратилась девушка, бывший супруг которой, несмотря на достигнутое соглашение об уплате алиментов, не торопился его исполнять.

Имелось решение суда, которым установлена твёрдая сумма алиментов, в размере 15 тысяч рублей, на основании него выдан исполнительный лист, последний направлен приставам, где и «похоронен».

Дело ясное, поэтому я сразу направился приставу, с которой общего языка не нашёл, но зато смог ознакомиться с материалами дела, благо заняло это меньше пяти минут, ибо дело состояло из 10 листочков.

Далее направил в районный суд исковое заявление, в котором изложил своё видение проблемы, что сделано (ничего) и что необходимо сделать для полного и своевременного исполнения решения суда. Два заседания девушка пристав сидела красная как рак, а судья недоумевала и сокрушалась, отчитывая её и как мне показалось, ища хоть малейшую зацепку, за которую можно было бы вытянуть нерадивого исполнителя. Практикующие юристы подтвердят, какое зачастую явное и крепкое единение судей с ответчиками происходит в процессах, когда в качестве ответчиков выступают государственные органы.

Но факты были неумолимы и суд, при очевидном нежелании, вынес решение о признании незаконным бездействия пристава, а также об обязании её к ряду исполнительских действий, с целью активизации работы.

Это подействовало, пристав начала работать, алименты начали стабильно поступать, поэтому я благополучно забыл об этом деле вплоть до 2019 года.


Летом 2019 года, ко мне снова обратилась старая знакомая, сообщив, что её бывший муж, проживающий в настоящее время с новой пассией и её ребёнком в городе Мурманске, обратился в Краснодарский суд с заявлением о снижении размера алиментов.

Ознакомившись с заявлением, я обнаружил интересный факт – новая пассия бывшего мужа моей клиентки это пристав, с которой я судился в 2016 году. А парень времени не терял!

Как позже выяснилось, именно экс пристав явилась мозговым центром операции: «лиши ребёнка алиментов…либо…создай ребёнку геморрой», а исполнителями были «назначены» её бывшие коллеги, а ныне частнопрактикующие юристы, два брата близнеца. Реально близнецы, я до конца не мог понять, кто пришёл в процесс сейчас, а кто был в прошлый раз!


Оценив уровень оппозиции, я с интересом принялся за изучение обоснований заявления, а также предвкушал весёлый кейс. Так и вышло.


Бывший муж клиентки мотивировал заявление тем, что он женился, платит кредиты (новой супруги), а также содержит её ребёнка, поэтому выплачивать алименты своему родному ребёнку в прежнем размере он не может.

Поскольку сумма алиментов ежегодно индексировалась, то на 2019 год она составляла уже 17 тысяч рублей, это также взволновало «отца», который сообщил, что его зарплата не позволяет платить ребёнку.

Возражать против таких веских аргументов труда не составило – кредиты нынешней супруги, это исключительно её бремя, равно как и её дочь, которую он не удочерил. По какой причине нынешняя супруга заявителя не идёт работать, дабы самостоятельно платить свои кредиты, представители заявителя не пояснили. Сетуя на выросший размер алиментов, мой оппонент скромно умолчал, что и зарплата его также выросла на треть и составляет более 60 тысяч рублей, что мы выяснили самостоятельно с помощью судебного запроса.


Я не зря упомянул об уровне оппозиции, поскольку мои оппоненты действительно меня не разочаровали. Параллельно заявлению о снижении размера алиментов, было направлено заявление в суд об установлении порядка общения с ребёнком, где «отец» сетовал, что бывшая супруга не даёт ему общаться с ребёнком, поэтому он просит суд обязать её предоставить ему возможность на трое суток в неделю забирать сына, чтобы видеться без присутствия матери.

Тут следует отметить, что ребёнку на тот момент было без малого пять лет, четыре из которых он не видел родного отца ни разу и не особо хотел видеть, так как не понимал, о ком вообще идёт речь.

Мотивация внезапно вспыхнувшим отцовским чувствам одна – надавить на мать, заставить её нервничать и не особо сопротивляться по первому процессу. Типичный стиль работы приставов/коллекторов – давление через близких.


Но апогеем стало третье заявление в суд, в котором «отец» заявил, что сына он не признаёт, считает, что бывшая супруга его «нагуляла», поэтому хочет оспорить факт отцовства.


Вот теперь давайте оценим эту стратегию – подаем иск о снижении алиментов, затем об установлении порядка общения со своим ребёнком, а сдабриваем это иском об оспаривании отцовства. Каким надо быть «гением» чтобы одновременно в один суд заявить два взаимоисключающих друг друга иска? Ты либо хочешь общаться со своим ребёнком, либо не признаёшь его…


Закономерным итогом стал проигрыш «отца» по всем трём искам, причём его представителей ничуть не смущала парадоксальная последовательность заявлений, а также полная несостоятельность доводов, изложенных в них. Они фанатично с завидным упорством настаивали на своих требованиях, словно не замечая скепсиса в глазах судей, врали и переворачивали факты с ног на голову.

Бывший супруг и его нынешняя пассия также не остались в стороне, с камерой они сидели в засаде у ипотечной квартиры моей клиентки, пытаясь выследить квартирантов, которые, по их мнению, определенно должны были там жить и приносить ей доход, который позволит ей с сыном прожить и без алиментов. Также врывались в детский сад, куда ходит сын, пытаясь его забрать, к слову, безуспешно, поскольку мало того, что воспитатели в жизни в глаза не видели «папу», но и сам сын не узнавал дядю.

Я сам отец, поэтому волосы шевелились на голове, с каким остервенением «отец» пытался лишить родного сына денег. Доходило до того, что «отцу» плевать на то, что ребёнку не дали место в муниципальном садике (а в Краснодаре с этим проблема), мать не имела право отдавать его в частный и платить за это деньги, а тем более оплачивать дополнительные секции (карате/футбол). Плевать, что это помогает его ребёнку развиваться, не должна водить и всё. А если водит, значит, деньги есть, и алименты не положены.

При этом всём бывший муж постоянно слал клиентке сообщения, в которых комментировал все мои действия, давил морально, доказывая, что «я, заведомо зная, что проиграю, обманываю и тяну из неё деньги». Когда ему прилетело первое заявление о взыскании судебных расходов по проигранному делу, он вовсе опустился до угроз и оскорблений и был заблокирован.


Итого, клиентка осталась при своих алиментах, героический «отец» оплатил производство генетической экспертизы – 20 тысяч рублей (естественно он биологический отец), продолжает исправно платить алименты и скоро оплатит судебные расходы за мои услуги (по двум делам уже оплатил).


Поскольку по семейным спорам судебные акты в открытый доступ не выкладываются, а вся информация на сайте суда обезличивается, то я не смогу как прежде дать ссылку на дело, да и не уверен, что это было бы уместно.

Поэтому, если есть столкнувшиеся с подобной ситуацией, обращайтесь, я проконсультирую вас и помогу чем смогу, советом или образцом документа, безвозмездно.

Найти меня можете на моей страничке в инстаграме @lihachev.d


Друзья, всем спасибо за внимание, пусть истории, о которых я тут пишу, никогда не коснутся вас!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!