LDpravo

LDpravo

пикабушник
Лихачев Денис юрист из Краснодара
пол: мужской
поставил 102 плюса и 243 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
30К рейтинг 2625 подписчиков 693 комментария 27 постов 9 в "горячем"
7 наград
лучший авторский пост недели лучший авторский текстовый пост недели лучший пост недели лучший длиннопост недели более 1000 подписчиков самый сохраняемый пост недели 5 лет на Пикабу
957

Как застройщик попытался наказать граждан за их активную гражданскую позицию и что из этого вышло

Начиналось всё традиционно, в начале 2018 года, когда всё тот же друг и коллега, что в предыдущей истории «подбил» меня на схватку с заводом за интересы пенсионерки, в этот раз обратился ко мне с фразой: «Ну чё ты, помоги Славе разобраться с его проблемой, похоже что там плохо дело».

Как работодатель попытался возместить свои убытки за счёт бывшего работника, а в итоге понёс новые убытки уже на юриста


Дело в том, что Слава это наш главбух, который, во-первых, сам ко мне не обращался, а во-вторых, в отличие от пенсионерки Шило (ссылка выше), он главбух и в состоянии обратиться за юридической помощью так, как это делают взрослые дееспособные люди, имеющие стабильный доход…


Тем не менее, к другу присоединился сам Слава, который рассказал, что дело имеет большой резонанс и пострадавших больше 30 человек, тем самым заинтересовал меня и убедил полезть в ЭТО и как минимум разобраться...

Ознакомившись с материалами, я понял, что вопрос действительно весьма и весьма необычен, но, к сожалению, соответствует общей конъюнктуре «кубанского правосудия»:


…поскольку сам я не являлся участником предшествующих событий, поэтому о предыстории пишу со слов Вячеслава и опираясь на то, что раскопал в судебных документах…


Ход активных жильцов (борьба за участок под школу):


В один «прекрасный» момент из окна своей квартиры Вячеслав увидел, что напротив многоквартирного жилого дома, где он проживает, прямо на том месте, где планировалось строительство школы, началось возведение многоэтажки. Негодование Вячеслава разделили ещё 30 жильцов и совместным усилием коллективного разума граждане составили исковое заявление к строительной компании: - о признании незаконным разрешения на строительство и прекращении деятельности по строительству жилого дома, а также о принятии обеспечительных мер в виде запрета на ведение строительных работ.


Я не берусь комментировать обоснованность действий группы граждан, поскольку лично мне уже предстояло разгребать последствия.


Суд, в который обратились активные граждане, принял заявление к производству и своим определением установил запрет на выполнение строительных работ до окончания разбирательства. Через три дня, пристав-исполнитель сделал свою работу, и стройка была остановлена. Однако уже через неделю тот же самый пристав снял запрет, поскольку строительная компания подала жалобу на введённые обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу строительной компании, признал выводы нижестоящего суда ошибочными, сам спор подлежащим рассмотрению в административном порядке, ввиду чего обеспечительные меры отменил, производство по делу прекратил.


Ответный ход строительной компании (месть):


Что делает строительная компания. Она пошла в контрнаступление. В Прикубанский районный суд города Краснодара был направлен 31 иск о взыскании с противоборствующей стороны, включая Вячеслава, убытков, вызванных вынужденным простоем в период действия обеспечительных мер.


Строительная компания обосновывала убытки следующим:


- нарушением обязательств перед подрядными организациями по срокам начал работ, ввиду чего последние выставили штрафные санкции, а часть из подрядчиков расторгли договоры, потребовав вернуть деньги и оплатить 100% закупленного товара;

- оплачиваемым простоем мототехники, с владельцами которой были заключены договоры аренды с экипажем;

- около 10 дольщиков, вдруг внезапно решили расторгнуть договоры долевого участия и каждому из них, строительная компания выплатила по 5% штрафных санкций.


Путем нехитрого сложения и деления, получилось, что Вячеслав должен возместить строительной компании убытки на сумму - 234 658,68 рублей. Плюс, строительная компания решила нанять юристов со стороны и заплатила им за каждое дело по 30 000 рублей, которые также были предъявлены нашим активным гражданам.


Примечательный факт – большое количество заявлений было отписано одному судье, являющемуся заместителем председателя этого суда. Ему же досталось заявление в отношении Вячеслава.


Вячеслав в суде первой инстанции представлял свои интересы самостоятельно, прилагал документы, заявлял ходатайства, массу опровергающих доводов приводил в возражениях на иск, а суд всё это оценил в решении сухой формулировкой: - ответчик, в судебном заседании возражал против иска, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований…и удовлетворил иск.


https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name...


Вячеслав, в суде апелляционной инстанции, где рассматривалась его жалоба на решение, действовал последовательно и изложил все те же доводы. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда также была последовательна, и определила: - решение Прикубанского районного суда г. Краснодара оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


Уже после того, как дело было рассмотрено в апелляции, оно попало ко мне и единственным возможным способом спасти Вячеслава от четверть миллионного долга было обращение в суд с кассационной жалобой:


Лига юристов не даст соврать, что кассация в нашей стране это практически не рабочая инстанция. Особенно кассация субъекта. В моей практике жалобы гораздо чаще удовлетворял Верховный Суд, нежели кассационная инстанция краевого (областного) суда. Всё дело в своеобразном фильтре, в виде дежурного судьи, которому попадают все поступающие кассационные жалобы для предварительной проверки. Дежурный судья, де-факто, может принять два решения, либо вернуть жалобу заявителю, либо передать её на рассмотрение президиума суда, что он делает крайне редко.

Сейчас возможно (я надеюсь) всё изменится, поскольку с октября в России будет «сплошная кассация» и «фильтр-судья» упраздняется.


Обнадёжив Вячеслава, что у нас как минимум останется «в запасе» Верховный Суд, я принялся за написание кассационной жалобы, при этом понимал, что, скорее всего, пишу её уже именно для Верховного Суда.

«Согласившись» с тем, что убытки, понесённые строительной компанией это крайне неприятно, я в то же время обратил внимание суда на некоторые факты, свидетельствующие, по моему мнению, о намеренном создании видимости убытков:


- по странному стечению обстоятельств, все граждане, которые внезапно решили расторгнуть договоры долевого участия и получить соответствующую компенсацию от строительной компании, заключили договоры именно в период действия запрета на строительство, а сами «долевщики» являются работниками группы компаний, в которую входит истец. То есть договоры заключались в период, когда истец заведомо знал о судебном запрете с гражданами, предположительно находящимися в служебной или иной зависимости от руководства компании застройщика;


- компании подрядчики, которые расторгли договоры, истребовали крупные штрафы со строительной компании и заставили оплатить закупленные стройматериалы, также входят в одну группу компаний, в ту же самую, куда входит и сама строительная компания, что свидетельствует об аффилированности;


- по ещё одному странному стечению обстоятельств, расторгнутые договоры долевого участия, а также договоры с «подрядчиками» имели необоснованно завышенные штрафные санкции в отношении строительной компании. Я давно работаю с договорами и ни разу не встречал ситуации, когда договор был бы составлен столь односторонне и заказчик, коим является строительная компания, добровольно подписался бы под такими санкциями. Обычно наоборот, заказчик, а тем более столь крупная строительная компания, «гнёт» подрядчиков под себя как хочет, а они особо не могут возражать, ведь им нужен заказ;


- суды двух инстанций категорически отказывались отмечать тот факт, что фактически запрет на строительство действовал всего лишь 8 дней, поскольку сразу после подачи апелляционной жалобы, стройка была возобновлена. Между, тем, несмотря на то, что к материалам дела была приобщена копия постановления пристава, суды её словно не замечали, привязываясь к дате фактического рассмотрения апелляционной жалобы;


- суд первой инстанции, взыскивая с Вячеслава в пользу строительной компании расходы по оплате услуг представителя, не выяснил, почему Истец, имея штат юристов, взыскивает расходы на оплату услуг представителя;


- ну и самое основное, судами как-то было упущено из виду, что решение об обеспечительных мерах принималось судьёй, который действовал исходя из представленных заявителями доказательств, взятых из открытых источников. Суд руководствовался собственными убеждениями, самостоятельно оценивал доказательства, определял имеющие значение для дела обстоятельства и самостоятельно определял закон подлежащий применению. Пусть его решение в последующем признано ошибочным, но почему за его ошибку должны отвечать граждане, которые не предоставили фальсифицированных доказательств и не действовали злонамеренно, а всего-навсего реализовали своё Конституционное право на обращение в суд?


Также имелся ряд процессуальных нарушений:


- суды проигнорировали тот факт, что Вячеслав заявлял ходатайство о фальсификации доказательств истцом. Его просто не рассмотрели, как будто не было такого заявления;


- в день, когда суд первой инстанции вынес решение, истец уточнил исковые требования и приобщил целую кипу документов, суд не дал возможности ознакомиться с ними Вячеславу, отказав ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания;


- Вячеслав просил суд об истребовании дополнительных доказательств, но и это ходатайство осталось без внимания суда.



СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:


Подготовив кассационную жалобу, в начале мая 2018 года направил её в суд. Как я уже писал выше, Вячеслав главбух и он знал как поступить, чтобы деньги с него не взыскали до рассмотрения кассационной жалобы. А вероятность такая была, поскольку решение вступило в законную силу.

Движение кассационной жалобы я отслеживал через сайт краевого суда, где спустя два месяца появилось: - истребовано дело…Это хороший знак, но ещё не 100% вероятность успеха, подумал я и не стал обнадёживаться.

Ещё примерно месяц спустя мне позвонили и уведомили, что заседание назначено на 03.10.2018. Я ликовал, поскольку президиум в нашем суде просто так не собирается, раз зовут в процесс, значит отменят.

Так и вышло, 03.10.2018 докладчик зачитал мою жалобу, а президиум, включая председателя краевого суда, постановил – акты нижестоящих судов отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для рассмотрения в ином составе…


https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...



НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА:


Спустя три недели дело вернулось в Прикубанский суд города Краснодара, а я уже потирал руки, как я размажу строительную компанию на новом рассмотрении. Но Прикубанский суд не был бы Прикубанским, будь всё гладко. Месяц на сайте суда не происходило никаких изменений, на мои телефонные звонки я получал один ответ – ждите, вам позвонят...я уже написал на судью пару жалоб, как вдруг на сайте суда появляется – иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову суда…

Стоп! Какая вторичная неявка? Ведь тут же на сайте указано, что проведено одно судебное заседание, о котором нас, естественно не уведомили.

Меня категорически не устраивал такой расклад, ведь это мнимая победа, а не настоящая, поскольку ничего не мешает строительной компании в последующем обратиться с этим иском вновь.


С этими мотивами я написал заявление в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, которым вежливо попросил судью самостоятельно исправить свою ошибку и отменить собственное определение, продолжив рассмотрение по существу…у вас всё? Лениво спросила меня судья, выслушав мои доводы. …мне кажется этого достаточно, ведь в статье говорится именно о вторичной неявке, а заседание было всего одноответил я.

«суд постановил отказать в удовлетворении заявления о возобновлении производства» - холодно было мне объявлено.

https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name...


Никаких проблем, дело привычное, особенно в этом суде, подумал я и направил на решение судьи частную жалобу. Апелляция со мной согласилась и «поправила» судью первой инстанции, отменив её незаконное решение и указав, что иск она всё-таки должна рассмотреть.


https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


Для меня загадка, почему судья решила так поступить и какими мотивами она руководствовалась, лень, корпоративная солидарность с заместителем председателя суда, либо какой-то иным, я лишь работаю с последствиями, а с причинами должны разбираться наши верховные правители, ведь все эти судьи как-то проходят «президентский фильтр».



НОВОЕ-НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ:


Дело вновь поступило в Прикубанский суд города Краснодара, к той же судье. Через неделю она назначила заседание, а ещё через неделю провела его. В этот раз я был уже «озлоблен», начал с того, что предупредил об аудиозаписи, заявил ходатайство об истребовании доказательств, под протокол заявил замечание на действия судьи, поскольку она не зачитала мне мои права, а также заявил отвод…


Вторая сторона, будучи уведомленной о дате и времени заседания, не явилась, очевидно осознавая отсутствие шансов на успех.


Выслушав меня, а также озвучив традиционное: - у вас всё? Судья ушла в совещательную комнату, а выйдя оттуда сообщила, что мы с Вячеславом победили: - требования ООО …. оставить без удовлетворения…

Решение строительная компания не обжаловала, поэтому спустя месяц Вячеслав наконец-то смог спать спокойно.


Как я писал выше, всего был 31 активист, который столкнулся со строительной компанией, доподлинно мне известна судьба лишь Вячеслава, поскольку остальные ко мне не обращались. Но, со слов Вячеслава, после того, как президиум сказал своё слово по нашему вопросу, апелляция стала отменять решения по тем, кто шёл за нами. Но я точно знаю, что некоторые, кто шёл перед нами, дошли до Верховного Суда и не добились успеха. Вот такое разное правосудие…


Традиционно прошу, если вы столкнулись с подобной или иной интересной ситуацией, можете обратиться ко мне, мы попробуем вместе разобраться, ведь как показывает практика, самые интересные кейсы в моей практике появились абсолютно случайно. Безвозмездно. Прежде всего, мой интерес в том, что отвечая на ваши многочисленные вопросы, я постоянно практикуюсь, освежаю и актуализирую свои знания, что очень ценно для юриста.

Для оперативной связи пишите мне в инстаграм - @lihachev.d

Показать полностью
16992

Как работодатель попытался возместить свои убытки за счёт бывшего работника, а в итоге понёс новые убытки уже на юриста

Всем привет!


В мае 2016 года ко мне обратился друг: «у моего отца коллега, отработав 35лет на заводе, ушла на пенсию, а через несколько месяцев ей на почту пришла повестка, о вызове её в суд по иску бывшего работодателя на 66 тысяч рублей. Можешь помочь? Только суд в Тихорецке…»


Поскольку обратился друг, а «пациентка» пенсионер, то услуга предполагалась Pro bono (то есть бесплатно, во благо общества). Пообещав помочь, чем смогу, я, прежде всего, ознакомился с материалами дела и обомлел. Мой на тот момент уже процессуальный оппонент особо не заморачивался, весь иск состоял из 5 абзацев, не более – «такая-то работала, такая-то уволилась, после увольнения проведена инвентаризация, обнаружена недостача краски, предложили заплатить за неё, отказалась…всё!»


В деле не было доказательств того, что материальные ценности передавались ответчице на хранение. К инвентаризации не привлекли саму ответчицу. Не истребовали у неё объяснения. Вообще никак не поставили в известность о проблемах после её увольнения. Складывалось впечатление, что недостачу просто хотят «повесить» на бывшего сотрудника…


Мои догадки подтвердила сама ответчица. Она рассказала, что на заводе есть практика, что неугодных на заводе часто «вешали недостачу» которую те, боясь потерять работу, будучи действующими работниками, либо будучи в силу правовой неграмотности не в состоянии дать должный отпор, просто оплачивали, в том числе и по судебным решениям.


Заверив мою доверительницу, с символичной для настоящего дела фамилией Шило, что в этот раз мы поборемся, я взялся за дело.


ПОДГОТОВКА:


Моя стратегия заключалась в активном нападении, поэтому, прежде всего я заявил 2 ходатайства:


1 – Об истребовании доказательств. Я попросил суд истребовать у ответчика:

- акт инвентаризации предшествующей заключению с Ответчиком договора о полной материальной ответственности №5-1 от 26.09.2003, акты передачи товарно-материальных ценностей на хранение ответчице с указанием их наименования и количества, на момент заключения договора;

- акты передачи конкретного вида и количества товарно-материальных ценностей в распоряжение ответчице, недостача которых обнаружена в ходе проведения инвентаризации;

- расписки материально ответственных лиц о сдаче всех приходных и расходных документов на имущество, в отношении которого проведена инвентаризация;

- сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей с указанием результатов предыдущей инвентаризации;

- заявления материально ответственных лиц о предоставлении всех товарных накладных и иных финансовых документов на начало инвентаризации и отсутствия таковых документов на руках на момент начала инвентаризации;

- список лиц, допущенных к складу хранения ТМЦ в котором выявлена недостача;

- журнал получения-сдачи ключей от склада хранения ТМЦ;

- доказательства наличия у Истца собственной охраны, либо заключенного договора со сторонней охранной организацией;

- доказательства заключения с охраной договоров индивидуальной, либо коллективной ответственности;

- акты предшествующих инвентаризаций проводимых с момента заключения с ответчицей договора о полной материальной ответственности, в том числе проводимых при смене материально ответственных лиц.


2 – Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы. Я попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

- В соответствии ли с требованиями законодательства велся бухгалтерский учёт ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского»? Имелись ли нарушения?

- Имеет ли место документально не оправданное оприходование, списание материальных ценностей данного вида? Если да, то на какую сумму и по каким операциям?

- Имеются ли расхождения в учетных данных о приходе и расходе товарно-материальных ценностей? К какому временному периоду относятся выявленные расхождения?

- Каков размер излишков товарно-материальных ценностей конкретных наименований, образовавшихся за данный временной период?

- имелась ли с 26.09.2003 (с момента заключения договора о полной материальной ответственности с Ответчиком) недостача?

- Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период?

- Кем допущена недостача?

- Имеются ли документальные подтверждения того, что ТМЦ, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации, были переданы ответственному лицу Шило О.В.;

- Причина образования недостачи?

- Имеется ли в образовании недостачи вина Шило О.В.?

- Какова сумма материального ущерба, причиненного данному предприятию в результате неправомерных действий?

- Своевременно ли, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. №49, проводились инвентаризации?

- Соблюдались ли при проведении инвентаризаций методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. №49?


НЕПОСРЕДСТВЕННО СУД:


Суд находится ровно в 160 километрах от моего офиса, поэтому выехав заблаговременно, в 6 утра, к 9 часам я был на месте, у кабинета судьи.

В 9 часов из кабинета выглянула помощница (или секретарь) и обратилась к сидящему неподалёку рыжему парню: - ну чё, заходи. Вот это поворот, подумал я, после чего обратился к барышне с вопросом: – а мне можно?

Судя потому, как они были обескуражены, я понял, что меня не ждали и совершенно этого не стеснялись показывать, поскольку секретарь (помощник) сказала: - подождите пока...после чего они скрылись за дверью.


Спустя 3-5 минут меня всё-таки пригласили и по реакции судьи я также понял, что меня как минимум не ждут и уже точно мне не рады. Чуть ли не с лупой изучив мою доверенность и не найдя к чему придраться, судья на чал процесс с вопроса: - есть ли ходатайства, заявления или отводы?

У меня было просто дикое желание заявить ему отвод, учитывая предшествующие события, но я начал с ходатайств. Минут 10 я рассказывал о требованиях положений по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (Минфин), методических указаниях по инвентаризации имущества (Минфин), сложившейся судебной практике и т.д…и подытожил тем, что для наиболее полного и объективного рассмотрения настоящего дела нам прежде всего необходимы документы из ходатайства №1, а поскольку судья не бухгалтер и вполне себе может не понимать в бухгалтерии, то нам нужен эксперт (Ходатайство №2), оплатить которого должен истец, поскольку недопустимо возлагать судебные расходы на бывшего работника…


Суд перевёл взгляд на моего оппонента – ваша позиция по заявленным ходатайствам?


Мой процессуальный оппонент, физически находясь в кабинете, фактически в нём отсутствовал: - прошу отложить судебное заседание, для подготовки позиции…заявил он.


Очевидно, что суд, адекватно воспринимая происходящее, понимал, что готовить тут особо нечего, поскольку есть порядок проведения инвентаризации, который должен быть соблюден, поэтому удовлетворил ходатайство об истребовании документов и отложил судебное заседание. Суд, видя куда идёт процесс, с экспертизой решил повременить, видимо, чтобы понять, будет ли что исследовать эксперту.


На следующее судебное заседание истец не явился и документы не предоставил. Аналогичная картина ожидала меня и на следующем заседании, с той разницей, что суд решил не откладываться больше, а оставить заявление без рассмотрения…но я был готов к такому исходу и тут же вручил судье письменное ходатайство, в котором настаивал на рассмотрении дела по существу и возражал против оставления иска без рассмотрения.


Дело в том, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с тем же иском ещё раз, поэтому я настаивал именно на отказе в удовлетворении требований истца, чтобы навсегда закрыть этот вопрос для моей доверительницы.


Ещё через одно заседание истец наконец-то явился и заявил о полном отказе от исковых требований к моей доверительнице. Суд, разъяснив представителю последствия, в числе которых – невозможность повторного обращения в суд, отказ принял и прекратил производство по делу. Меня это устраивало в полном объёме.


https://tixoreck-gor--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...


Не устраивало только то, что из-за постоянных неявок истца, я четыре раза скатался в пустую, а это, на секундочку 320 км туда-сюда (1280 всего). Я желал возместить хотя-бы минимальные расходы, связанные с поездками и обратился к истцу с письмом, в котором в добровольном порядке предложил ему возместить мне 5000 рублей и закрыть вопрос полностью. В противном случае я заявил о намерении взыскать с них расходы в большем размере.


…поскольку ответом на моё письмо была тишина, я подписал с доверительницей договор об оказании услуг и подготовил соответствующее ходатайство в суд. В заседании мой визави вяло возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь ни на что, просто отказать и всё. Суд оценил его старания и удовлетворил заявление в полном объёме, взыскав 15 000 рублей. Исполнительный лист я предъявил в банк, который перечислил деньги на следующий день.


Если кто столкнулся с подобной ситуацией, обращайтесь, я могу безвозмездно вас проконсультировать, а также предоставить образцы ходатайств, о которых писал в тексте. Для оперативного ответа пишите в инстаграм - @lihachev.d

Показать полностью
233

Как я, суд и прокурор освещали улицы родного посёлка

Всем привет!


Вчера я рассказал о своём успешном опыте починки дорог в родном посёлке, а также в Краснодарском крае, где проживаю теперь. Кто пропустил, посмотрите, там достаточно простой и понятный алгоритм:


Как заставить местную власть починить дорогу (алгоритм + образец жалобы)


Но, мало того, чтобы дорога стала просто проезжей, дорога, если она находится в населённом пункте, должна быть ещё и освещена, поскольку от этого напрямую зависит наша с вами безопасность. Водители, да и не только, поймут, что значит внезапно вышедший из темноты на проезжую часть человек, ну или животное (корова)…адреналин, сердцебиение, отборные маты.

Часто из-за не освещённости дороги происходят трагедии, у меня в посёлке, например, насмерть сбили девочку-старшеклассницу. Трагедии могло и не быть, если…


Около двух лет назад, в канун нового года, очередной раз приехав в гости к родителям, я прошёлся по посёлку и выявил проблемные точки – улицы с отсутствующим уличным освещением. Добравшись до компьютера, я набросал короткую жалобу, примерно следующего содержания:


Обращаю Ваше внимание, что в городе Ленинске-Кузнецком (посёлок де-юре является микрорайоном города), по улице …… отсутствует наружное искусственное освещение, что создает угрозу безопасности жизни проживающих там жителей. Прошу провести по данному факту проверку, принять меры реагирования, о которых уведомить меня посредством электронной почты……mail.ru



Жалобу я направил в местную администрацию и ГИБДД города посредством интернет приемной.


(N.B.! небольшой лайфхак – всегда обращайтесь к чиновникам через интернет приемные и для связи с вами оставляйте только ваш электронный почтовый ящик. Факт отправки вам ответа на электронную почту очень легко проверить и чиновники не смогут, обвинив Почту России, уйти от ответственности за несвоевременное рассмотрение жалобы или не направление вам ответа)


Через месяц я получил два ответа. ГИБДД сообщила мне, что факт нарушения подтвердился и в администрацию города внесено предписание об его устранении. Администрация города как всегда ответила – денег нет.

А если найду?...подумал я и начал писать жалобу прокурору города:


В жалобе я кратко, но ёмко расписал суть проблемы, возражения администрации, а также причины, по которым указанные возражения не могут быть приняты во внимание, если вопрос ставится между финансированием и безопасностью граждан. Также к своей жалобе я приложил подборку судебных решений по аналогичным вопросам, после чего направил её прокурору, опять же через интернет приемную.


В отличие от этой ситуации:


Короткая история об антитеррористической защищенности наших детей и как я напомнил прокурору для чего он нужен обществу.


…в этот раз прокурор не сопротивлялся совсем, согласился с моим доводами, и недолго думая направил в городской суд иск, которым просил обязать местную администрацию обеспечить безопасность граждан, обеспечив освещение.


Нетрудно догадаться, что прокурор выиграл дело и суд удовлетворил его требования в полном объёме, с одним нюансом – предоставил администрации годовую отсрочку, чтобы последняя могла поднакопить:


https://leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...


Год не понадобился, поскольку спустя несколько месяцев решение было исполнено – появились мощные, современные фонари и теперь к освещению никаких претензий.


К этому посту я прикрепляю образец жалобы, которую я направлял прокурору. Если понадобится жалоба в формате Word, либо вы захотите усилить ваши доводы судебными решениями, которые я прикладывал к своей жалобе, то напишите мне в инстаграм @lihachev.d и я направлю вам необходимое на электронную почту.

Как я, суд и прокурор освещали улицы родного посёлка ЖКХ, Администрация, Прокуратура, Суд, Уличное освещение, Ночное освещение, Активныйгражданин, Длиннопост
Как я, суд и прокурор освещали улицы родного посёлка ЖКХ, Администрация, Прокуратура, Суд, Уличное освещение, Ночное освещение, Активныйгражданин, Длиннопост
Показать полностью 2
136

Как заставить местную власть починить дорогу (алгоритм + образец жалобы)

Всем привет! Я Лихачев Денис, основатель одноименного юридического бюро в городе Краснодаре.


Я сменил никнейм, поскольку, как справедливо отметил кто-то в комментариях к одному из моих прошлых постов, к государственной службе я больше отношения не имею и sledakskomiteta более неактуален. Теперь мой никнейм LDpravo – LDP (мои инициалы), pravo (то, чем я занимаюсь).


В прошлом своём посте я рассказал, как можно вернуть свои деньги с юриста (адвоката) обманщика:

https://pikabu.ru/story/kak_vernut_svoi_dengi_i_nakazat_advo...

…но, можно в принципе свести к минимуму своё общение с адвокатами, подобными, если в простых случаях действовать самостоятельно.


В этом посте я хочу поделиться своими наработками в области борьбы с разбитыми дорогами. Путем проб и ошибок я разработал следующий алгоритм, который позволяет обратить внимание властей на разбитую дорогу:


1) Вы направляете жалобу прокурору. В идеале, если вы сделаете это через интернет приемную с приложением фотографий разбитой дороги;


2) Прокурор вносит представление в орган местного самоуправления, а также направляет копию жалобы в ГИБДД и местную администрацию;


3) Глава местной администрации отвечает прокурору и вам, что у него нет денег на ремонт дороги;


4) ГИБДД привлекает главу к административной ответственности;


5) Вы повторно обращаетесь к прокурору с жалобой, в которой пишете, что принятые прокурором меры прокурорского реагирования неэффективны, ввиду чего угроза здоровью и даже жизни граждан сохраняется.


После этого, как правило, деньги находятся как минимум на ямочный ремонт.


Дело в том, что глава администрации и прокурор прекрасно знают, что в соответствии со сложившейся судебной практикой, заявления «об отсутствии денежных средств на ремонт дороги» даже не рассматриваются, поскольку: - безопасность и здоровье граждан не могут быть поставлены в зависимость от финансирования.


Приведённый мною выше алгоритм я отработал четыре раза в двух субъектах России, и он сработал, дороги привели в надлежащее состояние. Но не исключен вариант, когда на каком-либо из пунктов он может дать сбой, например, прокурор может лишь перенаправить вашу жалобу, а сам её не рассмотреть и не внести представление в администрацию. В этом случае прокурору необходимо напомнить о его полномочиях в данной части, обжаловав его бездействие вышестоящему прокурору.


Алгоритм точно сработает, поскольку у чиновников срабатывает: «эффект страха за свой зад». Если на данном участке произойдёт, к примеру, крупное ДТП с погибшими, а в последующем выявится, что на указанную дорогу поступали жалобы, на которые должностные лица не отреагировали, то последствия для чиновника несложно спрогнозировать. В этой связи прокурор, чтобы не быть тем самым должностным лицом с туманными перспективами, видя вашу настойчивость, максимально отработает в части собственных полномочий.


Короткая история об антитеррористической защищенности наших детей и как я напомнил прокурору для чего он нужен обществу.

…в комментариях под этой темой мне писали, что в бюджете и так нет денег или что-то типа того. Я стал абсолютно безразличен к тому, где чиновник будет брать деньги на починку дороги, установку камер в школу, наём охраны в детский сад после того, как однажды сходил на прием к руководителю администрации среднего звена, который рассказывал мне о проблемах финансирования, сетовал на то, что его буквально разрывают, но при этом на его руке красовались часы – Hublot (погуглите с какой цифры стартует ценник)…



К этому посту я прикрепляю образец жалобы на разбитую дорогу, которую я направляю прокурору. Если понадобится жалоба в формате Word, либо ваш прокурор перенаправит жалобу в другой орган, не рассмотрев её, то напишите мне в инстаграм @lihachev.d и я направлю вам необходимое на электронную почту.


P.S. Как я писал ранее, моя история борьбы с микрофинансовыми компаниями привлекла телевизионщиков, и сюжет с моим участием показали в итоговом выпуске программы Вести Дежурная Часть. Кому интересно, посмотрите как я трою перед камерой ))) Если честно мне проще выступить перед президиумом суда (7 судей) чем когда в лицо смотрит объектив!

Как заставить местную власть починить дорогу (алгоритм + образец жалобы) Власть, Прокурор, Дорога, Жалоба, Активныйгражданин, Длиннопост
Как заставить местную власть починить дорогу (алгоритм + образец жалобы) Власть, Прокурор, Дорога, Жалоба, Активныйгражданин, Длиннопост
Показать полностью 2
48

Как вернуть свои деньги и наказать адвоката обманщика

Категорически приветствую! С вами всё тот же - Лихачев Денис, юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро.


Я сторонник идеи, что нельзя всех мерить одной мерой и если, к примеру, человек является риэлтором или сотрудником микрофинансовой компании то он априори жулик и мошенник, нет, всё зависит от личных качеств самого человека, поэтому история, изложенная ниже, скорее может восприниматься как исключение из правил, обусловленное личными качествами конкретного лица, но ни в коем случае не может характеризовать всю адвокатуру.


В 2016 году меня попросили заняться сопровождением уголовного дела, на стороне потерпевшей стороны, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.


В переданных заказчиком документах я обнаружил соглашение об оказании юридических услуг, заключенное с адвокатом в 2015 году. По условиям соглашения адвокат также должен был осуществлять сопровождение данного уголовного дела, за что взял предоплату в 50 000 рублей.

Оговорюсь, что под сопровождением уголовного дела имеется в виду вступление в дело в качестве представителя потерпевшего, со всеми правами последнего (заявлять ходатайства, обжаловать действия/бездействие и т.д.).


- А где адвокат? (спросил я);

- Потерялся… (с сожалением ответил заказчик);

- А деньги? (удивился я);

- И деньги вместе с ним! (рассмеялся заказчик)…


Предложение вернуть деньги, было воспринято позитивно, но со скепсисом. Заказчик почему-то считал, что у адвоката, что называется «всё схвачено», так как он, в прошлом являлся высокопоставленным сотрудником органов внутренних дел…я так не считал, поэтому взялся за работу:

Прежде всего, я составил и направил письма в адвокатскую палату региона, а также лично адвокату, в которых изложил суть проблемы (обман доверителя), предложил выход из неё (вернуть деньги), а также обрисовал перспективы (суд, дисциплинарное производство).

Адвокат, получив письмо, полностью его проигнорировал и не ответил, а палата сообщила, что адвокат был опрошен, считает, что он работу выполнил, поэтому оснований для реагирования палата не усмотрела.


Ну, нет и нет, иного я не ожидал, поэтому заранее подготовил иск, который и направил мировой суд.


Предварительно я запросил у следователя, расследующего уголовное дело, информацию – имеется ли в материалах уголовного дела ордер адвоката и в каком количестве следственных действий последний принял участие. Ответ не удивил – ордера нет, про адвоката следователь слышит впервые.


В ходе судебного разбирательства адвокат постоянно затягивал процесс, не являлся, болел, болел его адвокат (а адвокат нанял адвоката, чтобы защитить интересы адвоката))). Рассказывал судье о каких-то мифических «активных действиях, которыми ход расследования направлялся в нужное русло» - это цитата! Ни я, ни судья, как не пытались, не смогли выпытать у него информацию, что это за действия.


В числе прочих у меня были два убойных аргумента, первый это ответ следователя, о котором я написал выше, а второй – уголовное дело было приостановлено всё время пока адвокат «осуществлял» его сопровождение и возобновили его лишь после того, как по моей жалобе отменили незаконное решение следователя о приостановлении.


В итоге у адвоката кончились аргументы, а у судьи терпение и она вынесла решение о взыскании с адвоката – 46 500 рублей. 3 500 рублей, как я понял из описательной части решения, судья списала за то, что: - адвокат, при заключении соглашения, проконсультировал доверителя о ходе и порядке расследования уголовного дела…А если честно, по моему убеждению, она просто сжалилась над ним и 3 500 стали для адвоката утешительным призом. Клиенту не жалко этих денег и мы согласились с решением суда.


Адвокат не согласился и подал апелляцию, которую также проиграл:


https://pervomaisky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


Останавливаться на апелляции подробно смысла не имеет, поскольку там было всё тоже, что и в суде первой инстанции, ничего нового адвокат не придумал.

Получив исполнительный лист, я предложил адвокату добровольно исполнить решение суда, но снова не встретил понимания, поэтому отнёс исполлист в Сбербанк и в течение нескольких дней клиенту на счёт поступили его деньги.


Имея на руках решение суда, вступившее в законную силу, я добился возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства и решением дисциплинарной комиссии адвокатской палаты края, к нему применена мера дисциплинарной ответственности – предупреждение.


Я за чистоту рядов, считаю, что деньги должны зарабатываться трудом, а не обманом, репутацию не купишь ни за какие деньги, поэтому традиционно пишу для попавших в аналогичную ситуацию – можете найти меня инстаграм - @lihachev.d или поисковик, и я безвозмездно сброшу вам на электронную почту:


- образец претензии адвокату;

- образец искового заявления.


При необходимости проконсультирую, если алгоритм, изложенный в настоящей статье, покажется вам недостаточно понятным.



P.S. Мой основной заработок это арбитражи – банкротство, налоговые споры, споры связанные с землёй. Широкому кругу Пикабушников эти темы неинтересны и скучны, потому о них я пишу в узкоспециализированных сообществах юристов.


Всем хорошего дня и великолепных выходных!

Как вернуть свои деньги и наказать адвоката обманщика Адвокат, Мошенники, Наказание, Суд, Юридическая помощь, Обман, Длиннопост
Как вернуть свои деньги и наказать адвоката обманщика Адвокат, Мошенники, Наказание, Суд, Юридическая помощь, Обман, Длиннопост
Как вернуть свои деньги и наказать адвоката обманщика Адвокат, Мошенники, Наказание, Суд, Юридическая помощь, Обман, Длиннопост
Показать полностью 3
432

Как не оставить безнаказанными попытки предыдущего работодателя испортить вам репутацию и защитить свои права (лайфхак).

Всем привет, кто ещё не знает, я Лихачев Денис, практикующий юрист из Краснодара.


Ранее я поделился своим опытом успешного противодействия незаконным действиям работодателя, в частности его отказу в предоставлении необходимых вам документов:


Как получить документы у работодателя вопреки желанию последнего их не предоставлять (конфликтный вариант)


…между тем, в комментариях возникло много вопросов, на предмет того, как ещё можно себя обезопасить от незаконных действий более сильной стороны трудовых правоотношений, а именно такой стороной является ваш работодатель.


Совет №1 – Всегда в день увольнения отзывайте у работодателя согласие на обработку ваших персональных данных:


Сделать это можно элементарно - подготовить соответствующее заявление (отзыв), вручить этот отзыв работодателю через канцелярию под входящий номер. Номер и дата вручения отзыва останутся на вашей копии отзыва, которую необходимо сохранить. С момента отзыва согласия ваш работодатель теряет право на любую обработку ваших персональных данных, включая их распространение. Если же работодатель продолжит обработку, то его ждут последствия, о которых ниже:


В 2014 году я устроился работать в крупную федеральную энергосбытовую компанию, в которой проработал год и работал бы ещё, но дела у компании, завязанной на министерстве обороны, пошли не очень и начались сокращения штата. Сейчас компания в завершающей стадии банкротства. Под сокращение попал и я. После завершения всех необходимых процедур и истечения сроков, в марте 2015 года, я получил свои документы и вручил работодателю отзыв согласия, который был воспринят в деловом порядке, что называется без обид.


Уже в июне 2015 года, когда я счастливо и продуктивно работал в другом месте, параллельно занимаясь частной практикой, мне поступила инсайдерская информация от сотрудника бывшего работодателя, что Следственный комитет по Республике Крым запрашивает в отношении меня характеризующие сведения. На тот момент, продолжение службы в государственных органах уже было для меня чем-то невероятным и нежелательным, поэтому я сначала позвонил, затем письменно напомнил работодателю о своём отзыве, подтвердив, что СК России некоим образом не попадает в исключения.


Тем не менее, несмотря на штат, в общем-то, неплохих юристов, мой работодатель зачем-то решил не придать значение моему желанию и направил в СК запрошенные сведения.


Совет №2 – Если у вас есть сомнения и подозрения относительно обработки вашим бывшим работодателем ваших персональных данных, направьте ему запрос:


И я направил работодателю запрос, обусловленный ст. ст. ст. 7, 14, 20 ФЗ «О персональных данных», в котором попросил сообщить мне, обрабатывались ли мои персональные данные без моего согласия, кем, когда и каким образом. Несмотря на обязанность предоставить сведения в течение 30 дней, запрос был проигнорирован бывшим работодателем.


Мне удалось получить копию сопроводительного письма, направленного в следственное управление (спасибо инсайду), на котором был исходящий номер и дата, поэтому я получил необходимые доказательства, с которыми обратился в прокуратуру и суд с двумя исковыми заявлениями. Если бы не было инсайда, то я бы всё равно получил это сопроводительное письмо и доказательства в следственном управлении, поскольку там даже не стали бы рисковать и моментально всё предоставили.


Прокурора я попросил возбудить административное производство и привлечь работодателя к административной ответственности, что и было сделано. Прокурор внёс представление, а также возбудил два административных производства и направил их в мировой суд. Надо отдать должное юристам моего работодателя, им удалось затянуть процессуальные сроки, и дело было прекращено без наказания для работодателя. Но не наказание было целью, а подтверждение. Юристы конечно молодцы, но не совсем, обрадовавшись истечению срока, они всё признали, что и было закреплено в постановлении суда. Недальновидный шаг.


В Ленинском районном суде Краснодара я попросту деклассировал бывших коллег, традиционно ходивших в процессы по трое, и в сухую выиграл у них два дела:


1 – о признании незаконной обработки персональных данных (направлении сведений) и взыскании компенсации морального вреда:


https://krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=su...


2 – о признании незаконным не предоставление информации, предусмотренной ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» (запрос):


https://krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=su...


Там и там мне присудили по 3 тысячи моральной компенсации, плюс последующем я взыскал судебные расходы на представителя, который готовил для меня ( ;))) все процессуальные документы, около 20 тысяч. Но дело тут не в деньгах, а в справедливости. Я ходил из компании на позитиве, ни с кем не ссорясь, однако по какой-то причине ко мне отнеслись несколько несправедливо, проигнорировав моё мнение и желание.


Моя бывшая коллега предприняла неудачную попытку обжаловать одно из решений, но ей это не удалось:


https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


…Как не удалось оспорить судебные расходы по одному из дел, гражданское право, возможно, не конёк юридического отдела, тут необходимо готовиться и думать, а не ждать когда тебе из Москвы спустят позицию, которую ты прочтёшь с листочка:


https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


Второе дело и определение по расходам они почему-то не стали обжаловать, но и не исполнили добровольно. Обиделись видимо. Поэтому всё сделали приставы и в Harat's Pub я поднял бокал Ирландского пенного не фильтрованного за их здоровье, а второй за процветание АО «Оборонэнергосбыт», но как-то не срослось и последнее сейчас находится в завершающей стадии банкротства.


К слову, меры оказались действенные, поскольку в последующем уже после всех событий, когда я попросил кадровика с последующего места работы навести обо мне справки, то в АО «Оборонэнергосбыт» ей не сообщили ни слова обо мне, я слушал, а лишь предложили получить сведения у меня лично.


Друзья, традиционно я предлагаю всем Вам абсолютно безвозмездно получить у меня образец отзыва согласия на обработку работодателем персональных данных, а также запрос, в соответствии со ст. ст. ст. 7, 14, 20 ФЗ «О персональных данных» с которыми Вы теперь уже знаете что делать, а если будут вопросы, то знаете, кому их задать.


Найдёте меня в инстаграм - @lihachev.d, . Я отвечаю абсолютно всем.



Всегда боритесь за свои права и не спускайте виновникам обиду, хотя-бы в юридическом смысле этого слова, всем успехов!

Показать полностью
79

Рассказ о том, как микрофинансовая компания уволила «по статье» моего брата и что из этого вышло

Всем привет!


Кто ещё не знает, я Лихачев Денис юрист из города Краснодара и раньше я уже рассказывал о своём негативно опыте взаимодействия с микрофинансовыми учреждениями, по вине которых мне пришлось буквально отмывать своё звание – добросовестного заемщика:


Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях.


Как я поневоле стал заёмщиком в 6 микрокредитных компаниях (часть 2)


По всей видимости, попадать в неприятности с участием МФО у нас семейное и сейчас я расскажу о том, как мы боролись с МФО Краснодара, обеляя честное имя уже моего брата.

В 2015 году брат окончил университет и вслед за мной перебрался в Краснодар. Ни для кого не секрет, что юристу, только что закончившему университет, найти работу по специальности достаточно сложно. А в случае с братом это осложнялось ещё и тем, что он перебрался в совершенно чужой для него регион.


В конце концов, поиски работы принесли успех, и брат в августе 2015 года, смог устроиться на должность младшего юриста в МФО со смешной зарплатой. Но, мы решили, что для опыта пойдёт.


Работал в МФО брат вплоть до конца 2015 года и перед новогодними праздниками невзначай сказал мне информацию, которая меня изрядно насторожила, что вроде-как, возможно, но не точно, его должность планируется упразднить. Неспроста ему говорят такие вещи, подумал я и посоветовал начать просматривать hh.


После того, как новогодние праздники прошли, в первый же рабочий день я улетел в командировку, в Вологду. Так совпало, что заседание по крупному банкротному делу, где я представлял взыскателя, назначили именно на первый рабочий день года.

Добираться туда пришлось на двух самолётах и одном автобусе, поэтому добравшись в город и «отсудившись» я был уже никакой, как после обеда мне написал брат:


« меня заставляют уволиться»


Я сказал ему включать диктофон и держать меня в курсе всех событий.


Примерно через час он перезвонил мне и сказал, что первым делом, в первый рабочий день года его ошарашили новостью, что его должность упраздняется, и он должен уйти. Его предложения о сокращении в установленном законом порядке или хотя-бы дать ему 2 недели на поиски работы, вызвали смех у руководства: «Ты уволишься сегодня, по-хорошему или по-плохому!»


Те, кто читал мои предыдущие статьи, знает, что лёгкий путь я не выбираю никогда, не выбрал его и брат, предложив им свой вариант: «две недели, либо по соглашению сторон или никак».


Далее стали происходить совершенно забавные вещи. Брату предъявили акт, о его отсутствии на рабочем месте более четырёх часов, который подписали его коллеги – те, с кем ещё пару недель назад он мило беседовал в курилке и за обедом. Акт был датирован серединой декабря прошлого года. К акту прилагалось требование о предоставлении объяснения, на котором брат собственноручно, по моей рекомендации написал: «объяснение предоставлю в установленные законом сроки, в течение двух рабочих дней».


На этом фантазия работодателей моего брата не закончилась и они отозвали у него доверенность на представление интересов организации, в отзыве он расписался, после чего вручили ему письменное указание, в соответствии с которым он должен был в течении двух часов объехать все отделы приставов города и развести запросы, а также ознакомиться с исполнительными производствами.

По моему совету брат написал прямо на требовании: «указание неисполнимо ввиду ограниченности во времени, а также потому, что приказом от … № … работодатель отозвал у меня доверенности на представление интересов».


Вы слабо можете представить моё состояние, но я метался как тигр по клетке и был готов как супермен взлететь на пылающей пятой точке и долететь до Краснодара!


Через пару часов позвонил брат и рассказал, что его вызвали в кабинет к директору, где присутствовала его начальница, директор и начальник отдела взыскателей «коллекторы», где ему сказали, что ты не выйдешь из кабинета пока не подпишешь все бумаги об увольнении. (сейчас пишу это, вспоминаю и завожусь) Начальница, а её размеры можно определить лишь приблизительно, ибо она огромна облокотилась на дверь.

В числе прочего, в документах был очередной акт и требование об объяснении, уже по факту неисполнения распоряжения руководителя. На этих актах брат также выразил готовность предоставить объяснение в установленные законом сроки.

Но этот вариант не устраивал, поэтому следующий документ, который брату дали подписать, был приказ об его увольнении на основании пункта 5 части 1 статьи 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

Брат сказал, что он это подписывать не будет и если сейчас от двери не отойдёт препятствие, оно будет преодолено, с возможными проблемами для самого препятствия. Решительный вид брата возымел эффект и он проследовал в свой кабинет, где обнаружил, что в его сумке был произведён «обыск» и из неё изъяты все документы, касающиеся работы, а рядом с сумкой лежала трудовая книжка «со статьёй».


Взяв книжку, брат проследовал напрямую в отдел полиции, где написал заявление, что в отношении него совершено преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, а также указал, что в его отсутствие из его сумки были изъяты его вещи…но, надо ли говорить, что доблестные органы правопорядка просто проигнорировали эти заявления? Забегаю вперёд скажу, что я несколько лет обжаловал бездействия полиции по данным материалам, они опросили всех из МФО по нескольку раз, но, разумеется, что уголовное дело возбуждено не было.


Приехав из Вологды, я взялся за дело, которое казалось мне очень лёгким, поскольку:


Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 года, увольнение работника за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, а также за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей является мерой дисциплинарного взыскания, в связи с чем работодателем должен быть соблюден установленный ст. 193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания.

В соответствии со статьей 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение, на дачу которого работнику предоставляется два рабочих дня.

Положения ст. 193 ТК РФ носят для работника гарантийный характер, в связи с чем соблюдение установленной законом процедуры является обязательным.

Я подготовил и подал в Ленинский районный суд города Краснодара иск, о восстановлении брата на работе, ввиду несоблюдения процедуры увольнения.

Традиционно иск долго не принимали, потом не назначали, а когда назначили, после ряда моих жалоб, начался цирк. Бывший работодатель привёл в процесс десяток свидетелей, большую часть из которых брат даже никогда не видел, но которые хотели пояснить какой он негодяй. Судья не стал их допрашивать, ограничившись двумя непосредственными коллегами, которые за весь процесс даже не взглянули брату в глаза, но говорили о том, что в последнюю неделю перед новым годом он вёл себя буквально непотребно. На мой вопрос: «что, прям так испортился накануне увольнения, а раньше был на хорошем счету, я ответа не получил…


В процессе присутствовала прокурор, которая на протяжении трёх заседаний увлечённо листала ленту инстаграм, а в конце на прениях встала и сказала:

- вы знаете, да, процедура увольнения нарушена, но мне кажется, что истец подал в суд, что-бы потянуть время, поэтому я прошу отказать…


У меня буквально челюсть отвисла, прокурору кажется, поэтому, несмотря на нарушения прав гражданина, ему надо отказать…что?!

Я обратил внимание суда на данные «несостыковочки», а он понимающе кивнул, после чего дослушав остальных, вышел в совещательную комнату для вынесения решения.


Несмотря на не выдерживающую критики позицию прокурора, я был уверен в победе. Ответчик сам признавал, что процедура не соблюдена, но оправдывал это «экстренной необходимостью», а о ней ни слова не сказано в ТК РФ, который суд всё-таки должен учитывать хоть иногда…

Кроме того, предварительно мы обратились в трудовую инспекцию, из заключения которой также следовало, что права работника нарушены.


Тем не менее, выйдя из совещательной комнаты, судья огласил: - требования Лихачева Никиты Петровича о восстановлении на работе, оставить без удовлетворения….


https://krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=su...


Я был в шоке, брат тоже. Ответчик и секретарь судьи ликовали и последняя особо этого не скрывала. Они вообще как-то странно сдружились во время процесса на фоне ненависти к нам, ведь секретарь неоднократно получила по шапке из-за наших жалоб на её некорректное поведение.


Я работал и работаю юристом в Краснодаре, поэтому для меня не новость, что отменить в апелляционном порядке решение суда первой инстанции тот ещё квест и отчасти лотерея. Я буквально жил этим делом, для меня оно стало дело чести, поскольку юрист без опыта и «со статьёй» в трудовой книжке, это даже хуже чем просто юрист без опыта, шансов найти работу практически не будет….


Апелляционную жалобу я писал несколько недель, постоянно её корректируя, дополняя и выбрасывая ненужное…и это принесло свои плоды!

Определением коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.05.2016 решение суда первой инстанции было отменено, брата восстановили в должности, взыскали заработок, который он получил бы за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда (позорные три тысячи).


https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...


Решение было уже на следующий день исполнено, деньги перечислили брату на его карту, в прошлом зарплатную, выдали новую трудовую книжку, в которой уже было – уволен по собственному желанию…Что естественно, ведь оставаться он там не собирался и в скором времени нашёл другую работу, с окладом, превышающим предыдущий втрое.


Трудовая инспекция привлекла директора МФО к ответственности (административной), но в каком размере и устоялось ли наказание в дальнейшем, я сказать не могу, поскольку отпустил эту ситуацию, которая и так мне сократила жизнь года на два (нервы)…но, если брату требовались документы, то они направлялись ему в тот же день, курьеркой! А иначе было бы так:


Как получить документы у работодателя вопреки желанию последнего их не предоставлять (конфликтный вариант)


Я же получил бесценный опыт и моральное удовлетворение. Помню, что когда выходил с процесса, радовался так, как ни одной победе прежде, ликовал )))


К сожалению, как вы наверное уже увидели сами, суды не разместили акты в общем доступе, но если кто-то попал в подобную ситуацию, или предполагает что может попасть, то вы традиционно можете написать мне в инстаграм @lihachev.d, либо найти меня через поисковик. Я не беру денег за советы и помогу всем обратившимся, мне нравится трудовое право и помогать менее защищенной стороне трудовых правоотношений – работнику.


Кстати, это брат – @n.p.lihachev не женат ;)))



Всем спасибо, надеюсь кому-то пригодится наш опыт!

Показать полностью
1802

Как получить документы у работодателя вопреки желанию последнего их не предоставлять (конфликтный вариант)

Приветствую вас друзья!


Предыдущая моя статья, о том, как можно помочь муниципалитету и прокуратуре в обеспечении безопасности учеников и пациентов, была оставлена без внимания:


Короткая история об антитеррористической защищенности наших детей и как я напомнил прокурору для чего он нужен обществу.


Видимо я слишком рано начал поднимать глобальные вопросы и поэтому сейчас расскажу о ситуации, которая может коснуться каждого.


Зачастую бывает, что мы увольняемся, скажем так, не очень хорошо. Бывает также, что работодатель впоследствии начинает портить вам репутацию, препятствовать в вашем дальнейшем трудоустройстве и т.д. Но сейчас не о том.

Независимо от того, насколько были испорчены ваши отношения с предыдущим работодателем, обойтись без дальнейших контактов с ним, зачастую не удаётся. Как это произошло у меня:


После увольнения с государственной службы в 2011 году, я около года работал в коммерческой организации в службе экономической безопасности. Работал без нареканий, однако, поняв что это не моё, передал дела и уволился по собственному желанию. Казалось бы, ничего не предвещало беды, но видимо кто-то из руководства воспринял моё увольнение как личную обиду.


2016 году, когда я уже жил в Краснодаре, мне потребовалось собрать несколько документов, подтверждающих мою трудовую деятельность в предыдущие 5 лет. Вышеупомянутая мной организация как-раз попадала в этот список.

Изначально я просто позвонил в отдел кадров и попросил направить мне документы почтой. Мне казалось, что мы достигли понимания, и я отпустил ситуацию в ожидании документов. Документы не пришли ни через неделю, ни через две. Позвонив ещё раз, я столкнулся с тем, что со мной не желают говорить. …вам же хуже, подумал я и взялся за дело.


Прежде всего, я подготовил запрос, в соответствии со ст. 62 Трудового кодекса (РФ), в котором подробно расписал, кто я, когда работал, какие документы мне нужны. Запрос я направил заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений. Затем я отследил получение запроса бывшим работодателем и засек месяц.


Спустя месяц, разумеется, что документы я не получил, за то мне пришло уведомление, которое подтвердило, что запрос был доставлен нужному адресату.


В соответствии с положением ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ №КАС-108 от 25.03.2010, перечень связанных с работой документов, приведенный в ст. 62 ТК РФ, не является закрытым, и может быть дополнен, к примеру, характеристикой.


Далее дело техники, я составил и направил иск в районный суд, по месту нахождения моего экс работодателя, а также жалобу в региональное отделение Трудовой инспекции.


Трижды заседание откладывалось, поскольку ответчик, осознав безвыходность своего положения начал искать путти решения. Со мной ему договориться не удалось, равно как и с судом, поэтому ответчик предпринял «ход конем» и перед последним заседанием направил мне необходимые документы почтой, предоставив доказательства суду.

Бывший работодатель, он же ответчик, в последнем заседании попросил суд отказать мне, поскольку, по его мнению, предмет спора пропал, документы-то отправлены. Однако суд напомнил, что в статье 62 ТК РФ не зря упоминается по три рабочих дня и удовлетворил иск частично. Суд признал незаконным несвоевременное предоставление запрошенных документов, взыскал 5 000 рублей компенсации морального вреда и 6 000 госпошлины за рассмотрение дела.

С решением все желающие могут ознакомиться, оно в открытом доступе на сайте суда:

https://promyshlenovsky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_d...

Поскольку факт нарушения был установлен судом, то трудовая инспекция не особо заморачиваясь наложила два штрафа, на юридическое лицо и директора.


Если есть столкнувшиеся с подобной ситуацией, обращайтесь, я дам вам образец запроса и искового заявления, безвозмездно.

Найти меня можете в инстаграме @lihachev.d, а также в поисковике, найдя мой сайт. Я сброшу вам на электронную почту всё необходимое.


Всем спасибо за внимание!

Показать полностью
117

Короткая история об антитеррористической защищенности наших детей и как я напомнил прокурору для чего он нужен обществу.

Всем здравствуйте!

Ваш положительный отклик на мои предыдущие истории вдохновил меня поделиться ещё одной. Обещаю, что на этой неделе это последняя и я не буду больше надоедать )))


Многие уже в курсе, что я - Лихачев Денис, юрист из Краснодара…но так было не всегда. Родился и вырос я в небольшом Сибирском посёлке, в Кемеровской области. Покинув посёлок, я, к крайнему неудовольствию местных чиновников и коммунальных служб, о Родине не забыл и за последние пять лет регулярно напоминаю местным властям о том, для чего они занимают свои должности. Конечно, удалось мне не всё, но, тем не менее, отремонтировали дороги (центральные), установили уличное освещение, восстановили несколько детских площадок, чинили крышу, восстанавливали водосток а подъезд моих родителей так и вовсе образцовый. Всего этого удалось добиться бесконечными жалобами и что самое главное, грамотным и поэтапным (это важно), как вертикальным, так и горизонтальным обжалованием бестолковых отписок. Наверняка, в следующих своих постах я более подробно распишу по каждому конкретному случаю борьбы с чиновниками и, как обычно выложу все образцы жалоб, если конечно это будет интересно вам, читателям. Но сегодня история не о том.


Моё начальное и среднее образование (детсад и школа) происходило также в родном посёлке. Приехав очередной раз в гости к родителям и прогуливаясь по посёлку, я обратил внимание на странности. Ограждение территории вокруг моей школы практически полностью отсутствовало (видимо местные постарались), вход в школу никем не охраняется, доступность полнейшая, можно зайти, оставить что-то опасное и спокойно уйти, будучи уверенным, что никто не обратит на это внимание. В самой школе отсутствует видеонаблюдение и пожарная сигнализация, что также видно невооруженным взглядом. Аналогичная ситуация в детском саду и поликлинике. В наше не самое спокойное время, где постоянно случается что-то нехорошее, вышеперечисленные нюансы просто подарок для негодяев, если вы понимаете о чём я.


Увидев всё это, я начал прокручивать в голове варианты решения проблемы и вспомнил, что недавно читал статейку, как прокурор какого-то из субъектов РФ наводил порядок в этой сфере, руководствуясь каким-то постановлением о требованиях к антитеррористической защищенности объектов массового скопления…или что-то типа того.

Добравшись до компьютера и правовых систем, я без труда нашёл то что нужно - крючок, зацепив который можно потянуть бюрократическую машину в нужном направлении. Я имею в виду: "Постановление Правительства РФ от 25 марта 2015 года № 272, которым утверждены требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, которые устанавливают порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей".

В соответствии с указанными Требованиями:

- все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются: системой видеонаблюдения; системой оповещения и управления эвакуацией; системой освещения (пункт 23 Требований);

- в целях поддержания правопорядка в местах массового пребывания людей организуется их физическая охрана (пункт 24).


Я решил, что будет не совсем правильно, если я взвалю на себя этот груз ответственности и самостоятельно обращусь с соответствующим иском в суд, тем самым отняв у нашего прокурора возможность отличиться. А у прокурора есть и полномочия (ч.1 ст. 45 ГПК РФ) и, я уверен, необходимость (а иначе, зачем он там сидит) помочь нашему посёлку защитить своих детей и пациентов.


Руководствуясь этими соображениями, я написал соответствующее мотивированное обращение прокурору, в котором попросил его обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц – учащихся детского сада, школы, а также пациентов поликлиники, обязав образовательные и медицинские учреждения, а также администрацию округа обеспечить антитеррористическую защищенность мест массового пребывания людей и объектов.

Спустя месяц (ровно) мне на электронку пришёл ответ, к котором заместитель прокурора города гордо отрапортовала мне, что доводы подтвердились, а меры были приняты, в учреждения внесены представления прокурора, которыми он обязал устранить нарушения…


Читая это я даже немножко оскорбился. Может этого кому-то было бы достаточно, но вот я-то точно не вчерашний и прекрасно понимаю, что вносить представление в детский сад равноэффективно помещению его в мусорную корзину. Согласитесь, представить себе, что заведующая детского сада, директор школы или главврач вдруг изыщет деньги и установит охранную (пожарную) сигнализацию, видеонаблюдение, а также наймёт охрану, означает быть весьма наивным, если не сказать грубее.

Заместитель прокурора города, курирующая данное направление надзора, по всей видимости забыла, что её дети, с одним из которых я, кстати, в одно время начинал карьеру в следственных органах, также когда-то являлись учениками и она тоже бы очень волновалась за их безопасность. Ну, если забыла, значит будем напоминать, решил я и обжаловал ответ прокурору города.

Ответственно могу заявить, что Алексей Николаевич, прокурор города, это образец того, каким прокурор должен быть. Если вопрос проходит «кордон заместителей» и доходит до него, то он решается. Так случилось и на этот раз, заявления по детсаду и школе были поданы прокурором очень оперативно и также оперативно удовлетворены судом.


https://leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...


https://leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...


На текущий момент судом рассматривается последнее заявление, по поликлинике, которое (я уверен) будет удовлетворено  03.09.2019:


https://leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...


Суд установил (установит) сроки, в которые нарушения должны быть устранены, а я уж прослежу, чтобы решение суда было исполнено в полном объёме.

Кстати, традиционно я не забываю про волокитчиков, поэтому свои соображения насчёт своевременности и полноты мер реагирования, принятых заместителем прокурора района я направил прокурору области и получил следующий ответ (выдержка):


Пусть вас не смущает, что замечание направлено прокурору города, к которому вопросов, в общем-то и нет, зная последнего я уверен, что замечание было персонифицировано уже на месте.


Друзья! Традиционно хочу подытожить следующим – мы с вами можем и должны помогать нашим чиновникам делать жизнь в нашей стране лучше, это непременно принесёт свои плоды в дальнейшем. Механизмы нам предоставляет законодатель, главное научиться ими пользоваться. Поэтому я готов, совершенно безвозмездно, предоставить любому желающему образец моего мотивированного обращения в прокуратуру, а также, жалобы на ответ заместителя прокурора, по причине неэффективности избранной формы защиты прав граждан (представление вместо иска).


Найти меня можете в инстаграме @lihachev.d, а также в поисковике через сайт моего бюро. Я сброшу вам на электронную почту всё необходимое.


Всем спасибо за внимание!


P.S. Про коммунальщиков посёлка надо писать, как мы с ними проводили водопровод, освещали и чинили  дороги и т.д.?

Короткая история об антитеррористической защищенности наших детей и как я напомнил прокурору для чего он нужен обществу. Прокурор, Терроризм, Борьба с терроризмом, Суд, Активныйгражданин, Длиннопост
Показать полностью 1

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Наш дикий конкурс открыток продолжается! Поздравили друзей, босса и любимую учительницу, а потом не помедлили и прислали свое творение нам? Все правильно сделали. Потому что до конца конкурса, в котором мы разыгрываем оригинальные подарочные наборы, осталось меньше 10 дней.


А чтобы поймать музу, вот порция открыток от пользователей Пикабу, которые они сделали в нашем конструкторе. Главное, не стесняйтесь!

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Как поучаствовать в конкурсе:

1. Заходите на страницу конструктора.

2. Выбирайте тему: День интернета, День работников леса или 3 сентября (никогда не поздно).

3. Делайте открытку и не забудьте ее сохранить.

4. Отправляйте свою работу в приложении Сбербанк Онлайн (никаких платежей, все бесплатно).

Отличная работа, все прочитано!