17216

Как работодатель попытался возместить свои убытки за счёт бывшего работника, а в итоге понёс новые убытки уже на юриста

Всем привет!


В мае 2016 года ко мне обратился друг: «у моего отца коллега, отработав 35лет на заводе, ушла на пенсию, а через несколько месяцев ей на почту пришла повестка, о вызове её в суд по иску бывшего работодателя на 66 тысяч рублей. Можешь помочь? Только суд в Тихорецке…»


Поскольку обратился друг, а «пациентка» пенсионер, то услуга предполагалась Pro bono (то есть бесплатно, во благо общества). Пообещав помочь, чем смогу, я, прежде всего, ознакомился с материалами дела и обомлел. Мой на тот момент уже процессуальный оппонент особо не заморачивался, весь иск состоял из 5 абзацев, не более – «такая-то работала, такая-то уволилась, после увольнения проведена инвентаризация, обнаружена недостача краски, предложили заплатить за неё, отказалась…всё!»


В деле не было доказательств того, что материальные ценности передавались ответчице на хранение. К инвентаризации не привлекли саму ответчицу. Не истребовали у неё объяснения. Вообще никак не поставили в известность о проблемах после её увольнения. Складывалось впечатление, что недостачу просто хотят «повесить» на бывшего сотрудника…


Мои догадки подтвердила сама ответчица. Она рассказала, что на заводе есть практика, что неугодных на заводе часто «вешали недостачу» которую те, боясь потерять работу, будучи действующими работниками, либо будучи в силу правовой неграмотности не в состоянии дать должный отпор, просто оплачивали, в том числе и по судебным решениям.


Заверив мою доверительницу, с символичной для настоящего дела фамилией Шило, что в этот раз мы поборемся, я взялся за дело.


ПОДГОТОВКА:


Моя стратегия заключалась в активном нападении, поэтому, прежде всего я заявил 2 ходатайства:


1 – Об истребовании доказательств. Я попросил суд истребовать у ответчика:

- акт инвентаризации предшествующей заключению с Ответчиком договора о полной материальной ответственности №5-1 от 26.09.2003, акты передачи товарно-материальных ценностей на хранение ответчице с указанием их наименования и количества, на момент заключения договора;

- акты передачи конкретного вида и количества товарно-материальных ценностей в распоряжение ответчице, недостача которых обнаружена в ходе проведения инвентаризации;

- расписки материально ответственных лиц о сдаче всех приходных и расходных документов на имущество, в отношении которого проведена инвентаризация;

- сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей с указанием результатов предыдущей инвентаризации;

- заявления материально ответственных лиц о предоставлении всех товарных накладных и иных финансовых документов на начало инвентаризации и отсутствия таковых документов на руках на момент начала инвентаризации;

- список лиц, допущенных к складу хранения ТМЦ в котором выявлена недостача;

- журнал получения-сдачи ключей от склада хранения ТМЦ;

- доказательства наличия у Истца собственной охраны, либо заключенного договора со сторонней охранной организацией;

- доказательства заключения с охраной договоров индивидуальной, либо коллективной ответственности;

- акты предшествующих инвентаризаций проводимых с момента заключения с ответчицей договора о полной материальной ответственности, в том числе проводимых при смене материально ответственных лиц.


2 – Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы. Я попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

- В соответствии ли с требованиями законодательства велся бухгалтерский учёт ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского»? Имелись ли нарушения?

- Имеет ли место документально не оправданное оприходование, списание материальных ценностей данного вида? Если да, то на какую сумму и по каким операциям?

- Имеются ли расхождения в учетных данных о приходе и расходе товарно-материальных ценностей? К какому временному периоду относятся выявленные расхождения?

- Каков размер излишков товарно-материальных ценностей конкретных наименований, образовавшихся за данный временной период?

- имелась ли с 26.09.2003 (с момента заключения договора о полной материальной ответственности с Ответчиком) недостача?

- Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период?

- Кем допущена недостача?

- Имеются ли документальные подтверждения того, что ТМЦ, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации, были переданы ответственному лицу Шило О.В.;

- Причина образования недостачи?

- Имеется ли в образовании недостачи вина Шило О.В.?

- Какова сумма материального ущерба, причиненного данному предприятию в результате неправомерных действий?

- Своевременно ли, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. №49, проводились инвентаризации?

- Соблюдались ли при проведении инвентаризаций методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. №49?


НЕПОСРЕДСТВЕННО СУД:


Суд находится ровно в 160 километрах от моего офиса, поэтому выехав заблаговременно, в 6 утра, к 9 часам я был на месте, у кабинета судьи.

В 9 часов из кабинета выглянула помощница (или секретарь) и обратилась к сидящему неподалёку рыжему парню: - ну чё, заходи. Вот это поворот, подумал я, после чего обратился к барышне с вопросом: – а мне можно?

Судя потому, как они были обескуражены, я понял, что меня не ждали и совершенно этого не стеснялись показывать, поскольку секретарь (помощник) сказала: - подождите пока...после чего они скрылись за дверью.


Спустя 3-5 минут меня всё-таки пригласили и по реакции судьи я также понял, что меня как минимум не ждут и уже точно мне не рады. Чуть ли не с лупой изучив мою доверенность и не найдя к чему придраться, судья на чал процесс с вопроса: - есть ли ходатайства, заявления или отводы?

У меня было просто дикое желание заявить ему отвод, учитывая предшествующие события, но я начал с ходатайств. Минут 10 я рассказывал о требованиях положений по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (Минфин), методических указаниях по инвентаризации имущества (Минфин), сложившейся судебной практике и т.д…и подытожил тем, что для наиболее полного и объективного рассмотрения настоящего дела нам прежде всего необходимы документы из ходатайства №1, а поскольку судья не бухгалтер и вполне себе может не понимать в бухгалтерии, то нам нужен эксперт (Ходатайство №2), оплатить которого должен истец, поскольку недопустимо возлагать судебные расходы на бывшего работника…


Суд перевёл взгляд на моего оппонента – ваша позиция по заявленным ходатайствам?


Мой процессуальный оппонент, физически находясь в кабинете, фактически в нём отсутствовал: - прошу отложить судебное заседание, для подготовки позиции…заявил он.


Очевидно, что суд, адекватно воспринимая происходящее, понимал, что готовить тут особо нечего, поскольку есть порядок проведения инвентаризации, который должен быть соблюден, поэтому удовлетворил ходатайство об истребовании документов и отложил судебное заседание. Суд, видя куда идёт процесс, с экспертизой решил повременить, видимо, чтобы понять, будет ли что исследовать эксперту.


На следующее судебное заседание истец не явился и документы не предоставил. Аналогичная картина ожидала меня и на следующем заседании, с той разницей, что суд решил не откладываться больше, а оставить заявление без рассмотрения…но я был готов к такому исходу и тут же вручил судье письменное ходатайство, в котором настаивал на рассмотрении дела по существу и возражал против оставления иска без рассмотрения.


Дело в том, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с тем же иском ещё раз, поэтому я настаивал именно на отказе в удовлетворении требований истца, чтобы навсегда закрыть этот вопрос для моей доверительницы.


Ещё через одно заседание истец наконец-то явился и заявил о полном отказе от исковых требований к моей доверительнице. Суд, разъяснив представителю последствия, в числе которых – невозможность повторного обращения в суд, отказ принял и прекратил производство по делу. Меня это устраивало в полном объёме.


https://tixoreck-gor--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...


Не устраивало только то, что из-за постоянных неявок истца, я четыре раза скатался в пустую, а это, на секундочку 320 км туда-сюда (1280 всего). Я желал возместить хотя-бы минимальные расходы, связанные с поездками и обратился к истцу с письмом, в котором в добровольном порядке предложил ему возместить мне 5000 рублей и закрыть вопрос полностью. В противном случае я заявил о намерении взыскать с них расходы в большем размере.


…поскольку ответом на моё письмо была тишина, я подписал с доверительницей договор об оказании услуг и подготовил соответствующее ходатайство в суд. В заседании мой визави вяло возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь ни на что, просто отказать и всё. Суд оценил его старания и удовлетворил заявление в полном объёме, взыскав 15 000 рублей. Исполнительный лист я предъявил в банк, который перечислил деньги на следующий день.


Если кто столкнулся с подобной ситуацией, обращайтесь, я могу безвозмездно вас проконсультировать, а также предоставить образцы ходатайств, о которых писал в тексте. Для оперативного ответа пишите в инстаграм - @lihachev.d

Дубликаты не найдены

Отредактировала LampaKota 1 год назад
+119

Ну если отбросить все эмоции, включая авторские, то суд в обоих процессах повел себя вполне себе адекватно. Что не ждали автора - понятно - городок маленький, все друг друга знают. А тут - чужой. Что не помешало, однако, вынести оба положительных решения.

раскрыть ветку 8
+46
Иллюстрация к комментарию
+15

Наверное вы правы )

раскрыть ветку 6
+1

Да вы вообще большой молодец! Но берете мало ... А пашете много!

раскрыть ветку 5
+185

Судья то сама офигела от списка доков из первого ходатайства, а тут на тебе второе - контрольное. В том суде и слов то таких не знают...

А кстати вопрос: можно ли воровского привлечь за эту фигню?

раскрыть ветку 35
+22
Воровского привлечь нельзя, ",он же памятник". И завод машиностроительный, выпускает технику для ЖД так что ему эти 66к мелочь, так что это скорее всего творчество какого-нибудь нач.цеха, его ёбсти и нужно.
+97
Она вообще ничего не хотела. Крайне миролюбивая женщина. Хотя я мог )
раскрыть ветку 31
+56
Красавчик, выручил беспомощного человека👍🏻
раскрыть ветку 1
+8

Вот так читаешь человека, потом узнаешь что это твой сосед с панорамы:)

раскрыть ветку 3
+8
ТС, как насчет перенести пост в "Лигу юристов"?
раскрыть ветку 15
+2

Все мы знаем, что Тихорецк в Краснадарском крае.

раскрыть ветку 4
+1
А с чего вообще твоему клиенту доказывать что он не "индюк", разве это не заботы заявителя.
раскрыть ветку 3
+2
Воровский то уже помре
раскрыть ветку 1
+2
Не помер, ещё трепыхается, то идёт набор человек 50,то через полгода их же сокращают
+1292
Вангую много плюсов ибо народ любит читать про праведную месть)
раскрыть ветку 254
+70

Было у меня. Купил картридж. Картридж гавно. Пришёл к продавцу - был послан. Написал претензию продавцу с просьбой вернуть деньги или обменять. Он меня послал снова. Сделал свою экспертизу. Подал в суд. На суде юрист предложил вернуть деньги или заменить картридж. За отказ от иска. Был послан. Возместил картридж, расходы и оплатил штраф. Идиоты, слов нет.  Кстати, стоимость картриджа была около 2000 р.

раскрыть ветку 33
+23

Масса таких случаев )) На что надеялся продавец картриджей, непонятно...

раскрыть ветку 12
+4

А мне вот лень, да и некогда заморачиваться из за таких маленьких сумм. Да, порой присутствует жажда мести невеждам, но разборки - это много потраченного драгоценного времени. Вот если "нагнуть" по полной (уголовная статья, штрафы шестизначные, банкротство, ну и т.д.) эт другое дело))))

+4
Вы допустили одну большую ошибку, вы сделали экспертизу сами.
Продавец за нее может по суду и не заплатить, аргументируя это тем,что был готов вернуть деньги и без нее. Такова практика(
раскрыть ветку 12
0

Интересно, где ты такого эксперта нашёл,да и сама экспертиза раз в 5 должна стоить больше самого картриджа...

раскрыть ветку 1
-4
Ну так стоит картридж 2000, штраф 50 процентов, то есть тысяча. И смысл тратить время?
раскрыть ветку 3
+736

Ну а что, мат в четыре хода.

Красиво, даже  учитывая, что оппонент полнейший лох

раскрыть ветку 149
+329

но и хитрожопый. хотели недосдачу то на уволившуюся тётю повесить

раскрыть ветку 117
+96
Работников натягивали постоянно, а защитить некому...где профсоюз? А нет его, а процент от зп отдай...
раскрыть ветку 6
+77
Не лох, а просто им глубоко пофигу, что такое для предприятия 15к рублей? Да даже что такое для предприятия 60к ? По сути копейки, просто кто-то умный внутри предприятия сказал что я не я и жопа не моя, а краску не видал, это все вон та уволившаяся женщина и все. Создали простейший иск, потом простейший суд, а когда увидели список документов и поняли что там специалист сидит, даже заморачиваться не стали. Сомневаюсь что у предприятия нет хорошего адвоката (ну или кто им там нужен)
раскрыть ветку 17