HexenDaedolon

Полная глупость - считать, что научные знания сами по себе как-либо "опровергают" идею монотеистского Бога, да и вообще каких-либо богов. Или что они типа "опровергают" эзотерику.

Все научные знания с этими концепциями прекрасно совмещаются и никак не противоречат.

Противоречия там могут быть в нравственном вопросе (по типу, что благой бог должен создавать комфортный мир, а не то, что есть). Могут быть противоречия с отдельными деталями. Но не с концепцией как таковой.

Человек, у которого было 700 жён и ещё больше любовниц, сказал очень верную вещь:

"Хорошая жена — кто ее найдет? Камней драгоценных она дороже. Всем сердцем верит ей муж, с ней он не будет в убытке. Она приносит ему добро, а не зло во все дни своей жизни. Она подобна купеческим кораблям — издалека добывает свой хлеб. Затемно она встает, готовит пищу своей семье... с жаром принимается за работу, ее руки крепки для ее трудов. Она понимает, что торговля ее доходна; не гаснет ночью ее светильник. Руки свои на прялку кладет, пальцы ее держат веретено. Для бедняка она открывает ладонь и протягивает руки нуждающимся..."

В нормальном банке вход происходит по: а) логину, б) паролю, в) СМС-коду, который по решению клиента может быть заменён на TOTP. При этом логин можно сменить только в офисе банка лично (или как минимум логин), а для смены пароля нужно пройти целый квест с подтверждением личности. Само собой, в нормальном банке смена номера телефона - только в офисе, онлайн возможна лишь полная блокировка личного кабинета и приложения до визита в офис.

Те же банки, в которых для доступа ко всем деньгам достаточно СМС, тем более одной, типа на вход - это банки с отсутствием безопасности. Очень жаль, что @Sber из нормального банка в середине 10-х превратился в то, что сейчас. По возможности переложу финансы в нормальные банки (они есть).

Автору поста желаю успеха в суде, к счастью, сейчас суды в таких случаях с удовольствием присуждают банку и обязанность полной компенсации потерь, и штраф, и выплату морального ущерба. Обязательно направьте жалобу в ЦБ о грубейшем нарушении банком 115-ФЗ в части идентификации клиента по данному факту, пусть в ЦБ разберутся в причинах.

Это итог дефекта региональных законов и федерального 498-ФЗ, где указан бессмысленный в рамках этих законов термин "безнадзорные животные" / "животные без хозяина".

В таких законах нужно чётко указывать вид животного: "собаки", "кошки". И вводить совершенно разный порядок действий с ними:

- для безнадзорных (бродячих) собак - обязательный отлов при обнаружении на улице, передержка с поиском желающих взять, при отсутствии мест в приютах или у потенциальных хозяев - усыпление,

- для безнадзорных кошек - отлов по заявкам жителей, стерилизация, вакцинация, возврат на место обитания.

Пусть региональные законы, в том числе закон Татарстана, и федеральный закон будут быстрее исправлены с введением такого различного порядка действий.

Очень верная картинка.
По ругательным комментариям видно, что автор попал в точку.
Обесценивание труда и значения мужчины - старая тактика врагов что семьи, что общества, что страны.
Набег ботов, которые этим обесценением занимаются, виден невооруженным глазом. Если возразить не в силах, таковые просто оскорбляют автора.

По сути темы. Роль отца в семье, кроме обеспечения семьи - обучение детей жизни в обществе. Привитие им правильных алгоритмов поведения. Для этого хватит периодических бесед даже за ужином. Всевозможные же игры и прочие забавы дети должны устраивать себе сами разве что с учётом сказанного отцом. Ситуация, когда отец "часто играет в бейсбол с сыном" (вместо игр детей друг с другом) или там сопровождает его в разные места (вместо обучения ребенка самому передвигаться по городу и быть самостоятельным), бессмысленна и вредна. Потому традиционный стиль жизни, при котором мужчина реализуется в обществе и зарабатывает деньги, а жена обеспечивает жизнь дома и благодарна мужчине, вполне правилен и хорош.