DKJournalist

В чатиках фрилансеров обсуждают - что делать, если портфолио нет, а без него не получить задачи, которые можно положить в портфолио, как выйти из замкнутого круга. Популярный совет - придумать себе задачу, будто ты получил ее от крупной компании. Мне он кажется вредным.

Любой проект - это не просто написать статью или сделать дизайн. Это еще договориться с людьми, понять, что им нужно, и только потом сделать. Если выдумывать себе проекты, этап с договориться и понять фрилансер пропускает, а значит, лишает себя опыта и важных навыков. В итоге в портфолио вроде как работы, вроде как можно продать, но когда начинается проект, человек теряется и не понимает, что делать и что спрашивать.

Мне кажется, проще искать вакансии, отзываться и делать тестовые задания. Если окажется, что предложат работу, всегда можно отказаться и попробовать договориться на проектное сотрудничество.

Другой вариант - отзываться на реальные заказы, которые заинтересовали, и просить тестовое там. Буквально, так и говорить: "В портфолио примеров такого формата нет, но есть смежный опыт, вот какой. Понимаю, что это не совсем убеждает, что я справлюсь с заказом, поэтому готов сделать тестовое - буду рад, если потратите минуту и оцените его".

Большинство откажут, но кто-то отзовется. Если тестовое будет классным, сразу получите заказ. Если нет - будет что положить в портфолио, плюс познакомитесь с потенциальными клиентами, к которым можно вернуться позже.

В статьях и книгах "Как стать фрилансером и получить первый заказ" регулярно повторяется совет: попросите знакомых предпринимателей или самозанятых дать вам задачу, сделайте хорошо и так запустится сарафанное радио. По мне так это вредный совет для тех, кто только начинает работать на  заказчиков без привычных трудовых отношений.

Фрилансер не умеет организовать работу. Ведь любая, даже крошечная задача, это проект - надо понять, что конкретно делать, договориться, кому и когда сдавать работу. Частая история - взяли задачу у человека, а принимать ее он отправил условную жену, у которой совсем иной взгляд на нужный результат. И что делать?

Новичок не понимает, как оценить работу, не знает о подводных камнях. В итоге может назвать слишком маленькую сумму, которая не покроет даже время, потраченное на обсуждение.

Фрилансер не понимает, как работать с ожиданиями. Банальный пример - предлагаете вы столяру сайт, который будет классно продавать. Он нифига не понимает, как что работает, но верит вам. В результате сайт вы передали, продаж нет, потому что его никто не продвигает. А кто мудак по мнению столяра?

По мне, новичку лучше сразу идти в компании, где уже работали с подрядчиками и где есть грамотно выстроенные процессы - найти маркетолога, который хочет отдать на фриланс часть простых задач, или попытать счастья в агентствах по профилю, где есть менеджеры проектов. Конечно, если цель стать независимым фрилансером с чеками побольше, из этой гавани лучше побыстрее уйти, но это уже другая история.

Ссылка на тг-канал, где все тоже самое, только чуть быстрее. Ну и старые заметки про фриланс.

Привет. Я в digital уже давно, сейчас больше как менеджер и редактор, но начинал копирайтером.

Когда работаешь не очень долго, часто сомневаешься, стоит ли повышать ценник - вдруг заказчиков потеряешь, а новые не новый же прайс не согласятся. Мне помог вот этот опыт.

Как понять, что можно повышать цену за свою работу, если сомневаешься. Маленький лайфхак - попробовать нанять людей на аналогичные задачи.

Тогда я работал на небольшую компанию, писал статьи им в блог. Ничего сложного, простые юридические инструкции – взять тему, изучить актуальное в законах, посмотреть судебную практику. Иногда созвониться с экспертом и задать вопросы. Писал статью, отправлял редактору, иногда получал замечания, вносил их и публиковал – кайф, а не процесс. Но тут редактор решил уволиться, мне сказали – давай ты на его место. Найди пару человек, они будут писать, а ты придумывать темы и проверять. Повышение, кайф, ага.

Опубликовали вакансию, ждём откликов. И дальше всё по классике – из почти 50 человек опыт в юридической тематике имели 10. Из этих десяти банально использовали вменяемое оформление статей пять человек, остальные присылали сплошные «простыни» без блоков, подзаголовков, списков. И только двое из десяти читали законы и могли объяснить, почему написали так, а не иначе. Остальные – просто брали первые страницы выдачи в Яндексе и переписывали, вообще не проверяя факты.

Ну ништяк, двое же остались. Созваниваемся в скайпе, начальство обсуждает с ними условия. Доходит до цены.

Я сижу, слушаю всё это и немного грущу. Ребята просто читают законы, не проверяя, как всё происходит в реальности. Не учитывают наши странные суды, которые трактуют акты иногда несколько иначе, чем их может прочитать обычный человек. И просят в два раза больше.

Следующему заказчику, который обратился за текстами, я просто назвал ценник в три раза больше. Задача была примерно аналогичная – те же инструкции, та же юридическая тематика, даже направление права похожее. Согласился, даже не обсуждая сумму. Оказывается, не так это и дорого.
Потом это срабатывало еще пару раз – пишешь год, второй. Кайф, в состоянии потока, всё хорошо. Растешь, растешь, пытаешься нанять людей, чтобы делать больше. И понимаешь, что берешь ты совсем мало денег.

В общем, если есть сомнения, стоит ли повышать цену – пробую нанять людей на такие же задачи. Приходят классные специалисты и готовы работать, значит, надо больше вкалывать и расти. Нет потока или профессионалы хотят больше денег – пора становится дороже.

Конечно, всё это работает при достаточной востребованности – поток заказов должен быть больше, чем вы сможете вытянуть.

Когда выходишь на балкон и понимаешь, птички сделали подарок.