AndrejK

AndrejK

пикабушник
поставил 932 плюса и 161 минус
отредактировал 2 поста
проголосовал за 2 редактирования
13К рейтинг 971 подписчик 2826 комментариев 47 постов 41 в горячем
259

Джордж Флойд и "удушение"

И так, почему так поздно? Ну потому что не было времени и ... я ленивый. Но ещё и потому что я не уебан настолько глуп и имея профессиональную практику знаю, что первичной информации доверять как достоверной нельзя. Как пример: заявление, что полицейский Шовин и умерший Флойд хорошо знали друг друга. Оказалось парень, который это утверждал, перепутал Флойда с другим чернокожим парнем. Во как бывает...

Начнём с того, что я считаю, что не имеет смысла обсуждать личность Флойда. Будь он хорошей или плохой личностью (спойлер: он был конченным ублюдком-рецидивистом), речь идёт о действии полицейских, которые в идеале должны быть беспристрастными исполнителями закона. Причём это были конкретные полицейские конкретного полицейского управления. Методы действия при таких же ситуациях в другом полицейском управлении - даже того же штата - могут отличаться.

Сыр-бор - как я это воспринял - был из-за того, что многие посчитали, что якобы полицейский "задушил" его коленом. Вот об этом была речь:

Джордж Флойд и "удушение" Негатив, Смерть Джорджа Флойда, Полиция, Полиция США, США, Мат, Видео, Длиннопост

Я же, будучи сам помощником тренера по рукопашному, ответственно заявляю, что так коленом человека задушить невозможно. Во-первых: дыхательные пути свободны и свободна как минимум одна (а по мне так и обе) сонная артерия. Да, это не приятно. Но - само по себе - несмертельно, неоднократно и продолжительно испытывал на себе (то есть показывалось на мне). Во-вторых, такой приём делают по всему миру по многу раз. Каких-то массовых смертей от этого приёма нет и не было.

Что поддерживает моё мнение - это отсчёт официального паталогоанатома. Умер он от остановки сердца. А отягощающими обстоятельствами было само задержание, а так же целый коктейль из наркотических веществ (фентанил, метамфетамин и каннабиноиды), сердечное заболевание и - возможно - то, что он переболел коронавирусом.

То-есть само задержание и метод его исполнения внесло вклад в смерть Флойда. Но я думаю что это было не колено, а вот эта позиция:

Джордж Флойд и "удушение" Негатив, Смерть Джорджа Флойда, Полиция, Полиция США, США, Мат, Видео, Длиннопост

То-есть два полновесных мужика давят на торс с одной стороны, и земля с другой стороны. По-немецки это называется "lagebedingter Erstickungstod" (ситуативная смерть от удушения). То-есть Флойд не получал достаточно кислорода посредством дыхания, так как испытывал давление на торс с двух сторон и - я думаю - это внесло свой вклад в сердечный приступ. У нас это тематизируется на занятиях. И такое случалось, к сожалению, и раньше. Я бы так, как сделали полицейские на видео, не делал.

И в чём я вижу вину полицейских, так это в том, что они не отреагировали своевременно. Позицию они удерживали и после того, как от "отключился". Так делать нельзя. Я понимаю, что крики "я не могу дышать" и т. п. далеко не всегда соответствуют действительности. Задержанные часто врут и симулируют. Как пример:

Но такую позицию, так долго и особенно когда Флойд "отключился" удерживать нельзя.

Но далеко не факт, что он умер бы будь его состояние здоровья в этот момент получше. И далеко не факт, умер бы он или нет при другом методе учитывая что он оказывал сопротивление. Да да, ребята, его после ареста пытались просто усадить в автомобиль и увезти. Но садиться от категорически не хотел:

Так что свой вклад в свою смерть он тоже привнёс. И смотря на эти видео как-то не вижу я какого-то рассизма. Халатность, невыученность, возможно озлобленность на задерживаемого - да. Рассизма - нет. Где-то этот рассизм конечно же есть. Но как массового или "системного" явления его нет. Подтверждают это так же и исследования на эту тему:

An Empirical Analysis of Racial Differences in Police Use of Force

Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings

А им я верю больше, чем каким-то мутным людям, которые во всём обвиняют всех, кроме настоящего виновника - себя.

А насчёт погромов и "мирных демонстраций" - это - как по мне - проявление ублюдской культуры, которая есть не только среди негров, но там превалирует довольно сильно (смотри уровень преступности среди негров). И я провожу чёткие параллели между нынешним BLM и зарождением KKK. Уж очень похоже.

Что с этим делать - дело американского правительства и самих американцев.

И да, именно тот, кто везде приплетает расу - и есть настоящий рассист.

Берегите себя!

Показать полностью 1 2
82

Напился, потерялся, вышло дорого. Жалко.

И так, дорогие пикабутяне, здравствуйте!
Речь сегодня пойдёт о том, что пить - это плохо. И получится может дорого.

И так, начнём из далека: два мужика пенсионного возраста подрабатывают тем, что ездят по "блошинным рынкам" и продают всякую утварь. Приехали они и к нам в город за день до открытия рынка, "разложились" на своём месте и так как дело шло к вечеру - выпили. Хорошо так выпили. Потом вспомнили, что надо долить дизеля в общий генератор, который стоит в ~ 150 метрах на поляне. В общем пошёл это делать - назовём его - Бернд. Да так пошёл, что не вернулся. Через пол часа второй мужик, назовём его Вальтер, заволновался о Бернде. Попробовал дозвониться, ведь Бернд взял с собой телефон - Бернд не берёт трубку. Понимая, что Бернд не местный и сориентироваться не сможет, пошёл его искать. Не найдя его через полтора часа и несколько попыток дозвониться вызывает полицию. Тут приезжаем мы и опрашиваем Вальтера. С одной стороны под категорию "пропавшего" и находящегося в опасности не подпадает. С другой стороны Вальтер уверяет, что Бернд обычно такого не вытворяет, трубку не берёт, не ориентируется по местности (тем более уже ночь), да ещё и подвыпивший. С одной стороны трасса, с другой протяжённый овраг. Мало ли что могло случится... В общем решили его искать. Искали его где-то час поблизости - не нашли. Что делать? Телефон! Звоним - гудки идут, но никто не берёт. Ок, телефон включён. Чтож, надо у оператора запросить "геолокацию". Правда это не как в голливудских фильмах, что прям точно показывает, а показывает какая вышка под каким углом и с каким качеством связи с телефоном общается. Получается обычно район в несколько сотен квадратных метров. Проехались по тому району - не нашли. Вызвали собаку. Пока готовили собаку - а это уже два часа как прошло - замечаем издалека мужика, который по описанию похож и "изящной походкой" шёл в принципе в сторону блошинного рынка.
Подъезжаем к нему, расспрашиваем. Да он, где не знает, но хочет обратно к другу - объясняет он нам ощутимым перегаром. Ну чтож, слава богу! Отвезли обратно, передали другу, наказали больше так не делать.

И тут, возвращаясь в участок, дежурный начальник напоминает, что была заказана геолокация, а она стоит денег. Надо писать счёт на этого мужика-потеряшку. И тут у меня дилемма... С одной стороны да, надо писать в принципе только из-за геолокации. В принципе пусть платит эти 90 € в назидание своей глупости. С другой стороны я не могу занизить данные о количестве учавствовавших сотрудников и потраченного времени, а ведь за это ему тоже придётся заплатить, иначе совершу фальсификацию документа. За головку меня за это точно не погладят... Чтож, пришлось писать как было. И вот на днях попался на глаза выставленный этому бедному мужику счёт:

Напился, потерялся, вышло дорого. Жалко. Германия, Полиция, Работа, Тег, Длиннопост

UPD: #comment_152801583

...счёт пришёл "потеряшке Бернду"

Я от такого сам охренел... 50 € в час стоит работа полицейского при ложном вызове. Нет, я конечно столько и подавно в час не зарабатываю. Но столько это будет стоить для виновника "торжества". Мне этого мужика, пенсионера, реально стало жалко. Ну ладно 90 € за запрос оператору, ладно 16,50 € за приезд/солярку и т. д. Но 600 € за нашу работу (6 сотрудников 2 часа) - это для него очень много. А мне и не " в падлу" было его искать и по кустам и оврагам лазить, главное что хорошо все закончилось. Но сделать уже ничего не могу, так как дело это уже нашей администрации. Надеюсь в конце столько драть с него не будут...

В общем, к чему я? Берегите себя, не пейте от лишнего и не теряйтесь!

Показать полностью 1
57

Про видеорегистратор, фото- и видеосъёмку в Германии

Тема о видеорегистраторах (Dash Cam) и аспектах фото-/видеофиксации общественного пространства частными лицами в Германии.
По просьбе @Cherrylena172.

Так как ходит много противоречивой информации, решил сделать отдельную статью, так как недавно подробно разбирался в вопросе.

Есть в Германии такое право у человека, как "информационное самоопределение" (informationelle Selbstbestimmung). То-есть в определенной степени человек может сам решать, что с "его" информацией (изображение, не публично сказанное, определённый набор личной информации) может происходить. Соответственно это право защищается законами, налагающие ограничения (§§ 201, 201а Strafgesetzbuch | §§ 22, 33 Kunsturhebergesetz | Bundesdatenschutzgesetz + Datenschutzgrundverordnung) и регулируют исключения. При этом распространение ограничивается жёстче и больше, чем сама фиксация. Так же § 4 Bundesdatenschutzgesetz (федеральный закон о защите данных) запрещает частному лицу вести видеонаблюдение (с записью) общественных мест. Как раз этим и является использование видеорегистратора. То-есть включая его, человек ведёт "постоянное" и "беспричинное" видеонаблюдение и видеозапись общественного пространства. Понятно для чего используется регистратор, но видеонаблюдение ведётся не из-за конкретного события, которое происходит или вот-вот произойдёт, а из-за целого ряда лишь потенциально возможных и разнообразных событий. Получается что даже более-менее конкретной причины нет. В итоге получаем, что использование видеорегистратора является нарушением § 4 Bundesdatenschutzgesetz (несанкционированное видеонаблюдение) - что является административным правонарушением - и личных прав попавших в кадр людей. В итоге в суде такие съёмки считаются доказательством, полученное противоправным путём и подпадают под т. н. Beweisverwertungsverbot (gesetzlich nicht normiertes unselbstständiges Beweisverwertungsverbot). Такие доказательства могут быть приняты и рассматриваться судом, если суд посчитает, что интересы его использования превышают интересы другой стороны, чьи права были нарушены. По итогу некоторые суды принимали видео с регистраторов как доказательство, становясь на сторону пользователя видеорегистратора, другие (немногочисленные) их автоматом "браковали" как доказательства, полученные незаконным путём и не допускали к рассмотрению. В 2018 году Верховный суд (BGH Urteil vom 15. Mai 2018 – VI ZR 233/17) постановил в решении, что автоматически "браковать" видео с регистраторов нельзя, и надо всегда взвешивать интересы. В итоге использование видеорегистратора может быть административным правонарушением, но также может быть принят в суде (в подавляющем большинстве случаев скорее всего будет принято).

В своём решении Верховный суд разработал своего рода руководство к техническим качествам видеорегистратора, чтобы исключить  нарушение Bundesdatenschutzgesetz, и сделать использование видеорегистратора возможным. Это:
— циклическая перезапись файла с коротким временным интервалом (минут 5 достаточно, прим. автор)
— аппаратная блокировка перезаписи при столкновении/сильном торможении (помимо ручной)
— автоматическое удаление файлов через определённый срок.

Таким образом записывается то, что нужно (посредством блокировки файла), а что не нужно перезаписывается или удаляется. Распространять и показывать/передавать третьим лицам (кроме компетентных органов), естественно, запрещено (чтобы сохранить характер "самозащиты" и не нарушать закон).

Отношение полиции
Противников видеорегистраторов в полиции (использованных по назначению) - если вообще есть - по моим ощущениям крайне мало. Они им обычно больше помогают, чем мешают. Но так как их использование всё ещё может быть административным правонарушением, то к ним возможно применить меры. Эти меры могут быть разнообразными и зависят от реакции и кооперативности пользователя видеорегистратора. Это может быть проверка настроек, проверка памяти и файлов, а может быть и даже изъятие (§ 46 Ordnungswidrigkeitengesetz + § 74 Strafgesetzbuch + §§ 94, 98 Strafprozessordnung). При присутствии преступления на видео могут изъять всю карточку памяти (с возвратом) как носитель доказательств, чтобы исключить манипуляцию. Но не обязательно будет именно так, ситуации бывают разные.

Предостережение: пользоваться им как некоторые "блогеры" (любящие поскандалить) для съёмки полицейских нельзя. Нарушается § 201 StGB и подготавливается нарушение § 33 KunstUrhG. И нет, не являются они публичными личностями или ещё что-то. Можно лишиться аппарата с перспективой его уничтожения (§§ 74, 74d Strafgesetzbuch + §§ 94, 98 Strafprozessordnung).

Но не всё так строго в Германии. Ведь закон ограничивает фото-/видеосъёмку и её распространение именно чужих людей без их согласия. То-есть с разрешения можно, своих детей можно (для несовершеннолетних согласие не нужно), а также на своей частной территории можно вести фото-/видеонаблюдение. Ограничением является § 201a Strafgesetzbuch, согласно которому вести съёмку в помещениях "интимного" характера (например спальня, туалет) и людей в беспомощном состоянии нельзя. § 23 KunstUrhG например вполне разрешает производить и распространять фото/видео, где:
— люди очевидно являются только побочным/второстепенным элементом картины, например при съёмке ландшафтов и достопримечательностей,
— исторические события (саммиты, карнавалы и т. д.)
— демонстрации, шествия и т. б.

Также существуют исключения при ситуациях самообороны и преступлений, при которых частным лицам можно вести фото-/видеосъёмку для передачи в соответствующие органы.

И как уже описано выше, при правильных функциях и настройках видеорегистратора можно использовать и его (распространять нельзя).

Подведём итоги:
Для обычных нужд граждан в Германии в плане фото-/видеосъёмки необходимые разрешения предусмотрены. Да, можно вести дискуссию насчёт того, что в "век высоких технологий" и вездесущих камер вести съёмку должно быть разрешено везде и каждого, или что вышеуказанные ограничения частенько игнорируются. Но немецкое общество решило пока так, и за нарушение права информационного самоопределения в большинстве случаев отвечают не перед исполнительной властью, а в гражданско-правовых разбирательствах.

Показать полностью
103

По вопросам "как попасть в немецкую полицию"...

Добрый вечер, дорогие пикабутяне!


Уже не раз задавали мне вопрос на тему "а можно перевестись в немецкую полицию?", "а могу ли я попасть в полицию у вас, я бывший сотрудник / у меня высшее-превысшее юридическое образование" и т. д. Реши всё как-то попробовать собрать воедино...

Сразу оговорюсь, что я проходил процесс поступления в полицию только лишь как участник отборочного процесса, а не как ответственный или принимающий решения, который и с нормативно-правовой частью знаком намного глубже чем я. Написанное мною - не истина в последней инстанции.


Становясь полицейским, одновременно становятся государственными чиновниками (Beamte). Раньше, чтобы стать чиновником, необходимо было иметь немецкое гражданство. Но в недалёком прошлом это правило изменили и теперь ими могут стать граждане ЕС, европейского экономического пространства (напр. Норвегия, Исландия) и Швейцарии (§ 7 Bundesbeamtengesetz). Ныне большинство полицейских ведомств (находятся в федеральном или земельном подчинении) оставляют за собой право также принимать граждан т. н. "третьих стран" (всё что не входит в вышеперечисленные) если он им нужен. А так как у нас всеобщая нехватка молодых кадров, то так например федеральная земля Baden-Württemberg принимает с гражданствами РФ и Украины. А некоторые, как например федеральная полиция (Bundespolizei) нет.

То-есть принципиальная возможность поступить в полицию, не имея гражданства Германии или ЕС/ЕЭП/Швейцарии можно. НО для этого уже нужно находится в Германии легально (с ВНЖ/ПМЖ) определённый срок. Например в том же Baden-Württemberg этот срок 8 лет (на других землях может быть больше/меньше). То-есть и въехать в Германию на основании цели поступить в полицию тоже нельзя.

И так, мне доподлинно известны ровно 2 пути, как попасть в немецкую полицию:

1) отучиться на полицейского в Германии

2) заступить на руководящую должность (штабной офицер) с высшим юридическим (Volljurist) или криминологическим/криминалистическим образованием (Diplom/Master)

Насчёт 1)

Процесс и условия для зачёта на обучение у каждой полиции немного отличаются, хоть и похожи. Я не буду описывать их полностью, много получится, да и меняются они в последнее время кое-где немного (из-за той же нехватки кадров). Кого интересует, тот может посмотреть это всё в интернете для каждой интересующей его полиции.

Служить в армии для поступления совсем не обязательно. Полиция здесь считается демилитаризированной. "Армейских фишек" в полиции практически нет. Преференций для отслуживших в немецкой армии очень мало. Я как отслуживший по контракту несколько лет и ушедший в запас в звании лейтенант начинал всё с нуля (кроме зачёта пары лет службы в стаж). Не думаю, что они есть для тех, кто раньше работал в силовых структурах других стран. Точно сказать не смогу, но не знаю никого, у кого бы они были.

Насчёт 2)

Снова повторюсь: я не большой эксперт в этой теме. Но насколько мне известно, то юридическое образование в Германии - это регламентируемое государством образование с двумя госэкзаменами. Чтобы дойти и сдать второй госэкзамен (Volljurist mit Richterbefähigung) и получить право претендовать на такие должности, как штабной офицер полиции, прокурор или судья нужно отучиться ~ 8 лет. Возможно высшее образование из третьей страны признают как Abitur (право посещать высшее учебное заведение), или даже признают частично, чтобы побыстрее подобраться к госэкзамену, но чтобы его сдать, нужны неимоверные усилия и знания немецкого языка, как практически родного. Может и есть такие таланты, я не знаю ни одного кто смог. Да и сами посудите, не только ведь законы другие, но и вся правовая система (т. н. "римское право").

Второй немаловажный фактор в этом вопросе: возраст. Он так же разнится в зависимости от полиции, но колеблется в районе 35 лет. Самые "дерзкие" в этом плане федеральные земли Bremen и Schleswig-Holstein, там можно быть в день зачисления на обучение 42 / 42,5 года. Почему он важен? Да потому что он важен для следующего и скорее всего одним из самых важных факторов: знание языка. Я вам не смогу сказать, какой должен быть уровень, например  по шкале общеевропейской компетенции владения языком (CEFR) или иной другой. Он нигде точно не прописан. Есть довольное обтекаемо сформулированное требование "владеть немецким устно и письменно". Думаю контрольными точками можно считать диктант (тут где-то 40% отсеиваются) и устное собеседование, которые в той или иной форме есть у всех. Для самóй службы и учёбы, по своим ощущениям: должен быть близкий к родному (у меня на момент поступления было 15 лет "стажа" с обучением ещё в здешней средней школе), где-то уровень "С" по CEFR. Возможно в Берлине будут смотреть менее строго, чем например в Баварии. Но и в Берлине служить полицейским, сравнительно с другими - самое днище.

Подведу итог. Приехав в Германию жить, через какое-то время поступить в полицию принципиально возможно. Я бы не надеялся на свои "былые заслуги", скорее всего не особо помогут. Нужно будет подтянуть язык, причём немецкий И английский (хотя бы какой-то уровень), при этом уложится в возрастной лимит. И не забываем про остальные общие требования для успешного прохождения всего процесса! (тесты, врач, спорт и т. д.) Но если кто всё-таки решится "упереться рогами", то максимальных успехов тебе, коллега!

Пока всё. Берегите себя!

Показать полностью
423

Люди как наказание остальным

Есть такой вид людей, наверное, которые являются проблемой больше не для себя, а для людей вокруг...
Был на днях вызов в частную практику. Скандалила женщина. Сразу поясню, что для Германии это явление крайне и крайне редкое. Но с недавних пор... Ну да ладно, обратно к теме. В общем приехали и увидели этот субъект made in Africa, с коляской и маленьким грудничком. А суть вопроса такова, что её младенцу надо поставить прививку. Она не разговаривает на государственном языке и её попросили привести с собой мужа, который хоть как-то "дойч ферштейн". Но звёзды видимо не сошлись и пришла она без мужа. Ей на приёмном столике сказали, что это прескорбно и им надо посмотреть, есть ли кто, кто говорит на английском и ей надо подождать (как в принципе всем надо ждать своего приёма). Но это, по каким-то никому не понятным причинам, её не устроила и она начала скандалить, орать и стучать по стойке. А это, на минуточку, детский врач. Там в приёме мамочки с детками сидят, а тут горилла страстная чёрная женщина орёт. Орала она так, что вышла сама врач (позвонила в полицию) и даже мужик с соседнего офиса. В соседнем офисе по воле судьбы оказалась фирма переводчиков. Когда мы приехали, он с ней о чём-то говорил. Когда мы подошли, а он естественно хотел удалится, я у него спросил: "на каком языке она разговаривает?". И тут он как-то помялся и сказал "английский". Отослав его, я расчахлил свой, натасканный на американских сериалах, английский и... услышав ответ понял. Понял, почему помялся тот переводчик. Понял, что говорила она не на совсем английском, а на pidgin english, то-есть на африканском наречии. И попытавшись ей объяснить, в чём собственно проблема, я вкусил, что-такое "логика". Как объяснение её скандалу приплеталось всё, и то, что она недавно родила и у неё кровотечение из детородного органа. И то, что муж "не может" и то, что "у неё больше никого нет" и некому помочь, и это вдруг должна быть не её проблема, а проблема окружающих (а конкретно этой детской практики). А главное, что это её остальные своим незнанием её родного языка специально так мучают!
Короче, стою я и недоумеваю. Вот припёрлась ты всемы правдами и неправдами (скорее неправдами), тебе твою никчёмную жопу казённым жильём греют и в твоё тупое рыло на деньги трудяг еду суют. Живи, наслаждайся и размножайся (на большее-то не расчитываем уже). Но нет! Надо превносить в новое место то говно из которого вырвалась свой колорит и на ровном месте начать скандалить среди детей. А главное, со своим грудничком на руках! Всё это время я смотрел на это маленькое, действительно милое и чудесное создание и мне хотелось пустить скупую мужскую слезу. Из-за своей альтернативно одарённой мамы ему в тот день не поставили прививку, и ей придётся теперь искать другого детского врача. Да и дальше ему скорее всего будет нелегко. Да и таскала она его как бессмертную куклу... Жалко пацана.

А мне пришлось ей ещё долго объяснять, что я не только сейчас могу и хочу увидеть её паспорт, но и в любое другое время она должна его иметь при себе и показывать мне по первому требованию (это для всех иностранцев так).
И вот только в конце она вроде как поняла, что так нельзя и ей от этого лучше никак не стало.

В общем уважайте чужой монастырь, в который пришли и берегите себя!

133

Немного вопросов и ответов

По просьбам пикабушников отвечу на парочку вопросов. Напомню, что речь пойдёт об одной из 18 униформированных независимых полицейских управлениях.

Немного вопросов и ответов Германия, Полиция, Служба

Много ли у вас бумажной работы и в чем она выражается. На примере оформления какого-нибудь правонарушения.

Тут конечно зависит от уровня пользовательских навыков служебными программами и скорости печати на клавиатуре (так как основную документацию ведём на компьютере), но работа состоит на 40-50% из писанины. Тут по принципу: чего не написано - того и не было. Особенно когда много конфиската (его один раз в протоколе письменно, и ещё раз в электронном протоколе записывать надо) или есть арестованные, то писать приходится много и долго. Плюс кое-где нужна именно определённая последовательность.

Есть ли у вас какие-нибудь критерии оценки работы

Если речь идёт об оценке сотрудника, то после обучения через 3 года и затем каждые 2 года идёт оценка сотрудника. Оценивается он по нескольким категориям с субкатегориями и из них составляется средняя оценка. Например есть "правомерность деятельности", "инициативность" или "общение с гражданами".

вообще подведения итогов работы за какой-нибудь период времени

Ну всё "как у людей". Есть статистика квартальная и годовая. "Палочной системы" нет. Начальство может указать, что где-то проседаем и надо постараться. Могут определённые мероприятия вставить для этого в план, например контроль скоростного режима или трезвости за рулём.

как оценивают кто лучший а кто худший

Официально такой оценки нет. Каждого оценивают индивидуально и он конечно же может делится с коллегами своими результатами. Косвенно видно по списку предусмотренных к повышению, так как повышения звания по выслуге нет и в списки попадают по своей оценке лучшие.

за что поощряют а за что могут наказать

У нас в последнее время ни поощрений, ни наказаний не было, так что конкретных примеров не будет. Наказать дисциплинарно могут за проступки во время и вне службы, например за езду в нетрезвом виде, драки и т. д. Причём параллельно к уголовному/административному наказанию. Двойным наказанием это не считается, так как последнее наказывает, а первое "воспитывает".
Поощрить могут за выдающиеся успехи на службе, типа проявил внимательность и задержал опасного преступника.

есть ли у вас что-нибудь типа служебной подготовки, изучения нового законодательства, изменений и т.п.

Тут нужно различать теорию и практику. В теории у нас каждый квартал для каждого сотрудника предусмотрен по плану день профподготовки. То-есть сдаём нормативы по стрельбе, спорту, ознакомление с определёнными предписаниями под роспись, работы над ошибками, ознакомление с новым законодательством. На практике иногда с этим проблемы. Или день "отваливается" из-за служебных надобностей (надо выйти на смену), или ответственный дежурный/тренер болеет/отпадает и что-то не получается провести. Если по сути, то тут каждый ответственен за себя. Есть коллеги инициативные или просто опытные и разбираются в определённых аспектах лучше, другие хуже. Так же есть курсы повышения квалификации. Проводятся в основном в академии или в центральном управлении. Но тут тоже частенько служебная необходимость (а она превыше всего) может изменить планы...

Если ещё есть вопросы, то всегда пожалуйста (возможно придётся запастись терпением).

Берегите себя!

94

Немного о заблуждениях

Сравнительно давно стал замечать, как многие "соотечественники" проживающие в моей прекрасной стране, позабыв всю прелесть общения с "родной" милицией-полицией, с пеной у рта ругают немецкую полицию и полицейских. Ну ладно было бы за что, слова бы не сказал. Но тут люди умудряются с завидной уверенностью и вычурным возмущением выставлять свою неосведомлённость и невежество напоказ, а другие, такие же, им и рады "поддакивать".

И так, уважаемые, сейчас мы будет это невежество ликвидировать.
И начнём мы с соседского шума. Тут любят ругать полицию, что она "ничего не делает" и вообще "хвалёное немецкое правосудие" оказывается не айс.

Шум соседей в первую очередь является всего-лишь административным правонарушением. А преследованием административных правонарушений, то-есть выписыванием штрафов, занимается местное муниципальной управление. Там зачастую эта ответственность переносится в отдел под названием Ordnungsamt. Так вот, соседский шум после (обычно) 22:00, в воскресенье и праздники является в первую очередь их ответственностью. Но вот беда, в это время они обычно не работают. И тут полиция выступает своего рода "подменьщиком". То-есть приедут, установят (или нет) факт шума, отправят полученную информацию в Ordnungsamt. А там уже решают, делать что-то или нет. Обычно пытаются поговорить с виновником шумопроизводства и вразумить (то-есть предупредить). Если приходится приезжать на шум второй раз на тот же адрес или виновник тупо не открывает, то инфа в Ordnungsamt уйдёт. Всё, ребятушки! На этом полномочия на большинстве федеральных земель заканчиваются. Насколько мне известно, только в Берлине, хоть это и конченный город, додумались установить § 36 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 ASOG Bln, который разрешает полиции вскрывать и входит в квартиры из-за шума. Причём должно быть несколько сильно недовольных соседей и довольно сильный шум. Все остальные тёрки с управляющей компанией или хозяином дома, выселение-шмыселение - это личные проблемы жильцов. Тут нужно ковать своё "железо" самим, например снимать на телефон шумомер у себя в квартире и около двери шумного соседа (без съёмок людей и личных разговоров третьих лиц, конечно), тем самым протоколлируя нарушения и затем задалбывать Ordnungsamt и управляющую компанию/хозяина квартир.

Другое заблуждение в том, что полиция занимается возвращением денег при обмане/краже и т. д. Особенно часто замечаю это у иностранцев, которые спрашивают о возвращении денег/средств при подаче заявления.
Вам нужно чётко понимать, что когда вы приходите в полицию с заявлением о преступлении, то цель/смысл/результат тут только один - наказание виновного. Остальные проблемы решать за вас никто не будет. Возврат каких-либо средств между третьими лицами это гражданско-правовые отношения. В немецком уголовном праве есть возможность в суде "склеить" уголовное (о наказании) и гражданское (о возмещении) разбирательство воедино (Adhäsionsverfahren). Тут адвокаты разбираются в остальных деталях лучше меня.

Третье заблуждение о праве спрашивать. Так вот, сотрудник полиции (как и любой другой гражданин) может спрашивать и просить вас обо всём, что угодно, пока это напрямую не нарушает закон. Например если вопрос является завуалированным оскорблением ("вы случаем не мудак?"), сексуальным домогательством ("можно вас по попе погладить?") или унижением человеческого достоинства ("можно мы вам коллективно обоссым?"). Всё остальное можно спрашивать и просить, так как всё последующее действие будет построено на согласии и добровольности. Даже если нет законного основания принудить.

А мораль сего короткого поста такова, что пословица о своём уставе и чужом монастыре не потеряло актуальности. И если не знаешь точно, то хотя бы формулируй соответственно. А то так своё невежество как знамя будешь нести.

Берегите себя!

89

Видимо это везде одинаково

Здравствуйте пикабушники!

Наткнулся тут на уже не самую новую новость в VK про то, как опека с приставами выполняли решение суда по изъятию ребёнка у отца и последующей передачи матери для постоянного проживания. И вспомнилась мне тут одна история из наших краёв (Германия, г. Хельбра) с очень похожим сценарием. Только там девочку забирали из школы. Но и там и там отец снимал процесс и на свет появились душещипательные видео.

И вроде бы всё понятно, семейная драма и крайне неприятная ситуация для всех участников. Даже разбираться люди пытались, как тот же пикабушник @30hgsa1, . Но когда в обоих случаях читал комментарии, то как-будто сто грамм яду накатил. Столько желчи выливалось на сотрудников, как будто они это по собственной воли делали и наслаждались процессом...

Я не собираюсь разбираться и переваливать вину между отцом и матерью, но одно знаю точно: будь-то приставы, опека или полиция, они последние в цепочке событий и должны в этом участвовать только потому, что до этого не справились. Например в видео из Германии, мать девочки сидела всё время в серебряной VW и никак не участвовала в событии.

А у сотрудников выбора нет, зато есть решение суда. Сердце кровью изливается, а делать надо. Эмоции эмоциями, а законы нужно соблюдать. И да, несмотря на равноправие и равенство полов на бумаге, семейные суды всё ещё выносят решения однобоко в пользу матерей, хотя согласно науке вреда от одинокого отцовства не больше, чем от одинокого материнства. Но это уже другая тема...

Берегите себя и свои семьи!

172

Временно в Германии: как не стоит делать

Доброго времени суток, пикабушники!

Как-то я уже писал пост о том, что пребывая на территории Германии временно, стоит заблаговременно заключить т. н. "персональную страховку гражданской ответственности" (Privathaftpflichtversicherung). Думаю никого не обошла и информация о том, насколько важна медицинская страховка (Reisekrankenversicherung) на время путешествия. Но так же немаловажно во время путешествия по Европам не остаться без денежных средств. Да, совет из категории "не ешь жёлтый снег", но всё-таки...

Временно в Германии: как не стоит делать Германия, Полиция, Закон, Штраф, Туризм, Нарушение, Преступление, Длиннопост

Повествование моё будет из двух частей.

В первой части расскажу историю про туристку Ольгу. Ольга решила из Белоруссии автобусом, в составе туристической группы, отправиться в Амстердам на один день. Всё бы хорошо, но во время остановки в Берлине - автобус шёл с короткими остановками в определённых городах - она умудрилась безбожно опоздать на отправку автобуса. Как объяснила, встречалась со знакомой в Берлине, позабыла о времени, а пытавшийся её вызвонить водитель до неё так и не дозвонился, так как денег на счету у неё не было. Ну так как "семеро одного не ждут", уехали без неё. Ольга же, прибыв на центральную автобусную остановку Берлина и обнаружив, что автобуса уже нет, решила его "нагнать" на поезде. Купила она на последние деньги билет и отправилась на поезде в наш город, который - к сожалению - находился в совсем другой стороне. Прибыв в наш город и поняв, что дальше сама не справится, каким-то чудом нашла наш полицейский участок. Благо для неё находится он не далеко от ж/д станции в пределах 5 минут пешей ходьбы. И тут удача повернулась к ней обратно правильной стороной. В этот день я заступал на службу и должен был сразу уехать на задание в соседний город на всю смену. И когда я шёл мимо приёмной к аппарату электронного учёта рабочего времени, чтобы отметиться, меня выцепила рецепционистка с приёмной. Ольга пришла как раз за пару минут до моего появления и рецепционистка успела понять, что Ольга пытается с ней разговаривать на чём-то ей не понятном, но похожим на русский и нужен я. Я в надежде, что Ольге "только спросить" завёл её в кабинет и начал слушать. Если честно, то сначала подумал что у Ольги проблемы с умственным развитием, но уверен, что можно всё списать на экстраординарные обстоятельства и шоковое состояние. Поняв, что задание придётся отложить и сообщив об этом дежурному начал попытки "разрулить ситуёвину". Так как служебный телефон не выпускал на белорусский мобильник водителя автобуса, дозвонился ему через личный мобильный. Благо она его записала на бумажку. Поняв, что он в душе не сношает где наш город, решили отправить Ольгу обратно в Берлин, где ей придётся ждать автобус, когда он будет возвращаться обратно тем же маршрутом. Усадив её в служебный авто, отвезли её на ж/д вокзал (хотя строго по правилам нельзя), нашли поезд на Берлин, нашли водителя/машиниста поезда и договорились, что она в порядке исключения и на благотворительно-безвозмездной основе посидит тихонько в поезде до главной ж/д станции Берлина. Это так же ни по каким правилам не проходит и Ольге здесь тоже повезло. Снабдив Ольгу служебным и личным номером на всякий случай, отправил её в путь. Так как больше ни от неё, ни от водителя я ничего не слышал, думаю что всё прошло благополучно.
А мораль №1 такова, что к поездке нужно готовиться и иметь хотя бы возможность принимать и совершать звонки. С недавних пор роумирг на территории ЕС отменён, а точнее заменён на политику "fair-use". То-есть имеет смысл купить pre-paid симку в ЕС, предварительно разузнав о тарифах (EU roaming). В Германии зачастую покупая такую симку на 10€, эти же 10€ лежат на счету. А в восточной Европе связь ещё дешевле.

Вторая часть.

Про штрафы для персон, не имеющих прописку в Германии, а это у нас по-сути все туристы и гости страны. На тему меня навёл пикабушник @SinizzaRed, рассказав свою малоприятную историю. Хоть мы и были во многом несогласны, но и не ругались. Такое редкость, спасибо ему за это большое!
Так вот, речь пойдёт о процедуре штрафования за административные правонарушения и мелкие преступления (по типу "криминального проступка", который предлагают ввести в РФ). Если немецкой прописки у туриста/иностранца нет, то и штраф или повестку в суд прислать - в пределах действия немецкого права - некуда и некому. Из того за проступки, где предусмотрен или ожидается денежный штраф, изымается залог (Sicherheitsleistung, согласно § 46 OwiG и § 132 StPO) в счёт этого штрафа + судебные или административные издержки на месте. Кто немецкий понимает, может почитать служебное указание по земле Северный Рейн-Вестфалия по этой теме. На каждой земле и у федеральной полиции есть свой такой указ, но в общем они похожи.


Процедура

Итак, поймали полицейские иностранца за административным правонарушением и решили, что будут его штрафовать. Дело в том, что при административных правонарушениях у полиции - как правило - есть возможность самой решать, преследовать нарушение или нет. Но так как административные правонарушения бывают разных степеней тяжести, то и правило это не абсолютно. Так например при нарушении правил дорожного движения простой полицейский может действовать на своё усмотрение при нарушениях со штрафом до 55€. В этих случаях он может наказать штрафом, а может и устным выговором. То-есть устный выговор вполне возможен при мелких правонарушениях. Но обратно к нашим "баранам"...

В случае с штрафом сообщают суть нарушения и объясняют права "виновного в адм. правонарушении" (Betroffener):

- право не свидетельствовать против себя

- возможность дать показания письменно (позже)

- проконсультироваться у юриста


Затем спрашивают, готов ли оплатить залог и озвучить уполномоченного "агента по доставке" (Zustellungsbevollmächtigter). Этим "уполномоченным" может быть юрист, местный чиновник (напр. в суде, есть список) или проживающий на территории юрисдикции местного суда (что почти всегда совпадает с юрисдикцией полицейского участка) любой подходящий человек. Его суть в том, что он будет ответственным за приём и передачу почты иностранцу. Не может иностранец назвать сам - но и не против - предложат ткнуть пальцем в список или впишут сами.
Если иностранец готов оплатить залог, то принимается:
- наличность в евро, а так же и в других ходовых валютах
- в некоторых федеральных землях можно оплатить картой электронно (система BARVUS)
- дорожные (трэвел) чеки или аккредитив Alliance Internationale de Tourisme (на русском про это  ничего не нашёл)

- другими ценными бумагами или ценным (ликвидным) предметом


Для снятия наличности полиция отвезёт в ближайший/подходящий банк и привезёт обратно.
Если иностранец не хочет или не может оплатить залог, то полицейские могут его обыскать, с целью нахождения средств. Так же в счёт залога могут изъять ликвидные предметы (напр. драгоценности) и в крайнем случае (и большом залоге) может изыматься транспортное средство. Ценность предмета не должна превышать залог больше чем в два раза. Предмет так же можно "выкупить", то-есть выменять на денежные средства в размере залога.
Изыматься не могут средства, которые необходимы для возврата иностранца восвояси. И тут мы можем увидеть всю возможную строгость этого метода. Если у иностранца больше не остаётся денег на существование/проживание в ЕС, то он по-сути должен вернуться домой. Такого права, как пребывать столько, сколько он запланировал, нет.

НО, существует также принцип соразмерности, который гласит, что методы преследования должны быть более-менее соразмерны тяжести нарушения. Если за мелкое нарушение на вас спускают всю суровость закона, то можно это оспорить в суде. Или попытаться объяснить это полицейскому на месте, призвав его к милосердию и обещать больше не нарушать. Или же действительно нечем платить и нечего изымать, тогда на месте ничего и не возьмут.

Если же что-то было уплачено или изъято, то заполняется соответствующий протокол: "Niederschrift über eine Sicherheitsleistung". Может выглядеть во так:

Временно в Германии: как не стоит делать Германия, Полиция, Закон, Штраф, Туризм, Нарушение, Преступление, Длиннопост

У этого протокола несколько страниц (копий), из которой одна положена к выдаче иностранцу. При оплате электронно выдадут ещё и чек, как в магазине.

Есть даже возможность - и я советую ей воспользоваться - указать свои реквизиты для того случая, если залог превышает окончательную сумму штрафа больше чем на 5 €, или же постановление о правонарушении отменят. Тогда иностранцу разницу/всю сумму вернут.

После всей процедуры и окончания полицейского мероприятия с иностранцем попрощаются. Причём это с правовой точки зрения не считается задержанием и протоколов задержания не будет. Это можно обрисовать как "остановка" или "удержание" на время полицейского мероприятия/процедуры. Если был обыск, то можно запросить протокол обыска ("Niederschrift über die Durchsuchung/Sicherstellung/Beschlagnahme" Teil A). Если что-то изъяли, то дадут и соответствующую вторую часть протокола ("Niederschrift über die Durchsuchung/Sicherstellung/Beschlagnahme" Teil B).

И так, мораль №2: не нарушайте, тогда и проблем быть не должно. А если уж так случилось, то мораль №3: будьте ликвидными. Не теряйте и не давайте украсть деньги/кредитную карточку! А если делать уж совсем по уму, тогда узнавайте в банках вашего доверия о ваших возможностях при утере/краже кредитной/денежной карты. Спросите за вариант с дорожными (трэвел) чеками. Имейте фотографии/сканы ваших документов в облаке и телефоне.

В общем, всех с рождеством! Берегите себя!

Показать полностью 1
75

Про обыск транспортного средства в Германии

Про обыск транспортного средства в Германии Германия, Полиция, Право, Закон, Обыск, Авто, Длиннопост

Как-то спрашивал меня пользователь @prko29, о досмотре машины полицией в Германии. Что ж, попытаюсь разобрать эту тему...

Главный вопрос был: может ли полиция это делать просто так?
Просто так конечно же нет. Обыск должен проводится согласно разрешающей правовой нормы. Так как, кроме федерального уголовно-процессуального кодекса https://dejure.org/gesetze/StPO, "закон о полиции", так же разрешающий обыск, у каждой полиции свой, то для примера возьмём федеральную землю Баден-Вюртемберг и её закон о полиции http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&a....

Обыск по уголовно-процессуальному кодексу:
Если кто-то является подозреваемым в совершении преступления, то он и его вещи (в том числе и т/с) могут быть досмотрены, если есть предположение, что будут найдены вещественные доказательства. Параграф https://dejure.org/gesetze/StPO/102.html. Согласно § 103 StPO обыску может подвергнуться и не подозреваемый, если следы ведут к нему и есть основания полагать, что у него находятся вещдоки. Формальности обыска регулируются параграфами 104-110 StPO. Такой обыск обычно проводится по приказу судьи или (если недоступен судья) прокурора, и только в крайнем случае (если не доступны судья и прокурор) назначается уполномоченным полицейским.
Понятые нужны только в случае с обыском помещений. Для обыска человека и его вещей понятых не надо.
Протоколы могут разно выглядеть, но обычно состоят из двух частей. Протокол обыска и, если изымались вещи, протокол изъятия. Выдаются в конце мероприятия.

Обыск по полицейскому праву
"Полицейское право", направленное на предупреждение опасностей для общественности и правопорядка, так же разрешает обыск при определённых условиях. И оснований для обыска есть несколько. Регулирующая статья: § 30 PolG BW (http://www.landesrecht-bw.de/jportal/;jsessionid=D5530CE3D55...)
Не гарантирую, что ничего не пропущу...

1) Обыск для установления личности
Если есть основание установить личность человека - а при остановке т/с полицией оно есть всегда - и человек не может/хочет предоставить удостоверяющий личность документ, то полиция может произвести обыск в целях нахождения этого документа. Ну а попутно найденное (напр. оружие/наркотики/вещдоки) - везение полиции

2) Обыск вещей при обыске человека
По сути, если есть основание обыскать человека по § 29, то можно и обыскивать все вещи, которые при нём. Под это подпадает и т/с. А вот поводов для личного обыска тоже несколько:
- задержание или арест
- есть данные, дающие основание полагать, что при человеке есть вещи, которые можно изъять или конфисковать
- установлен поблизости объекта, подверженному опастности
- установлен в криминогенной зоне
- машина или водитель находится в шенгенском контрольном списке (согласно § 25)
- если обыск кажется нужным для обеспечения безопастности сотрудников (поиск оружия, взрывчатки и других опасных предметов)

3) обыск из-за самого предмета:
- есть данные, дающее основание полагать, что в вещи находится человек, который/которого:
> можно задержать
> незаконно удерживается
> здоровье или жизнь которого из-за беспомощности находится в опасности
- есть данные, дающее основание полагать, что в ней находятся вещь подлежащая изъятию/конфискации
- установлена в криминогенной зоне
- установлена поблизости объекта, подверженному опасности
- установленна на контрольном спецпункте

Вот кстати по последнему пункту была недавно новость. В связи с исламистским террактом (никогда такого не было, и вот опять...) в Страсбурге, немецкая федеральная полиция ввела на определённом отрезке пограничный контроль, и за 50 часов было 57 результатов в розыске (из них 7 ордеров на арест) и установлено 53 преступления. Найдено 3-е пропавших малолетних. То-есть шерстили без разбору, да ещё и результативно. Кто по-немецки "ферштейн", может посмотреть оригинал.

Часто ли злоупотребляют?
На моей практике злоупотреблений не встречал. Обыск, как полицейское мероприятие, элемент довольно серьёзный и должен (если понадобится) выдержать проверку в суде. Так что многие сотрудники скорее сдержано его применяют, так как своим местом дорожат и лишние проблемы не нужны.
Так что если уж сказали что надо, то, Федя, скорее всего надо. Можно и поинтересоваться причиной. Если это не помешает самому мероприятию, то даже скажут. По-крайней мере на протоколе напишут...

Пока всё, вопросы в комментарии. Берегите себя!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!