30hgsa1

30hgsa1

пикабушник
пол: мужской
поставил 141 плюс и 92 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
24К рейтинг 54 подписчика 2443 комментария 102 поста 11 в "горячем"
2 награды
лучший авторский пост недели лучший авторский текстовый пост недели
253

Исповедь "украинофоба".

Меня часто упрекают в нелюбви к украине. Называют "кремблеботом"...Что же прошу выслушать, решил объясниться.


Когда-то уже давно, с точки зрения человека, и недавно в исторической перспективе - в 2013-ом году - я сидел в одной известной онлайн игре и сводился на куст из которого торчала тушка Мауса (загнать Маус в кусты и постоять - была прекрасная идея, я оценил :), напевая себе под нос: "Артиллеристы, нам Сталин дал приказ".


И вот когда уже 152 мм БЛ-10 должны были отправиться нести доброе и вечное немецкому танкопрому - заметил оживление в игровом чате, там на полном серьезе задавался вопрос: "почему вы, русские, нас - украинцев так ненавидите?". Для меня это был шок, ибо как человек советский я жил в своем манямирке братских народов СССР, где не видел вообще никакой разницы между бурятом, русским, татарином, казахом и украинцем - для меня все они все еще оставались "советскими людьми", такими же как я, и остаются до сих пор...


Была поздняя осень 2013-го, я в душе не...вообще не понимал откуда это взялось и зачем было сказано, как и большинство в чате. Признаться честно, я не знал, что где-то идет какой-то майдан, мне вообще было наплевать на происходящее в неньке, в СМИ как-то не особо слышал чтобы это была тема номер один, да и не смотрю я телевизор особо.


Но вот это "почему вы, русские, нас - украинцев так ненавидите?" с тех пор в душу запало. В чате я пытался узнать, а в чем дело то? Напомню, тогда еще не было "разгона студентов майдана" (к которому Россия не имеет отношения), "Русской Весны", "Крыма". Но вот эта максима: "вы нас ненавидите" в голове у НИХ уже была, я уже был виноват, не зная за что, будучи в тысяче километров от места и просто сводясь на маус.


В общем, "не пробил". Но именно с тех поря я начал следить за происходящим на украине. Следил через их каналы-трансляции на ютуб. Я не смотрел первый или Россию-24, я смотрел трансляции веб-камер с майдана, трансляции экспрессо, громадьского и прочих (да, я названия украинских каналов выучил лучше. чем названия Российских :)


И все видел в режиме наблюдателя своими глазами. Я видел "мирный протест" - закидывание коктейлями молотова сотрудников милиции. Я слышал русофобию с трибун майдана. Я следил за тем как подписывались соглашения с Януковичем в присутствии послов ЕС и через час нарушались протестующими. Я все это видел и слышал онлайн, не по Российскому ТВ - а на ютубе, в трансляциях украинских каналов. Еще раз - видел и слышал  онлайн, своими глазами и ушами.


А еще я слышал слышал про москалей, коммуняк, мокшу, угро-татар.


Кстати, для меня мордва, мокша, татары - это те же русские граждане - такие же как я. ЯМне не понятны попытки оскорбить меня таким образом. Как можно меня оскорбить назвав татарином, если татары - такие же граждане РФ, братский мне народ, живущий в единой мне стране? Ну ладно, пусть я буду татарином, мордвой. да пускай чукчей! Что в этом обидного?  Но вот для украинцев (пусть не всех, а правонастроенных) оказалось естественным считать такое оскорблением, ведь когда мы пытаемся кого-то оскорбить мы говорим то, что оскорбительно для нас самих.


Потом понеслось все больше и дальше, татар сменили буряты. И не первый канал, не Россия 24, а сами украинцы брызгая слюной на тему угро-татар-бурятов-мокшей донесли для меня удивительную и страшную мысль - на украине укоренился расизм и нацизм.


Когда сжигали в Одессе дом профсоюзов я сам видел на ютубе видео с летящими из толпы майдановцев бутылками с зажигательной смесью. Видел, своими глазами, как загорался огонь в окнах от тех бутылок. И когда мне рассказывали про "сами себя" - я понял, на украине укоренилась ложь. Причем ложь самим себе. Потому что слова ИХ не соответствовали тому, что ВИДЕЛИ мои глаза.


Еще раз. Не рассказывайте мне, что Российские СМИ якобы "разжигают" ненависть к украине. Я их практически не смотрю. И всю информацию получаю непосредственно от САМИХ украинцев, через чтение фейсбука, просмотра ютуба, из документальных кадров-хроник.


Вот и сейчас. Когда у украинцев проходят выборы, когда запрещен въезд большинству граждан России на украину, когда запрещены Российские сайты и каналы, когда нет наблюдателей от России... в том, что в первом туре победил "не тот" уже виновата Москва и они уже готовятся к "войне".


Хотите примера? Вот тут:

https://www.facebook.com/romandonik/posts/769767770084997

Обсуждение на тему того, что якобы после победы Зеленского в суде юристы хотят оспорить законность АТО в 2014-ом.


Казалось бы что тут критичного? Каждый вправе обратиться в суд, президента выбирают на выборах... это нормально. Но...они уже предвкушают КРОВЬ. Кровь из-за того, что кто-то посмел готовиться к суду???

Исповедь "украинофоба". Украина, Кремблебот, Политика, Длиннопост, Текст

Так что - да. Я не люблю украину. Действительно не люблю. Это не означает, что я ненавижу украинцев или желаю им зла, напротив - у меня есть друзья оттуда. И я искренне желаю всем добра и прошу всех отказаться от любого насилия как метода решения разногласий (хотя на скрине выше видно как они это воспринимают - цивилизованное решение разногласий в судах и на выборах).


Но государство украина я не люблю. Уж извините. И в том, что это государство стало таким - я считаю заслуга "политически-активных" украинцев. И мнение мое тоже сформировалось не исходя из просмотра Российских СМИ, а по результатам просмотра СМИ украинских, прямых трансляций ютуба и того, что сами украинцы пишут в сети.


Всем бобра.

Показать полностью 1
0

Общество, победивших "айтишников-всезнаек"  или про то, что меня больше и больше "бесят" люди.

С вами такое было?


Ты слушаешь человека (или читаешь им написанное), смотришь ему в глаза и понимаешь, что он...врёт. Ну вот врёт и все, придумывает на ходу. У него там родственник, там знакомый, там то, там сё, там сам, там сват, то видел, сё делал. Но ты сам в теме и понимаешь - брехня. Один, давеча, рассказывал в подробностях как в районном суде дело вел...о банкротстве. Я сидел, молчал и думал - зачем ты это все говоришь?


И так везде - на все, на все вопросы есть ответ.


Спросить меня что делать, если плохо видит глаз или болит бок, я честно скажу - не знаю. Да даже проще, если меня спросить что-то из юриспруденции, с чем я не работаю, не сталкивался и не помню - тоже скажу: "извини, но тебе нужно к специалисту,  не знаю". Да еще проще, я никогда ничего не скажу по вопросам того же самого программирования - я продвинутый юзер, но про это ничего не знаю.


Зато на пикабу, яплакале и прочих реакторах вам расскажут просто ВСЁ и как рак лечить и как с налоговой судиться... Причем расскажут это люди, которые просто "ЗНАЮТ", обычно это айтишники с их другом "гуглом", они знают все....


Здесь вам программист расскажет какая на самом деле судебная практика по вопросу, которым я занимаюсь последние 10 лет. И будет на 100% прав с его точки зрения ,ведь он нашел в гугле  какую-то статью. И его читать будут. И его будут слушать. И он никогда не подумает, что наносит вред тем, кто поверит в его правоту. А поверить просто - мы все склонны верить в то, что нравится, в простые конструкции. Профессиональная точка зрения же зачастую скушна и ее читать даже не интересно.


А вот простые слова "я не знаю", "я был не прав", "я ошибся" из лексики современного человека пропадают полностью. У нас по интернетам даже листы ходят с тем, что человек НЕ должен говорить начальству - "я не знаю" среди этого.


Но если подумать.... сколько 3,14здеца творится именно из-за того, что человек не сказал "я не знаю", но начал что-то делать, запутываясь и делая ситуацию все хуже.


К чему мы идем? К обществу всезнаек, которые свели опыт и профессионализм к гуглу? Которые имеют свое мнение обо всем, от космической отрасли до нейрохирургии? Которые могут судить о правильности и давать советы на любую тему?


Не знаю, но год от года я становлюсь все более и более мизантропом. Посмотрите на пикабу, почитайте комментарии. После этого останется ли вера в человечество? Развитие возможно только через признание собственного несовершенства, тот кто все знает и не признает ошибок - не имеет стимула развиваться.


А какие стимулы развития? Какие ориентиры? Интернет - наиболее серьезное средство массовой информации сейчас. Оно влияет на массы. И в этом интернете целые сайты построены вокруг мысли "бухгалтер называет ПК процессором - ололо, какое чмо", в нем четко навязывается идея "гугл все знает", "тебя что в гугле забанили", т.е. культивируется идея - "не знание это стыдно, надо знать все", как следствие - тотальный 3.14здец.


Вот наше общество и топчется на месте. Под одобрительные возгласы "бородатых админов" "ахаха - он не знает" - "на башорг". Они то знают все. Только не дай Бог вам их знания обо всем реализовать на практике - они в реальной жизни не работают.


Всем бобра.

Показать полностью
39

Вопрос о свободе слова на Украине...

Решил мал-мала потроллить в комментах на украинских ресурсах...настроил полтавский  впн.. и оказывается, что троллить негде. На самых популярных ресурсах два-три комментария под статьей, премодерация, или вообще нет функции комментирования.  Исключения, пожалуй Корр да цензор но там уже скучно... Я помню лет пять-шесть назад были десятки и сотни комментариев на разных ресурсах. Теперь - пустота, там где была жизнь и срачи - премодерация, пара комментов или вообще отключили комменты, что это?

19

Супруга "проверяет" при выходе из дома краны, окна, дверь...как с этим бороться?

Периодически дома выходят из строя разные мелочи, то кран начнет капать, то окна пластиковые приходится регулировать... Как то матерился на некачественный продукт до последнего времени.


А тут сломалась дверная ручка. Ну как сломалась, при проверке оказалось, что сорвана резьба . .. я поматерился на мягкий метал, и посадил на холодную сварку.


На следующий вечер прихожу домой с работы - ручки нет....благоверная говорит, мол ручка опять сломалась ... Смотрю и действительно.  Спрашиваю -  ты что с ней сделала? Говорит - дверь закрывала, она и вылетела... Ну, думаю, посмотрим как ты двери закрываешь, на работу пошел позже - решил заценить ритуал... И был реально ошарашен.


Первым делом нужно убедиться, оказывается, что закрыты окна? Как? Дёрнуть ручку всем весом на себя раза три. Потом - что закрыты краны водные...как? С силой закрутить их до упора... Потом на выходе дёрнуть со всей силы ручку входной двери, чтобы узнать закрыта ли...


Вес у нее небольшой, силы мало, но вода камень точит :-)


И все встало на свои места, одного не пойму - как с этим бороться? :-)


Всем бобра.

99

О демократии, на примере цирка с БрЕксит.

23 июня 2016 состоялся референдум о выходе Британии из состава ЕС.

52 % граждан Великобритании проголосовали за выход из Евросоюза,

48 % — высказались против.

Явка составила 72%.

То есть результаты референдума вполне себе красноречивы - явка крайне высокая, разрыв небольшой, но на самом деле существенный - 4%, это означает, что за проголосовало на 1 млн 300 тысяч человек больше, чем против выхода.


Казалось бы вопрос исчерпан... большинство выразило свое мнение. Но в демократических странах "неправильное" мнение большинства - не повод для действий.


Дальше начинается цирк.


1. Подается иск группой "активистов" и  Высокий  Суд Лондона запрещает правительству Британии инициировать выход из ЕС на основании референдума без получения согласия парламента. Какая прямая демократия, о чем вы? У нас есть лучшие люди, они должны решать, а не плебс.


2. Одобрение парламентом затянулось на два года...


3. Впрочем, выход пока так и не состоялся, но на фоне этого собираются петиции с миллионами голосов и собираются многотысячные митинги...в пользу переголосования! Вот так вот просто, большинство проголосовало неправильно, давайте переголосуем! Переголосовывать, наверное, можно до тех пор, пока не будет получен "верный" результат.

О демократии, на примере цирка с БрЕксит. Политика, Brexit, Великобритания, Референдум, Евросоюз, Длиннопост

Если вы продолжаете верить в Деда Мороза и демократические ценности Запада - внимательно перечитайте все написанное пару раз. И подумайте.... подумайте не о политиках - у тех свои игры, а вот об этихмордах,которые против Брексита.

О демократии, на примере цирка с БрЕксит. Политика, Brexit, Великобритания, Референдум, Евросоюз, Длиннопост

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-36674019


Ведь против чего протестуют люди эти по сути? Против брексита? Нет, против прямой демократии. Любой человек, который верит в свободу выражения мнений, в демократию после голосования , честного и открытого...должен признать его результат.


Но мы имеем огромное число активистов, которые не признают результатов волеизъявления народа, а прикрываясь лозунгами демократии и либерализма, фактически продолжают навязывать большинству свое мнение. По факту это люди с диктатурой собственного мнения и собственной значимости в голове.


Что получаем на выходе?Хрен с ними с политиками - на западе есть миллионы простых людей для которых демократия это когда они правы. :))) И шо ви таки от них хотите? Справедливости?

Посмотрите на это шествие, каждый в нем отрицает понятие справедливости и реальной демократии, каждый считает, что его мнение важнее мнения других и большинства, каждый не просто тешет свое ЧСВ а борется за собственное доминирование и тиранию своих единомышленников. Марш против брексита это же реальный марш за тиранию :) А вывсе еще верите в западную демократию...


Всем бобра!

Показать полностью 1
297

К вопросу о том Киев или Кыив.

Тут в одной смежной теме пан украинствующий поднял вопрос о том, что современное написание Kyiv (Кыив) происходит как раз от самоназвания города. Наверное, что-то со мной не так и я усомнился...бывает со мной такое - сомнения... борюсь с этим и ничего не могу поделать, ну сомневаюсь я во всем и ничему не верю на слово.


Итак, современное наименование города вна украине -  "Київ" на наш будет звучать примерно как  "Кыив"

Можете, если не верите, послушать произношение:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Uk-Київ.ogg


Идея моя была проста как три копейки - давайте посмотрим по письменным источникам как называли город древнерусские летописцы - по-украински или по-русски :)


Первым источником стала Лаврентьевская летопись. Рукопись создана в 1377 году — это самая древняя дошедшая до наших дней датированная русская летопись. Писалась монахом Лаврентием в Суздале. Только не говорите мне , что тогда в Суздале и Киеве говорили на разных языках - письменность точно была одна - церковь то была единая, а письменность развивалась именно в монастырях.


Титульный лист летописи выглядит так:

http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show...

К вопросу о том Киев или Кыив. Политика, Киев, Украина, Написание, Длиннопост

Нас интересует первая фраза, переводится она так:


"BOT ПОВЕСТИ МИНУВШИХ ЛЕТ, ОТКУДА ПОШЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, KTO B КИЕВЕ СТАЛ ПЕРВЫМ КНЯЖИТЬ И KAK ВОЗНИКЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ"


Особенно важен отрывок "В КИЕВЕ СТАЛ". Вот он:

К вопросу о том Киев или Кыив. Политика, Киев, Украина, Написание, Длиннопост

Кроме Лаврентьевской летописи есть летопись Радзивиловская.  Радзивилловская летопись, или Кёнигсбергская летопись — летописный памятник предположительно начала XIII века, сохранившийся в двух списках XV века — собственно Радзивилловском, иллюстрированном многочисленными миниатюрами, и Московско-Академическом. Представляет собой «Повесть временных лет», продолженную погодовы́ми записями до 1206 года.


В ней (списке с миниатюрами) возьмем другую часть текста, с упоминанием города.

http://radzivilovskaya-letopis.ru/index.php?id=9#sel

К вопросу о том Киев или Кыив. Политика, Киев, Украина, Написание, Длиннопост

Нас интересует фраза "И сотвориша городок в имя брата их старшаго, и нарекоша Киев"

К вопросу о том Киев или Кыив. Политика, Киев, Украина, Написание, Длиннопост

Удивительно, но написание аналогично Лаврентьевской летописи.


Итого в первом случае мы имеем написание в Киеве , во втором Киев, во всех случаях основа Киев состоит из четырех букв кириллического алфавита


Како - Иже - Есть - Веди


Кто не верит в правильность воспроизводства алфавита , вот он кириллический алфавит:

К вопросу о том Киев или Кыив. Политика, Киев, Украина, Написание, Длиннопост

То есть, на основе древнерусских  источников можно четко определить написание "К И Е В"  и никаких "К Ы И В"


Как вывод, времена меняются, греков вытеснили турки и  Константинополь стал Стамбулом, новые наименования старых городов новыми же хозяевами - это норма, Юрьев после немецко-ливонской оккупации стал Дерптом, теперь это Тарту...


Но, ссылка на то, что транскрипция и написание Кыив есть возврат к историческому наименованию города - не более чем политический бред. Напротив, историческое наименование Киев, четко прослеживающееся в летописных источниках периода Киевской Руси, подчеркивает, что на территории нынешней украины с 2014-го года сложилось новое государство с новым языком, не имеющем полной преемственности с древнерусским хотя бы в части написания именования собственной столицы.


P.S.: Не лингвист и не историк, если накосячил - прошу кидаться только мягкими тапками :) Всем бобра :)

Показать полностью 5
-20

О переименовании городов.

В свете появления очередного Нур-Султана и резонного вопроса - а надолго ли?

Подумалось...


Вот был у нас Санкт-Петербург... Ну основали его при Петре. Он имел все основания назвать его именно так. Но еще до всяких революций он становится Петроград, а зачем? Потом Ленинград, вроде революция и все такое, но снова - зачем? Потом снова Санкт-Петербург.


С другой стороны. Был Берлин. Тол и от слова медведь, то ли от слова болото...Он был при Кайзере Берлин, при Веймарской республике Берлин, при нацистах был Берлин, при коммунистах был Берлин, при капиталистах снова Берлин.


А вот у наших неблагополучных соседей был Киев тыщи лет, а теперь Кыив...


А у них..Париж...была сперва деревня Лютеция, потом стал Париж и скоро 2000 лет Париж,причем и при Парижских коммунах и при королях.


С другой стороны у соседей благополучных Акмолинск - Целиноград - Акмола - Астана - Нур-Султан...


Вот что за непонятная фигня?


Всем бобра.

-34

Что в действительно означает "плюс" или "минус" у поста на пикабу?

Если глянуть мой профиль - поставил 136 плюсов и 85 минусов.

При том что написал 2231 комментарий. Т.е. плюсы и минусы я ставлю редко и осмотрительно.

Но никак не могу понять логику оценки сообщений другими пользователями.


Комментарий, содержащий фейк или глупость, а зачастую даже оффтопик может быть заплюсован. Доходит до смешного - постят откровенную и вредную глупость и ее плюсуют.


Комментарий. содержащий абсолютный факт или трезвый совет, без эмоциональной окраски - заминусован. Будь то профессиональный совет электрика или юриста, будь то просто описание реальности - подтвержденный пруфами факт - его заминусят.


У меня не поднимется рука минусить факт. Даже если он мне неприятен. Ибо это факт. Его нельзя не принимать - это шизофрения. И тем не менее факты минусятся.


В чем секрет? Люди живут в альтернативной реальности, где существует только то, что им приятно? Зачем создавать себе свой манямирок, это же путь к шизофрении.


Всем бобра.

-12

Уголовная ответственность за распространение опасных фейков в сети интернет ! (не там, где вы думаете)

Вот тут все боятся ответственности за фейки! А она уже есть. Причем не административная, а уголовная.


Принятый! Закон гласит:


Статья 1 часть 1 пункт а):


Любое лицо, которое направляет другому лицу


письмо, электронное сообщение, текст любой формы, который содержит


ложную информацию, о ложности которой отправитель знает или предполагает


признается виновным в преступлении, если целью (или одной из целей) отправки было (при условии что действие попадает под содержание пунктов а) или б) настоящего параграфа) причинить страдания, возбудить страх в лице, которому отправление адресовано или других лицах, кому в силу содержания отправления, информация должна быть передана.


Статья 4 п. а), б)


Лицо, признанное виновным в совершении преступления предусмотренного настоящим законом

а) приговаривается к лишению свободы сроком до 2 лет со штрафом или без него.

б)  а в порядке упрощенного производства на срок до 12 месяцев со штрафом или без него.



Принят этот закон в 1988 году, с поправками 2001 года. В Великобритании.

Пруф: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/27/section/1


Оригинал переведенного текста:


Статья 1 часть 1 пункт а):


Any person who sends to another person...


a [F1letter, electronic communication or article of any description] which conveys...


information which is false and known or believed to be false by the sender...


is guilty of an offence if his purpose, or one of his purposes, in sending it is that it should, so far as falling within paragraph (a) or (b) above, cause distress or anxiety to the recipient or to any other person to whom he intends that it or its contents or nature should be communicated.


Статья 4 п. а), б)


(4)A person guilty of an offence under this section is liable—

(a)on conviction on indictment to imprisonment for a term not exceeding two years or a fine (or both)

(b)on summary conviction to imprisonment for a term not exceeding 12 months or a fine (or both).


А тут у нас митинги собирают за свободный интернет. "Выбирают свободу" и все такое...


Всем бобра.

Показать полностью
-42

Об Академии наук, или пост недоумения, почему анекдоты придумывают про чукчей и Сколково, а не про РАН и академиков.

Пристнопамятное и не к обеду поминаемое Сколково уже стало в народе символом распилинга и прочих инновационных технологий - то есть мыслится как нечто дорогое , но бессмысленное, или бессмысленное, но дорогое сердцу, чьему-то сердцу, чьему-то сердцу и рыжей шевелюре.


А что Вы слышали о Российской Академии Наук? Из достижений и прорывов?


На устах разве что бессменный сотрудник Института водных проблем РАН Медовар, который активно борется за снос Крымского моста. Да еще Александров из Питерского института истории РАН с его диссертацией на тему того, каким хорошим был бывший генерал Власов и как тяжело жила власовская банда.


Может быть есть реальные достижения у РАН на других нивах, кроме бреда и русофобии?


Кто-то слышал о достижениях не советской, а Российской науки? Я слышал и слышал много - это и оборонка с Пересветами и Буревестниками, даже Роскосмос, хотя дает почву для критики, но пилит Ангару, Енисей, Иртыш, Федерацию и прочие вкусняшки, космодром опять же построили, хоть и не без скандалов. Росатом вообще вне конкуренции  - новые реакторы на быстрых нейтронах с новым теплоносителем, плавучие АЭС, да и по медицинской части периодически слышно в новостях российские ученые то, российские ученые сё ....


А вот за что платят зарплату академикам РАН и сотрудникам институтов РАН? Кто-нибудь слышал что-то кроме того как они летают на международные конференции и русофобствуют по-маленьку?


Вопрос в чем, а оно нам надо? Экспертные мнения про снос Крымского моста за государственные деньги? А может проще в Сколково отдать, те тоже вряд ли что-то путное сделают, но хоть молчат насчет моста и Власова. Вреда от них явно меньше. (это не предложение, это сарказм, если что :)


Всем бобра.

Отличная работа, все прочитано!