Рассмотрим основные эпизоды из интервью Депутата Госдумы Евгения Фёдорова информационному агентству "Национальный Курс". (Источник)

Эпизоды
00:00:08 Отсутствие альтернативного плана и необходимость следовать текущему
00:00:48 Обсуждение ядерных испытаний на Совете Безопасности
00:01:24 Заявление о подготовке ракетно-ядерного удара США по России
00:01:52 Готовность России к ядерным испытаниям и цели военных действий
00:02:32 Три задачи для победы в конфликте
00:03:03 Военно-политические задачи: устрашение и правовая повестка
00:03:35 Оформление требований к США в правовом ключе
00:04:11 Правовое основание для признания Украины и его отмена
00:04:43 Путь к внешнему управлению ООН через правовое решение
00:05:12 Механизм введения внешнего управления ООН на Украине
00:05:40 Необходимость устрашения как первой задачи
00:06:09 Поддержание страха и действия Путина для устрашения
00:06:47 Разница между устрашением и ядерным кризисом
00:07:20 Последствия ядерного кризиса для олигархической системы США
00:07:57 Сравнение систем власти в России и США
00:08:39 Втягивание Трампа в повестку устрашения и уроки Кеннеди
00:09:24 Гарантированная победа в повестке устрашения и реакция населения
00:10:39 Стратегия США по изматыванию России и госпереворотам
00:11:00 Технологии раскачки и роль Крокуса в сепаратизме
00:11:50 Механизм устрашения, НОД и безальтернативность плана

Далее текст конспекта со ссылками на обсуждаемые эпизоды в оригинальном интервью

Отсутствие альтернативного плана и необходимость следовать текущему

Смотреть об этом в источнике

Основная мысль заключается в том, что при отсутствии альтернативного плана, приходится действовать согласно имеющемуся, даже если он не идеален. Если нет запасного варианта, необходимо продолжать реализацию текущего курса действий.

В качестве примера приводится ситуация, где некий "генерал" выражает мнение что можно за секунду нацелиться, но ему отвечают, что неизвестно, откуда и куда может прилететь угроза. Для обеспечения выживания (остаться в живых) приходится следовать установленной повестке или плану.

Главный вывод: Недостаток альтернатив диктует необходимость придерживаться существующего плана как единственно возможного пути.

Обсуждение ядерных испытаний на Совете Безопасности

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует недавнее заседание Совета Безопасности, где обсуждалась тема ядерных испытаний.

Ключевым моментом стало то, что Владимир Владимирович поднял темы, связанные с ядерными испытаниями со стороны Соединенных Штатов Америки. В ответ на эту угрозу, министр обороны Белоусов сделал прямое заявление о необходимости подготовки к проведению аналогичных испытаний.

Таким образом, на заседании Совета Безопасности обсуждалась потенциальная эскалация в ядерной сфере, спровоцированная действиями США, что вызвало призыв к оборонной готовности со стороны российского военного руководства.

Заявление о подготовке ракетно-ядерного удара США по России

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует заявление о том, что Соединенные Штаты Америки готовят превентивный ракетно-ядерный удар по России.

По мнению автора, этот вопрос обсуждался на заседании Совета Безопасности в полном составе, где Президент затрагивал тему ядерных испытаний.

Главный вывод: Обсуждение ядерных угроз и испытаний на высоком уровне свидетельствует о напряженной ситуации, связанной с возможным превентивным ядерным ударом США по России.

Готовность России к ядерным испытаниям и цели военных действий

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует заявление министра обороны Белоусова о полной готовности России провести мощное ядерное испытание. На Новой Земле - ядерном полигоне рвануть ядерную бомбу так, чтобы взрывная волна опоясала Землю 5 раз. Как это в свое время было и потом создало условие для будущщей оперции "Анадырь" (переброски ядерного оружия на Кубу)

Автор отмечает, что ранее было аналитически прсчитано такое развитие событий, исходя из "науки" вопроса, хоть это и подвергается сомнению со стороны критиков. Однако, по его убеждению, такие действия необходимы для того, чтобы военные действия завершились победой России.

Три задачи для победы в конфликте

Смотреть об этом в источнике

Для достижения победы в текущем конфликте необходимо решить три ключевые задачи.

Эти задачи делятся на две категории: две военно-политические и одна внутренняя. Внутренняя задача заключается в проведении реформы по суверенитету, которая является основополагающей, поскольку без её реализации отсутствует мотивация для решения двух других задач.

Военно-политический компонент конфликта, в свою очередь, состоит из двух отдельных, но взаимосвязанных задач.

Военно-политические задачи: устрашение и правовая повестка

Смотреть об этом в источнике

Основная военно-политическая стратегия России включает две ключевые задачи, направленные на взаимодействие с США.

Первая задача — это устрашение Соединенных Штатов. Вторая задача — использование этого устрашения как основы для формирования правовой повестки и начала переговоров.

Суть подхода заключается в том, чтобы после устрашения США, Россия могла представить свои условия. В результате, "устрашенные" США будут готовы согласиться на выдвигаемые требования, как было отмечено, что они готовы выполнить "любые законные требования России".

Оформление требований к США в правовом ключе

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров подчеркивает, что все требования, адресованные США, должны быть оформлены строго в правовом ключе. Это необходимо для того, чтобы избежать двусмысленности и не дать американской стороне возможности уклониться от обязательств или интерпретировать ситуацию по-своему.

Ключевой момент заключается в том, что Россия должна предоставить официальные юридические документы, подтверждающие её права на спорные территории (в качестве примера приводится Херсон). Вместо устных заявлений или неформальных обращений, необходимо предъявить конкретные правовые основания, на которые опирается принадлежность этих территорий.

Правовое основание для признания Украины и его отмена

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует правовое основание для признания Украины, о котором упоминали Путин и Лавров. Ключевым моментом является Декларация о независимости Украины, принятая в момент выхода страны из состава СССР.

В этой декларации Украина брала на себя конкретные обязательства, в том числе не быть враждебной по отношению к России и не вступать в военные блоки.

Нарушение Украиной этих обязательств, зафиксированных в Декларации о независимости, автоматически ставит под вопрос и влечет за собой отмену решения о её признании.

Путь к внешнему управлению ООН через правовое решение

Смотреть об этом в источнике

Признание Украины было основано на декларации о независимости, на базе которой она была признана в ООН, зафиксировав в соответствующих списках. Таким образом, правовое основание для существования Украины исходит от России.

Отмена этого изначального правового основания, заложенного Россией, автоматически открывает путь для решения проблем, обозначенных Владимиром Путиным. Это подразумевает, что контроль над правовой базой является ключевым элементом для дальнейшего урегулирования ситуации.

Механизм введения внешнего управления ООН на Украине

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует механизм введения внешнего управления ООН на Украине.

Главная идея: Предлагается ввести временное внешнее управление ООН на Украине для наведения порядка после "нацистского засилия".

Механизм реализации: Для введения этого управления необходимо решить в суде вопрос о независимости Украины. После этого предполагается обращение в ООН, в том числе совместно с "испуганными" - устрашёнными американцами.

Необходимость устрашения как первой задачи

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров, утверждает, что для проведения резолюции Совета Безопасности и объединения внешнего управления необходимо решить первоочередную задачу — устрашение. По его мнению, это единственный возможный путь.

Хотя Америка, уже была устрашена, но этот эффект временный. Автор проводит аналогию: если человека напугать на темной улице, он убежит, но страх не будет длиться вечно. Таким образом, устрашение рассматривается как необходимый, но краткосрочный инструмент для достижения более глобальных целей.

Поддержание страха и действия Путина для устрашения

Смотреть об этом в источнике

На следующий день после некоторого события страх, вызванный им, начал спадать. Автор утверждает, что для поддержания необходимого уровня страха Владимир Путин предпринял ряд действий.

Этими действиями стали: постановка на боевое дежурство ракет "Сармат", а также недавние заявления и шаги, предпринятые за последние три дня. К ним относятся упоминания о "БуреВестник" и "Посейдон", отмена сделки в ООН и денонсация договора о вывозе ядерных материалов с размещением их на территории России, а не в Америке.

Вывод: Путин использует демонстрацию военной техники и политические решения для подпитывания страха США.

Разница между устрашением и ядерным кризисом

Смотреть об этом в источнике

В данном фрагменте Евгений Фёдоров комментирует обсуждение ядерных испытаний и американского ядерного оружия, которое он называет "повесткой". Он проводит различие между этой повесткой и прямым устрашением.

Главное различие, по мнению автора, заключается в следующем: устрашение — это ситуация, когда американский народ реально боится, осознавая, что он находится под прицелом, и начинает действовать, исходя из этого страха. Обсуждение же ядерной темы, упомянутое в беседе, является не самим устрашением, а скорее подготовкой к нему.

Последствия ядерного кризиса для олигархической системы США

Смотреть об этом в источнике

Действия, направленные на устрашение, приводят к возникновению ядерного кризиса. Важно понимать, что ядерный кризис — это не сама война, а политическая оценка ситуации как критической.

Эта критическая оценка вызывает нервозность среди населения, часть которого начинает паниковать и покидать крупные города. Такое поведение оказывает сильное давление на систему власти США.

В отличие от традиционной системы единоначалия, власть в США построена как олигархическая республика, что делает её уязвимой к такому давлению населения, вызванному ядерным кризисом.

Сравнение систем власти в России и США

Смотреть об этом в источнике

Власть в США, по мнению автора, формируется и контролируется примерно 20-30 кланами олигархов. Эта система сложна и децентрализована: нет единого верховного лидера (например, Морган или Рокфеллер не являются абсолютными главами). Любая "вибрация" или изменение в позиции одного из этих кланов немедленно отражается на всей политической системе страны.

В России, напротив, исторически сложилась традиция единоначалия. Это означает, что политическая система сильно зависит от лидера. Если лидер слаб (как Горбачёв), это приводит к кризису в стране. Если же лидер силён, он не подвержен тем же внешним "вибрациям" и может стабильно управлять системой.

Втягивание Трампа в повестку устрашения и уроки Кеннеди

Смотреть об этом в источнике

Позиция Трампа по ядерной угрозе и изменение риторики

Евгений Фёдоров комментирует, что для России ядерный кризис не является главной проблемой, в то время как для США острой проблемой является возможный политический распад власти под угрозой ядерного устрашения. Дональд Трамп осознает это и ранее в своих выступлениях активно заявлял, что предотвратил ядерную войну и Третью мировую войну.

Однако, риторика Трампа резко изменилась. Недавно он заявил о намерении проводить ядерные испытания, что сигнализирует об отсутствии возможности для дальнейшего отступления. Фёдоров считает, что Трамп обманывал общественность (о своей нейтральности по отношению к России) на протяжении 9-11 месяцев, но теперь такая тактика больше невозможна.

Гарантированная победа в повестке устрашения и реакция населения

Смотреть об этом в источнике

Автор утверждает, что период массового обмана населения подходит к концу, ссылаясь на известное высказывание о невозможности долго обманывать всех. Он считает, что текущая повестка, связанная с обсуждением ядерных угроз, является инструментом работающего устрашения.

Ключевой момент заключается в том, что заявления российского руководства (например, Путина) не всегда доходят до широкой американской общественности, в отличие от заявлений Дональда Трампа. Таким образом, Россия намеренно втягивает оппонентов в дискуссию о ядерных угрозах, поскольку в этой конкретной повестке она "гарантированно побеждает".

Стратегия США и судьба политиков

Автор анализирует судьбу политиков, которые пытаются изменить курс США, приводя в пример Кеннеди. Кеннеди продержался у власти всего два месяца, после чего был "сметен" американским населением, которое не желает "сдохнуть" из-за эскалации конфликтов. Попытка Кеннеди успокоить народ заявлением о строительстве ядерных убежищ для 20% населения лишь усугубила ядерный кризис и усилила страх.

В контексте текущей ситуации, автор предполагает, что если Трамп втянется в эту же повестку, от которой ему будет трудно уклониться из-за прошлых заявлений, это гарантированно приведет к победе (из-за смены курса США по Украине).

Стратегия США по изматыванию России. Технологии раскачки и роль Крокуса в сепаратизме

Смотреть об этом в источнике

Американская стратегия 2022 года нацелена на затяжной конфликт с Россией, чтобы измотать страну и создать условия для государственных переворотов в Москве и "Майдана". При этом прямое ядерное столкновение, несущее угрозу устрашения США, должно быть предотвращено.

По мнению автора, "Майдан" планируется на основе межнациональной розни, сепаратизма и нацизма. В качестве примера использования этих технологий приводится теракт в "Крокусе". Целью этого теракта, организованного привезёнными киллерами (среди которых был мигрант), было раскачать межнациональное единство и подготовить почву для "Майдана".

Успех этой операции привел к укреплению нацистского подполья и росту сепаратистских тенденций в республиках. Поднятие национальной розни в Москве и Санкт-Петербурге заставляет регионы "закрываться" и искать пути самозащиты, что и является целью "раскачки". Таким образом, американцы целенаправленно используют темы сепаратизма и нацизма, а теракт в "Крокусе" был частью этого механизма. Россия, по мнению автора, надеется преодолеть эту технологию, в том числе через механизм отвлечения внимания на ядерное нацеливание.

Механизм устрашения, НОД и безальтернативность плана

Основная цель текущих действий — втянуть американское общество в повестку ядерного обсуждения, что должно привести либо к капитуляции режима Трампа, либо к политической турбулентности в США. Угрозы нацеливания создают панику среди американского народа, а испытания ядерного оружия создают озабоченность среди элиты США, поскольку они понимают, что домохозяйки могут стать мишенями, как это было во времена Карибского кризиса.

Трамп осознает опасность, помня судьбу Кеннеди, который погиб из-за допущения кризиса перед правящим классом. Вопрос в том, сможет ли Трамп выйти из этой ядерной повестки. Если нет, эскалация продолжится до их капитуляции.

Ранее, до смены ядерной доктрины в конце прошлого года, Россия была связана декларациями, запрещающими нацеливание на США, что создавало для американцев возможность превентивного удара, поскольку ответная реакция была бы замедлена необходимостью политического согласования. Изменение доктрины Путиным устранило этот "механизм встречности", повысив готовность России к ответу и снизив искушение для США нанести внезапный удар.

Единственный путь завершения конфликта — это устрашение или серьезная угроза устрашения, вынуждающая Трампа согласиться на международное право. Эта стратегия соответствует повестке НОД (Национально-освободительное движение), которая продвигает движение "Сармат Мобилей" (люди, использующие личные транспортные средства для продвижения повестки суверенитета и устрашения США). Автор утверждает, что это единственная рабочая повестка, и призывает следовать ей, чтобы "остаться в живых".

Создано автоматически из исходного видео с помощью разных нейросетей

По техническим причинам получился конспект только первой части интервью. Продолжение смотрите в исходном видео