Flexifoil

По данным переписи 1926 г. в СССР насчитывалось 147 млн чел.: по данным переписи 1937 г. — 162 млн чел. Таким образом, население СССР по данным двух переписей выросло на 15 млн человек. По данным регистрации рождений и смертей прирост населения за тот же период составляет 21,3 млн человек или на 6,3 млн больше. О характеристике полноты данных регистрации ЗАГС можно сказать следующее: до 1933 г. никаких цифровых материалов об охвате территории учетом ЗАГС не имеется, за последующие годы охват населения учетом ЗАГС характеризуется следующими цифрами (таблица):

..

Таким образом, отчетные данные охватывают подавляющую часть населения СССР и произведенные доисчисления касались лишь территорий с незначительной частью населении СССР. При некоторых условностях этих исчислений они сколько-нибудь значительно на общую цифру прироста населения СССР (21,3 млн. человек) влиять не могли.

Однако мы не располагаем почти никакими цифровыми данными о полноте обращаемости населения для регистрации случаев рождений и смертей даже на территориях, по которым отчетность получается исправно.

Между тем есть ряд оснований утверждать о неполноте регистрации рождений и особенно смертей, что вызвано, главным образом, возможностью похоронения трупов без справок ЗАГС и следовательно, без регистрации (особенно в сельских местностях) и отчасти некоторыми местными обычаями (Бурят-Монгольской АССР, Калмыцкой АССР и т.д.).

Этот недоучет Отдел населения и здравоохранения отмечал в ряде записок (докладные записки в связи с обследованиями постановки первичной регистрации рождений и смертей).

Можно ли считать, что весь разрыв в 6 с лишним млн. приходится за счет дефектов в учете естественного движения населения?

Некоторые расчеты показывают неправильность этих предположений.

Такой разрыв может произойти только вследствие недоучета смертей (двойной счет рождений в сколько-нибудь массовом размере невероятен).

Но так как на самом деле имеет место и некоторый недоучет рождений (хотя очевидно в меньших размерах, чем недоучет смертей), то на самом деле для обоснования разрыва в 6,3 млн. человек недоучет смертей должен выразиться, по крайней мере, в 8 млн. человек.

За истекшее десятилетие общее число смертей по расчетам отдела населения на основе материалов ЗАГС выразится примерно в 32,5 млн. человек, а с прибавлением восьми млн. оно должно равняться 40 с лишним млн.

Таким образом, этот расчет показывает, что отнесение всей величины разрыва за счет дефектов в учете естественного движения населения обозначает недоучет каждого пятого случая смерти в среднем за 10 лет (8 млн./40). Такой процент недоучета смертей невероятен, тем более что в последние несколько лет положение с учетом ЗАГС значительно улучшилось и, таким образом, почти весь недоучет смертей должен концентрироваться на отрезке времени в 7-8 лет, что практически означает для этих лет недоучет каждого 4 или даже 3 случая смерти.

С другой стороны, если принять, что число смертей за 10 лет равно 40 млн. при относительно низкой смертности последних лет (с 1934 г. - 1936 г. около 8 млн.), то на семь лет число смертей составляло бы свыше 32 млн. или в среднем больше на 4,5 млн. в год или примерно 30 чел. умерших на 1000 населения в год. Такой коэффициент смертности невозможен в условиях СССР, он более, чем в 2 раза выше смертности всех европейских стран и совпадает со смертностью населения в старой Российской империи, бывшей по этому показателю на 1 месте.

Все изложенное заставляет искать объяснения разрыва не только за счет цифр естественного движения населения, но и за счет других источников.

1. Таким источником, во-первых, является уход части населения за этот промежуток за пределы СССР. Так, по сообщению Казахского УНХУ в (см. объяснительную записку к исчислению численности населения в Казахской ССР с 1.01.1927 по 1.01.1933 гг.) число ушедших из Казахстана за пределы СССР (с вычетом возвратившихся) составляло за 1930-1932 гг. - 1,3 млн. человек.

Процессы ухода из Казахстана за пределы ССР имели место и в 1933 г. и т.к. подобные явления были и на других территориях (Туркменская ССР, Таджикская ССР), то, безусловно, число ушедших за пределы СССР должно быть увеличено. С учетом возвратившихся все же можно полагать, что сальдо составляет примерно около 2 млн. человек ушедших за этот период за пределы СССР.

То обстоятельство, что Туркменская ССР, Таджикская ССР, Киргизская ССР, Узбекская ССР повысили свое население между двумя переписями в темпах выше среднего по СССР, еще не говорит о невозможности ухода из этих районов населения за пределы СССР. Дело в том, что в эти районы была усиленная миграция из других районов СССР на новостройки и т.д.

2. Второй источник разрыва надо искать в цифрах населения по переписи 1926 г.

Бесспорно, в некоторых отдельных районах, в особенности национальных, перепись дала некоторый недоучет, но, с другой стороны, есть основание утверждать, что по строке в целом перепись 1926 г. дала недоучет, что вытекало из самой организации переписи 1926 г.

Как известно, перепись 1926 г. продолжалась в городе 7 дней, а в сельских местностях - 15-20 дней. Все опрашиваемые должны были указать, где они провели ночь с 16 на 17 декабря. В условиях столь длительного периода проведения переписи учет наличного населения должен быть неминуемо дать переучет.

Об этом говорит проверка точности учета наличного населения, произведенная в Германии Беккерманом (Гозулов. Переписи населения. С. 66). Беккерман установил переучет по Германии в размере 0,7%.

Принимая во внимание гораздо большую длительность проведения переписи в СССР, большую подвижность населения, размеры территории и учитывая, с другой стороны, некоторый недоучет в национальных районах, можно полагать, что перепись 1926 г. дала переучет около 1%, т.е. около 1,5 млн. человек.

3. Однодневное проведение переписи 1937 г. привело, как показала проверка, к некоторому недоучету населения. При различных оценках степени недоучета можно полагать, что в среднем по СССР перепись 1937 г. недоучла 0,5-0,6% населения, что составляет около 1 млн.человек.

Кстати, необходимо отметить, что проверки не могли по самой своей организации охватить лиц, сознательно уклонявшихся от переписи (в городах непаспортизированные, непрописанные и т.д.), часть которых, по-видимому, в перепись не попала.

Перечисленные три источника объясняют разрыв примерно в 4,5 млн. человек.

4. Остальные 3,5 млн. человек, по-видимому, приходятся за счет недоучета смертей за истекшее десятилетие.

По отдельным годам этот недоучет был неравномерен и максимум приходится на 1933 г.

Ряд специальных обследований с выездом на места показали, что на Украине, в Азово-Черноморском крае, Саратовском и Сталинградском крае, Курской и Воронежской областях имело место значительное количество случаев смертей, незаписанных в книгах ЗАГС.

На основе имеющихся материалов можно считать, что в 1933 г. недоучтено около 1 млн. случаев смерти (по данным отдела населения число смертей в 1933 г. составляло около 5,7 млн., а с прибавлением недоучета около 6,7 млн. человек (15% недоучета). Такой процент для 1933 г. возможен.

Далее можно думать, что из недоучтенного количества смертей не меньше 1-1,5 млн. приходится за счет смертей, регистрация которых не попадала в общегражданскую (спецпереселенцы, заключенные в концлагерях и проч.). Эти данные, очевидно, должны быть в ГУЛАГ'е НКВД.

Таким образом, на долю ЗАГС'овской регистрации за 9 лет приходится недоучет примерно в 1-1,5 млн. человек на 27 млн., что составляет 3,7-5,6% недоучета.

Считая примерно, что для 1935-1936 гг. % недоучета не может быть выше 3 (5 млн.), что дает недоучет абсолютного числа смертей за 1935-1936 гг. около 150 тыс., мы имеем остаток в 850-1350 на 7 лет, который можно более или менее равномерно распределить, что составляет в среднем за год 121,4-192,9 тыс.

Зам. Начальника Отдела населения
и здравоохранения
М.В. Курман
14.03.1937 г.

Курман указывал, что большая часть смертей падала на 1933 год. По его подсчетам, в 1933 году не было зарегистрировано 1 млн смертей, а зарегистрированных было 5,7 млн, то есть всего учтенных и неучтенных в 1933 году умерло 6,7 млн человек, обычно же среднегодовая смертность составляла приблизительно 2,6 млн., т.е. т.е. по его оценке цифра потерь в 4,1 млн. за один год. Курман также указывал, что умерших в концлагерях! на территории СССР с 1926 по 1937 год было не менее 1-1,5 млн. Сейчас его оценки считаются объяснимо заниженными.. Ну а когда расстреляли и пересажали половину статистиков, просто потому что их данные не понравились начальству, вообще все советские статистически отчеты сталинского периода стали скорее всего не очч достоверными.

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/305642-dokladnaya-za...

Илья Малинин (род. в США в семье Татьяны Малининой и Романа Скорнякова) — первый в истории фигурист, которому удалось успешно выполнить на соревнованиях четверной аксель. Первый и единственный в истории фигурист, исполнивший четверной аксель в короткой программе, единственным, кто выполнил все шесть типов четверных прыжков на официальных стартах. К тому же Малинин стал вторым в истории (после Нэйтана Чена), кто приземлил шесть четверных прыжков в одной программе, а позже — первым и единственным, кому покорилось семь подобных элементов. Он также является действующим рекордсменом мира по баллам в произвольной программе.

Малинин стал первым фигуристом в истории, легально исполнившим сальто назад на Олимпийских играх. До этого элемент был запрещён в течение 50 лет (после выступления Терри Кубички в 1976 году).

7 февраля в рамках короткой программы 21-летний фигурист, которого называют одним из фаворитов этой Олимпиады, выполнил сальто назад на двух ногах. На следующий день в произвольной программе Малинин повторил элемент, но уже на одной ноге.

https://74.ru/text/sport/2026/02/11/76259058/

https://www.championat.com/figureskating/article-6346440-ily...

https://www.middleeastmonitor.com/20260203-former-israeli-pr...

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01621008.mov

Судя по всему недозволенных «спецсредств» во время единственного допроса обвиняемых следователи не применяли. К концу 1937 года не было необходимости во что бы то ни стало добиваться от обвиняемых признания своей вины, хотя этот результат и был желательным. В целом, и допрос был формальностью, никак не влиявший на характер приговора. Но специалисты следственных дел, накопившие уже огромный опыт психологического давления и логического запутывания обвиняемого, все же достигли некоторого успеха.

Большинство арестованных полностью отвергли все обвинения. Приведем типичный фрагмент протокола допроса сорокадвухлетней, неграмотной Славиной Евдокии Спиридоновны.

«Вопрос: Кого Вы знаете хорошо и имели связь за последнее время из монахинь проживающих в г. Вольске?

Ответ: Из монашек, которые были вместе со мной в монастыре и проживают в данное время в г. Вольске я знаю всех, моя связь с монашками выражается только в совместном посещении церкви. На квартирах я не была ни у одной монашки, а также никто не приходил и ко мне.

Вопрос: Врете, вашу квартиру посещали знакомые Вам монашки где Вы зимой 1937 г. примерно в январе устраивали сборища, на которых проводили антисоветскую агитацию. Почему Вы это скрываете от следствия?

Ответ: Я говорю правду, что ко мне на квартиру на которой вместе со мною проживали монашки: Стержантова и Ряшина ни кто из монашек, и вообще из посторонних лиц ни кто не приходил, никаких сборищ не устраивали и антисоветской агитации я не проводила.

Вопрос: О том, что Вы не проводили антисоветской агитации Вы врете. Следствию известно, что не только на квартире, где проживали Вы и Ряшина, Вы проводили антисоветскую агитацию, а Вы также проводили антисоветскую агитацию и в церкви среди монашек и молящихся. Вы признаете это?

Ответ: Я заявляю, что как на квартире, а так же и в церкви я антисоветской агитации не проводила. и в моем присутствии никто из монашек так же никогда никакой антисоветской агитации не проводили».

Следует отметить, что нравственная невозможность лгать, заставляла некоторых допрашиваемых частично соглашаться с обвинениями следователей. Приведем показательный в этом отношении отрывок из протокола пятидесятидвухлетней, малограмотной Марии Федосеевны Плешаковой.

«Вопрос: У вас на квартире происходили сборища монахинь, расскажите, кто присутствовал на устраиваемых сборищах?

Ответ: Никаких сборищ у нас на квартире не было.

Вопрос: Следствие располагает материалами, что у вас происходили сборища монахинь. Почему вы это скрываете?

Ответ: Повторяю, ни каких сборищ у нас не было.

Вопрос: Где происходили сборища монахинь?

Ответ: Кроме как в церкви нигде сборищ не было.

Вопрос: При сборищах с монахинями вы обсуждали вопросы о закрытии церквей?

Ответ: Да такие разговоры у нас были.

Вопрос: Какую контрреволюционную агитацию проводили среди населения о закрытии церквей?

Ответ: Среди населения ни какой контрреволюционной агитации не проводили, но в своем монашеском кругу высказывали “что советская власть в своих законах пишет о свободной религии, а в действительности получается наоборот, церкви закрывают, служителей культа преследуют”.

Вопрос: Кто из монахинь был инициатором указанной вами контрреволюционной агитации?

Ответ: Такое настроение было у всех монахинь, в том числе и у меня. Больше по данному делу показать ничего не могу».

Единственной обвиняемой, полностью признавшей свою вину, оказалась пятидесятиоднолетняя неграмотная монахиня Матрена Савельевна Абедаева. Это признание никак нельзя считать проявлением малодушия. Напротив немолодая женщина ответственно заявляла о своей позиции. Вот фрагмент протокола ее допроса.

«Вопрос: Скажите, кто из монахинь ходили по квартирам жителей г. Вольска с целью распространения контрреволюционной агитации?

Ответ: Мне известно, что монахиня Архилая ходила по городу. С какой целью она ходила я об этом сказать ни чего не могу.

Вопрос: Как Вы считаете закрытие Вольского монастыря?

Ответ: Как я, так и все монахини считаем, что для нас настало такое время.

Вопрос: Такие суждения являются антисоветскими. Вы это признаете?

Ответ: Да. Я это признаю. Я и поименованные монахини среди населения распространяли контрреволюционную агитацию о политике партии и Советского правительства, заявляли, что Советская власть устраивает гонение на религию.

Вопрос: С какого времени Вы стали на антисоветский путь?

Ответ: С момента закрытия монастыря, т. е. с 1929 года.

Вопрос: Вы признаете себя виновной в распространении контрреволюционной агитации?

Ответ: Да, признаю».

Следствие по делу вольских монахинь продолжалось девять дней. 30 декабря 1937 года были произведены обыски с полным изъятием имущества арестованных. Нищенский скарб, скрупулезно перечисленный в описях, был отдан на хранение соседям арестованных. Особыми актами оформлялось сожжение обнаруженных «религиозных икон».

31 декабря состоялось заседание судебной тройки при Управлении НКВД по Саратовской области. Немолодые, малограмотные женщины, мирно проживавшие в небольшом городке в глубокой провинции, были признаны особо опасными врагами советской власти. 13 монахинь и 23 «монашки» Вольского женского монастыря были приговорены к расстрелу, который был произведен в 22 часа 12 января 1938 года. Организатором «контрреволюционной группы монашества» была признана регент монастырского хора монахиня Палладия (Матвеева Агафья Харитоновна). При этом родственникам сообщалось о том, что та или иная обвиняемая приговорена к десятилетнему заключению без права переписки.

Из 37 арестованных по этому групповому делу, 36 были приговорены к высшей мере наказания, то есть к расстрелу, и только одна к заключению в концлагерь сроком на 10 лет. В ночь с 12 на 13 января 1938 года, в 22 часа по местному времени, приговор о высшей мере наказания в отношении 36 насельниц бывшего Вольского монастыря, был приведен в исполнение.

Постановлением от 12 июля 1940 года прокурор спецотдела Прокуратуры Саратовской области, рассмотрев, в порядке надзора, уголовное дело № 17992 по обвинению Капанкиной В. Я. и других по жалобе Капанкиной Надежды Яковлевны, постановил: «Жалобу Капанкиной Надежды Яковлевны оставить без удовлетворения, о чем уведомить жалобщицу. Надзорное производство по делу прекратить. Данное постановление распространить на всех осужденных по делу № 17992».

В 1957 году была произведена перепроверка материалов дела. Помощник прокурора Саратовской области по надзору за следствием в органах госбезопасности, младший советник юстиции Борисов, рассмотрев заявление Сорокиной Л. Н. — сестры осужденной Немировой Е. Н. и проверил в порядке надзора архивно-следственное  дело № 3797.

Из анализа материалов предварительного следствия 1937 года видно, что вышеперечисленные граждане были осуждены без достаточных на то оснований, на показаниях[...], показания которых неконкретизированы, выражены в общих фразах, ни одно из показаний не прекрывают друг друга и другими доказательствами не подтверждены. Несмотря на отрицания вины со стороны осужденных, в процессе следствия ни одному из них очные ставки не проводились со свидетелями. Арест осужденных произведен без санкции прокурора, ст. ст. 128-129 и 206 УПК РСФСР не выполнялись, обвинительное заключение прокурором не утверждалось в силу изложенного полагал бы войти с протестом в порядке надзора в Президиум Саратовского областного суда об отмене постановления тройки при УНКВД по Саратовской области от 31 декабря 1937 года, а дело в отношении всех 37 человек перечисленных выше — прекратить за недоказанностью обвинения.

Президиум Саратовского Областного суда в постановлении от 23 декабря 1957 г. от 23 декабря 1957 г., руководствуясь ст. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1954 года, постановил Постановление тройки при УНКВД по Саратовской области от 31 декабря 1937 года в отношении  Матвеевой Агафьи Харитоновны, Занченко Анны Семеновны, Виддер Тамары Александровны, Славиной Евдокии Спиридоновны, Капанкиной Веры Яковлевны, Никулиной Александры Михайловны, Нуштаевой Александры Гавриловны, Гавришовой Марфы Алексеевны, Гавришовой Натальи Алексеевны, Ряшиной Анисьи Терентьевны, Стержантовой Феоодосии Ивановны, Безгубовой Евдокии Семеновны, Абедаевой Матрены Савельевны, Плешаковой Марии Федоровны, Мятиной Анисии Дорофеевны, Тихоновой Федосии Зиновьевны, Новоенковой Евдокии Ефимовны, Кисляковой Февронии Михайловны, Басовой Марии Ивановны, Бычковой Натальи Кирилловны, Шумаковой Татьяны Ананьевны, Епифановой Марфы Андреевны, Отиско Прасковьи Игнатьевны, Снытковой Пелагеи Филипповны, Амбурцевой Елизаветы Ивановны, Тарасовой Марии Ефимовны, Наумовой Матрены Сергеевны, Ганагиной Мелании Алексеевны, Естефеевой Анны Терентьевны, Глуховой Анастасии Кузьминичны, Немировой Евдокии Никифоровны, Меркуловой Евдокии Ивановны, Матвеевой Устиньи Харитоновны, Вяловой Ольги Семеновны, Фоминой Матрены Галактионовны, Сочневой Пелагеи Ивановны и Лаптевой Ефросиньи Николаевны отменить и дело производством прекратить за недоказанностью состава преступления.

Но самое дикое это конечно поход Грозного на Новгород - при этом твердых доказательств измены Новгорода у Грозного не было, кроме доноса какого-то бомжа, показаний под пытками и сфабрикованного "изменнического" письма. Это был просто верх маразма -в разгар тяжелой войны устроить поход не против страшного заграничного врага, а против собственных городов - по дороге на Новгород И.Грозный разграбил и сжег за компанию еще Тверь, Торжок, Медное (уничтожение Твери сравнивают со страшным разорением города монголами), в Новгороде вообще был устроен адовый треш, в русской истории таких примеров не было, а после Новгорода царь напал на Псков. Это просто показывает, что воображаемые внутренние враги в голове царя, а скорее просто альтернативы его власти, для Грозного были страшнее иностранцев, тк. он старался уничтожать даже влиятельных православных отцов. Часто пишут, что мудрый царь укреплял государство - это массовым-то уничтожением налогоплательщиков с малыми детьми и превращением богатейших городов своего царства в голодную пустыню? Маразм ведь.

Ну и что - укрепил он государство? Войну проиграл, а примерно через десять лет после смерти царство скатилось в окончательный ад, при этом даже ужасы Смутного времени не смогли в памяти страны перекрыть кошмара конца царствия Грозного.

Что очень характерно, что тщательно забытое "доброе" имя этого царя вспомнили при Сталине в самом первом мире государстве рабочих и крестьян. Вот в кровавой самодержавной империи его старались не вспоминать, как самого жестокого русского царя, а в самой гуманистической социалистической республике про этого эксплуататора и кровавого паразита на шее народа сняли восхваляющие блокбастеры в двух частях!, еще бы орденом Ленина наградили.

Когда говорят о Варфоломеевской резне, так это вообще не показатель, русский народ всегда был добрее европейцев, в частности этой французской католической черни которая вспарывала животы гугенотам по инициативе Медичи, вспомним гонения на раскольников в России - обычно простой русский народ их не трогал и русские раскольники в свою очередь тоже никого не трогали, максимум что они могли сделать в ответ на карательные действия государства - это самоубиться или массово сжечь себя, и сравним этой с "толерантными" взаимоотношениями между европейцами разных христианских течений того времени, поэтому намеренная невообразимая жестокость царя Грозного производила куда большее впечатление на русских.