Я всю эту неделю нормально не спала, бдила, боялась проснуться и увидеть бездыханное тело кошки. И опасалась, что первыми найдут её дети. С мужем тоже ставили ей уколы, как могли. Заливали в пасть разведенные лекарства. В общем, устали и уже отчаялись. А в клинике разводили руками и прямо говорили, что не знают, что делать. Правда предложили повторно провести через пару дней УЗИ, конечно, за мой счет.

В итоге муж, видя как тает на глазах животное и его кошелек, повез её в другую клинику за альтернативным мнением.

Там врач (молодой парень) уже при пальпации заподозрил инородку, что и сам же подтвердил на УЗИ. И сам в тот же день провел операцию и извлёк из 12перстной кишки элемент игрушки (голову шерстяного мыша). Кошка сразу после операции слопала пакет влажного корма. И в целом пошла на поправку.

Суть вопроса- Мне жаль кошку, которая чуть не сдохла и при весе 3200 за неделю скинула 400 гр. Мне жаль себя, детей, которые тоже очень переживали. И еще очень жаль потраченных впустую денег, порядка 10к. Спонсором всего этого пиздеца был муж и мне вдвойне обидно, потому что он работает на двух работах. Я не кровожадный и в общем-то не конфликтный человек, и понимаю, что бывают врачебные ошибки. Но с другой стороны, какого хрена я должна их оплачивать?

Я написала в клинику (сами они не интересовались судьбой кошки), рассказала, чем всё в итоге закончилось. Думала, пусть на будущее имеют в виду, чтобы не повторилась ситуация с другой кошкой.

И тут подумала, а какого черта я вообще такая лояльная к чужой некомпетентности, из-за которой мы чуть не потеряли кошку. К слову кошка породистая, с родословной, купленная 2 года назад у заводчика за херову тучу денег.

После некоторых препирательств со стороны клиники я попросила связаться со мной её владельца. Мне не надо полцарства и коня в придачу, я хочу вернуть ту сумму, что потратила на их "лечение". Учитывая, что кошка не ела столько дней, вероятнее всего у нее уже необратимые процессы в печени. Соответственно после восстановления придётся провести дополнительное обследование внутренних органов и скорректировать биодобавками их работу.

Встает вопрос, как правильно поступить в такой ситуации? Что требовать и как вести диалог?

*Я в душе не ебу без понятия, как правильно писать тут посты. И для чего все гоняются за этими плюсиками. Спросила у ИИ, ответил ставь теги, чтобы привлечь тех, кто в теме. В общем, если мимо с тегами или с чем-то еще, не обессудьте.

Если Ефремов написал настолько очевидную и опасную антисоветскую книгу, что советская власть сочла необходимым запретить её, то возникает закономерный вопрос: как эта книга вообще добралась до издания?

Роман впервые публиковался в журнале, и это предполагает работу издателей, редакторов и других участников советской печатной системы. И вот, пройдя через всех этих людей, она была опубликована тиражом в 200000 экземпляров. Причем печатали его в два подхода. Т.е. после печати первых 100000 экземпляров головы не полетели.

2) Как запрет сочетается с изданием других произведений Ефремова?

Автор утверждает, что после смерти Ефремова в 1972 году его творчество оказалось под запретом, а собрание сочинений издавать перестали.

Если его сочинения запретили издавать после смерти в 1972 году, то как в 1975–1980-е выходили 6 книг серии «И. А. Ефремов. Сочинения в трех томах», каждая по 200 000 экземпляров, и куча других его работ?

Разумеется, публикация одних книг не доказывает, что другие не могли подвергаться ограничениям. Советская цензура вполне могла относиться к разным произведениям одного автора по-разному. Теоретически могли существовать и негласные ограничения, касавшиеся конкретного романа.

Но тогда необходимо различать несколько совершенно разных утверждений:

• произведения Ефремова перестали издавать;

• перестали переиздавать именно «Час быка»;

• издателям не рекомендовали публиковать отдельные произведения;

• существовал официальный запрет на переиздание романа;

• после смерти писателя началось целенаправленное вытеснение его имени из науки и литературы.

И каждый из этих тезисов нужно доказывать отдельно

3) Почему нет ни слова о том, как появились «вопросы» к роману и как они разрешились?

Мы уже выяснили, что книгу уже несколько раз пропускали в печать. А значит, между публикацией романа и "запретом" должно было что-то произойти. И не секрет что произошло.

Неравнодушные граждане накляузничали Андропову. Последний 28 сентября 1970 года сообщил в ЦК КПСС своё мнение по вопросу. И в ноябре 1970 года появилось Постановление Секретариата ЦК КПСС о романе «Час быка». 12 ноября 1970 г., которое содержала жестокий вердикт: «Поручить ЦК ВЛКСМ рассмотреть данный вопрос и доложить ЦК КПСС»...

После этого Ефремов общался с секретарем ЦК КПСС по идеологии и культуре Демичевым. Оба остались довольны общением. лично прочёл роман, его не устраивала коллегиальность власти на планете Торманс, он советовал подчеркнуть единовластие и еще пару правок.

4) Откуда информация про запрет переизданий романа? Где пруфы?

Кто-то приводит в качестве доказательств тот факт, что ряд издателей, причастных к публикации романа, получили по голове, — доказательство спорное, ведь многие из них, в том числе Никонов и редколлегия «Молодой гвардии», были связаны с движением сторонников русского национализма и Шелепинской группой. И за это им и предъявили.

Но конечно главный аргумент формулируется обычно так:

«28 сентября 1970 года в секретной записке главы КГБ Андропова в ЦК КПСС роман Ефремова «Час Быка» был квалифицирован как «клевета на советскую действительность». 12 декабря 1970 года на специальном заседании Секретариата ЦК КПСС роман «Час Быка» был запрещен и подлежал изъятию из магазинов и библиотек».

Итак, эта перепечатка распространяется по интернету от поста к посту и проблема в том, что этого постановления просто нет.

Как я уже говорил, вопрос «Часа Быка» поднимался в ноябре 1970-го. Ефремов общался с секретарем ЦК КПСС по идеологии и культуре Демичевым, и они сошлись на том, что да, есть неоднозначные моменты, но в целом пойдёт.

Текста этого документа, да и любого документа о запрете книги не существует. Факт изъятия книг не подтверждается эмпирически. А все нити ведут к работе Ерёминой и Смирнова «Иван Ефремов». Есть ли там ссылки? Нет. Есть ли там текст постановления? Нет. Зато описание событий, за исключением даты и результата (запрет вместо переадресации вопроса «Поручить ЦК ВЛКСМ рассмотреть данный вопрос и доложить ЦК КПСС»), совпадает с событиями ноября 1970-го.

Т. е. тут имеет место либо нарочное искажение фактов, либо ошибка, из-за которой у людей появилась ложная цепочка: сентябрь, записка — ноябрь, заседание — декабрь, запрет — далее разговор и временная отмена запрета (хотя до этого доходят только те, кто читали книгу Ерёминой и Смирнова). Хотя на деле официального запрета не было. Да, роман не переиздавался... Вот только «Лезвие бритвы» тоже не переиздавали 10 лет с 1965 до 1975, а отдельной книгой даже до 1984. Там тоже запретные темы были?

5) Если уж вы увидели тут политическое заявление, то почему вы не увидели, что оно антикитайское?

Да, Чайо Чагас буквально ходил в китайских одеяниях, и в описании имелась смуглая кожа и узкие глаза. Четкая параллель раскола соцблока и раскола в обществе Земли из-за которого люди и появились на Тормансе. Вопросы перенаселения и голода. Слова автора. Иллюстрации. Нет?

6) О каком творческом забвении идёт речь?

«К самому Ефремову не пришли. Он был слишком известен, слишком уважаем, автор «Туманности Андромеды», лауреат, академик, человек, которого читала вся страна. Тронуть его при жизни было нельзя. Его ждало самое страшное, что может случиться с писателем, — сознательное забвение. Перестали печатать, приглашать на встречи и форумы. Он начал медленно угасать, тухнуть, как все, кто лишен права говорить. Пришли потом, в октябре, когда его уже не было».

Т.е. в одном предложении его хотели запретить, но потом оказалось, что он слишком известный и уважаемый, чтобы его запретить. Понял. Ну и да его печатали:

Невероятное забвение. Я эти тиражи считать боюсь, там только издания романа «Таис Афинская» будет под два миллиона. Ах да, «Таис Афинская» – тут же не только перепечатки старых книг. Тут первое издание последнего его романа. Уже после его смерти. Вот настолько забвению предали, что после смерти опубликовали новый роман миллионными тиражами.

ИТОГИ

Были ли какие-то вопросы к «Часу Быка»? Ну, судя по всему, да. Вопрос в том, какие? Это явно был не жесткий запрет: не было официального запрета, не было опалы на автора, книга вышла в журналах и отдельным изданием, то, что напечатали, лежало в библиотеках, новые произведения автора также печатались. Но более десяти лет не было второго издания «Часа Быка». Почему? Посчитали, что можно интерпретировать в антисоветском ключе? Власть боялась, что зарубежная пресса или мечущаяся интеллигенция начнёт использовать эту книгу как знамя антисоветизма, как это было с «Мы»? Посчитали, наоборот, слишком просоветским для меняющегося государства? Боялись, что Никонова и редколлегию «Молодой гвардии» привлекут за эту книгу? Она не взыскала особой популярности? Её затмила вышедшая вскоре «Таис Афинская»? А может всё это вместе? Да черт его знает. А я знаю, что в этих условиях нельзя нести ту пургу которую несёт автор обсуждаемого поста.

о факте нарушения требований безопасности дорожного движения (эксплуатация грузового ТС с критическим износом шин)

Сообщаю, что в сети Интернет на ресурсе «Пикабу» по адресу:
Здесь должен быть матерный заголовок
были опубликованы фотоматериалы, свидетельствующие о грубом нарушении требований законодательства о безопасности дорожного движения и Правил дорожного движения РФ.

Согласно опубликованным данным, на территории предприятия (в зоне весового контроля) зафиксирован грузовой автомобиль-контейнеровоз [укажите марку/модель и госномер тягача и/или полуприцепа, если они видны на фото], шины которого имеют критические повреждения и предельный износ:

• разрушение резины вплоть до обнажения корда;

• вздутия, расслоения и сквозные повреждения протектора/боковины;

• эксплуатация шин с остаточной глубиной протектора ниже установленных норм.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), эксплуатация транспортного средства с подобными дефектами шин и колес категорически запрещена.

Управление крупнотоннажным транспортным средством в таком техническом состоянии создает прямую и явную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, повышая риск внезапного разрыва покрышки во время движения и совершения тяжкого ДТП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,

ПРОШУ:

1. Провести проверку по факту публикации и установить собственника (организацию-перевозчика) и водителя указанного грузового транспортного средства.

2. При наличии оснований привлечь виновных лиц (водителя, а также должностных/юридических лиц, ответственных за техническое состояние и выпуск ТС на линию) к административной ответственности по ст. 12.5 и ст. 12.31 КоАП РФ.

3. Принять меры по пресечению дальнейшей эксплуатации транспортного средства до устранения выявленных неисправностей.

4. Уведомить меня о результатах рассмотрения обращения и принятых мерах в установленный законом 30-дневный срок.

Приложение:

1. Ссылка на интернет-публикацию: Здесь должен быть матерный заголовок

2. Фотоматериалы из публикации (прикреплены файлами к обращению).

«__» ____________ 202 г.
[Ваша подпись / ФИО]

Совет при отправке: скачайте фотографии из поста и прикрепите их в поле «Прикрепить файл» формы обращения на сайте ГИБДД, а если на оригинальных фотографиях отчетливо виден государственный регистрационный номер машины или полуприцепа — обязательно укажите его в тексте.

Свое обращение я уже отправил, оно зарегистрировано под номером 6247940.
Но, с учетом того, что Краснодарский край, я думаю, что для повышения эффективности работы ГИБДД по данному вопросу, будет не лишне, если еще пара человек отправят аналогичные обращения.

Пауэрбанк на 10 000 мАч вполне справляется с подзарядкой смартфона, но для ноутбука его возможностей часто недостаточно. Здесь уже важны не только емкость, но и мощность USB-C, поддерживаемые протоколы и способность аккумулятора долго работать под нагрузкой. В подборку вошли десять моделей с AliExpress: от компактных устройств со встроенным кабелем до внешних аккумуляторов мощностью 100–200 Вт. Есть и варианты с магнитной беспроводной зарядкой.

1. UGREEN Nexode Pro — 200 Вт и 25 000 мАч

Один из самых мощных вариантов в подборке. UGREEN Nexode Pro имеет заявленную суммарную мощность 200 Вт и емкость 25 000 мАч. Отдельная особенность — выдвижные кабели USB-C, которые не придется постоянно носить отдельно.

Такой пауэрбанк интересен владельцам производительных ноутбуков и тем, кто одновременно заряжает несколько устройств. Однако 200 Вт — это суммарная мощность, а не обязательно мощность одного разъема. Для конкретного ноутбука необходимо учитывать параметры отдельного USB-C-порта.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

2. MOVESPEED M25 — 25 000 мАч и мощность до 145 Вт

MOVESPEED M25 рассчитан на зарядку более требовательной электроники. В карточке заявлены емкость 25 000 мАч, мощность отдельного режима до 100 Вт и максимальная суммарная мощность 145 Вт.

Такого класса питания достаточно для многих ноутбуков с зарядкой через USB-C Power Delivery. При этом стоит учитывать, что емкость в миллиампер-часах указывается для внутренних аккумуляторных элементов, а не для выходного напряжения 20 В. Реальная энергия, доступная устройствам, будет меньше номинальной из-за потерь при преобразовании.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

3. Baseus — 20 000 мАч и 100 Вт

У Baseus есть внешний аккумулятор емкостью 20 000 мАч с заявленной мощностью зарядки до 100 Вт. В отличие от моделей, рассчитанных преимущественно на смартфоны, здесь основной интерес представляет возможность питать ноутбук через USB-C.

Это промежуточный вариант между компактными пауэрбанками и крупными аккумуляторами на 25 000 мАч. Он подойдет для поездок, когда нужно несколько дополнительных часов работы, но не хочется носить слишком тяжелое устройство. Продолжительность зарядки зависит от энергопотребления ноутбука.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

4. Baseus 100W — 20 000 мАч со встроенными кабелями

Еще один вариант Baseus на 100 Вт, но с другим исполнением. Здесь заявлены два встроенных кабеля USB-C и цифровой дисплей, позволяющий контролировать работу аккумулятора.

Главное преимущество такой конструкции проявляется в дороге: не нужно искать кабель в рюкзаке, когда смартфон или ноутбук уже разрядился. Но встроенные кабели должны поддерживать необходимую мощность, поэтому при выборе стоит учитывать не только характеристики самого пауэрбанка, но и ограничения каждого выхода.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

5. UGREEN — 25 000 мАч и до 140 Вт

В карточке UGREEN представлены варианты внешнего аккумулятора с мощностью до 140 Вт и емкостью до 25 000 мАч. Это уже класс устройств, рассчитанных не только на смартфоны, но и на ноутбуки с достаточно высоким энергопотреблением.

Мощность 140 Вт особенно интересна для совместимых ноутбуков, поддерживающих соответствующий профиль USB Power Delivery. Однако в одной карточке объединены разные модификации, включая версии на 100 Вт и 20 000 мАч. При заказе необходимо выбрать именно нужное исполнение.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

6. QOOVI — 50 000 мАч и 100 Вт

QOOVI выделяется заявленной емкостью 50 000 мАч и поддержкой зарядки мощностью до 100 Вт. Такой запас выглядит привлекательно для длительных поездок, работы вне дома и использования нескольких устройств.

Но у аккумуляторов этого класса есть важный нюанс: для перевозки самолетом значение имеет энергоемкость в ватт-часах, а не только число миллиампер-часов. Кроме того, столь высокая заявленная емкость требует проверки по характеристикам, массе и независимым тестам. Рассматривать ее как подтвержденную без измерений нельзя.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

7. UGREEN 67W — 20 000 мАч со встроенным USB-C

Не каждому ноутбуку требуется 100–140 Вт. Для многих офисных моделей достаточно зарядки мощностью 65 Вт. Именно на такой сценарий ориентирован UGREEN с заявленной выходной мощностью до 67 Вт и емкостью 20 000 мАч.

Встроенный кабель USB-C упрощает подключение, а сравнительно умеренная мощность делает устройство подходящим для совместимых ультрабуков, планшетов и смартфонов. При этом ноутбук должен поддерживать зарядку через USB-C, а потребляемая им мощность не должна превышать возможности аккумулятора.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

8. UGREEN Mini 33W — 10 000 мАч

UGREEN Mini — более компактный вариант для тех, кому не нужно заряжать ноутбук. В карточке заявлены емкость 10 000 мАч, мощность до 33 Вт и встроенный кабель USB-C.

Это формат для повседневного использования: положить в сумку, взять на прогулку или использовать в дороге. Мощности достаточно для быстрой зарядки ряда смартфонов, хотя фактическая скорость зависит от совместимости протоколов. Для большинства ноутбуков 33 Вт будет недостаточно.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

9. MOVESPEED P20 — тонкий пауэрбанк на 20 000 мАч

MOVESPEED P20 отличается вытянутым тонким корпусом. Производитель заявляет емкость 20 000 мАч и выходную мощность до 35 Вт. Такая комбинация больше ориентирована на смартфоны, планшеты и другую мобильную электронику.

В отличие от крупных аккумуляторов для ноутбуков, здесь важнее удобство переноски. Устройство можно брать с собой каждый день, не выделяя под него отдельное место в рюкзаке. Но при выборе стоит учитывать фактические габариты и массу: тонкий корпус не обязательно означает небольшой вес.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

10. Baseus Magnetic Power Bank — компактная магнитная зарядка

Завершает подборку магнитный пауэрбанк Baseus. В карточке представлены модификации на 5000 и 10 000 мАч с заявленной мощностью проводной зарядки до 20–27 Вт.

Такой формат удобен для совместимых смартфонов: аккумулятор крепится непосредственно к задней панели и не требует отдельного кабеля для беспроводной зарядки. Однако мощность беспроводного режима может быть заметно ниже проводной, а эффективность зависит от точности расположения катушек и нагрева устройства.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

Если пауэрбанк нужен для ноутбука, я бы в первую очередь смотрел на UGREEN Nexode Pro, MOVESPEED M25 и модели Baseus мощностью 100 Вт. Они рассчитаны на более серьезную нагрузку, чем обычные карманные аккумуляторы. UGREEN на 67 Вт интересен для менее требовательных ноутбуков.

Для смартфона покупать тяжелый аккумулятор на 25 000 мАч не всегда разумно. UGREEN Mini, MOVESPEED P20 или магнитный Baseus удобнее носить каждый день. В конечном счете выбирать стоит по устройствам, которые предстоит заряжать, а не только по максимальной емкости на коробке.