Ссыль на оригинальную новость увидел в оффтоп-чате разработчиков ReactOS. Автор оригинального материала и ссыль на первоисточник внизу страницы.
Европейская парламентская исследовательская служба (EPRS) предупредила, что виртуальные частные сети (VPN) всё чаще используются для обхода систем онлайн-верификации возраста, назвав эту тенденцию «брешью в законодательстве, которую необходимо устранить».
Данное предупреждение прозвучало на фоне того, как правительства стран Европы и других регионов продолжают ужесточать правила безопасности детей в интернете, требуя от платформ подтверждать возраст пользователей перед предоставлением доступа к контенту для взрослых или с возрастными ограничениями.
VPN — это инструменты для обеспечения конфиденциальности, предназначенные для шифрования интернет-трафика и сокрытия IP-адреса пользователя путем маршрутизации соединений через удаленные серверы. Хотя они широко используются в законных целях (например, для защиты коммуникаций, избежания слежки и организации безопасной удаленной работы), регуляторы всё чаще выражают обеспокоенность тем, что та же самая технология позволяет несовершеннолетним обходить региональные возрастные проверки.
В EPRS отмечают, что использование VPN резко возросло после вступления в силу законов об обязательной верификации возраста в таких странах, как Великобритания и нескольких штатах США. В Великобритании, где онлайн-сервисы теперь обязаны не допускать детей к вредоносному контенту, приложения VPN, по данным отчетов, занимали первые строчки в чартах загрузок сразу после вступления закона в силу.
Виртуальные частные сети (#VPN) все чаще используются для обхода онлайн-верификации возраста.
Защита детей в интернете является приоритетной задачей, внедряются новые правила, требующие минимального возраста для доступа к некоторым сервисам.
— Европейская парламентская исследовательская служба (@EP_EPRS), 6 мая 2026 г.
В документе VPN прямо названы регуляторной лакуной. Утверждается, что некоторые политики и защитники безопасности детей полагают, что для доступа к самим VPN также должна требоваться верификация возраста. Детский уполномоченный Англии также призвал ограничить использование VPN-сервисов исключительно взрослыми.
Однако принудительная верификация личности перед доступом к VPN-сервисам может значительно ослабить анонимность и создать новые риски, связанные со слежкой и сбором данных. Поставщики VPN и другие защитники конфиденциальности уже выразили свои возражения против такого подхода в письме, направленном британским законодателям.
В прошлом месяце исследователи обнаружили множественные уязвимости в плане безопасности и конфиденциальности в официальном приложении Еврокомиссии для верификации возраста вскоре после его выпуска. Выяснилось, что это приложение, которое продвигалось как инструмент, сохраняющий конфиденциальность в рамках закона о цифровых услугах (DSA), хранит конфиденциальные биометрические изображения в незашифрованном виде и имеет слабые места, позволяющие пользователям полностью обходить контроль верификации.
В докладе EPRS признается, что верификация возраста по-прежнему технически сложна и фрагментирована на территории ЕС. Отмечается, что существующие системы, основанные на самостоятельном декларировании, оценке возраста или проверке личности, несовершеннолетние относительно легко обходят. В докладе выделяются новые подходы, например, системы с «двойным слепым» шифрованием, используемые во Франции: веб-сайты получают только подтверждение того, что пользователь соответствует возрастным требованиям, не узнавая его личность, при этом поставщик верификации не видит, какие сайты посещает пользователь.
В то же время регуляторы начинают напрямую затрагивать использование VPN в законодательстве. Недавно штат Юта стал первым в США, принявшим закон, явно направленный на использование VPN при онлайн-верификации возраста. Местный закон SB 73 определяет местоположение пользователя на основе его физического присутствия, а не видимого IP-адреса, даже если для маскировки используются VPN или прокси-сервисы.
В EPRS предполагают, что поставщики VPN могут столкнуться с усилением контроля по мере пересмотра ЕС законодательства в области кибербезопасности и безопасности детей в интернете. Отмечается, что будущие обновления Закона ЕС о кибербезопасности могут включить требования по защите детей, направленные на предотвращение использования VPN в обход законодательных мер.
Перевод на русский язык поста в X (Твиттер) американской компании Palantir.
Потому что нас часто об этом спрашивают.
Технологическая республика, вкратце.
Кремниевая долина имеет моральный долг перед страной, которая сделала её возвышение возможным. Инженерная элита Кремниевой долины несёт безусловное обязательство участвовать в обороне нации.
Мы должны восстать против тирании приложений. Является ли iPhone нашим величайшим творением, если не венцом достижений нашей цивилизации? Этот объект изменил нашу жизнь, но теперь он также может ограничивать и сужать наше представление о возможном.
Бесплатной электронной почты недостаточно. Декадентство культуры или цивилизации, а также её правящего класса, будет прощено только в том случае, если эта культура способна обеспечить экономический рост и безопасность для общества.
Пределы «мягкой силы», одной лишь возвышенной риторики, были обнажены. Способность свободных и демократических обществ победить требует нечто большее, чем моральный призыв. Она требует «жёсткой силы», и «жёсткая сила» в этом столетии будет строиться на программном обеспечении.
Вопрос не в том, будет ли создано оружие с ИИ; вопрос в том, кто его создаст и с какой целью. Наши противники не станут делать паузу, чтобы предаваться театральным дебатам о достоинствах разработки технологий, имеющих критическое военное значение и значение для национальной безопасности. Они будут действовать.
Национальная служба должна быть всеобщей обязанностью. Нам, как обществу, следует серьёзно рассмотреть отказ от полностью добровольных вооружённых сил и вести следующую войну только в том случае, если все будут разделять риск и затраты.
Если морской пехотинец США просит лучшую винтовку, мы должны её создать; то же самое касается и программного обеспечения. Мы, как страна, должны быть способны продолжать дебаты об уместности военных действий за рубежом, оставаясь непоколебимыми в своих обязательствах перед теми, кого мы попросили идти навстречу опасности.
Государственные служащие не должны быть нашими священниками. Любой бизнес, который бы оплачивал труд своих сотрудников так же, как федеральное правительство оплачивает труд государственных служащих, с трудом бы выживал.
Нам следует проявлять гораздо больше снисхождения к тем, кто подчинил себя общественной жизни. Искоренение любого пространства для прощения — отказ от терпимости к сложностям и противоречиям человеческой психики — может привести к тому, что у власти окажутся люди, о правлении которых мы впоследствии пожалеем.
Психологизация современной политики сбивает нас с истинного пути. Те, кто ищет в политической арене источник духовного питания и самоощущения, кто слишком сильно полагается на то, что их внутренняя жизнь найдет выражение в людях, которых они, возможно, никогда не встретят, будут разочарованы.
Наше общество стало слишком нетерпеливым и часто радуется гибели своих врагов. Повержение оппонента — это момент для паузы, а не для ликования.
Атомный век подходит к концу. Один век сдерживания, атомный век, заканчивается, и начинается новая эра сдерживания, основанная на искусственном интеллекте.
Ни одна другая страна в истории мира не продвигала прогрессивные ценности больше, чем эта. Соединённые Штаты далеки от совершенства. Но легко забыть, насколько больше возможностей существует в этой стране для тех, кто не является потомственными элитами, чем в любой другой стране на планете.
Американская мощь сделала возможным необычайно долгий мир. Слишком многие забыли или, возможно, принимают как данность, что в мире почти столетие сохранялся некоторый вариант мира без крупного военного конфликта между великими державами. По меньшей мере три поколения — миллиарды людей, их детей, а теперь и внуков — никогда не знали мировой войны.
Послевоенная кастрация Германии и Японии должна быть отменена. Лишение Германии силы было чрезмерной коррекцией, за которую Европа сейчас платит высокую цену. Похожая, весьма театральная приверженность японскому пацифизму, если её сохранить, также может угрожать смещению баланса сил в Азии.
Мы должны аплодировать тем, кто пытается строить там, где рынок не смог действовать. Культура почти посмеивается над интересом Маска к большому нарративу, как будто миллиардеры должны просто заниматься своим делом — обогащаться. Любое любопытство или искренний интерес к ценности того, что он создал, по сути отвергаются или, возможно, скрываются под тонко завуалированным презрением.
Кремниевая долина должна сыграть роль в решении проблемы насильственной преступности. Многие политики по всей Америке, по сути, просто пожимают плечами, когда дело доходит до насильственной преступности, отказываясь от каких-либо серьёзных попыток решить эту проблему или пойти на какой-либо риск со своими избирателями или донорами в поиске решений и экспериментов в том, что должно быть отчаянной попыткой спасти жизни.
Безжалостное разоблачение личной жизни общественных деятелей отталкивает слишком много талантливых людей от государственной службы. Общественная сфера — и поверхностные и мелочные нападки на тех, кто осмеливается делать что-то помимо личного обогащения, — стали настолько беспощадными, что республика осталась со значительным списком неэффективных, пустых людей, чьи амбиции можно было бы простить, если бы внутри них таилась хоть какая-то подлинная система убеждений.
Осторожность в публичной жизни, которую мы невольно поощряем, разъедает общество. Те, кто не говорит ничего неправильного, часто не говорят вообще ничего существенного.
Необходимо сопротивляться всепроникающей нетерпимости к религиозным верованиям в определённых кругах. Нетерпимость элиты к религиозным верованиям, возможно, является одним из самых показательных признаков того, что её политический проект представляет собой менее открытое интеллектуальное движение, чем многие внутри него утверждают.
Некоторые культуры произвели жизненно важные достижения; другие остаются дисфункциональными и регрессивными. Все культуры теперь равны. Критика и оценочные суждения запрещены. Однако эта новая догма замалчивает тот факт, что определённые культуры и, действительно, субкультуры породили чудеса. Другие оказались посредственными и, что хуже, регрессивными и вредными.
Мы должны противостоять поверхностному искушению пустого и бессмысленного плюрализма. Мы, в Америке и, в более широком смысле, на Западе, последние полвека сопротивлялись определению национальных культур во имя инклюзивности. Но инклюзивность в чём?
Отрывки из бестселлера №1 по версии New York Times «Технологическая республика: Жёсткая сила, мягкие убеждения и будущее Запада» Александра С. Карпа и Николаса В. Замиски
Администрация США оказалась в парадоксальной ситуации: она одновременно пытается задушить компанию Anthropic, называя её угрозой национальной безопасности, и вынуждена умолять её о сотрудничестве, поскольку новая ИИ-модель Mythos демонстрирует уникальные способности по защите киберпространства.
Скандал вокруг разработки Anthropic вскрывает истинное отношение Вашингтона к технологиям, которые он не может полностью контролировать. Глава компании Дарио Амодеи спешно встретился с руководителем аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс. Поводом стали опасения вокруг новой модели Mythos, которая способна выявлять уязвимости в программном коде. По данным компании, она уже обнаружила тысячи брешей во всех основных операционных системах и браузерах.
Казалось бы, такая технология должна быть в приоритете у государства для защиты собственной инфраструктуры. Но реакция Белого дома оказалась противоположной.
Шантаж и двойные стандарты
Источник, знакомый с переговорами, сообщает, что особую обеспокоенность испытывают лично руководитель аппарата Уайлс, вице-президент Джей Ди Вэнс и министр финансов Скотт Бессент. В чём причина тревоги? Администрация одновременно пытается занести компанию в «чёрный список» и вынуждена взаимодействовать с ней по вопросам кибербезопасности.
Ситуация усугубляется конфликтом с Пентагоном, который потребовал права применять ИИ Claude (созданный Anthropic) в любых законных целях, включая управление автономным оружием и массовую слежку. Глава Anthropic ответил отказом, после чего переговоры с военным ведомством зашли в тупик.
Тайное сотрудничество среди войны
Самым показательным моментом стала двойная игра военных. Несмотря на официальный разрыв с Пентагоном и попытки внесения компании в санкционные списки, ИИ Claude остался интегрирован в военные системы. В ту же ночь, когда администрация объявила о прекращении сотрудничества, эта модель использовалась для поддержки авиационных ударов по Ирану.
Таким образом, США демонстрируют классическую политику двойных стандартов: публично объявляя компанию «угрозой нацбезопасности», за закрытыми дверями её технологии применяют для нанесения ударов и, вероятно, ведения слежки.
Сила лоббизма как единственный выход
Чтобы хоть как-то защитить свой бизнес от произвола властей, Anthropic пошла по стандартному для США пути — найму лоббистов. В марте компания потратила $130 000 на услуги Брайана Балларда, имеющего тесные связи с командой президента.
Показательно, что даже уникальная технология, способная закрыть тысячи уязвимостей в государственных системах, не спасает компанию от преследования. В Вашингтоне важнее не эффективность или польза для безопасности, а личная лояльность и готовность безоговорочно выполнять требования военно-промышленного комплекса. История с Anthropic — это наглядный пример того, как свобода технологического развития в США приносится в жертву бюрократическому и военному произволу.
Выходит, одна из ключевых технологий современного интернета появилась как дело одного талантливого инженера, который вопреки сопротивляющемуся окружению и будучи предельно обеспокоенным мировыми угрозами, искал способ ответить на происходящее теми средствами, которые были ему доступны. ИА Красная Весна
Цитата из к/ф «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу». Стэнли Кубрик. 1964. США
Многие знают, что интернет был разработан в США, причем с оборонными целями: сеть компьютеров должна пережить возможный ядерный удар, чтобы обеспечить связь между командными центрами. Поэтому компьютеры должны быть связаны таким образом, чтобы передаваемые данные могли идти по альтернативным путям, если основные вдруг становятся недоступными.
На этом часто рассмотрение темы заканчивается, все мы пользуемся интернетом каждый день, но на самом деле история ключевого элемента современного интернета — технологии коммутации пакетов (англ. packet switching) — несколько иная, чем просто «захотели и сделали».
Американский социолог, философ и первооткрыватель в области информационных технологий, изобретатель термина «гипертекст» Тед Нельсон в своей книге Geeks bearing gifts (название можно перевести как «Компьютерные фанатики, дары приносящие», оно адресует к истории с троянским конем и предостережению «бойтесь данайцев, дары приносящих!») рассказывает историю современного мира ИТ, включающую ее ключевые эпизоды и местами информацию из первых рук, доступную ему как очень значимому человеку в этой сфере.
История современного интернета действительно начинается с американского министерства обороны и Управления перспективных исследовательских проектов (DARPA) и ее отдела Технологий обработки информации (Information Processing Technology, IPT). Руководивший им Роберт Тейлор нашел для амбициозного проекта сотрудника Rand Corporation (организация, признанная нежелательной в РФ) Пола Бэрана (Paul Baran), занимавшегося связанной разработкой в течение уже долгого времени.
Нельсон характеризует Бэрана как очень умного британца, сумевшего найти ошибку в коде пионера компьютерных технологий Алана Тьюринга. В составе Rand (организация, признанная нежелательной в РФ) Бэран изучал возможные сценарии ядерной войны и способы влияния на их исход. Изначально корпорация была основана в партнерстве между ВВС США и Douglas Aircraft и в дальнейшем стала центром стратегической разведки. В те годы (речь идет про конец 1950-х), встала проблема связи военных командных центров, отсутствие которой могло привести к фатальным последствиям не только для самих Соединенных Штатов, но и для всего мира.
В книге Inventing Internet («Изобретая Интернет») Джанет Эббейт поясняет остроту вопроса сатирическим фильмом Стенли Кубрика «Доктор Стрейджлав»: «„Доктор Стрейнджлав“, хоть и будучи комедией, подчеркнул уязвимость каналов связи Соединенных Штатов к сбоям в результате советского нападения, что может сделать их недоступными как раз тогда, когда они больше всего нужны.
В фильме психопатический командующий ВВС по имени Джек Д. Риппер запускает ядерную войну, прибегнув к стратегии взаимного гарантированного уничтожения под названием „План R“. Этот план, позволяющий Рипперу обойти полномочия президента объявлять войну, специально разработан для компенсации военного провала в командовании, управлении и коммуникациях…
„План R“ позволяет Рипперу начать „ответную“ атаку, даже если фактически никакого огневого удара не произошло. В действительности (как гласит отказ от ответственности ALM), у ВВС США никогда не было такой стратегии. Еще до того, как вышел „Доктор Стрейнджлав“, ВВС изучали совершенно иное решение угрозы огневого удара: создание системы связи, которая сможет пережить атаку и которая позволит поддерживать „надлежащее командование и контроль“».
Процитируем описание задачи, решаемой Бэраном, данное в книге Нельсона, полностью:
«Как и многие другие в оборонном ведомстве 1950-х годов (как и по другую сторону), Бэран был крайне обеспокоен возможностью случайной ядерной войны, не без оснований. Вопрос, который он ухватил, был мрачным: в случае взрыва одной или нескольких ядерных бомб, как поддерживать связь, чтобы возмездие было гарантировано; или, что еще лучше, чтобы можно было остановить следующие удары (поможет тому дипломатия или, как бы немыслимо это ни было, капитуляция). Главным для правительства было поддерживать связь и не оставаться беспомощным. Но что, если телефоны вышли из строя? Что, если радиолинии (а их было много) вышли из строя по каким-то странным образом? Как бы смогло передаться слово?
Вот в чем была идея Бэрана. Вместо того чтобы общаться по фиксированной линии, для которой в те дни требовались особые радиосигналы или сигналы типа „точка-тире“, общаться серией цифровых пакетов и отправлять их во всех направлениях».
Разработанная Бэраном технология коммутации пакетов предусматривала создание блоков данных, каждый из которых направлялся бы по своему назначению цифровым образом в сети нового типа. Каждый передаваемый блок с самого начала хранил бы в себе адрес отправки и каждый промежуточный получатель (сегодня этим занимаются, например, интернет-роутеры) принимал бы решение, куда перенаправить его дальше. Решение должно приниматься автономно, на месте, поскольку единый решающий центр для всей сети — это уязвимая точка отказа и на него нельзя полагаться.
Поскольку компания, в которой работал Бэран, не могла напрямую реализовать проект, обеспечивающий гарантированную связь командных центров, встал вопрос о том, чтобы убедить в необходимости серьезных перемен действующие коммерческие предприятия США. Монополист телефонной связи AT&T, охватывающий всю страну и в силу этого в принципе способный обеспечить решение проблемы, и слышать не хотел о подобной разработке. Сотрудники AT&T высокомерно отвечали Бэрану, как будто бы он был ребенком, пишет Нельсон.
Сам Бэран так говорит о сути препирательств с AT&T: «Основным препятствием для принятия было то, имел ли собеседник опыт цифровой связи или знал только аналоговые методы передачи. У старых телефонных инженеров были проблемы с концепцией пакетной коммутации.
Во время одной из моих нескольких поездок в штаб-квартиру AT&T на Бродвее, 195 в Нью-Йорке я попытался объяснить пакетную коммутацию старшему руководителю телефонной компании. На полуслове он прервал меня: „Подожди минутку, сынок. Ты пытаешься сказать мне, что ты размыкаешь переключатель до того, как сигнал будет передан по всей стране?“ Я сказал: «Да, сэр, это верно».
Старый инженер аналоговых систем выглядел ошеломленным. Он посмотрел на своих коллег в комнате, в то время как его глаза закатились, посылая сигнал полного недоверия. Он немного помолчал, а затем сказал: „Сынок, вот как работает телефон…“ И затем он продолжил покровительственное объяснение того, как работает угольный кнопочный телефон. Это был концептуальный тупик».
Бэран стоял на своем и терпеливо совершенствовал разработку в ответ на беспрерывную критику вида «а что, если» со стороны инженеров AT&T, совершенно не желающих пойти навстречу в этом вопросе. В книге Нельсона приводится его высказывание на этот счет: «Требуется от 30 до 60 брифингов, чтобы распространить идею».
Всё же, спустя годы технических дискуссий с AT&T, разработка Бэрана так и осталась на бумаге. В 1965 году RAND (организация, признанная нежелательной в РФ) издала официальную рекомендацию ВВС США о создании системы отказоустойчивой связи, но по финансовым соображениям, а также в силу некоторой ядерной разрядки после Карибского кризиса и начавшейся Вьетнамской войны, она так и не была создана.
Всё, что осталось возможным сделать Бэрану с коммутацией пакетов, это рассказать о найденном методе возможно большему числу людей, которые смогли бы найти ему применение. Именно этой технологией и воспользовались в ARPA для создания компьютерной сети для ученых и исследователей. Изначальный акцент технологии на попытку предотвращения ядерной войны был снят, требовалась просто надежная сеть для передачи данных между исследовательскими центрами по всей стране.
Нельсон акцентирует разницу между исходными целями технологии и ее фактическом применении в заключительных выводах главы:
«МИФ: ARPANET была разработана как система связи, способная пережить ядерную войну.
ФАКТ: выживаемость коммуникаций после начала ядерной войны была главным предметом внимания Пола Бэрана, который изобрел коммутацию пакетов именно по этой причине. Его система коммутации пакетов затем использовалась в экспериментальной ARPANET, но уже без такого предназначения или спецификации».
Выходит, одна из ключевых технологий современного интернета появилась как дело одного талантливого инженера, который вопреки сопротивляющемуся окружению и будучи предельно обеспокоенным мировыми угрозами, искал способ ответить на происходящее теми средствами, которые были ему доступны. Он разработал технологию передачи данных, способную при определенной ситуации спасти мир от ядерной катастрофы.
Нельсон приводит слова Бэрана по поводу патента на свой метод: «Мы решили не оставлять эту работу секретной, а также решили не патентовать ее. Мы посчитали, что она по праву принадлежит общественному достоянию. США не только были бы в большей безопасности со способной выстоять системой командования и управления, но и были бы в большей безопасности, если бы у СССР тоже была способная выстоять система командования и управления!»
Острое желание инженера своими силами помочь миру не допустить падения в пропасть заставляет задуматься о судьбе современной науки. Является ли она обслугой правящего класса, средством заработка, готова ли она отбросить мораль как ненужный для поиска истины якорь (как это сделали, например, ученые-нацисты — Йозеф Менгеле и другие), или же настоящая наука начинается тогда, когда сильный человек встречается с предельным вызовом и отвечает на него, спасая мир.
Тогда возникают вопросы — в чем лежит мотивация современных ученых и инженеров, удовлетворяют ли они свое любопытство за чужой счет, или же несут ответственность перед всем человечеством за будущее наших детей.
Китай не раз заявлял, что Тайвань является его неотъемлемой частью. И судя по всему уже готов к возращению острова в свою историческую гавань. В таком случае Тайваньская корпорация TSMC стала бы настоящим «джекпотом» для Китая. В свою очередь и России это принесло бы определенную выгоду.
Для правильной оценки позиции Китая в отношении Тайваня, как неотъемлемой части Поднебесной кратко обратимся к истории его утраты Китаем.
Когда и почему Китай лишился Тайваня
В 1927 году в Китае началась гражданская война, в ходе которой происходила борьба между партией Гоминьдан возглавляемой Чан Кайши и коммунистической партией во главе с Мао Цзэдуном. В результате этой войны Чан Кайши потерпел поражение и в 1949 году вместе со своей партией сбежал на Тайвань. Там он объявил о создании на Тайване демократической Китайской Республики, которую сразу же поддержали США.
В 1954 году США с властями Тайваня заключили «договор о взаимной обороне», тем самым практически официально провозгласив Тайвань своей колонией. Это привело к еще большему усилению напряженности между материковой коммунистической Китайской Народной Республикой и островной демократической, на лад демократии США, Китайской Республикой. Независимость Тайваня под давлением США признали 14 государств. Но такие значимые государства, как Россия и сам Китай считают Тайвань неотъемлемой частью Китая.
Насколько важен Тайвань для Китая и США
Сегодня напряженность в вопросе дальнейшей судьбы Тайваня достигла своей наивысшей точки. Китай заявляет о своей готовности к силовому возврату Тайваня, а США в свою очередь заявили о готовности военным путем защищать независимость Тайваня.
Какое благородство со стороны США, с чего бы это. Чем так ценно для США и Китая это «яблоко раздора» именуемое Тайванем?
А тем, что на Тайване, на производственных мощностях расположенной там компании TSMC производится около 40 % полупроводниковых микросхем от общемирового объема производства. И эти объемы производства являются самыми высокотехнологичными в мире. И хоть еще половину общемирового объема микросхем производит Китай, его производство не является таким высокотехнологичным, и производимая полупроводниковая продукция не имеет такой высокой сложности. Производимые TSMC полупроводниковые микросхемы по передовому техпроцессу 5 и 7 нм так и вовсе составляют около 90 % от их общемирового объема производства, что является беспрецедентно высоким значением объема для одной компании. Доля дохода TSMC от передовых техпроцессов 5 и 7 нм составляет практически 50% от всего дохода компании.
Практически все крупнейшие производители микроэлектроники, такие как компании AMD, NVIDIA, Qualcomm, Apple и множество других, в том числе и Россия, заказывают производство различных микросхем и процессоров собственных разработок у компании TSMC.
Но с недавних пор, а именно с началом проведения Россией специальной военной операции на Украине, компания TSMC отказалась производить российские процессоры, такие как Байкал, Эльбрус, Комдив и другие. Такое решение TSMC приняла под давлением США, которые всячески пытаются «укусить» Россию с какой-нибудь стороны. И нужно признать, что в этом случае «укус» оказался довольно болезненным. Вышеуказанные российские процессоры довольно широко используются в оборонной и космической отраслях. И в случае исчерпания их запасов военно-промышленный комплекс России может столкнуться с серьезной проблемой, остановкой производства вооружения, космических спутников и других космических систем.
Основным потребителем продукции TSMC является Америка, доля ее потребления составляет 75% от общего объема производства продукции.
Потому-то США чрезвычайно и обеспокоены тем, что Китай может забрать компанию TSMC вместе с островом в состав своего государства. И дело здесь совсем не в острове и 23 миллионах людей проживающих там, которые откровенно говоря, никому особо не нужны. А дело в компании TSMC и ее сотрудниках, обеспечивающих функционирование компании. Этакий бесценный алмаз среди бескрайних океанских просторов, которым хочет владеть любое государство. И Китай первый претендент на этот «джекпот».
И если все же Китай отберет у США компанию TSMС, то уже будет контролировать до 90% мирового производства полупроводниковой продукции. И США в этом случае могут остаться без нее, если Китай этого пожелает. А без полупроводниковой продукции TSMС США откатятся на несколько десятилетий назад в области микроэлектроники, а за этим сразу последует возврат в прошлое оборонного и всех остальных секторов.
Поэтому TSMC для США имеет более важное стратегическое значение, чем например Украина. Это подтверждает и сделанное США в мае сего года заявление о готовности военным путем защищать Тайвань, если Китай попытается его себе вернуть. Вот и получается, что вопрос Тайваня для США, это вопрос жизни и смерти штатов. И каким же все-таки неудачным для США является местоположение компании TSMС, всего в 180 км от побережья Китая.
Что и дает Китаю большое стратегическое преимущество в случае проведения военной операции по возвращению Тайваня.
Когда Китай решится на возращение Тайваня
По мнению экспертов, внешние признаки говорят о том, что Китай уже готов или почти готов к силовому возвращению Тайваня. Признаки этого следующие:
- Китай начал регулярно проводить военные учения в непосредственной близости от Тайваня, причем частенько вторгаясь своими самолетами и боевыми кораблями на территорию Тайваня. Все эти вторжения совсем не случайны как заявляет Китай, а заранее спланированные.
- Китайские компании разрывают экономические связи с США, чтобы в случае эскалации санкции не могли ударить по Китаю, или этот удар был сведен к минимуму. Например, крупная нефтяная китайская компания (CNOOC) планирует уйти из США, Канады и Великобритании, чтобы западные страны не смогли ввести против нее санкции.
- официальный Пекин постоянно делает заявления, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, и вопрос возвращения Тайваня – это его сугубо внутренний вопрос. И Китай не позволит никому в него вмешиваться.
Кроме того Китай очень внимательно следит за ситуацией на Украине и за реакцией западных стран на те или иные действия России в отношении Украины и других стран. Делая из этого выводы о наиболее вероятных действиях запада в ответ на проведение специальной военной операции по возвращению Тайваня. При этом заранее планируя контрмеры на все возможные действия запада.
Возможно операция по возвращению Тайваня может начаться в ближайшее время. И Китай только выжидает удобный для этого момент.
Какая будет выгода для России от возвращения Китаем Тайваня
А выгода для России от возвращения Тайваня в состав Китая самая прямая. Поскольку Китай в ближайшей перспективе является союзником России, то после возвращения Тайваня возобновится производство всех российских заказов на мощностях уже китайской TSMC по вполне приемлемым ценам.
ИТшник выбрался из своей удаленки в Кремль. Сразу задумался о стране :)
Думаю о стране в Кремле
У нас лучшая страна, мне есть с чем сравнить, жил в лучших районах Лондона 5 лет. Почти получил паспорт, сманили в США и Сингапур, но не под-дался я! Остался гражданином своей любимой России!
Уж сколько у меня сейчас знакомых и подчиненных по разным странам маются - все как один, жалуются. Все им что-то не так, то к доктору записываться надо за месяцы, то доставки нет, то такси не приехало, то в банк ногами надо идти, то стиральную машинку в 3 часа ночи не купишь :)
И знаю тех - кто уже лет 10-20 там на чужбине, а н-нет все никак дорожку в Россию не забудут. Чуть что случись в мире - сразу мне пишут, спрашивают - что я и Путин думаем об том, и об этом? Особенно в 22 году прямо докучали - всерьез просили решить этот вопрос :) А максимум могу за Python решить :)
Казалось бы, живи ты спокойно в своей Гренляндии и радуйся, но н-нет все тянет их назад. Знаю, знаю - сам такое проходил. Как ни будь напишу мемуары - о нелегкой жизни эмигранта.
Всех с наступившими Новыми Годам и Рождествами (кроме китайцев, их еще рано поздравлять), и Добра Всем!
Продолжается парад мелких пакостей: международная облачная платформа Wix, построенная для развития интернет проектов и конструирования сайтов, заявляет об уходе из России. 12 сентября Wix заблокирует все аккаунты россиян. Служба поддержки объясняет это введением «новых правил»
После блокировки аккаунта Wix все сайты, принадлежащие российским владельцам аккаунтов, будут сняты с публикации. Это применимо как к бесплатным, так и к премиум-аккаунтам.
Российским пользователям Wix предлагается перенести свой домен к другому регистратору доменов или на другой хостинг. Это позволит продолжать управлять своим доменом и поддерживать свое присутствие онлайн.
YouTube начал вводить технические меры противодействия переносу контента видеоблогеров с американской площадки на отечественные видеохостинги. Из-за этого пострадали сервисы скачивания видео с YouTube, рассказали корреспонденту Runet несколько источников, близких к крупным российским видеохостингам, подтвердили в видеохостинге «Платформа», а также руководитель «Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров» (АППСИМ) Владимир Зыков.
На фоне возникших проблем в работе YouTube в России активизировались российские видеохостинги. Они стали привлекать на свои площадки видеоблогеров. Чтобы им было проще переехать, для них разработали сервисы, которые позволяют перенести видео из YouTube‑канала на отечественные площадки. Такие сервисы есть у «VK Видео» — VK Video Transfer, у Rutube — «Перенос видео с YouTube» (в настройках канала), а также у нового видеохостинга «Платформа» в разделе «Импорт видео» (в настройках канала).
По словам одного из собеседников издания Runet, подход по переносу контента с YouTube на отечественные платформы не понравился администрации американского видеохостинга, и она ввела технические меры ограничения. Это подтвердили корреспонденту Runet и в техподдержке «Платформы».
«С одной стороны там пытаются не допустить скачивания большого количества видео специальными российскими платформами, а с другой стороны из‑за этого пострадали и сервисы, которые помогали скачать со своей платформы, со своей площадки видео с YouTube», — сказал Зыков.
Проблемы со скачиванием YouTube‑контента наблюдается на таких площадках, как Savefrom, 320ytmp3 и Presaver. Перед скачиванием контента Savefrom предлагает загрузить MP4-видео низкого разрешения (360). А при увеличении разрешения (от 480 и выше) сайт позволяет скачать видео, но уже без звука. На сайте 320ytmp3 можно скачать видео либо в MP3 формате со звуком, либо в MP4 с разрешением 1080 и без звука. Площадка Presaver дает скачать MP4-контент только с разрешением 360.
