ФТС сообщила о рекордном пассажиропотоке через пункт пропуска «Верхний Ларс»
По состоянию на 18 августа этот пункт пропуска на российско-грузинской границе за сутки пересекли более 20 тыс. пассажиров, сообщили в Федеральной таможенной службе (ФТС). В ведомстве назвали показатель рекордным.
Скрин из исходного поста "Альтернативная реальность"
Анализ поста от дружественной России китайской нейросети DeepSeek
Утверждение, приведенное в посте, представляет собой глубоко тенденциозную и упрощенную трактовку сложных событий, которая не является справедливой. Оно возлагает всю ответственность за трагедию исключительно на Украину, игнорируя многосторонний характер конфликта и международный контекст. Анализ этого утверждения требует учета нескольких ключевых аспектов.
Сложная природа Минских соглашений
Во-первых, сам факт невыполнения Минских соглашений не является однозначным и не позволяет сделать вывод о том, что Украина "выбрала войну". Обоюдные обвинения и невыполнение: Минские соглашения, подписанные в 2014 и 2015 годах, были сложным "Комплексом мер", включавшим как вопросы безопасности (прекращение огня, отвод войск), так и политические аспекты (особый статус Донбасса, конституционная реформа, местные выборы). Стороны конфликта (Украина, Россия, ДНР/ЛНР) обвиняли друг друга в срыве договоренностей, и из всех пунктов соглашений за многие годы был выполнен, по некоторым данным, только один — обмен пленными.
Признания западных лидеров: Важным элементом является тот факт, что бывшие лидеры Германии и Франции (Ангела Меркель и Франсуа Олланд), являвшиеся гарантами "нормандского формата", позже признали, что Минские соглашения были нужны им, чтобы выиграть время для укрепления украинской армии, а не для достижения устойчивого мира. Это ставит под сомнение саму добросовестность переговорного процесса со стороны западных партнеров и показывает, что намерение "выбрать войну" не было исключительно решением Киева.
Исторический контекст и начало конфликта
Утверждение также игнорирует сложные исторические причины, которые привели к конфликту в Донбассе. События 2014 года: Конфликт на Донбассе начался после смены власти на Украине в феврале 2014 года (Евромайдан). Решение нового руководства отменить закон о региональном статусе русского языка вызвало протесты в преимущественно русскоязычных восточных регионах. Это привело к провозглашению Донецкой и Луганской Народных Республик и началу Антитеррористической операции (АТО) со стороны Киева в апреле 2014 года.
Роль внешних сил: В российской риторике подчеркивается, что эти события были следствием государственного переворота, организованного при поддержке Запада, а киевские власти развязали "войну на уничтожение" против несогласного населения.
Таким образом, приведенное утверждение является несправедливым и односторонним, так как оно:
Возлагает вину за начало войны исключительно на Украину, игнорируя сложный контекст событий 2014 года, роль внутренних акторов в Донбассе и внешнее влияние. Представляет невыполнение Минских соглашений как односторонний акт "выбора войны" со стороны Киева, в то время как договоренности были сорваны действиями всех сторон и, по признаниям некоторых западных лидеров, изначально не были нацелены на мирное урегулирование. Это утверждение отражает мнение одной из противоборствующих сторон в информационном конфликте вокруг событий на Украине и не может считаться объективным анализом.
Список источников с аннотацией
В статье приводится заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой, которая напомнила президенту Франции Макрону о признаниях его предшественника Франсуа Олланда и экс-канцлера Германии Ангелы Меркель. Оба признались, что не намеревались выполнять Минские соглашения, а использовали их для укрепления украинской армии против России. https://russiatoday.ru/world/news/1444485-zaharova-makron-mi...
Представлен анализ событий после подписания Минских соглашений. В нем перечислены нарушения со стороны Украины: неотвод тяжелого вооружения, продолжающиеся обстрелы Донбасса, необъективность миссии ОБСЕ и отказ Киева выполнять политические пункты соглашений. Также упоминается, что Украина за 8 лет значительно нарастила свой военный потенциал, готовясь к конфликту с Россией. https://stolica-s.su/archives/435737
Статья кратко описывает суть Минских соглашений, предпосылки к их заключению и ход событий. В ней утверждается, что военные действия на Донбассе начались после смены власти на Украине в 2014 году и что Киев не признал новые республики, начав "карательную" операцию. Статья объясняет, что первый документ был подписан в сентябре 2014 года при участии России, Украины и ОБСЕ. https://news.ru/family/nauka/minskie-soglasheniya-korotko-o-...
Материал описывает подписание второго Минского соглашения (12 февраля 2015 года). В нем говорится, что соглашение было призвано остановить войну в Донбассе и включало пункты о прекращении огня, конституционной реформе на Украине и предоставлении особого статуса Донбассу. Однако боевые действия продолжались, а в 2022 году Россия признала республики Донбасса и объявила Минские соглашения недействительными.
В статье цитируются слова президента России о том, что Запад обманул Россию в контексте Минских соглашений. Он ссылается на публичные признания Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, которые использовали эти договоренности для подготовки Украины к военным действиям против России. https://aif.ru/society/putin-zapad-obmanul-rf-v-kontekste-mi...
Официальный документ Постпредства РФ при ООН, в котором утверждается, что западные спонсоры киевского режима использовали Минские договоренности как "дымовую завесу" для вооружения Украины. В нем также говорится о "сознательном саботаже" соглашений Киевом и о том, что Украина упустила шанс на мирное разрешение конфликта. https://russiaun.ru/ru/news/ukraine_170225
В аналитической статье высказывается мнение, что Минские соглашения были в принципе неисполнимы. Отмечается, что, несмотря на остановку горячей фазы войны, обстрелы Донбасса продолжались. В статье также цитируются слова Ангелы Меркель о том, что соглашения дали Украине передышку для укрепления армии, и поднимается вопрос о том, почему Россия не начала военную операцию раньше.
Франкоязычная статья сообщает о заключении мирного соглашения в Минске. В материале приводятся детали договоренностей, включая прекращение огня, создание демилитаризованной зоны и предоставление особого статуса Донбассу. Отмечено, что лидеры, включая Меркель и Олланда, называли соглашение надеждой, но не питали иллюзий относительно "больших препятствий" на пути к миру.
Статья подробно анализирует причины невыполнения Минских соглашений. В ней описывается, что ни один из пунктов не был выполнен, а стороны конфликта имели разные трактовки последовательности действий. Украина требовала сначала передать контроль над границей, а затем проводить выборы, в то время как "нормандская четверка" настаивала на обратном порядке. Также упоминается, что экономическая блокада Донбасса со стороны Украины была введена сразу после соглашений.
В статье сообщается о подписании соглашения о прекращении огня и создании демилитаризованной зоны. Отмечается, что Ангела Меркель не питала "никаких иллюзий" относительно мирного процесса, а формальный документ подписали только представители Киева и сепаратистов, тогда как лидеры России, Украины, Франции и Германии подписали лишь "декларацию о поддержке".
В материале сообщается, что Мария Захарова предложила президенту Франции Макрону спросить у его предшественника Олланда о причинах провала Минских соглашений. Она также напомнила о признании Ангелы Меркель, которая заявила, что Запад не собирался выполнять соглашения, а использовал их для предоставления Киеву времени для усиления.
Сегодня на Пикабу автор, имеющий отрицательный рейтинг ниже порога (не помню пороговое значение), не может создать пост. Такая особенность сильно затрудняет существование спектра разных мнений. Поясню почему.
Предположим, что есть 2 группы пользователей (помимо прочих). Одна группа считает, что вареные яйца нужно разбивать с тупой стороны, вторая - что с острой. Допустим, что размер первой группы существенно больше размера второй. Если все члены этих групп минусуют оппонентов за их посты, то довольно быстро рейтинг авторов из группы меньшего размера опустится ниже порога и они потеряют возможность делать посты.
Хорошо ли это? Ответ зависит от позиции модераторов соцсети. Если их цель - продвигать идеологию тупоконечников - все нормально. Если их цель - создавать условия для максимально широкого спектра мнений (в рамках правил и закона) - такая система не годится. Тогда нужно вообще отменить запрет постов при любых минусах.
Рассмотрим ситуацию. Собралась компания родственников, которые в таком составе собираются редко. Поэтому возникло желание сфотографироваться на память. Один из детей, возрастом 6 лет, отказывается фотографироваться. Родители этого ребенка не возражают, чтобы он отошел в сторону. Их аргумент - ребенка не нужно принуждать в данном случае. Все остальные родственники, наоборот, просят родителей повлиять на ребенка, чтобы он не нарушал семейную традицию. Например, идет разговор о том, что ребенку можно сказать, что он будет лишен какого-то важного для него удовольствия (мороженое, новая игрушка, и т.п.), если откажется от совместного снимка.
На чьей вы стороне? На стороне родителей? Или на стороне остальных родственников?
Мне почти 80. У моей бабушки был сборник анекдотов 19-го века. В руках я его не держал, но запомнил 2 анекдота со слов бабушки. Вот второй. (Первый здесь)
Барыня, постоянно живущая в Париже, приехала проведать свое имение в России. Попросила управляющего собрать крестьян для беседы. Подошла к крестьянину, который показался ей смышленым. - День добрый, мил человек! - Здравия желаем, благодетельница! - Жалобы есть? - Никак нет, матушка! - Питаетесь хорошо? - Лучше не придумать! - Что едите на первое? - Щи - А на второе? - Кашу - А десерт? - (после паузы) Да по-разному бывает. Когда за овин сбегаем. Когда - за сарай.
