Человечество возвращает в биосферу углерод, который другие виды за сотни миллионов лет упрятали глубоко в недра. Углерод это основа жизни, без него невозможно ничего живого на нашей планете, но вот беда - всякие рачки, кораллы, водоросли, деревья и динозавры его активно использовали миллионы лет, и он теперь покоится на глубинах в километры, в залежах угля, месторождениях газа и нефти. И земля родила замечательный механизм как вернуть этот углерод обратно в круговорот жизни. Так что когда какая нибудь тп летит на Бали, или пенсионер пердит в утренней пробке на дачу, или мажорик дрифтует на новой бэхе, да даже когда ты зимой отапливаешь свой дом - ты выполняешь важнейшую биогеологическую миссию, возвращаешь углерод обратно в биосферу.
Разум переоценен, мы мним о себе слишком многое, мы лишь способ изъять и вернуть в биосферу захороненный углерод. И если до того как мы его вернем в круговорот жизни мы не сможем выскочить из детских штанишек нашей планеты - мы обречены, нас спишут за ненадобностью.
Планета в порядке. Это людям пи***ц. (Джордж Карлин) Я не знаю с каких пор, но стало почему-то модно рассуждать, что люди самый худший биологический вид. Они, мол, выжирают ресурсы, пердят углеродом, убивают целые виды и все такое. Люди, типа, вирус, который планете ничего хорошего не несет. Некоторые "зеленые" доходят до того, что люди, взявшись за руки, должны дружно самовыпилиться самым экологичным способом. Хорошо, если вам угодно порассуждать о людях, како биологическом виде, давайте порассуждаем. Человечество делает примерно то же, что и любой биологический вид, стремится максимально заполнить экологическую нишу. В адски жестоком мире, который называется природой. Где все хотят друг друга сожрать, или хотя бы выебать использовать. Эволюция вообще странная вещь. Некоторые ученые считают, что больше всего выигрывают от человечества пшеница и коровы, которые заполонили планету. Давайте вспомним, кто же убил самое большое количество биологических видов в истории? Хер вы угадали, это сделали мирные синезеленые водоросли, которые мирно выделяли страшный яд для других живых существ - кислород. Спасибо им, Природа выработала более эффективный процесс выработки энергии, с использованием этого страшного яда. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_bi..._Zemlya_snezhok Человечество делает примерно то, что и какие нибудь муравьи, которые хотят выжрать все вокруг, и которым мешают делать это биологические ограничения. Люди используют в этом уникальный скилл - разум. Хотя есть мнение, что разум не так уж разумен. По крайней мере, простейший паразит влияет на поведение человека - токсоплазмоз. Человечество не должно думать о тигриках и рачках, оно должно думать о себе, чтобы не засрать среду обитания до такой степени, чтобы сдохнуть.
Большинство людей, гуляя без цели и заданного маршрута, непроизвольно движутся по кругу против часовой стрелки. То есть стремятся уйти налево. istockphoto.
Международная группа учёных опубликовала весьма необычное исследование. Не исключено, что это очередной кандидат на шуточную Шнобелевскую премию, но, с другой стороны, полученные данные могут пригодиться при проектировании общественных пространств (стадионов, музеев) и анализе поведении толпы.
Итак, выяснилось, что большинство людей, гуляя без цели и заданного маршрута, непроизвольно движутся по кругу против часовой стрелки. То есть стремятся уйти налево.
Доля таких людей достигает 75%
Закономерность была замечена случайно. Во время пандемии COVID-19 исследователи анализировали видеозаписи поведения людей в закрытых пространствах и обратили внимание на то, что потоки чаще всего движутся против часовой стрелки.
Чтобы проверить, не является ли это простым совпадением, учёные из Университета Наварры (Испания) и Токийского университета (Япония) провели серию экспериментов. Их участников просили свободно перемещаться как внутри помещений, так и на открытых пространствах. И вновь большинство людей выбирало левый поворот, то есть движение против часовой стрелки.
Наблюдения были подкреплены цифрами. Так, в группах около 65% людей демонстрируют склонность к движению против часовой стрелки. При одиночной прогулке доля таких людей возрастает до 75%. А в одном из экспериментов 80% участников начинали движение против часовой стрелки уже через несколько секунд после старта.
Кроме того, замечено, что у детей тенденция сворачивать налево выражена сильнее, чем у взрослых. Это позволяет предположить, что учёные столкнулись с врождённой особенностью, а не с результатом воспитания, влияния среды или каких-то культурных норм.
Исследование опубликовано в журнале Nature Communications. Самое же удивительное в том, что учёные так и не смогли найти убедительное объяснение этому явлению. Что именно заставляет человека поворачивать налево? Авторы перебрали множество гипотез, но ни одна из них не выдержала проверки. Тенденция оказалась очень устойчивой: она не зависела от страны проживания человека, от его пола, возраста, праворукости-леворукости и от того, идёт ли он один или в толпе.
Сначала учёные предположили, что дело в культурных привычках: в Японии, как известно, принято левостороннее движение автотранспорта, а в Испании — правостороннее. Однако эффект проявился в обеих странах одинаково, а значит, эта особенность тут ни при чём.
Затем исследователи проверили, не связана ли склонность идти налево с тем, правшой или левшой является человек, какая у него ведущая нога или доминирующий глаз, — и вновь никакой связи обнаружено не было.
Гипотеза о социальном взаимодействии (согласно которой люди в толпе интуитивно подстраиваются друг под друга, чтобы избежать столкновений) тоже отпала: как уже отмечено, в одиночных прогулках эффект оказался даже сильнее, чем в группе. Наконец, была признана маловероятной возможность влияния на пешеходов силы Кориолиса (то есть отклонения движущихся объектов из-за вращения Земли) или магнитного поля планеты.
Что именно создаёт это индивидуальное смещение влево, остаётся загадкой. Учёные пока не могут ответить на вопрос, скрывается ли причина в особенностях работы мозга, в асимметрии вестибулярного аппарата, в биомеханике шага или в чём-то ещё.
Для чего это нужно?
Любопытно, что аналогичное поведение наблюдается у животных. Например, муравьи при исследовании новых пространств также демонстрируют устойчивую склонность к поворотам в какую-то одну сторону. Это наводит на мысль, что феномен может иметь глубокие эволюционные корни — возможно, он связан с фундаментальными принципами обработки пространственной информации нервной системой.
Несмотря на отсутствие объяснения, само знание, что у людей есть такая «пространственная предвзятость», имеет практическую ценность. Оно может помочь при проектировании общественных пространств — от станций метро и вокзалов до музеев, стадионов и торговых центров. Если архитекторы и урбанисты будут учитывать эту природную склонность, они смогут делать потоки посетителей более естественными и менее хаотичными.
Кроме того, исследователи отмечают, что эта особенность нашего поведения позволит создавать более точные компьютерные модели поведения толпы при эвакуации в чрезвычайных ситуациях. В перспективе это повысит безопасность людей.
Пока же учёные планируют продолжить работу. Следующий этап — изучение нейробиологических и биомеханических основ этого феномена. Авторы намерены проанализировать активность мозга человека во время движения и детально исследовать биомеханику его шага.
В результате они надеются понять, почему наши ноги так упрямо поворачивают налево, когда мы об этом даже не думаем.
Для меня всегда человек был выше, чем животное. Человек в моих глазах — это не просто животное с базовыми потребностями. Люди способны к созиданию, к творчеству, мыслям, чувствам. К дружбе, любви, поддержке, теплу, искренности.
Животное... Я думаю, что это слово оскорбительно, когда используется по отношению к человеку. Потому что человек - это другое. Человек - это тот, кто создан для проявления своих способностей. Тот, кто призван к гармонии, мировому балансу. Очень многое в жизни зависит именно от решения человека. Животные тоже зависят от решения человека.
У людей есть не только базовые потребности, как у животных. У людей есть сила воли, способность к самоанализу, к изменению своего поведения. Если у человека есть вредные привычки, то он может от них отказаться, оставить в прошлом благодаря своей силе воли. Есть люди, которые успешно прошли этот путь по преодолению зависимостей. У животных нет силы воли. Нет способности изменить своё поведение. Оно у них уже заложено. А наше поведение способно меняться.
Люди - это люди. Мы не относимся к животным, как и животные не относятся к человеку. Мы разные. Есть то, что объединяет. То, чем похожи. Но много и различий. Поэтому мы не являемся животными. И животные не являются людьми.
Возражения против теории естественного отбора Внезапное появление групп родственных видов .... Я хочу напомнить здесь одно замечание, сделанное мною раньше, а именно, что может потребоваться длинный ряд веков для приспособления организма к некоторым новым и своеобразным условиям жизни, например, к летанию по воздуху, и что, следовательно, переходные формы часто должны были на долгое время ограничиваться в своем распространении какой-нибудь одной областью; но раз такое приспособление совершилось, и немногие виды приобрели, таким образом, большое преимущество над другими организмами, достаточно уже сравнительно короткого времени для возникновения многих расходящихся форм, которые быстро и широко распространяются по всему миру.
Потенциал любой современной экономики (а она социалистическая во всём мире) это её способность перейти на военные рельсы.
Вся это мимишная роботехника "для людей" заведомо рассматривается как механизм для убийств людей - даже если она якобы разрабатывается для доставки пиццы.
Пока ИИ контролируется олигархией, технический прогресс не может быть полезнен народам. Когда говорят - ИИ быстрее, робособаки эффективней, цифровой рубль удобней, это всё описание инструментов. Разговор о технологиях это разговор о том как удобней затянуть удавку, не спрашивая в чьих она руках. В социалистической системе оспорить контроль невозможно. Потому что у неё нет лица, нет имени, нет адреса для жалоб. Есть алгоритмы, есть технократы, есть чиновники которые ниче не решают. Это та реальность к которой мы движемся, которую Хаксли описал 90 лет назад, Лем - 60 лет назад. Она сейчас не фантастика, а техзадание.
