Очень гибкий @SophoclesHrenov, увы, не понимает "птичий" диалект из 19 века" (почему что он так и не осилил "Капитал"), и поэтому для него такие фундаментальные понятия как "частная" и "общественная собственность" из "Капитала" Маркса – "специальный диалект, похожи ни шизофазию“ (с).

И с этим невозможно не согласиться! Да-да, и периодический закон Дмитрия Ивановича Менделеева, открытый как раз в 19-м веке, это “птичий диалект", и эволюционная теория Дарвина - тоже понятно, "шизофрения", а уж термины высшей математики, введённые в 18-м, а то и в 17-м веке - вообще за гранью добра и зла. А тем более понятия классической политэкомии, введённые в употребление ещё в 17 веке такими людьми, как Давид Рикардо, Адам Смит (по которому политэкономии учился ещё Пушкин), Джон Милль, Томас Мальтус – старьё, на свалку истории!

Получается, говорить с аудиторией надо строго на новопидерском свежеобретённом (и постоянно меняющимся) псевдо языке Эллочки-людоедки (он же corporate jargon /buzzwords), в котором нет места вот этой вашей так называемой "науке" и таким фундаментальным понятиям как "собственность", например. А классики 19-века - ну зачем их слушать, право же! Современные софоклы вам всё объяснят по-простому! "Даёшь внедрёж"!