Культура отмены

Вступление и определение терминов (от тс)

Те, кто следит за западной политикой и некоторыми тенденциями оттуда, уже хотя бы раз встречали термин "woke". Сегодня он используется всё чаще уже и в наших интернетах.

Что он значит?

Woke переводится с английского как "пробуждённый", "проснувшийся". Пришел он из афроамериканского сленга, где использовался еще во второй половине прошлого века. В значении вроде "проснуться и не мириться с дискриминацией".

В 2014 его распространили БЛМ примерно в том же значении. Однако, с этого момента термин трансформировался в универсальный для всех "пробужденных" - это те, кто осведомлён о социальном неравенстве вообще и готов приложить усилия, чтобы всё это побороть.

Иначе говоря, он стал описательным термином для всего этого движа за социальную справедливость, которую мы наблюдаем в политике, бизнесе, культуре и даже в науке. Феминизм, гендерная идеология, разнообразие, радикальный антирасизм и прочее.

У нас его пока не переводят, а пишут просто "воук".

Особо "воукнутых" неравнодушных граждан клеймят social justice warriors или SJW. Что в переводе значит "борцы за социальную справедливость", а коротко у нас их называют СЖВ (правильно произносить SJW надо как эс джей даблъю, но это сложна, так что...).

Забавно, кстати, что изначально сжв имело положительную коннотацию. Борцы сами себя так называли. Изменение произошло после того, как слово стало ассоциироваться с крайней неадекватностью. Как идеологической, так и в плане поведения. Аналогичная история происходит сейчас и с воук.

Помимо "сжв" существует еще один пейоратив, придуманный "неразбуженными" либералами - регрессивные левые.

Кстати, противники всех этих тенденций иногда называют себя анти-сжв. Но чаще всего unwoke (непробужденные).

Сами же сжв и другие проснувшиеся называют себя просто "прогрессистами". Так же их называют буквально все крупные и "авторитетные" издания, а также западные институции и образовательная система.

Аналогично и с их идеологией. Свои неомарсксистские воззрения они называют просто прогрессизмом. Более того, даже отрицают, что это идеология.

Это, кстати, интересная вещь. Когда идеологию просто не считают таковой. Определенное мировоззрение выставляют просто нормой (стандартом). Вот уж их идеологи мыслили в верном направлении: воистину слова творят нашу реальность!

Тем не менее, противники называют её: сжв-идеология, воук-идеология, иногда воук-культура, а также регрессивное левачество и вокизм (wokeism). Всё это, конечно же, пейоративы.

У нас продвижение "социально справедливой" повестки обычно называют просто "повесточка".

Справедливости ради, есть и определенные трудности с четким определением этой идеологии. Хотя её четкое направление и принципы - очевидны. Это и авторитарность, и "позитивная" дискриминация, и разделение на угнетателей и угнетенных, и концепция equity (т.н. равенство результата), и запрет на не репрезентацию меньшинств, и переросшая в цензуру политкорректность, и отрицание индивидуализма, и культура отмены, и вера в то, что человек продукт культуры и на него не влияет даже биология...

Подо всем этим движем есть очень четкая философская база.

В наших интернетах не так много инфы. Однако есть эта небольшая статья, которая коротко это всё описывает. В том числе со ссылками на литературу.

Материал уже публиковался на пикабу, но под другим заголовком и с другими тегами. Однако, нет ничего лучше, чем повтор хорошего материала.

Итак...

Wokeism: идеология

Идеология wokeism'а или социальной справедливости (СС) еще ждет своего исследователя. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные корни и положения этого интеллектуально-философского активистского течения.

Модернизм

1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.

2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интернализировали угнетение потому что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.

Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.

В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.

Постмодернизм

Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.

3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина - социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс - то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС - о принципиальной недоступности истины.

4. Герберт Маркузe в рабoте 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.

5. Вот мы и добрались до ключевого инструмента идеологии СС - деконструкции. Деконструкция придумана философом-постмодернистом Жаком Деррида для анализа текстов, понятий и значений. Если формулирование понятий - осуществление власти, то деконструкция - анализ высказывания, текста или понятия до тех пор, пока не прояснится, кем и в целях доминирования над кем оно сформулировано. Дальше произошло соединение элементов марксизма, критической теории и постмодернизма в единый всепобеждающий комплекс идей, захвативший в конечном итоге интеллектуальный мир.

Wokeism

Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".

6. Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна. Критическая теория в целом приняла понятия и инструментарий, но внесла одно уточнение: если все на свете есть осуществление доминирования и власти, то единственный объективный опыт, не поддающийся деконструкции - опыт подвергшегося насилию или угнетению. Таким образом, мы можем отличить объективное и реальное от деконструируемого или иллюзорного по тому, слушаем мы угнетателя или угнетенного. Единственный критерий реальности - lived experience, или нарратив человека, пережившего опыт угнетения.

7. Ключевой элемент уже современной нам идеологии социальной справедливости - интерсекциональность, сформулированная Кимберли Креншоу в 1991 в небольшой, но эпохальной работе "Исследуя границы", критикующей движение борьбы за гражданские права.

Границы здесь - границы борьбы за гражданские права, где, по представлениям Креншоу (черной феминистки, это не констатация фактов о ней лично, а культурно-философское течение), борьба чернокожих за расовое равноправие концентрируется на мужчинах, а борьба феминисток - на белых женщинах. Таким образом, она сама оказывается не только испытывающей два угнетения по цене одного (т.е. интерсекционально), - расовое и по признаку пола, - но и оказывается за теми самыми границами.

Ключевым элементом личности, таким образом, становится осознание всех граней своего угнетения по уникальным для себя внешним признакам. Она же придумала писать расовый идентификатор Black с заглавной буквы; Black здесь не внешние признаки расы, а общий опыт угнетения по расовому признаку; единственное, что у людей (по представлениям этой группы интеллектуалов) вообще может быть общего. Эта работа же также положила начало тому, что на языке идеологии СС называется progressive stack или иерархия угнетения. Тот из присутствующих, кто испытывает наибольшее количество аспектов угнетения, т.е., к примеру, черная лесбиянка-трансгендер с инвалидностью, представляет наиболее близкую к реальности картину мира и имеет право на приоритет в высказывании своего мнения и командный голос в активистской деятельности.

8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:

- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;

- весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;

- традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;

- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;

- наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;

- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;

- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как инериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;

- цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.

В дополнение к описанным мною основным положениям идеологии, я забыл добавить главное: что это, в представлении носителей, за система, которую надлежит деконструировать? Называется она фаллологоцентрическая гетеронормативная патриархия или whiteness (в отличие от Blackness, обязательно с маленькой буквы).

Это комплекс понятий, представлений о реальности, методов познания мира и общественных институтов, созданных белыми гетеросексуальными мужчинами для маргинализации и угнетения расовых меньшинств, LGBTQIA+ и женщин (порядок неслучаен), АКА современная технологическая либерально-демократическая западная цивилизация (то есть либеральная система - это система угнетения - прим.тс). В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная.

Итак, о diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE (в переводе "умри", но сторонники пишут DEI - прим.тс).

Diversity – цель и процесс достижения такой композиции населения страны или сотрудников организации, в результате которой представлен весь ассортимент реального опыта, т.е. опыта угнетения и всевозможных пересечений разных аспектов такового. Начинается с требования нанять/пустить одного трансгендера, женщину или представителя BAME, а заканчивается требованием полного паритета (см. equity).

Inclusion – представление о недопустимости в стране или организации травматического опыта, напоминающего маргинализированным группам об угнетении. К мерам по достижению относятся триггер-предупреждения, цензура и деплатформинг (лишение платформы для вещания, например бан в соц.сетях - прим.тс), а также safe spaces - расово-сегрегированные пространства, где у представителей меньшинства есть возможность избежать травматического опыта созерцания белых угнетателей.

Equity – равенство результатов (в отличие от equality - равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.

Если у вас остались вопросы и вы живете и работаете в США, Великобритании, Австралии или Новой Зеландии, можете спросить члена Diversity and Inclusion Committee, который несомненно присутствует в вашей организации, будь она государственная или частная.

Литература:

1. James Lindsay – Cynical Theories

2. Herbert Marcuse – One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society

3. Herbert Marcuse – A Critique of Pure Tolerance (1965), Essay "Repressive Tolerance"

4. Kimberlé Williams Crenshaw – Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color

5. Peggy McIntosh – White Privilege: Unpacking the Invisible Knapsack

6. Robin DiAngelo – White Fragility

7. Ibram X. Kendi – How to Be an Antiracist

* * *

Источник:

Изначально опубликовано в комментах в жж, а позже собрано там же в статью.

Публиковалось тут и тут.

Джордж Буш сравнил протестующих 06.01 с "Аль-Каидой".

Выступая с речью по случаю годовщины терактов 11 сентября он заявил следующее:

Между воинствующими экстремистами за границей и воинствующими экстремистами дома мало культурных совпадений. Но в своём пренебрежении к плюрализму, в своём пренебрежении к человеческой жизни, в своей решимости осквернить национальные символы они — дети того же гнусного духа. И наш постоянный долг — противостоять им.

Истерия вокруг "внутренних террористов" была поднята демократами и их медиа после штурма Капитолия. Якобы в стране эпидемия ультраправого "внутреннего терроризма".

Британский правый активист Томми Робинсон комментирует:

После 11 сентября Эшли Бэббит попросила мать подписать согласие, чтобы в свои 17 лет вступить в армию.
После выпуска в 2003 она вступила в ВВС, 8 раз проходила службу заграницей, включая Афганистан.
Сегодня её бывший главнокомандующий ставит её в один ряд с террористами 11-го сентября!

Вообще, если почитать комментарии woke-нутых американцев, то там реальный треш. "Капитолийские" протестующие - это фашисты-террористы.

Ненависть такая, что создаётся впечатление, будто если завтра, скажем, человек 40 трампистов сожгут заживо в прямом эфире, то они будут только аплодировать.

Продолжается война с памятниками.

Демонтирован памятник главнокомандующему армии конфедератов Роберту Ли.

Памятник был установлен в 1890 году.

Дональд Трамп осудил снос, сказав, что Ли был выдающейся личностью, призывал своих солдат стать достойными гражданами США и хотел примирить американцев.

Продолжаются и новости об американских учителях.

Прогрессивная учительница выложила в тик-ток видео, где заявила, что лейкопластыри светлые из-за "белого превосходства".

Говорит, пришлось заказать для своего класса ещё и специальные коричневые лейкопластыри. Ведь если помощь понадобится темнокожему ученику, обычные лейкопластыри будут для него "буквально оскорблением".

Ранее появлялись новости об учителях, которые промывают мозги детям. То в леворадикальные группы агитируют, то американский флаг на радужный заменят, то еще какая-нибудь херня. Короче, там проблемы.

В Портленде доцент кафедры философии уволился, заявив, что университет превратился в фабрику сжв.

Эксперимент прошел успешно. Но ситуация с тех пор стала только хуже.

Питер ушел написав открытое письмо ректору. Которое опубликовала бывшая колумнистка New York Times.

Бывшая по тем же причинам - идеология.

Возле штаб-квартиры Twitter расклеили провокационные листовки, где Джеймс Дорси изображен, как исламист.

А внизу подпись taliBAN.

Распространили их правая активистка Лора Лумер и Бош Фостин, бывший мусульманин.

Таким образом они обратили внимание на то, что чирикалка банит консерваторов, но не банит исламистов.

Критическая расовая теория (КРТ) на марше

Сразу два громких скандала в англоязычных интернетах.

В США журналист опубликовал материалы "антирасистских" курсов для сотрудников компании Google.

Так, там учили декоструировать свою сексуальную и расовую идентичность.

Осознавать своё место в иерархии привилегий.

Справляться с негативными чувствами из-за осознания своих привилегий. Например, можно помедитировать или поплакать (не шутка).

В видеокурсе, который есть в свободном доступе, объясняется, что все белые в США априори расисты, а если ты это отрицаешь, то ты ну 100% расист.

Журналист также привёл две картинки. Из первой ясно, что расизмом является, например, культурная апроприация и попытки сказать, что не все белые плохие. А на второй изображена "пирамида белого превосходства" (картинка выше), вершиной которой является геноцид, а основой индифферентность к расовым вопросам. Рядом с "пирамидой" изображены еврей-консерватор Бен Шапиро и Дональд Трамп.

Подробнее тут.

В Великобритании на сайте минздрава Англии появилась статья основанная на КРТ.

Автор_ка -  - руководитель отдела по вопросам равенства, разнообразия и инклюзивности в Совете медсестер и акушерок.

В статье она посоветовала не быть аполитичными, не спорить (с людьми цвета), использовать свои белые привилегии для улучшения жизни темнокожих, способствовать укреплению "черного" взгляда на историю, быть сознательными и правильно голосовать на выборах.

А больше всего всех триггернул призыв "be uncomortable" (чувствуйте дискомфорт).

Британцы были в недоумении.

Подробнее тут.

Кстати о Великобритании.

Оперная труппа English Touring Opera выкинула половину оркестра из-за того, что музыканты белые.

14-и музыкантам заявили, что не будут продлевать с ними контракты в следующем году. И это при том, что многие из них посвятили около 20 лет этой труппе.

Всё ради того, чтобы "разнообразить" состав.

Британца приговорили к 14 неделям тюрьмы из-за расистского поста, посвящённого футболистам сборной Англии.

С отсрочкой исполнения приговора на 18 месяцев и 30-дневным курсом против расизма.

Наверное "тем самым" курсом. Лол xD

В Германии на мужчину завели уголовное дело за то, что он обозвал министра МВД Гамбурга "хуем".

"Ты такой хуй!" - написал немец министру внутренних дел Энди Гроте в твиттере. И на следующий день к нему пришла полиция с обыском. Искали орудие преступления. То есть устройство с которого был сделан оскорбительный твит.

Также завели уголовное дело по факту оскорбления представителя власти.

Сам министр заявил, что обыски - это решение прокуратуры, на которое он не мог повлиять:

Мы же хотим систематически бороться с преступлениями на почве ненависти и клеветой в интернете. В таком случае обыски необходимы.

Тем временем интернет взорвался негодованием и стал рисовать Гроте в виде члена. Даже появился хештег #ГротеХуй.

Потому что он хуй.

И шайтан.

ЕСПЧ вынесла абсолютно конченное и идеологически мотивированное решение.

По мнению судьи, владелец страницы в соц.сети несёт ответственность за комментарии третьих лиц на ней.

Суд впервые указал, что владелец аккаунта имеет особые обязанности контроля и бдительности, в частности, если решает сделать свой аккаунт публичным, дает возможность комментировать всем и публикует контент, который потенциально способен спровоцировать "язык ненависти".

Интересно. А если у меня, допустим, миллион подписчиков и 10к комментов, то что тогда?

В Канаде случился сюжет из 451 градуса по Фаренгейту. Буквально.

Мир облетела новость о сожжении в канадской провинции Онтарио книг, признанных оскорбительными для коренного населения.

Школьный совет объединивший около 30 школ изъял из библиотек "неполиткорректные" книги и буквально сжёг. Пишут про несколько тысяч экземпляров.

Книги, эссе и даже комиксы...

Такая тенденция должна была идти по школам и дальше, но случилась пандемия. Пришлось остановится.

Теперь же жуткая история стала достоянием общественности и вызвала реальный скандал.

Штош, теперь они заявляют, что "жалеют" о содеянном.

ООН призывает покончить с патриархатом и пресекать сексизм.

Не шутить, не менсплейнить, не вот это вот всё.

И видно кое-где таки прислушались.

В Украине запретили "сексистскую" рекламу.

В рекламе запретят показывать любое преимущество одного пола над другим, насилие по признаку пола, а также "сексуализацию" и "гендерные стереотипы". То есть человеческое тело, как сексуальный объект для привлечения внимания, или стереотипные утверждения о социальных ролях мужчин и женщин.

В Австралии, в одном из районов Мельбурна мужчинам закрыли доступ к вакансии уборщика.

Ради разнообразия.

И инклюзивности.

В описании вакансии написано, что она открыта только для людей, которые, цитирую, "идентифицируют себя как не мужчин (включая женщин, небинарных и гендерно неконформных людей)".

В принципе, ничего такого. Просто не идентифицируй себя, как мужчина, и работа твоя!

Вот например

Бывший американский спецназовец, который объявил себя женщиной, провел первый бой в ММА.

Отхуярил свою соперницу и победил.

Ну красава же.

Разработчики нового God of War-а отблэквошили персонажа скандинавской мифологии - Ангборду.

Согласно мифам, она великанша родившая от Локи трёх сыновей. А если я правильно понял описание сюжета, то Локи - это сын Кратоса, то есть главного героя...

Вот вангую, что будущим Богом войны будет злобный негр. Запомните этот твит.

После поднявшегося недовольства, сценарист игры разразился шаблонными претензиями к фанатам.

Я имею в виду тупорылый аргумент в духе "ну это же сказка, там может быть всё, что угодно".

Блять, ну так нарисуйте тогда эту вашу Ангборду в образе инопланетянина, который летает на джет-паке и избивает всех гигантским розовым дилдо.

Или коренных жителей Африки белыми или монголоидами.

Ну а хуле?

Правда в том, что вы действительно можете рисовать всё, что угодно. В том числе и то, что я описал выше. Но это невозможно будет воспринимать всерьёз.

Если вы создаёте нечто серьёзное, то будьте нахрен добры придерживаться ебучих канонов.

Но мы же все понимаем, что дело не в сказке, а в том, что идеология запрещает "не репрезентовать" чёрных. Это результат творческой цензуры/самоцензуры и "войны с белизной", но никак не творческий ход.

Aspyr наняли Сэм Мэггс для переписывания сценария ремейка KOTОR.

Сэм работала над такими шедеврами, как Mass Effect: Andromeda и Anthem.

Она истинная борц_есса за социальную справедливость и, конечно же, ненавидит мужчин.

Как и KOTОR, о чём она сама писала.

Отличный выбор блядь. Просто охуенный.

* * *

Читай также:

Что такое интерсекциональность и почему она не нужна (статья discours.io)

В США Qanon Шаман, ставший известным благодаря своим рогам на протесте 6 января, признал вину.

Сделал он это после 8 месяцев заключения, большую часть из которых провёл в одиночной камере.

Раннее ему грозило тюремное заключение сроком от 41 до 51 месяца.

На данный момент по делу о "нападении на Капитолий" арестовано почти 600 человек.

Канада хочет, чтобы ООН придерживалась "гендерного и интерсекционального" подхода при борьбе с терроризмом и экстремизмом.

Они также сделали акцент на том, что террористы и экстремисты "используют маскулинность" в своих идеологиях.

На Мальте 20 человек получили приговоры за "разжигание ненависти" в комментариях на Facebook.

В фб опубликовали новость о том, что пожилого мужчину избили четверо иностранцев.

Некоторые жёстко прокомментировали данный инцидент.

В итоге, 20 человек получили наказания от небольших штрафов до условки на 2 года. Следующее же нарушение приведёт их "прямо в тюрьму".

Британскому футболисту предъявили обвинения за публикации 2012 года.

Футбольная ассоциация Англии (FA) предъявила обвинения 23-летнему британскому защитнику "Мидлсбро" Марку Бола в проступке при отягчающих обстоятельствах за публикации в социальных сетях в 2012 году, когда ему было 14 лет.

14 лет.

14!!!!!!1!1!

СМИ также напоминают, что ранее аналогичная ситуация произошла с футболистом Джарродом Боуэном. Он оставил расистские комментарии в 15 лет, в том же 2012 году. Он уже извинился и будет оправлен в дурку на антирасистские курсы.

В Эдинбургском университете (Великобритания, Шотландия) преподавателям айтишных специальностей запретили использовать кодовые имена Алиса и Боб.

В рамках "деколонизации". По мнению университета, эти имена "слишком западные".

Также запрещено использовать master и slave.

Apple официально пока отказался от внедрения новой функции по тотальной слежке.

Речь про сканирование личных фото с целью поиска насилия над детьми.

Однако, это временно. Apple не отказались от инициативы и заявили, что "доработают" технологию.

В этом месяце Европарламент рассмотрит постановление, которое обяжет корпорации сканировать личные переписки для выявления сексуального насилия над детьми.

Ранее Европарламент лишь только разрешил ИТ-гигантам такое сканирование. Но теперь хотят сделать его обязательным.

Австралия приняла закон о тотальной слежке.

Закон позволяет правоохранительным органам получать доступ к аккаунтам или смартфону без ордера, отслеживать активность, а также изменять или удалять данные.

Вообще, у австралийских политиков явно поехала крыша. Всё из-за ковида.

Ранее там запретили выезжать из страны без уважительных причин. Таковыми являются: работа, лечение и защита нац.интересов. Такой вот "железный занавес".

Ограничения касаются еще и внутренних (между штатами) перемещений. Каждый, кто вернулся домой помещается в карантин. В Южной Австралии каждый такой "путешественник" должен будет установить приложение, отслеживающее его перемещения. Штат будет отправлять сообщения в случайное время, после чего отводится 15 минут на то, чтобы сфотографировать свое лицо в том месте, где ты должен находиться.

За нарушения ограничительных мер людей арестовывают и выписывают крупные штрафы.

Против ограничений проходили протесты, однако их жёстко разгоняла полиция.

Евгений Касперский, тем временем, заявляет, что "готов пожертвовать немножко своей privacy, чтобы жить в лучшем мире".

Сразу вспоминается цитата Бенджамина Франклина:

Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради кратковременной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.

Правильные слова = правильная реальность.

В частности они просят не использовать такие термины как "генетический мужчина/женщина". Вместо этого они предлагают говорить "определен как мужчина/женщина".

Также они считают, что нужно использовать такие термины как "небинарный" или "квир".

В июне, в одном из спа-салонов Лос-Анджелеса, женщина пожаловалась на мужчину, который разгуливал голый в зоне предназначенной для женщин.

Мужчина назвал себя транс-женщиной. Сотрудник тогда стал на "её" защиту.

Но вот сюрприз, оказалось, что он зарегистрированный секс-преступник. То есть он заявляет о своей якобы трансгендерности ради того, чтобы получить доступ в женские места.

Власти австралийского штата Новый Южный Уэльс захотели разрешить детям в возрасте от трех лет самостоятельно выбирать себе гендер.

Руководство, выпущенное управлением по делам детей штата, предлагает спрашивать у детей какое местоимение они предпочитают.

У детей трёх лет.

Помимо "он" и "она", конечно же, включено и "они" (для "небинарных").

Они считают, что нельзя "навязывать гендерную идентичность".

В Великобритании мать растит сына, как девочку, после того как он "попытался отрезать себе член".

Мальчика не привлекали "маскулинные" вещи и игры. А после того, как молодая мать увидела сына с ножницами и спущенными штанами, то решила, что сыну не комфортно в своём теле.

Теперь она радостно заявляет, что её транс-ребёнок ждёт, когда же ему станут доступны блокаторы и операция.

Ему 8.

Blizzard удалили слово "зеленокожий" из World of Warcraft.

Расизм по отношению к оркам не пройдёт!

Неожиданная новость по Кринжолушке.

"Переосмысление" Золушки от Amazon не понравилось критикам.

Что странно, ведь сценарий очень прогрессивный и всё такое... Обычно этого хватает для хороших оценок.

Еще крипово странно то, что первые зрители хорошо оценили картину.

Впрочем, возможно, хорошо оценила целевая аудитория.

На сайте Мирового Экономического Форума появилась статья, которая рекламирует очередную прекрасную идею - кардиоидентификацию.

Это технология, которая позволяет идентифицировать человека по его сердцебиению с помощью инфракрасных лучей.

По словам автора, из-за масочного режима системы безопасности с распознаванием лиц не работают. Но в обозримом будущем это не будет проблемой.

Дело в том, что сердцебиение уникально у каждого человека. А потому его можно использовать для идентификации личности.

Технология уже разработана Пентагоном и НАСА.

Также автор отмечает, что эту замечательную технологию можно использовать не только в целях безопасности, но и, например, для идентификации покупателей в магазине, чтобы персонализировать обслуживание. Или отказать в таковом за твиты 14-летней давности.

OnlyFans запретит порнографический контент из-за давления платёжных систем.

Многие удивились узнав, что сайт, который гребёт деньги за продажу порно, вдруг от этого самого порно отказывается.

Но на самом деле всё просто: OnlyFans боится повторить судьбу Pornhub.

Напомню, ранее профеминистски настроенные журналисты стали публиковать слезливые истории про незаконную публикацию порно в том числе с несовершеннолетними. После этого началась травля хаба, которая закончилась тем, что платёжные системы Visa и Mastercard отказались обслуживать сайт.

Мало того, Mastercard сделали новые правила для порносайтов, которые пользуются их услугами. Среди них четкая верификация пользователей и проверка контента перед публикацией.

И вот недавно, еще одно woke СМИ публикует аналогичный материал про OnlyFans.

В итоге, сайт отказывается от порнографии вообще.

При этом он оставит эротику. Что тоже поставило многих в тупик. Типа, а что, эротика с несовершеннолетними - это другое, да?

И вот тут надо пояснить при чём тут феминизм.

Современные феминистки категорически против порнографии. Они связывают её с "культурой изнасилования".

Именно поэтому многие считают, что дело не в каких-то там видео с несовершеннолетними. А в том, чтобы уничтожить порноиндустрию как таковую.

Дело усугубляется еще и тем, что сжв и скрепнутые выступают здесь как единая сила.

Но как бы там ни было, главная проблема в том, что корпорации-монополисты продолжают брать на себя полицейские функции в обществе.

Правоохранительные органы США всё чаще запрашивают у Google геоданные пользователей.

Google опубликовал отчёт, согласно которому кол-во ордеров на доступ к данным геозон в 2020 году составил 11554. Для сравнения: в 2018 их было только 982.

Геозона - это определенная местность, в рамках которой отмечены все устройства, имеющие связь GPS.

Для примера.

В марте 2020 полиция получила ордер на геозону, в которой произошло ограбление. Ближе всего к месту преступления оказался мимо проезжавший велосипедист. Данные о его маршруте отметило фитнес-приложение.

Конечно, в последствии, после проверки, его исключили из списка подозреваемых, но сами понимаете, неприятный осадочек остался...

Ким Чен Байден попросил "по-хорошему" предоставить данные о распространителях дезинформации о ковиде.

Про-дем издание The Washington Post пишет, что Белый дом провёл ряд встреч, целью которых было убедить фб отдать массивы данных пользователей правительству. Повод: дезинформация о вакцинах. Якобы они хотят знать масштабы распространения "неприемлемого контента".

Издание Reclaim the net иронизирует, что просили, очевидно, сделать это в качестве "жеста доброй воли", потому что никаких законных оснований нет.

Фашингтонпост упоминает "борьбу с дезинформацией" в том числе и в контексте протеста 6 января.

Ранее фб заблокировал исследователям доступ к данным о политической рекламе. По словам представителей корпорации из-за того, что исследователи собирали личные данные пользователей.

Тем временем, пока политики и их ручные медиа продолжают разжигать ненависть и истерию, оказалось, что нет никаких данных о том, что погром в Капитолии был скоординирован.

Источники про-дем издания Reuters в ФБР сообщили, что доказательств того, что "вторжение в Капитолий" координировалось Трампом или ультраправыми фашисто-супремасистами - нет.

Есть кое-какие данные о том, что в ячейках некоторых групп типа Proud Boys, вроде как, планировали устроить погром. Выдвинули 40 обвинений по делу. Но четких доказательств нет.

Абсолютное большинство задержанных простые цивильные (задержано 570 человек).

...не было никакого грандиозного плана с Роджером Стоуном, Алексом Джонсом и остальными, чтобы штурмовать Капитолий и брать заложников.

- говорит источник.

Забавно, кстати, что статья этой сраной пропагандистской помойки вышла под заголовком "ФБР нашла скудные данные...". Лол

Издание Reclaim the net указывает на то, что таким образом, нет смысла утверждать и о вине социальных сетей. Ведь демократы утверждали, что соц.сети использовали для координирования "вторжения". Именно этот тезис использовался и используется как повод для закручивания гаек и отмен. Например, Parler.

А тут такое.

Но вернёмся к The Washington Post.

Издание пишет, что Талибан не нарушает правил Twitter.

Все задаются вопросом какого же хрена Трамп забанен, а террористы нет. Чтобы вы понимали, у одного из них 350к подписчиков. И он регулярно делает посты о "победах" Талибана.

Но ответ есть.

... по мнению аналитиков, он может заключаться в том, что посты Трампа в течение многих лет бросали вызов правилам платформы, которые запрещают разжигание ненависти и подстрекательство к насилию. Сегодняшний же Талибан, по большому счету, этого не делает.

Я не буду это комментировать.

Получить бан в твиттере из-за спорных высказываний - это одно.

Потерять из-за них свой банковский счёт - это уже совсем другое.

Назовём её Лора.

В сентябре она ездила за покупками в центр города, когда с ней случилась неприятность: карта не прошла на кассе. «Забавно» - подумала она. Счёт определенно не был отрицательным. Но всё же карта была отклонена. Краснея, она вышла из магазина и побежала к ближайшему банкомату.

Но и здесь её карта не сработала. Она попробовала в другом. Результат тот же.

Лора открыла банковское приложение. Но оно лишь выдало ошибку и закрылось.

В конце концов она отправилась в ближайший филиал Santander, своего банка. Сотрудник тоже был озадачен.

Прошел почти час ожидания, как Лору позвали в кабинет менеджера. «Я собираюсь зачитать вам сообщение» - сказал менеджер - «Но после этого я не смогу ответить ни на один из ваших вопросов».

И он зачитал:

«Мы заблокировали ваш банковский счёт. Мы не можем предоставить вам больше информации. Возможно, мы свяжемся с вами в будущем и предоставим дополнительную информацию. Но мы не можем сказать, когда именно это произойдёт..»

Может ли она получить свои деньги? Нет.

Но как же ей попасть домой? В конце-концов, она живёт в 8 милях отсюда и сейчас у неё нет с собой налички. Увы, это не было проблемой банка.

Весь этот кафкианский «Процесс» продолжался еще три недели. Много раз Лора звонила в службу поддержки. Она писала, чтобы пожаловаться. Они отвечали, что её жалобы им не интересны и принимать они их не собираются. Тем временем арендная плата, постоянные платежи и прямые дебеты копились, штрафы за просрочку платежа и прочее росло как снежный ком, а жизнь катилась в хаос.

И вот спустя почти месяц она таки получила письмо:

Согласно условиям… мы имеем право прекратить предоставлять банковские услуги в любой момент, и в соответствии с политикой компании мы не предоставляем дополнительных сведений.

Счёт был закрыт. А баланс с карты выдан в виде чека.

Сегодня "Лорой" может стать каждый из нас. Но здесь мы говорим о Лоре Таулер (на фото) - одной из основательниц партии Патриотическая Альтернатива. Таулер - британская ультраправая нового поколения, ориентирующаяся на интернет белая идентаристка, которая выступает против массовой иммиграции и иногда намекает своим подписчикам в телеге на «сами знаете кого» (евреи). Казалось бы, Таулер пострадала за свои экстремальные взгляды. Но в соответствии со своими условиями, банк этого не разъяснял.

По странному совпадению, в том же месяце, аналогичная ситуация произошла с Марком Коллеттом, еще одним основателем Патриотической Альтернативы. Только у Коллетта был счёт в другом банке.

Также, каким-то образом, всё точно то же самое произошло в других странах с ведущими белыми идентаристами: Бриттани Петтибоун и Мартином Селлнером.

Современный мир прям-таки изобилует совпадениями. В прошлом году по ту сторону Атлантики - в США - кое-кто из тех, кто имел счет в банке JP Morgan Chase, одним прекрасным утром обнаружил, что больше этого счета у него нет. Речь о тех, кого называют "альтрайтами". Среди них глава Proud Boys Энрике Таррио, бывший сотрудник InfoWars Джо Биггс, партнер Project Veritas Лора Лумер, а также Мартина Маркота, артистка поддерживающая Трампа (на фото выше идут слева направо).

Из этих четырех ярко выделяется еще одна Лора, чей случай демонстрирует весь нрав корпоративной власти в век сетевых технологий.

Лора Лумер называет себя «самой забаненной женщиной в мире». Помимо уже названного американского банка, её забанили в PayPal, VenMo, The Cash App, Airbnb, в Lyft, в Uber и UberEats, на платформе монетизации блогов WordAds, на сайте футболок с печатью на заказ TeeSpring, в Twitter, Facebook, Instagram и, очевидно, в еще с полдюжины других платформ.

На некоторые из блокировок она сама напросилась. Скандальность - её фишка.

Ее забанили в Uber в 2017 году после того, как она повозмущалась тем, что не смогла найти в Манхэттене таксиста, который бы не являлся мусульманином. Сделала она это через несколько часов после теракта в Нью-Йорке.

Twitter забанил её навсегда в 2018 году после того, как она наехала на Ильхану Омар, конгрессмена-мусульманку. Лумер сделала несколько вызвавших скандал заявлений, обвинив Омар в том, что та является частью религии, в которой «гомосексуалы притесняются», а «женщины подвергаются насилию» и «вынуждены носить хиджаб». Позже в том же месяце, надев жёлтую звезду (Лумер еврейка), она приковала себя наручниками к дверям главного офиса Twitter в знак протеста.

Многие из этих банов получены по принципу каскадного эффекта. TeeSpring работает с PayPal. PayPal объявил Лумер "нелицом" (термин из 1984, означает "отменённого" человека - прим.пер.) и, соответственно, они сообщили TeeSpring, что тем придется прекратить с ней работать. То же самое с Venmo и приложением Cash.

Столкнуться с теми, от кого зависит банковская система, - это плохая идея.

В 2018 году, под давлением активистов, MasterCard стали блокировать разного рода ультраправых и правых блогеров. Это, в свою очередь, означало, что их аккаунты на Patreon - нередко довольно прибыльные - были закрыты. Например, ютубер Карл Бенджамин aka Classical Liberal потерял доход в 12000 долларов в месяц.

Сегодня, в посткоронавирусном мире, нам часто заявляют, что наличка больше не принимается. И, одновременно с этим, некоторым заявляют, что банковские услуги больше не для них. Это интересное пересечение ситуаций.

Такие, как Таулер, могут быть неприятны. Но если только это является причиной для произвольного проявления власти, скажем, PR-отделом банка NatWest, то тогда все - начиная от женщины бросившей кошку в мусорный контейнер и попавшей из-за этого в вечерние новости - кандидаты в "нелица".

Конечно, существует право на недопуск. И можно сказать, что истории выше - всего лишь рынок в действии. Но это только если не учитывать, что некоторые вещи настолько критически важны для нашей повседневной жизни, что они уже не столько рынок, сколько то, что необходимо, чтобы использовать рынок.

В последние дни премьерства Гордона Брауна была попытка гарантировать каждому гражданину право на банковский счет. Но инициативу сбила Большая пятёрка (банки-монополисты). Десять лет спустя эта тема актуальнее, чем когда-либо.

В способности банковской системы так легко «отключать» людей, есть отголосок системы социального кредита в Китае. «Не было ни дела, ни полицейского ордера, ни какого-либо официального уведомления. Они просто отрезали меня от того, на что я когда-то имел право. Самое жуткое здесь то, что с этим ничего нельзя сделать», - говорит Лю Ху. Это китайский журналист, у которого в 2019 году возникли проблемы с социальным рейтингом.

Но, возможно, эпизод «Нырок» из Чёрного зеркала был бы более уместным сравнением. Ведь в нашем полушарии такая отмена происходит весело, с огоньком, под лозунгами свободы выбора и ассоциации, отделами PR и HR, а не тоталитарной партией.

Все чаще мы позволяем корпорациям контролировать размытые границы приемлемых высказываний и взглядов. Из последнего тут и Sainsbury, которая предложила «расистам» делать покупки в другом месте, и холивары вокруг Yorkshire Tea и их поддержки BLM, и, конечно же, кровавая бойня вокруг Tampax из-за твита про «ментруирующих людей».

По иронии, право на власть, которую теперь осуществляют компании в рамках своей компетенции, является идеальным отражением проблемы торта. Это либертарианский мысленный эксперимент: следует ли заставлять христианского фундаменталиста печь торт для гей свадьбы? Когда в 2016 году кандидату от Либертарианской партии США Гэри Джонсону задали этот вопрос, он ответил, что должен. И добавил, что он также потребовал бы, чтобы еврейский пекарь испек нацистский свадебный торт.

Основополагающий принцип - нейтралитет. В случае столкновения двух мировоззрений, если люди готовы спокойно сотрудничать, не должны ли члены нашего общества по-прежнему сохранять основополагающее право на обслуживание?

Видимо, нет.

Еще один «мысленный эксперимент» случился в августе прошлого года, когда Лора Лумер ошеломила республиканский истеблишмент, выиграв праймериз Республиканской партии для 21-го избирательного округа Флориды. Сам Трамп проголосовал за нее.

Очевидно, что блокировки негативно повлияли на предвыборную кампанию Лумер. Перед отменой твиты Лумер набирали суммарно 150 миллионов просмотров в месяц. «Они думают, что люди предпочтут тв и не пойдут за информацией в социальные сети» - как она говорила. У нее могут быть радикальные наклонности, но она получила половину голосов избирателей в 21-м округе.

В этом году «в интересах прозрачности и справедливости» Twitter предоставил каждому кандидату, баллотирующемуся на выборах в США, проверенный аккаунт. Так что когда Лора выиграла праймериз, она подала заявку на восстановление своих аккаунтов.

И получила отказ.

Она не может попасть в социальные сети, крупные медиа игнорируют ее, а ее оппонентка Лоис Франкель даже не называет её по имени, уже не говоря о каких-либо дебатах.

В случае победы на выборах в конгресс (увы, проиграла - прим.пер.) Лумер поклялась бороться с монополией технологических гигантов. Можем ли мы в таком случае расценивать их действия, как попытку влиять на законодательную среду?

Фридрих Август фон Хайек и его пророк Маргарет Тэтчер считали рынок защитой от государственной тирании. Что мы ежедневно голосуем своими деньгами, поддерживая таким образом демократию. Лишь к концу своего режима тэтчеристы начали понимать, что некоторые вещи - от поездов до метро - остаются коммунальными по сути, вне зависимости от того, кто ими управляет.

Глядя на то, как Twitter банит New York Post за статью о Хантере Байдене, кажется, что сила корпоративных рычагов в формировании границ демократии сильно, как никогда.

Да, конечно, мы можем голосовать своими кошельками. Но что, если мы говорим о чём-то, что выходит за рамки отдельной линейки продуктов, охватывает целый тип продукта или социальную архитектуру, которая делает сами эти продукты возможными? Что если наши кошельки -- это и есть тот самый корпоративный рычаг?

* * *

Читай также