Из канала Мем в глаз попал

Также в МАХ

Как это будет работать?

А вот как. Схема такая: если «суверенная» модель стоит не дороже зарубежного или «национального» аналога больше чем в полтора раза, то компании должны выбирать её. То есть, если GigaChat дороже условного ChatGPT, но не в полтора раза, то выбирай GigaChat. А если в полтора — тогда можно и подумать.

И это касается не только бизнеса. Список сфер, где хотят ввести обязательное использование, внучок, ого-го: стратегическое планирование, госпрограммы, нацпроекты, нормативные акты, налоговая, таможенная и бюджетная сферы, критическая инфраструктура, образование, здравоохранение и госуслуги. То есть практически везде, где есть хоть какие-то данные.

А что говорят другие?

А другие, внучок, не в восторге. «Яндекс», у которого своя «Алиса AI», говорит: «Давайте сохраним конкуренцию. Пусть отрасли сами выбирают, что им подходит». А MWS AI, которая входит в МТС, предупреждает: если оставить только один вариант, то для некоторых задач может просто не найтись подходящего решения по качеству и цене.

И это понятно. Как в деревне: если в магазине останется только один сорт колбасы, ты будешь покупать её, даже если она тебе не нравится. Потому что выбора нет.

А что с ценой?

А вот тут интересно. По данным аналитиков, GigaChat Max стоит 0,65 рубля за тысячу токенов. А YandexGPT Pro — 0,8 рубля. То есть GigaChat дешевле. Но, как говорят эксперты, цена токена — это не всё. Основные затраты — это внедрение, проверка результатов человеком и доработка. Так что не всё так просто.

Вопрос к тебе, внучок: Как думаешь, правильно ли заставлять бизнес использовать одну конкретную модель, даже если она дешевле? Или лучше дать людям выбирать самим? И главное — если все перейдут на GigaChat, не случится ли так, что этот ваш Сбер станет главным начальником в стране?

https://www.kommersant.ru/doc/8938484

#vuxytv #NNN #ИИ #новости #технологии #нейросети

Подпишись, а то деда Шурика на контент-заводе премии лишат!