Неработающие россияне, в собственности которых есть дорогие квартиры, автомобили и даже яхты, начали получать налоговые уведомления. В них ФНС просит граждан указать, со всей сопутствующей документацией, источники средств, на которые были приобретены предметы роскоши.
Дмитрий Ломакин, гендиректор "Формулы согласия", сообщил РБК, что налоговая так проверяет новый механизм вменения дохода по расходам. Это сложная задача, но практика станет более распространенной.
Всем привет, уважаемые пикабушники! Хочется выплеснуть накопившуюся злость и, возможно, найти единомышленников, которые сталкивались с подобным.
Я просто в бешенстве от "сервиса" Яндекс.Банка. Сколько можно присылать мне липовые уведомления об аресте счетов? Причем, каждый раз это какой-то "левый" клон ареста от ФНС, с выдуманным номером приказа, которого, разумеется, нигде не существует.
Ладно бы это происходило разово, но эти уведомления сыпятся с завидной регулярностью! Самое возмутительное, что даже когда сотрудники самого банка признают, что это системный сбой и вина их сервиса, они умудряются перекладывать ответственность на меня, клиента!
Представьте: банк сам говорит, что у них глюк, что это их ошибка, но при этом продолжают мне слать эти "страшилки" и делать вид, что я сам во всем виноват. Где логика? Где клиентоориентированность?
Я устал от этого бесконечного стресса, от необходимости постоянно разбираться, что реальное, а что фейк. От того, что банк, который должен обеспечивать безопасность моих финансов, сам же создает мне проблемы и еще пытается выставить виноватым.
Что это вообще такое? Очередная попытка "запугать" и настроить против банка, или просто полная некомпетентность?
У кого-нибудь еще есть подобный опыт с Яндекс.Банком? Как вы решали эту проблему? Какие вообще есть варианты, кроме как постоянно доказывать, что я не верблюд, а банк просто работает из рук вон плохо?
Отмена штрафов за непредставление деклараций: разъяснение ФНС
Федеральным законом от 26.06.2026 № 201-ФЗ в НК РФ внесены поправки о неприменении к налогоплательщику ответственности за непредставление деклараций, если нет ущерба для бюджета. Часть изменений уже действуют с 26.06.2026, другая часть поправок вступит в силу 26.07.2026.
ФНС России разъяснила, что и физлица, и юрлица освобождаются от ответственности, установленной п. 1 ст. 119 НК РФ, если по декларации (расчету) у них отсутствует обязанность по уплате налога (сбора, страховых взносов) в бюджет, в том числе по "нулевым" декларациям. А физические лица, получившие доход от продажи или получения в дар недвижимости, освобождаются от штрафа за непредставление 3-НДФЛ в срок, если налоговые органы могут самостоятельно рассчитать сумму НДФЛ к уплате в бюджет на основании сведений регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет или регистрацию прав на недвижимое имущество.
Налогоплательщики не будут привлекаться к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, в том числе, по налоговым декларациям (РСВ), представленным до 26.06.2026. При этом в связи с обратной силой действия новых норм, не подлежат взысканию штрафы по п. 1 ст. 119 НК РФ, указанные в уже вынесенных и неисполненных на 26.06.2026 решениях (при наличии оснований для освобождения).
ФНС также обращает внимание: несмотря на освобождение от ответственности обязанность по представлению налоговой отчетности, даже если она "нулевая", не отменена и следует соблюдать законно установленные сроки представления налоговых деклараций (расчетов).
Напомним также, что Федеральным законом от 04.07.2026 № 220-ФЗ введены поправки к КоАП РФ, исключающие административную ответственность должностных лиц за нарушение сроков представления налоговой декларации (РСВ).
Рекомендуем ознакомиться с Энциклопедией решений "Ответственность за непредставление налоговой декларации, расчета по страховым взносам, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (п. 1 ст. 119 НК РФ)".
Можно немного расслабиться. Но фирму лмквидировал на хрен.
Привет, Пикабу! Представьте классическую офисную драму: пятница, 16:00, кулер пуст, а бухгалтер смотрит на чек за новую 19-литровую бутылку воды так, будто это чек из элитного ресторана. «И зачем нам эта вода? Это же не производственная необходимость!» — ворчит она, пытаясь сэкономить каждую копейку компании.
Офисный кулер: как легально «выпить» расходы и сэкономить на налогах
Спойлер: ваша бухгалтерия не права. Более того, грамотный налоговый учет офисной воды — это не дыра в бюджете, а абсолютно законный способ уменьшить налог на прибыль.
Давайте разберем эту «водную» тему по полочкам, чтобы в понедельник вы могли не только попросить воды, но и аргументированно объяснить бухгалтеру, почему она имеет на это полное право.
Почему вода — это расход, а не блажь?
Согласно Налоговому кодексу РФ (пп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ), расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
А что такое нормальные условия труда? Это когда сотрудники не умирают от обезвоживания за монитором, а имеют доступ к питьевой воде. Сюда смело входят:
Покупка самой воды (в бутлях или фильтрах).
Покупка или аренда кулера.
Услуги по его установке и обслуживанию.
Да, Минфин России (в своем Письме от 08.10.2019 № 03-03-06/1/77295) прямо подтверждает: эти затраты законно уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Главная ловушка: «Нет бумажки — ты букашка»
Налоговая инспекция обожает снимать расходы на воду, если с документами бардак. Чтобы всё прошло гладко, у вас в папке должны лежать:
Договор с поставщиком воды (или аренды кулера).
Первичные документы: накладные, акты выполненных работ, УПД.
Авансовый отчет (если воду покупал сотрудник в магазине у дома) + чек.
Приказ или положение по компании, где черным по белому написано: «В целях обеспечения нормальных условий труда работникам предоставляется питьевая вода». (Это ваш главный щит от придирок).
Материал подготовлен на основе актуальных норм НК РФ и разъяснений Минфина (включая Письмо от 08.10.2019 № 03-03-06/1/77295).
А как у вас в офисе обстоят дела с водой? Бухгалтерия выдает по талонам, кулер всегда пуст, или, может быть, у вас стоит модная система фильтрации? Делитесь офисными байками в комментариях! 👇💧
98-летняя Мария Александровна Урасинова, прошедшая всю войну и закончившая ее в 80 километрах от Берлина, открывает почтовый ящик. Там не открытка и не благодарность. Там «письмо счастья» из налоговой инспекции с требованием заплатить НДФЛ за подарок, который ей вручили к 75-летию Победы.
98-летней ветеране ВОВ выставили налог за подарок к 75-летию Победы. Разбираем ситуацию
98-летняя Мария Александровна Урасинова, прошедшая всю войну и закончившая ее в 80 километрах от Берлина, открывает почтовый ящик. Там не открытка и не благодарность. Там «письмо счастья» из налоговой инспекции с требованием заплатить НДФЛ за подарок, который ей вручили к 75-летию Победы. Дочь ветерана, узнав об этом, была в шоке: «Маме скоро 99 лет. О каких налогах может идти речь? Родина, куда ты катишься?»
Меня зовут Евгений Сивков. Я налоговый консультант, и Налоговый кодекс знаю так, что могу цитировать статьи во сне. Но есть случаи, которые заставляют меня отложить калькулятор и включить принцип «так не должно быть».
Давайте разберем эту ситуацию не на эмоциях, а с точки зрения буквы закона. Потому что закон, если его правильно применить, всегда на стороне справедливости.
Почему вообще возник этот счет? (Взгляд изнутри системы)
Чтобы понять, как система дала сбой, нужно заглянуть в статью 217 Налогового кодекса РФ. Общее правило: По закону (п. 28 ст. 217 НК РФ), если организация дарит физическому лицу подарок стоимостью более 4 000 рублей в год, с суммы превышения нужно заплатить НДФЛ (13% или 15%).
Золотое исключение: Но в той же статье есть пункт 33. Он четко говорит: доходы в виде подарков и денежной помощи ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны не облагаются НДФЛ В ПОЛНОЙ СУММЕ. Без всяких лимитов в 4 000 или 10 000 рублей.
Так откуда взялось требование заплатить?
Проблема не в законе, а в человеческом факторе организации-дарителя. Компания, которая закупала и вручала подарки, выступала в роли налогового агента. По правилам, она должна была: Получить от Марии Александровны копию удостоверения ветерана. Правильно оформить передачу подарка (приказом или договором дарения). Отразить эту льготу в своей отчетности перед ФНС.
Организация этого не сделала. Бухгалтерия просто «провела» подарок как обычный доход. А автоматизированная система ФНС, не видя отметки о льготе, по инерции сгенерировала уведомление на имя получателя. Формально система сработала, но по сути это бюрократический абсурд.
Будем разбираться. Не оставим такие прецеденты без внимания. Если мы рассматриваем этот кейс (или любой похожий, с которым ко мне обратились бы), вот мой алгоритм действий:
Проверяем источник денег. Если подарки ветеранам закупались за счет средств бюджета (регионального или федерального), эта помощь вообще не должна попадать в систему налогообложения физлиц как доход. Это ключевой аргумент для отмены доначислений.
Требует документы от дарителя. Мы запросим у организации, вручившей подарок, внутренние документы. Если они не оформили льготу по п. 33 ст. 217 НК РФ, это их прямая ошибка, а не вина ветерана.
Пишем грамотный ответ в ФНС. Мы не будем просто звонить и возмущаться. Мы направим официальное возражение с ссылками на конкретные пункты Налогового кодекса, приложим скан удостоверения ветерана и потребуем пересчитать налоговые обязательства с учетом полной льготы.
💡 Главный вывод из этой истории
Этот громкий случай с Марией Александровной получил огромный общественный резонанс. И знаете что? Именно такие истории заставляют законодателя «закручивать гайки» в пользу людей. После 2022 года контроль за применением этой льготы был усилен, и налоговые органы получили четкие указания: ветераны ВОВ полностью освобождены от НДФЛ на любые подарки и помощь.
Но бюрократическая машина иногда дает сбои, особенно задним числом.
Если вы или ваши близкие столкнулись с подобным абсурдом (вам пришел налог на льготную выплату, подарок или материальную помощь) – не платите молча и не опускайте руки.
Евгений Сивков кандидат экономических наук, налоговый консультант автор книг по налогам и бухгалтерскому учету
