Альголизация - реклама против науки. Продолжение (9)...
Рекламный постулат №9 Что предлагающие "метод альголизации для оздоровления водоемов" думают о решении XI Съезда Гидробилогического общества РАНhttp://gboran.ru/wp-content/uploads/2014/12/Решение_XI-съезд.., признать метод альголизации водоемов ложным наносящим вред российской гидробиологии ? Я задал вопрос представителю компании Альготек https://www.youtube.com/watch?v=2afgGN4y1js&lc=Ug.., и получил ответ: @AlgotecAqua "За последние 4 года в научной литературе опубликовано более 12 000 статей о пользе хлореллы и её использовании в качестве биоремедиатора минеральных и органических загрязнений. Таким образом для современной науки решение XI съезда гидробиологического общества от 2014г. не является значимым документом. Наукой доказано на конкретных примерах, что хлорелла является самым эффективным из известных мелиораторов. Хлорелла в водоёме является первичной продукцией и кормом зоопланктона и растительноядных рыб, следовательно хлорелла не является вторичным загрязнителем. Благодарим за интерес к теме, рекомендуем почитать более свежие научные статьи о пользе хлореллы в водоёме."
Нам остается обратиться к тем двенадцати тысячам статей о использовании водоросли Хлорелла Вульгарися в качестве биоремедиатора органических и минеральных загрязнений, на которые ссылается Альготек. О том, что есть "использование водоросли Хлорелла Вульгарис в качестве "биоремедиатора минеральных и органических загрязнений" - на примерах конкретных научных исследований.
Научное исследование "Использование Хлореллы Вульгарис для биоремедиации стоков текстильной фабрики Use of Chlorella vulgaris for bioremediation of textile wastewater", научный журнал Bioresource Technology, Выпуск 101, Номер 19, Октябрь 2010, Стр. 7314-7322 https://doi.org/10.1016/j.biortech.2010.04.092: "Из 10 видов микроводоросли Chlorella vulgaris UMACC 001 оказалась способной расти в стоках текстильного производства и удалять краситель. Удаление красителя хлореллой ухудшилось с повышением концентрации текстильных стоков в среде. Использование системы водорослевых прудов предлагает хорошую систему для биоремедиации текстильных стоков позволяющую удалить до 50% красителя помимо снижения загрязнителей ХПК, NH4-N, и PO4-P." Конец цитаты.
Удаление 50% красителя, это при всем уважении cредняя эффективность. При этом надо учитывать затраты на удаление биомассы хлореллы из частично очищенного стока. А что с этим на 50% очищенным стоком делать ? Как и с постоянно нарастающей биомассой хлореллы ?
Исследование "Биоремедиация стоков молочного завода и оценка потенциала удаления питательных элементов с помощью Chlorella Vulgaris Bioremediation of dairy industry wastewater and assessment of nutrient removal potential of Chlorella vulgaris.", Авторы: C., S.M., Perumalsamy, M., журнал Biomass Conv. Bioref. (2022). https://doi.org/10.1007/s13399-022-03068-x, Источник: https://link.springer.com/article/10.1007/s13399-022-03068-x: " Поскольку мутность сточной воды была высокой, сток молочного производства разбавили дистиллированной водой в различных концентрациях 100%, 75%, 50% и 25%. Chlorella vulgaris показала многобещающий результат при росте на стоке молочного производства , с максимальной концентрацией биомассы 225 грамм/литр/день. В целом, результаты биоремедиации показали максимальную эффективность очистки 81.48% (ХПК), 87.7 %(общий азот) , и 93.5 % (общий фосфор)." Конец цитаты.
Для того, чтобы водоросль Хлорелла Вульгарис работала, сток необходимо предварительно разбавить более прозрачной водой так, чтобы в него мог хорошо проникать свет, так как хлорелла без света не растет. Из исследования следует, что приемлемые результаты очистки стока водоросль Хлорелла Вульгарис показала при огромной биомассе 225 граммов на литр, для набора, которой необходимо строгое соблюдение оптимальных факторов: температуры, pH, освещенности. По показателю плотности биомассы, при такой концентрации фитопланктона, водоем должен быть отнесен к разряду «предельно грязный». Необходимо отделять биомассу Хлорелла Вульгарис от очищенного стока перед сбросом очищенного стока в окружающую среду. Как утилизировать или использовать отделенную от стока биомассу Хлорелла Вульгарис - отдельный вопрос. Возможно, молочникам придется открыть предприятие по "оздоровлению водоемов" или магазин "здорового питания". В следующем исследовании предлагается делать из хлореллы биодизель.
Исследование "Биоремедиация сточных вод с использованием Chlorella Vulgaris Bioremediation of Wastewater using Chlorella Vulgaris Microalgae: Phosphorus and Organic Matter", Cентябрь 2016, журнал International Journal of Environmental Research 10(3):465-470, Авторы: Jose Luis Salgueiro Fernández Leticia Pérez Rial R. Maceiras Anxo Sanchez Bermudez M. A. Cancela, Источник: https://www.researchgate.net/publication/308795816_Bi..: "В настоящем исследовании, микроводоросль Хлорелла Вульгарис показала большой потенциал к удалению питательных элементов из сточных вод, будучи способной удалять фосфор и ХПК до стандартов охраны окружающей среды. Количество фосфора было почти полностью удалено , подтверждая способность хлореллы строить из фосфора свои клетки. Эффективность снижения ХПК (71%) была ниже чем по фосфору. Хотя эффективность очистки сточной воды этой микроводорослью эффективна для удаления питательных элементов, уровень снижения ХПК не подходит для использования в качестве вторичной очистки. Однако, это дает новую возможность глубокой доочистки сточных вод с большим количеством питательных элементов, не удаленных из стока в основном процессе. Таким образом Chlorella Vulgaris может снижать уровень питательных элеменнтов и производить ценную биомассу из которой можно производить биодизель." Конец цитаты.
Снова те же водорослевые пруды после основных очистных сооружений. Где водоросль Хлорелла Вульгарис будет доочищать то, что не доочистили основные очистные сооружения. Снова те же требования к процессу: достаточная прозрачность стока, освещенность, pH, температура, и регулярное отделение урожаев биомассы водоросли Хлорелла Вульгарис от очищенного стока. На этот раз, еще и маленький заводик по производству биодизеля из клеток Хлорелла Вульгарис.
Исследование "Биоремедиация канализационных стоков с помощью микроводоросли Chlorella minutissima Bioremediation of sewage wastewater through microalgae Chlorella minutissima", gulsha sharma 2020, журнал Indian Journal of Agricultural Sciences Environmental Engineering, Climate Change, Phycoremediation Publication Date: 2020, Источник: https://www.academia.edu/45063343/Bioremediation_of_s.. : " Настоящее исследование предпринято с целью оценки роли микроводоросли Chlorella minutissima для фикоремедиации канализационных стоков. Выбранная микроводоросль удалила 94,4% растворенных примесей, 88,9% NO 3-N, 66,3% калия, 67,4% фосфора, 48,2% NH 4 +, 93% БПК, и 80,5% БПК. Полученная после фикоремедиации вода может быть безопасно использована для ирригации." Конец цитаты.
Разве только для ирригации - эффективность снижения содержания фосфатов и аммонийного азота оказались ниже среднего. В почву наверное можно сливать даже вместе с клетками хлореллы, как удобрение.
Исследование " Физико-химические свойства сточной воды кожевенного завода промышленной зоны Чаллава в Кано и оценка потенциала биоремедиации с помощью Спирогира портикалис и Хлорелла вульгарис PHYSICO-CHEMICAL PROPERTIES OF TANNERY EFFLUENTS FROM CHALLAWA INDUSTRIAL AREA IN KANO AND EVALUATION OF BIOREMEDIATION POTENTIALS OF Spirogyra porticalis AND Chlorella vulgaris ON THE EFFLUENTS", Special Conference Edition, Ноябрь, 2019 , журнал Bayero Journal of Pure and Applied Sciences, 12(1): 156 - 161 ISSN 2006 – 6996 http://dx.doi.org/10.4314/bajopas.v12i1.26S 1, Авторы: Nabila, T. I. and Ibrahim, S.Department of Biological Sciences, Bayero University, Kano Corresponding Author: nabilatismail@gmail.com+2348034537614 : "Spirogyra porticalis и Chlorella vulgaris оказались наиболее широко распространенными видами микроводорослей и были изолированы и культивированы для биоремедиации тяжелых металлов в сточных водах кожевенного завода компании G&M расположенного в промышленном районе Чаллава. Результаты настоящего исследования показывают, что в стоках кожевенного завода Spirogyra porticalis имела аффиность к свинцу Pb составившую 51%,55%, и 51% на 3, 6, и 9 недели соответственно. Chlorella vulgaris имела наивысший потенциал к удалению cвинца из стока, который составил 90%, 86% и 90% на третью, шестую, и девятую неделю соответственно. Результат также показывает, что биоремедиация заняла девять недель после инокуляции стока кожевенного производства штаммами микроводорослей и биоремедиация достигла пика на шестой неделе." Конец цитаты.
Кроме очищенного стока, кожевенный завод получил огромную биомассу микроводорослей Хлорелла Вульгарис напичканных свинцом, которые необходимо отделять от воды и как то использовать. Наверное биодизель из таких просвинцованных водорослей получится отменный. Если вы видели очистные сооружения кожевенного производства, знакомы с суточными объемами сточной воды, то безусловно поймете, что для того, чтобы удерживать сток на очистке в течение шести-девяти недель, размер емкостей должен быть колоссальным. Это снова даже не водорослевые пруды, а водорослевые озера. Ни один завод не может себе позволить держать суточный сток на очистке в течение шести недель.
Исследование "Очистка канализационных стоков с помощью микроводоросли Хлорелла Вульгарис в целях параллельной очистки стока и выращивания биомассы Sewage Water Treatment Using Chlorella Vulgaris Microalgae for Simultaneous Nutrient Separation and Biomass Production", журнал Separations 2023, 10(4), 229; https://doi.org/10.3390/separations10040229, Источник: https://www.mdpi.com/2297-8739/10/4/229. Статья cодержит научную информацию, которая может быть полезна для оценки "метода альголизации водоемов".: "На девятнадцатый день эксперимента по очистке канализационного стока с помощью хлореллы ХПК перестал снижаться, и начал расти, по всей видимости это произошло в результате разложения накопившейся биомассы хлореллы, что в свою очередь привело к повышению концентрации свободной органики. Однако, способность микроводоросли понижать ХПК в сточной воде ограничена количеством света, аэрации, и начальной концетрацией загрязнителей в сточной воде. Хотя в начальных исследованиях использовали высококонцетрированные стоки, с целью подстегнуть снижение ХПК, дальнейшее повышение концентрации стока не привело к повышению эффективности очистки в настоящем исследовании. Это можно объяснить высокой концентрацией взвешенных веществ и мутностью, затрудняющими проникновение света и рост биомассы. На 12 сутки эксперимента наблюдалось снижения качества очистки стока по ХПК, NH3-N, и ортофосфатам. Ученые связали это с отмиранием микроводоросли, вызванным накислороживанием воды и недостатком питания. Отмирание микроводоросли привело к ВОЗВРАЩЕНИЮ УСВОЕННЫХ ХЛОРЕЛЛОЙ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ОБРАТНО В ВОДУ (выделено мною - В.С.), и изменению Ph. Рост биомассы хлореллы наблюдался с первого дня эксперимента, и продолжался до 12 дня эксперимента, в одном случае до 14 дня эксперимента, плотность биомассы микроводоросли достигла 400 мг/литр. Поскольку фотосинтез микроводорослей дает много кислорода без использования электричесства при этому абсорбируя питательные вещества, водорослевые пруды могут стать решением для очистки сточных вод. К сожалению, большие водорослевые очистные сооружения не распространены. Это может быть результатом технических трудностей связанных с культивированием микроводорослей и отделением микроводорослей от очищенной воды. Действительно, поскольку микроводоросли являются фотосинтетическими организмами, такие параметры как свет, температура, и pH, очень сильно влияют на то, как микроводоросли смогут очищать стоки. Наибольшую трудность представляет поддержание оптимальной температуры, Ph, освещенности. Эти моменты должны очень тщательно контролироваться в крупномасштабных системах. Одной из самых больших трудностей в создании приемлемых по стоимости систем очистки является удаление биомассы микроводорослей из очищенного стока. Малый размер клеток хлореллы и их отрицательный поверхностный заряд, не позволяет объединить отдельные клетки в более крупные, легко удаляемые хлопья, в результате требуется несколько ступеней очистки стока от клеток микроводорослей. Общая стоимость отделения биомассы микроводорослей от очищенного стока существенно повышается этими факторами. По оценками, стоимость сбора урожая биомассы составляет до 30% всех расходов по очистке стока. Это вызвано энергоемкостью процесса. Более того, стоимость оборудования для сбора микроводорослей и их обезвоживания может составлять до 90% от общих затрат. Несмотря на предпринятые в этом исследовании усилия, остается много невыясненного в вопросах использования крупномасштабных системы очистки" Конец цитаты. Источник: https://www.mdpi.com/2297-8739/10/4/229.
Публикаций о использовании Chlorella Vulgaris для очистки сточных вод существует достаточно. Не двенадцать тысяч, но, десяток, другой, третий наберется. Все это преимущественно лабораторные исследования, проведенные в лабораторных колбах, в специальных лабораторных биореакторах в строго контролируемых условиях. В каждом исследовании говорится о производстве "ценной биомассы хлореллы", которую необходимо удалять из очищенного стока и как то дальше использовать, извлекая прибыль, для того, чтобы покрыть затраты: перерабатывать во что то полезное, делать биодизель, изготавливать таблетки для похудения итд. Теория "метода альголизации водоемов" заканчивается на том, что биомасса хлореллы поедается рыбой и зоопланктоном. Мы уже разобрались, что зоопланктон и рыба поев хлореллы или других водорослей немедленно выбрасывают через свой пищеварительный тракт обратно в среду водоема все, что съели, в виде биодоступных форм азота и фосфора. Также с окончанием жизненого цикла, хлорелла отмирает естественным образом, и будет разложена микроорганизмами, а усвоенные хлореллой питательные элементы вернутся обратно в воду. Биогенное загрязнение в водоеме просто временно меняет форму - от свободной неорганической до связанной органической и обратно. Хлорелла как и сине-зеленые водоросли безусловно является загрязнителем водоемов.
Научная статья "УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА ВОД АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ – ХЛОРЕЛЛА: БЛАГО ИЛИ ЗЛО?" Д.Б. Денисов, Вестник Гиперборейской академии наук. Сборник трудов ГАН. Апатиты,
ГАН. №1. 2016 г. – 43 с. Источник: http://discoverkola.com/images/books/Vestnik_GAN_1_2016.pdf : "Эффективность мероприятий по коррекции альгоценоза водных объектов Мурманской области хлореллой вызывает сомнения, так как это не является методом снижения трофической нагрузки на водоем. Сохраняющаяся нагрузка биогенными элементами обуславливает высокую биомассу водорослей, не типичную для региона, независимо от того, какими видами водорослей она представлена. Самоочищение водоема, которое предлагается ООО НПО «Альгобиотехнология», возможно только при снижении или прекращении поступления биогенных элементов в водоемы, чего сложно ожидать в ближайшие десятилетия. Коррекция альгоценоза суть борьба со следствием, в то время как следует бороться с причинами. Внесение нового, устойчивого эврибионтного вида водорослей может вызвать разбалансировку экосистем, наруше ние трофических связей и биогеохимических циклов с последующим изменением качества водных и биологических ресурсов. Последствия подобных мероприятий для региона можно определить, как сложно прогнозируемые. .... Следует также учесть, что «альголизация» не решает основную причину ухудшения качества вод – антропогенное загрязнение и эвтрофирование. Наиболее целесообразным представляется проведение дополнительных исследований влияния штаммов хлореллы на биоценозы и качество вод Евро-Арктического региона с целью выявления возможных последствий для экосистем." Источник: http://discoverkola.com/images/books/Vestnik_GAN_1_2016.pdf
Какое отношение эти исследования имеют к очистке водоемов , когда в каждом исследовании ясно говорится о производстве огромных количеств "ценной биомассы" водоросли Хлорелла Вульгарис, которую необходимо удалять из очищенного стока и как то с пользой использовать: перерабатывать, делать биодизель, таблетки для похудения итд. ? Теория "метода альголизации водоемов" заканчивается на том, что биомасса хлореллы поедается рыбой и зоопланктоном, которым приписывается роль космической черной дыры аннигилирующей материю. Мы уже разобрались, что зоопланктон и рыба поев хлореллы или других водорослей немедленно выбрасывают через свой пищеварительный тракт обратно в среду водоема все, что хлорелла и другие водоросли "очистили" виде биодоступных форм азота и фосфора. Но даже если бы этого не было, с окончанием жизненого цикла, хлорелла сама отомрет, и будет разложена микроорганизмами, а усвоенные хлореллой питательные элементы вернутся обратно в воду. Биогенное загрязнение в водоеме просто временно меняет форму - от свободной до связанной и обратно.
Зарубежные авторы признают, что хлорелла неплохо (но не лучше или даже хуже, чем те же вредные сине-зеленые водоросли) размножается в насыщенном загрязнением стоке, усваивает питательные элементы (азот, фосфор, и др.) Казалось бы, строй ванны, наливай туда мутные дурно пахнущие стоки, запускай водоросль Хлорелла Вульгарис, создавай ей условия поддерживая прозрачность воды, освещение, температуру. Только есть одно "но". Не признают зарубежные авторы очистку стока таковой без последующего удаления, извлечения размножившейся и напитавшейся загрязнением биомассы водоросли Хлорелла Вульгарис. Не допускается возможность получения на выходе стока, в котором свободные соединения азота и фосфора просто заменены соответствующим количеством биомассы клеток водоросли Хлорелла Вульгарис. Очищенный сток на выходе должен быть чистой водой - без цвета, запаха, вкуса и посторонней растительности. Поэтому в зарубежных исследованиях обязательно присутствует абзац, в котором объясняется, что удаление размножившейся хлореллы из стока сложнее и затратнее, чем постройка традиционных очистных сооружений.
Пока зарубежные ученые смущены дороговизной процесса удаления биомассы водоросли Хлорелла Вульгарис из очищенного стока, отечественные коммерсанты предлагают с благими целями наполнять водохранилища биомассой Хлорелла Вульгарис. Первыми в мире в России эту непреодолимую проблему устранили с помощью простого утверждения о том, что водоросль Хлорелла Вульгарис очень полезна для водоемов: "поедается зоопланктоном и рыбой, осуществляет тонкую настройку всех процессов в водоеме, формирует новые трофические цепочки, убивает клетки сине-зеленых водорослей, осуществляет структурную перестройку альгобиоценоза в водоеме."
В следующей главе мы рассмотрим еще несколько рекламных заявлений о альголизации и сравним их с современной наукой.

























