Второе неприятное что в нем было-не скачать и не поставить песенку на звонок и будильник, а зашитые пиликалки это просто моё почтение, хуже я не слышал.

Дальше оказался интересный нюанс о котором может даже никто и не знал. Есть у меня камера sony zv e10, она конектится с iphone по usb c, все можно лазить по камере, копировать фото видео...НО, ИХ ПОТОМ НЕТ В ГАЛЕРЕЕ! а чтобы они появились в галерее это надо каждую фотку тыкнуть, открыть контекстное меню и жмакнуть "сохранить в фото"...это чё за бред то(на МакБук кстати такая же борода, но там можно всю папку просто перетащить в открытое приложение фото). Чё за прикол, андроид в той же ситуации сразу подсасывает в галерею все фотки и видео и не важно что они в другой папке, они будут в галерее.

Отсутствие NFC. Не ну он как бы есть только толку то от него. А лепить дурацкий стикер или тем более юзать "джух" вообще не стояло.

Не нашел я кстати в нем настройки запланированной зарядки, да, я привык бросать телефон на ночь на зарядку и он медленно и приятно заряжается к назначенному времени, это очень положительно сказывается на АКБ.

Шторка уведомлений и шторка с кнопочками отдельного упоминания стоят. Ну уведомления ещё как бы куда не шло, а вот быстрый доступ и включение выключение модулей реализованно не самым лучшим образом со стороны дизайна, а Андроиде а конкретно asus реализовано было всё компактно и на одном экране, три раза вниз прллистывать не требовалось.

Ну и как Вишенка на торте- браузер сафари.....ооооооооооооооооооо, я так отвык от рекламы на сайтах что меня порой просто бросало в пол и подкидывало от ее обилия на практически всех сайтах, а альтернативы просто нет, ну как бы есть, только ничего оно не меняет по факту.

Ну и напоследок в виду сложившейся на сегодняшний день ситуации-костыльное использование приложений банков, через приложение луна, да кстати задумка как альтернатива классная, но всё равно костыльно и частенько ее просто не найти в магазине, только обходными путями, и всё равно приводит в магазин и она там оказывается есть, но через штатный поиск в сторе не выскакивает.

А меню настроек вообще не интуитивно и местами нелогично.

Выключение аппарата для чего то производится зажатием аж двух кнопок-для чего? Зачем?

Кому то может это показаться мелочью, но каждый раз сталкиваться с такими нюансами мне было неприятно, одно когда ты от и до сидишь на огрызке и другого видеть не хочешь, а другое когда пересаживается с уже дополненного отполированного андроида на это яблочное недоразумение и видишь все эти пробелы. Да, iphone был крут, когда то, лет 6-8 назад, пока андроид имел кучу костылей и нюансов как по ПО , дизайну, так и по железу, сегодня же ничего нового не предлагается и по факту нет никаких преимуществ перед андроидом, одни нюансы и компромиссы. 🍏 Начиная с iphone X вкручивают в ухо своим фанатам из года в год один и тот же болт, ну может кроме 17, дизайн хоть освежили, а так остальное всё тоже самое ничего не изменилось.

Ну и еще-еслм кто то захочет вспомнить порты ААА игр на iphone то не надо....это ещё то порно без цензуры....

Этот вопрос останется для меня пока закрытым. Вернемся к исследовательской части работы. Исходя из вышеуказанных данных, я взял под свое наблюдение праздничную неделю от 01.01.24 – 07.01.24. По моей логике, это время, когда большая часть страны проводит время за телевизором. Под мой обзор попали два федеральных канала — «Первый» и «НТВ». Смотря на телевизионную программу, я увидел изобилие различных новогодних «огоньков»: это и прошлогодние выпуски, и дискотеки ретро, и даже «Рождество с Григорием Лепсом». На первый взгляд все выглядело так, как будто бы для каждого, даже для самого капризного зрителя, найдется свой формат.

Проведя немало времени за просмотром всех этих «огоньков», я немного тронулся умом, но тем не менее смог выделить для себя интересующие жанры. Что я хочу сказать? Меня порадовало присутствие группы «Рондо» и Александра Иванова — безумно харизматичных, эпатажных и знакомых всем соотечественникам. Остальные музыканты не отличались таким громким именем, но их присутствие имело место быть: Уматурман, «Горький Парк» и Пелагея (если мы рассматриваем ее как исполнительницу фолк-рока). Скрипя зубами, я учел и выступление Шамана как причастность к жанру, и сейчас объясню почему. Для меня исполнитель «Шаман» — отличный эстрадник, у которого есть своя целевая аудитория, но при этом некоторыми элементами музыки и образом представления он имеет схожие черты с жанром рок. В свободных источниках «Шамана» нередко считают «поп-рок» исполнителем.

После подсчетов всех имеющихся фрагментов я посчитал итоговое время — 53 минуты. Если мы говорим о неделе и берем в сумму два телеканала, это 0,5% вещания. Логично представить, что тематический вечер какого-либо поп-исполнителя длится столько же. А если взять в пример, что в день у нас 2 тематических вечера? Выходит, что это время, собранное аж с двух телеканалов, собирается лишь в одну целостную передачу в неделю. И было бы хорошо, если бы это была целостная передача, ведь зритель не будет скакать между двух каналов, чтобы, например, послушать «Рондо», — скорее всего, он даже не задумается о том, что время можно так нещадно тратить. Зритель подойдет к компьютеру, вобьет то, что ему нравится, и не будет скакать около телевизора. Из всего этого времени наиболее популярным жанром рока оказался русский рок, преимущественно уже известные артисты, имеющие свое имя на эстраде. Это позволяет утверждать, что телевидение выполняет функцию архива, а не площадки для актуального культурного процесса. Еще что более огорчило меня — это сам образ музыканта, как будто все забыли о том, что сам жанр — это протест. Протест не на что-то конкретное, а протест всему миру, о котором исполнитель смело заявляет. Заявляет о том, что он может быть хулиганом, может исполнять свою музыку где захочет, и что «плевать» ему на всех тех, кто им не доволен. Возможно, такое мнение уже устарелое, но видеть «рок» через прилизанных дядек, которые больше смахивают на академических артистов, — мне обидно.

Итоги моего небольшого исследования не были для меня удивлением, но при этом показали плачевную часть места «рока» на данный момент. Таким образом, налицо парадоксальный разрыв: жанр, значимый для четверти аудитории, в главном массовом медиа представлен как безопасный, ностальгический артефакт. Телевидение не отражает рок как живую, развивающуюся силу, способную говорить на актуальные темы. Оно консервирует его, превращая в почтенный, но лишённый современной энергии «музейный экспонат».

Естественно, каждый из нас должен сделать свои личные выводы на этот счет. Безусловно, у каждого из нас есть свои взгляды и мнение по поводу этого вопроса. Но тем не менее мое маленькое исследование отразило один из наиболее уязвимых в наше время популярных жанров.

Рейтинг эмитента: 27 марта 2025 года рейтинг надёжности облигаций был подтверждён на уровне BBB- (Эксперт РА) с прогнозом «стабильный»

Финансовые результаты РСБУ за 9 месяцев 2025 года:

• Выручка: снизилась на 43% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года.

• Чистая прибыль: упала в 8 раз.

• Чистый долг: вырос в 2 раза и составил 2,2 млрд рублей.

• Покрытие процентов ICR: близок к 1,0х.

Основные риски: Компания подошла к опасной черте: ее финансовая стабильность — под вопросом. Ее будущее зависит от рефинансирования долга и лояльности банков. Однако фундаментальная проблема — в бизнес-модели: она целиком завязана на капризы рынка и решения нескольких крупных заказчиков.

В случае, если мировой спрос на российскую нефть и газ упадет (из-за новых санкций или рецессии), эти клиенты первыми заморозят проекты, оставив сервисные компании без заказов.

Есть два события, за которыми нужно следить: подтверждение рейтинга через 2 месяца и свежую МСФО отчетность, выходит раз в год в июне.

📍 Уральская Сталь БО-001Р-06 $RU000A10D2Y6

Крупный металлургический холдинг полного цикла, расположенный в Новотроицке, Оренбургская область, производящий чугун, широкий спектр сталей и литые изделия.

Рейтинг эмитента: В декабре 2025 года (АКРА) понизило кредитный рейтинг до уровня BB-(RU) с A(RU) и изменило прогноз с «негативного» на «развивающийся». Обзор на компанию.

Финансовые результаты РСБУ за 9 месяцев 2025 года

• Выручка: сократилась в 1,5 раза и составила 82,7 млрд рублей.

• EBITDA: упала на 98% до минимальных 152 млн рублей.

• Чистый убыток: 5,5 млрд рублей против прибыли 5,4 млрд годом ранее

Основные риски: Компания оказалась в кризисной ловушке - спрос на её продукцию падает, а затраты на сырьё, энергию и проценты по кредитам — зашкаливают. В такой ситуации предстоящие выплаты по долгам (350 млн юаней в феврале и 10 млрд рублей в апреле 2026-го) выглядят критичными. Если тенденция не переломится, дефолт в первой половине текущего года станет почти неизбежным.

📍 Росинтер Холдинг БО-02 $RU000A10DD97

Оператор ресторанной сети, входящий в группу «Росинтер». Компания развивает проекты в разных ценовых сегментах.

Рейтинг эмитента: На май 2025 года (АКРА) присвоило рейтинг BB+(RU) со стабильным прогнозом. Обзор на компанию.

Финансовые результаты МСФО за 6 месяцев 2025 года:

• Выручка: 3,7 млрд руб. (-1,3% г/г);

• Чистый убыток: 587,4 млн руб. (рост в 3,5 раза г/г);

• Долгосрочные обязательства: 9,0 млрд руб. (+37,1% за 6 месяцев);

• Краткосрочные обязательства: 3,2 млрд руб. (-40,4% за 6 месяцев).

• Чистый долг/EBITDA: 5,4х (еще в 2023 было меньше 1x), а покрытие процентов — 0,35х.

Основные риски: Ресторанная отрасль стремительно рушится - 45 закрытий за первые 20 дней января 2026 года задают катастрофический тренд на год — ожидается свыше 460 заведений. Это вдвое больше, чем в прошлом году.

Причины — классический кризис спроса и издержек: россияне экономят, а рестораны задыхаются от роста НДС и расходов, не имея возможности повысить цены. Закрытие двух ресторанов сети «РосИнтер» в Новосибирске — не локальная оптимизация, а симптом общей беды.

Если тема найдёт отклик, подготовлю продолжение обзора по компаниям с высоким риском.

✅️ Еще больше аналитики и полезной информации можно найти в нашем Telegram канале. Присоединяйтесь!

'Не является инвестиционной рекомендацией

Книги идут примерно в порядке прочтения, без сортировки по рейтингам.

"Карл – обходчик подземелий", Мэтт Динниман ("Dungeon Crawler Carl"). Рейтинг: 5/5, Остроумие: 2/5.

Честно говоря, многого я ожидал от этой книги. "Карл – обходчик подземелий", на первый взгляд, является ЛитРПГ, но на самом деле, скорее, деконструкция этого жанра (впрочем, я с ним слабо знаком, поэтому могу ошибаться). Приключения Карла и его внезапно обретшей разум кошки Принцессы Пончик в подземелье, созданном внеземными расами для своего развлечения, поначалу, не выходят за рамки накопления опыта и и оружия, но чем дальше читаешь серию, тем менее важной становится игра, и более важным - то, что происходит за её пределами. Диннаман рисует довольно жестокий мир, где всем правят межпланетные корпорации, сочетающие бесконечные финансовые возможности с повальной некомпетентностью.

А вот с остроумием у героев не особенно задалось - шуткам вообще мало места в мрачном мире "Обходчика подземелий". Впрочем, и ладно - серия и так интересна, буду продолжать читать.

"Сэндмен Слим", Ричард Кадри ("Sandman Slim"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 3/5.

Главный герой - личный убийца демона Азазеля, сбежавший из ада. Крут как яйца, обаятелен как чёрт, и всё такое. И передвигается по ходу книги исключительно на украденных машинах, которые тут же бросает, будто это не книга, а фанфик по GTA. Впрочем, произведение всё равно довольно весёлое, хотя и тупое. Эдакий "голливудский боевик 80ых" среди книг. Насчёт рейтинга остроумия могу врать - честно говоря, очень давно читал, и подробностей уже не помню, но кажется какие-то шуточки-прикольчики там были забавные (тоже на уровне кинобоевика). Самое страшное, что у этого есть типа 10 сиквелов - их вот я читать побаиваюсь, мне кажется, сильно лучше этот автор писать не может, а вот скатиться в полное дерьмо - легко.

"Как проиграть в войне времён", Амаль Эль-Мохтар, Макс Гладстон ("This Is How You Lose the Time War"). Рейтинг: 3/5, Остроумие: 2/5.

Я бы хотел, чтобы эта книга понравилась мне больше. У неё очаровательная обложка. Но в целом это всего лишь история любви на фоне необычной войны с путешествиями во времени - и не такая уж интересная. Не понимаю, почему очень много отзывов на эту книгу упоминают, что она очень запутанная и в ней тяжело разобраться - по сравнению с "Не считая собаки" Конни Уиллис (отличное произведение, кстати!) тут всё чуть ли не линейно. Остроумие в переписке главных героев в каких-то количествах в начале присутствует, но потом всё переходит в романтику.

"Вор с чёрным языком", Кристофер Бьюлман ("The Blacktongue Thief"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 4/5

Неплохое, хотя и несколько стандартное фэнтези, про "вора" (который за всю книгу толком ничего не ворует) и группу приключенцев, которые должны сопроводить принцессу-воина в отдалённый город. По форме повествования мне чем-то напомнило новелизацию настольной или компьютерной RPG, трудно сказать чем. Несколько раздражают названия местных стран, которые "почти как у нас, но чуть другие, но вы всё равно поймёте, кого автор имел в виду". Не люблю такой подход. Но в целом книга мне понравилась, персонажи интересные, и болтают друг с другом довольно остроумно! Продолжение обязательно прочитают.

"Journey to the Year 1,000,000,000", Gary L. M. Martin. Рейтинг: 1/5, Остроумие: 0/5

Ну, слушайте, секс в книге - это в целом нормально, но этот роман огромной длинны просто весь про секс, с некоторым количеством хреновой фантастики "для обстановки". Похоже на всякие трешовые книжки из 80ых с голыми бабами на обложках (к нам они, конечно, дошли только в 90ые), где сюжет был лишь поводом для сексуальных сцен. Только вот те книжки хоть короткие были, а тут - "Игра Престолов" с плюсом. Читать это можно только если вы разделяете фетиши автора и в целом любите такие произведения. Я не осилил.

"Grunts!", Mary Gentle. Рейтинг: 0/5, Остроумие: 0/5

Определённо одна из самых худших книг, что я читал в своей жизни. "Grunts!" была бы приемлема в качестве короткой истории (из которой явно и родилась), но попытка растянуть её в роман потерпела полное фиаско. Идея такая: в племя обычных фэнтезийных орков, грабанувших логово дракона, вселяются духи американские морпехов (серьёзно!). Из этого вытекает всякие шуточки за 200, по мере того, как орки проникаются тактикой (до этого они просто бежали вперёд на врага) и учатся обращаться с оружием (которое тоже нашли в логове у дракона). Где-то первые пол часа чтения это более-менее забавно, но на большее этой идеи не хватает, а там ещё впереди на неделю чтения текста. Текста, надо сказать, хренового - талант автора примерно на уровне продвинутого графомана с Самиздата (ну, то есть, я видел людей, которые ещё хуже пишут, но это всё равно ОЧЕНЬ плохо).

Из идеи можно было бы сделать серьёзную интересную книгу (как орки обеспечат производство и логистику?) или же смешную книгу про необычных орков, которым "внушили христианские чувства", но нет - всё, что ждёт читателя - это сомнительный юмор, и много-много говна и крови. В какой-то момент, книга пытается стать политической сатирой, но это ей не удаётся, всё равно получается хрень. А потом прилетают инопланетные жуки...

Самое главное, я ТОЧНО знаю одного человека, который от этой книжки был бы в восторге. Был у меня в универе приятель, с которым мы как-то раз пытались вместе написать роман (каждый по главе). И вот его герой-орк был ровно один-в-один как в этой книге, и остальной стиль такой же. На Фантлабе я не нашёл следов перевода на русский, поэтому не думаю, что он эту книгу читал, но он мог бы её написать.

"Мир, который сгинул", Ник Харкуэй ("Gone Away World"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 5/5

Вот тут я был в восторге! Офигенная книга, из разряда тех, от которых я маниакально улыбаюсь в общественном транспорте. Автор виртуозно обращается с языком и рисует яркие образы. Примерно таких книг я и хотел получить, когда задавал свой вопрос на Реддите. При этом книга довольно странная по течению повествования, и, подозреваю, понравится не всем. Начинается она со сцены в типичном пост-апокалипсисе, но после пролога вдруг делает небольшую историческую справку на 5 минут (примерно половина книги), в которой рассказывает, а как же мы дошли до жизни такой, глазами главного героя, начиная с его босоногого детства в каком-то захолустье. На середине, книга превращается в боевик, а в конце - в типичное кино про кунфу.

Почему при всём моём восхищении рейтинг 4, а не 5? Потому что в дыры в сюжете можно закатить ту самую нефтяную платформу на гусеницах, на которой герои живут какое-то время. При этом, книга не настолько безумна, чтобы ей можно было всё простить (в отличие от следующей, в этом списке). Но всё равно, это было просто лучшее, что я прочитал за год.

"Tales from the Radiation Age", Jason Sheehan. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 4/5

Весёлый набор рассказов из пост-апокалиптического мира. Тут сразу дают понять, что это не твёрдая НФ, поэтому гигантские роботы с лазерами, поездки на динозаврах, безумные механизмы и полумагические путешествия в пространстве и времени воспринимаются совершенно нормально. Особенно мне понравилось как излагает свои мысли главный герой - рассказчик. Прям вот видно, что он именно рассказывает эти байки из своей жизни, уже после того, как всё произошло, а не в процессе, поэтому язык у него - очень "книжный", но интересный.

Единственное, что меня разочаровало - при чтении создаётся ощущение, что это должна была бы быть часть какой-то большой книжной серии, но нет - больше автор к этому миру не возвращался. Поэтому многие вопросы остаются без ответов.

Загадочный "Капитан", часто пересекающийся с главным героям, лично у меня вызывает ассоциации исключительно с Капитаном Джеком Воробьём.

"Kitty Cat Kill Sat: A Feline Space Adventure", Argus. Рейтинг: 5/5, Остроумие: 5/5

Ну, что сказать, я просто обожаю то, что на НФ форумах принято называть "competence porn" - книжки типа "Марсианина", где герой героически решает какие-то проблемы с помощью своих знаний и мозгов. И эта книга как раз из этой оперы. В наличие имеем заброшенный орбитальный комплекс, успевший за очень долгие годы своего существования побывать и лабораторией, и крепостью. Плюс кошку, которой в ходе каких-то экспериментов даровали разум. Но не большие пальцы, поэтому у кошечки всё ещё лапки, и она очень страдает от этого, пока мечется по своим владениям, пытаясь потушить очередной "пожар" (иногда буквально).

Если бы у игры "Stray" был нормальный сюжет вместо унылого говна, получилась бы эта книга. Кошечка просто прекрасная, читать её внутренний монолог для меня было сплошным удовольствием. Некоторых, впрочем, раздражает, что в книги очень долго не начинается "основной сюжет". Это потому, что она адаптирована из веб-сериала, и страдает стандартной бедой этого жанра, а так же веб-комиксов: сначала автор просто пишет короткие зарисовки, где героиня решает одну-две проблемы за главу, а потом вдруг обнаруживает, что его произведение стало популярным, а идеи для шуточек заканчиваются, и это вынуждает его привнести туда Сюжет и вывести это всё на Концовку. Впрочем, мне пофиг - я был в восторге.

"Space Team"", Barry J. Hutchison. Рейтинг: 3/5, Остроумие: 2/5

Что-то среднее между "Стальной крысой" и "Цветом волшебства". ГГ не совсем игрушка судьбы, в отличие от Ринсвинда, но и не мастер хитрых планов, как Джим ДиГриз. И вот это плохо - не люблю я приключения в стиле Ринсвинда, когда герой выживает только благодаря "богу из желания автора двигать сюжет дальше".

Кэл Карвер, главный герой этого произведение, имеет ровно одну определяющую характеристику - он "шутник". Конкретно - шутник, который вообще не знает, когда вовремя заткнуться, от чего вечно влипает в самые различные неприятности. Это могло бы быть весело, но если честно, шутки у него на троечку с минусом, по большей части (а местам и хуже). Из всех авторов, что пытались подражать Пратчетту и Дугласу Адамсу, Барри Хадчинсон, в целом, не худший, но всё равно произведение довольно посредственное во всех отношениях. Может, в детстве бы оно мне больше понравилось.

"Master of Formalities"", Scott Meyer. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 4/5

Комедия манер в космосе. Годно! Поначалу, кажется похожим на Вудхауза. Потом... ХЗ, на Буджолд? И заканчивается снова возвращением к Вудхаузу. В целом, книга очень неплохая, но начало мне понравилось больше, чем всё, что последовало далее. Проблема в том, что автор, кажется, никак не могу решить, что же он пишет - чистую комедию про космическую аристократию, или же всё-таки чуть более серьёзную космооперу с политикой? И это колебание линии партии книгу несколько портит (у Буджолд в "Гражданской кампании" получилось сочетать одно с другим, но она - великий мастер).

Но главное, что эта книга не раз заставила меня улыбнуться.

"So You Want to Be a Villain?", ErraticErrata. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 3/5

Ещё один веб-сериал. Дело происходит в мире, где победило "зло". А это всегда довольно интересное начало! Книга рассказывает историю девочки-сироты, которая решила стать офицером в местном Легионе Зла, чтобы бороться с системой изнутри, но в результате попала в куда более сложную историю... Из интересного тут концепция Ролей - неких магических сущностей, которые могут "выбрать" любого человека в мире, и, если он будет эту Роль отыгрывать - будут давать ему новые прикольные возможности.

Из минусов, наверное, стоит отметить довольно мерисьюшную героиню, которая слишком хороша во всём. Но для веб-сериалов это, в целом, норма.

"The Gods of Sagittarius", Eric Flint and Mike Resnick. Рейтинг: 2/5, Остроумие: 1/5

Унылые приключения в космосе с неудачными попытками в юмор. Совет авторам: избитый приём "группа героев, которые не любят друг друга, и постоянно ссорятся" хорош, только если герои прикольные и умеют красиво подтрунивать друг над другом. Иначе это как смотреть тупое ток-шоу про семью дебилов, которые орут друг на друга не прекращая.

"Off Armageddon Reef", David Weber. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 2/5

Та же Виктория Харрингтон, только в век парусов и пушек. Серьёзно, Вебер, кажется, просто не может написать ничего другого. Опять у нас герой - гениальный стратег и тактик морских сражений, опять Вебер вываливает на читателя кучу морской терминологии и науки (на этот раз, из более далёкого прошлого), опять главные злодеи - все такие коррумпированные интриганы. В целом, если книги Вебера вам нравятся (мне - плюс-минус да), то и эта зайдёт, если нет - то тут ничего не поменялось. Книгу несколько портит отсутствие древесных котов, но недостаточно, чтобы снять бал.

"The Godel Operation", James L. Cambia. Рейтинг: 5/5, Остроумие: 4/5

Вот, вот ТАК надо писать космические приключения! Книга рисует нам мир далёкого будущего, не впадая в пародийную глупость, при этом достаточно необычный, но не настолько, чтобы нельзя было его понять. Главный герой - искусственный интеллект. Он и его друг-человек отправляются на поиски несуществующей девушки, а в результате оказываются втянуты в борьбу между разными фракциям среди искусственных интеллектов и людей. Юмора не особенно много, но где есть - там смешно. Мне понравилась и концовка - достаточно неожиданное и довольно мило.

Кстати, как оказалось, это начало серии. Обязательно надо будет почитать, что там дальше.

"Grand Theft Astro", Scott Meyer. Рейтинг: 3/5, Остроумие: 2/5

Тот же автор, что у "Master of Formalities", но тут всё намного хуже. Похоже на Скалци второго сорта (или Буджолд третьего сорта): довольно унылое космическое приключение без каких-нибудь новых идей, и что хуже всего - со скучными персонажами.

Последнее - главная проблема. Главная героиня описывается как лучший вор в Солнечной Системе, обожающая проворачивать свои дела с особым стилем. Казалось бы, она должна быть духовным собратом всё того же Джима ДиГриза, остроумного и весёлого.

Но нет - у неё при этом Проблемы. Она в детстве была разлучена с младшим братом после развода родителей, и долго жила с отцом, который не особенно умел проявлять эмоции. От этого у неё проблемы в общении с тем самым братишкой, которого она, вообще-то, любит. ОК, из этого тоже можно было бы сделать интересного персонажа - у Майкла Флинна в серии "Спиральный рукав" есть примеры КАК.

Но опять нет. Она просто скучна и уныла. Ей не хватает остроумия (да автор и не даёт ей никого, на ком можно было бы толком поупражняться), и при этом она не то чтобы интересна как драматический персонаж, переживающий какой-то личный кризис.

"Сады Луны", Стивен Эриксон ("Gardens of the Moon"). Рейтинг: 3/5, Остроумие: 1/5

"У нас есть 'Чёрный Отряд' дома". Вот реально ощущение, что автор пытался стать новым Гленом Куком, только у него хреново получилось. В отличие от Чёрного Отряда, эта книга раскачивается ОЧЕНЬ долго. Примерно всю первую треть я сидел и гадал, какое отношение вообще имеют друг к другу события, происходящие с разными героями, и в чём, собственно, сюжет?! И всё бы было бы ничего, если бы персонажи были интересные, но нет - они, в основном, попадают в диапазон от пресных до унылых. Особенно меня раздражала боевая магичка с десятками лет опыта, которая всё книгу страдала, как гимназистка.

Кроме того, Глен Кук всегда умел дать читателю чуть-чуть выдохнуть, добавив в произведение щепотку юмора. Здесь ничего даже близко нет.

Это первая книга длинной серии "Малазанская Империя", но честно - если меня кто-нибудь не убедит, что дальше становится сильно лучше, я её читать больше не хочу.

"Goblin Quest", Jim C Hines. Рейтинг: 3/5, Остроумие: 1/5

Второй раз читаю книгу этого автора, второй раз всё что могу сказать "ну, ОК". Ну, то есть. Я бы МОГ почитать ещё книг из этой серии. Не то чтобы всё плохо вот прям. Но, с другой стороны, в мире много гораздо более интересных книг, и пока они есть - тратить время на произведения Джима кажется неоправданным.

Главная фишка книги - "монстр" (гоблин) в качестве главного персонажа. Его забирает с собой типичная партия приклюценцев, и дальше они приключаются по подземелью, побеждают некроманта и дракона, и т.д. и т.п. Приключенцы относятся к гоблину как к говну (ну, он гоблин же), хотя он их регулярно спасает. Им, естественно, придётся за это ответить.

Проблема в том, что идея, на текущий момент, не новая, а исполнение посредственное. Не то чтобы это было глубокое исследование и деконструкция клише про "злые расы", но это и не чистая комедия. Есть и пара забавных моментов, но Хайнс - не Асприн, далеко не Асприн. В итоге, имеем достаточно стандартное приключение с героем по неволе, и концовку, которая слишком сильно опирается на плохо объяснённую магию.

Говорят, что книжка смешнее, если ты знаешь что-нибудь про настольные ролевые игры. Вот честно - я про них много знаю, но нет.

"Spiderlight", Adrian Tchaikovsky. Рейтинг: 5/5, Остроумие: 4/5

Я вообще Адриана Чайковского не особенно люблю: он слишком любит своих пауков и осьминогов, и не любит людей. Но этот роман прям супер! Он во многом напоминает тот же "Goblin Quest" (только с "пауко-человеком" вместо гоблина), но только хорошо написанный. Персонажи яркие, остроумные, сюжет бодрый, концовка интересная (монолог главного злодея в конце очень напоминает то, что я придумываю для некоторых злодеев в компьютерных играх, когда мне не хватает текста от разработчиков).

Коротко о сюжете: партия героев пытается исполнить пророчество, которое позволит убить Злого Властелина (без пророчества народ уже пробовал, получалось плохо). Для этого они отправляются в тёмный лес, где живут пауки, и убеждают их матриарха выдать им секретные знания, позволяющие обойти защиту главного гада. Но пауки не особо умеют писать и рисовать карты - поэтому матриарх копирует маленькую часть своих воспоминаний в одного из её детей, и отправляет его с людьми. Однако, бродить по городам и весям с гигантским пауком им как-то стрёмно, поэтому партийный маг превращает его... Ну, почти в человека. И ЭТО БЛЯТЬ ХУЖЕ! Приходится жить с тем, что получилось.

"Я, ужасающий", Кейтлин Розакис ("Dreadful"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 3/5

Интересный взгляд на жизнь Злого Волшебника и его свиты изнутри. Но ближе к концовке стало похоже на диснеевский мультик - слишком шаблонно и несколько сахариново. Зато у меня появилась идея для игры "Менеджер Злых Волшебников", в которой ты играешь за мажордома, который втихаря управляет своим подопечным Волшебником, направляя его в нужную для своих целей сторону.

Касательно остроумия, были забавные моменты, но не то чтобы много.

"Orconomics", J. Zachary Pike. Рейтинг: 4/5, Остроумие: 2/5

Представьте себе фэнтезийное королевство, где вся экономика основана на квестах. Герои ходят в походы и приносят сокровища. Все остальные - обслуживают героев. И вокруг этих походов строятся ещё сложные финансовые инструменты: "фонды лута" покупают долю в будущих сокровищах (героям надо на что-то финансировать своё обмундирование), хэджируют риски, продают деривативы и так далее. Ну, и конечно, героическая деятельность в этом мире подлежит строгому лицензированию.

Местами забавная книжка, но не то чтобы прям очень глубокая или оригинальная, поэтому 5 звёзд не зарабатывает. И, честно говоря, я так и не понял, как может сработать хитрый план главных злодеев. По-моему, никак. Но попробую вторую книгу прочитать (это серия) - посмотрим, что там дальше. А ещё, возможно, книга - социалистическая агитка, что для западного фэнтези прям редкость (пожалуй, только Чайна Мьювель на ум ещё приходит).

"Заговор против короны", Майкл Салливан ("Theft of Swords"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 2/5

Захватывающие приключения двух высококлассных воров, которые влипают в интриги мирового масштаба. Интересное и хорошо написанное фэнтези, хотя вот прям остроумным я бы его не назвал. Продолжу чтение серии.

"Книга Джарега", Стивен Браст ("Book of Jhereg"). Рейтинг: 4/5, Остроумие: 1/5

Это аж три первые книги приключений Влада Талтоша, убийцы по найму из столичного города Адриланка. Но если вы думаете, что книги про убийцу будут полны погонь, схваток и экшена - вы будете жестоко разочарованы. Вместо этого, по скорости действия более всего они напоминают детектив. Главный герой говорит то с одним, то с другим, то за кем-то следит. Информация - главное оружие ассассина! Результате более всего напоминает мою любимую серию про детектива Гаррета от Глена Кука, только немного хуже почти во всех отношениях. Впрочем, отмечу: мир у Браста интересный, открывать его - удовольствие, и хотя по современным меркам ничего особенно уникального в нём нет, он всё равно затягивает. А проблемы здесь в персонажах: в отличие от персонажей Кука, они все довольно бледные, и никого из них нельзя назвать остроумным, и даже фамильяр главного героя, с которым он обладает телепатической связью, не использует её толком для едких, но метких комментариев, как, казалось бы, положено по жанру.

Первая книги, "Джарег", больше всего похожа на Кука, и понравилась мне более всего. Вторая - "Йенди" понравилась меньше, как мне кажется, потому что это приквел, и поэтому там нет некоторых персонажей, которые делали первую книгу более терпимой. А ещё потому, что герой получает от друзей очень много совершенно незаслуженной помощи. Ну, точнее, наверное, она заслуженная, но чтобы это оценить - надо читать приквел приквела, а так - не понятно, с какого хрена Морролан или Киера засыпают его деньгами. Ну и внезапный роман между героем и его будущей женой какой-то... слишком скороспелый. Третья книга получает плюс один бал за то, что ломает не успевший толком сложиться статус кво этого мира, и привносит туда элементы социальных перемен (у Куку в Гаррете тоже это есть, но в более поздних книгах). А вот конфликт между главным героем и его женой мне не особенно понравился.

---------------------------------------

Ну, вот и всё. В плане чтения, год получился неплохой, несмотря на то, что некоторые книги из списка мне не понравились (впрочем, если бы я выбирал что читать полагаясь строго на своё мнение - было бы примерно так же). Надеюсь, кому-нибудь пригодится этот пост, ну, а если нет - всё равно спасибо, что дочитали.

• Срок обращения: 1,5 года

• Купон: не выше 25,50% годовых (YTM не выше 28,71% годовых)

• Периодичность выплат: ежемесячно

• Амортизация: отсутствует

• Оферта: отсутствует

• Квал: не требуется

• Дата книги: 27 января 2026

• Начало торгов: 30 января 2026

📍 Актуальные обзоры, которые вы могли пропустить:

• Whoosh 1Р5 и 1Р6 с доходностью до 23%

• АПРИ 002Р-13 (YTM не выше 28,08%)

• Глоракс 001Р-05 (YTM не выше 23,14%)

• Аэрофьюэлз 003P-01 (YTM не выше 22,13%)

• ЕвроТранс 001Р-09 сроком на 5 лет

Финансовые результаты РСБУ за 9 месяцев 2025 года:

• Выручка: 90,6 млрд руб. (рост в 3 раза г/г);

• Чистая прибыль: 1,8 млрд руб. (+56,9% г/г);

• Долгосрочные обязательства: 44,4 млрд руб. (+21,4% за 9 месяцев);

• Краткосрочные обязательства: 669,0 млн руб. (-81,7% за 9 месяцев);

• Чистый долг/EBITDA: 4,9;

• Покрытие процентов ICR: 1,5.

Понижение рейтинга: 21 ноября 2025 года рейтинговое агентство «Эксперт РА» понизило кредитный рейтинг ООО «Элит Строй» до уровня ruВВВ- с прогнозом «Стабильный».

📍 Из негативного:

• Рост долга: За двухлетний период (июнь 2023 – июнь 2025) совокупный долг группы увеличился в 3,2 раза и составил 205 млрд рублей.

• Причина роста: Основной драйвер — финансирование масштабной инвестиционной деятельности, включая наращивание земельного банка и запуск новых проектов.

• Уровень нагрузки: Долговая нагрузка существенно возросла. Показатель отношения скорректированного чистого долга к EBITDA за последние 12 месяцев увеличился с 3,4х до 5,7х.

Но есть и положительный момент: долг в основном долгосрочный и проектный. Это означает, что компании не придется совершать крупных выплат в ближайшее время — все основные платежи привязаны к сдаче готовых объектов.

Компания имеет в обращении два выпуска биржевых облигаций: срок погашения одного из них наступает в марте 2026 года.

• Элит Строй 1P-01 $RU000A105YF2 Доходность к погашению: 31,89%. Купон: 14,50%. Текущая купонная доходность: 14,54% на 1 месяц

• Элит Строй БО-01 $RU000A10BP46 Доходность к колл-опциону: 28,25%. Купон: 26,50%. Текущая купонная доходность: 25,82% на 2 года 3 месяца. Оферта: 18 ноября 2026 года.

📍 Что готов предложить нам рынок долга:

• ГК Самолет БО-П18 $RU000A10BW96 (21,20%) А- на 3 года 4 месяца

• АПРИ БО-002Р-11 $RU000A10CM06 (26,67%) ВВВ- на 2 года 6 месяцев

• Брусника 002Р-04 $RU000A10C8F3 (23,87%) А- на 2 года 6 месяцев

• ГЛОРАКС оббП04 $RU000A10B9Q9 (21,56%) ВВВ на 2 года 2 месяца.

• Эталон Финанс 002P-04 $RU000A10DA74 (21,64%) А- на 1 год 9 месяцев

• ЛЕГЕНДА обб2П04 $RU000A10C6Z5 (21,70%) ВВВ на 1 год 5 месяцев

Что по итогу: На фоне облигаций других застройщиков параметры нового размещения Элит Строй выглядят привлекательно, предлагая повышенную доходность. Однако добавлять в портфель очередного девелопера с агрессивной политикой роста за счёт наращивания долга я не готов.

Из предстоящих размещений в 2026 году заявку на участие подал пока только в выпуске Глоракс. Наличие у компании биржевых акций и крепкой отчётности, на мой взгляд, в разы снижает риск столкнуться с дефолтом.

Также было желание приобрести спекулятивно облигации Whoosh (флоатер КС+6%), но их убрали с предложения. Всех благодарю за прочтение и поддержку постов.

✅️ Еще больше аналитики и полезной информации можно найти в нашем Telegram канале. Присоединяйтесь!

'Не является инвестиционной рекомендацией