Искренность + Правда

Это чтобы сразу обесценить ваши шуточки про "ебанутая", "чокнутая", "не все дома", "ненормальная", "псих", "иди лечись" и тд. Да ребят, кто б спорил) выдумайте более оригинальные комментарии, договорились?

Любой психушке, куда я лягу по собственному желанию, не поздоровится, если там есть сотрудники, которые не выполняют свои обязанности или злоупотребляют мнимой властью и пытаются блеснуть своими статусами, типо глав.врач или профессорский профессор чего-то там, при этом сильно проваливаясь в знаниях и подходе. Уже проходили.

Так проходили, что ЩА РАССКАЖУ.

Пришла я в свое время по собственной инициативе в дурку. С вещами. Кладите. НО был самый главный вопрос: если я сама пришла, смогу ли сама уйти при желании в любой момент (ибо любые больницы для меня это самая страшная хуйня в жизни, а что уж говорить про психушку бл). "КОНЕЧНО СМОЖЕТЕ". Нихуя, ребята. Нихуя. В дурках реально могут помочь, но НИКОГДА и НИЧЕМУ не верьте из того, что они затирают до того, как вы подпишите согласие. После подписи они считают, что главные тут они и только они. Хо хо, ха ха. Только если вы им это позволите. Хотя, конечно, всё зависит от очень многих факторов. Тут моя история, ребзя.

Короче, пришла я сама, узнала, что "да, конечно, при желании сами уйдёте". А когда после недели там (этого было достаточно), я поняла, как всё работает (очень хуёво), и вразумила, что тут мне точно не помогут "типа профессионалы", то пошла к глав.врачу и сказала "хочу уйти". И, оказалось, что нихуя я не могу уйти.

Знаете, что они сделали, когда я начала качать права и ссылаться на договоренность, что я могу уйти в любой момент, так как пришла сама? Отвели меня к самой главной Мега Важной Жопе, отвечающей за всю огромную территорию и каждое из множества отделений. И эта Важная Жопа объявила мне, что после изучения моего дела (а вы точно читали?) она приняла решение оставить меня здесь принудительно на срок до 180 дней. Спросила, согласна ли я с решением. Конечно нет. Важная Жопа с наигранным тяжёлым вдохом сообщила, что в этом случае дальше дело будет решаться через суд.

Прикиньте, они созвали суд. Официальный матьего суд на территории дурки, где был прокурор, судья и выданный мне адвокат. И НИКТО из них ни разу даже не взглянул на меня. Мне было дано слово, но НИКТО не слушал мой мега рациональный и аргументированный спич. И тогда я поняла, что всё было решено ещё до суда. Ещё в кабинете Мега Важной Жопы, которой точно не понравилось, как я отстаивала свои права. Что все эти люди знают друг друга, а я просто обычный психо-выродок, которого даже нет смысла слушать.

Суд вынес решение: принудительное пребывание в дурке в срок до 180 дней. Ни имея для этого ни одного действительно серьезного повода, кроме того, что много лет назад у меня была попытка суицида. Ну знаете ли.

Я оказалась насильно заперта в дурке, куда пришла сама от отчаяния и в поисках помощи. И это в голове переживается совсем не так, как осознание, что ты сам пришёл за помощью. Нет, теперь это было принуждение. А для меня в жизни нет ничего важнее свободы. И, если я сама обрекла себя на временное заточение во благо своему здоровью, это не сравнимо с принудительным заточением там, где тебе точно не смогут помочь. Сразу после решения суда я довела до истерики нашего психолога, сказав ей, что вы все тут лжецы, вы меня обманули, и я больше НИКОГДА не поверю ни одному врачу. Она плакала. Сотрудник психиатрической больницы плакала, закрыв лицо руками и припав к стене.

Окей. Суд прошёл, есть решение. И вы что думали, что я смирюсь с этим? Ух зря. Что я делала: я бунтовала и собирала среди пациентов последователей. Как? Очень много как. Но я расскажу о малом.

Например: всем пациентам запрещалась физическая активность. А в отделении был длиннющий коридор. И я просто часами ходила туда-сюда, как тигр в клетке, с огромной скоростью по этому коридору, который шёл через всё отделение. И ко мне подходили врачи, санитары, психотерапевты, психологи, глав. врач и приказывали мне остановиться. На что я отвечала, не прерывая свой яростный шаг: я сама пришла, сама хотела уйти, вы меня насильно оставили, покажите, где прописано, что я не имею право ходить по коридору.

Нигде. Значит отъебитесь.

Через где-то 3-4 дня моего коридорного сумасшествия я вдруг заметила идущую мне навстречу одну из девочек пациенток. И так мы стали ходить вдвоём. А потом нас стало больше, словно на прекрасном показе мод, где одна модель идёт за другой. И что вы сделаете? Что вы с нами сделаете?

В каждый день своего тигриного шествия я упрямо пробивалась на встречу к глав.врачу и ебала ему мозги на тему того, что суд ваш, который был, это залупа ебаная. Никакой объективности. Вызывайте комиссию. Я требую комиссию для рассмотрения моего случая.

Через неделю я уже со всеми пациентами нашего отделения добивалась перемен и уважения, отстаивала наши права. И продолжала требовать от глав.врача созвать независимую комиссию, которая решит мою судьбу: вырвусь я отсюда или нет.

Ещё через неделю, когда бунт за права достиг нескольких ощутимых результатов, вдруг в кабинет групповой терапии зашла зам.глав.врача отделения и попросила меня проследовать за ней. Как интригующе. Оказалось, что специально для меня пригласили какого-то крутого профессора, чтобы он решил мою судьбу. И мне сразу заложили идею, что это тебе не поможет.

Конечно мне было страшно. Конечно я ожидала, что это очередной уже заранее подговорённый чувак. Меня привели в самый большой зал нашего отделения. Там уже сидели все главные рожи, которые считали, что вполне рационально распоряжаются чужими жизнями. И там был профессор. Новое лицо. Я сажусь напротив всех с глазами, полными решимости не отступать. И тут профессор говорит:

- Прошу всех уйти, оставить нас наедине.

Все напыщенные умные жопы в ступоре. Как же так. Так же нельзя. Никто не двигается с места первые несколько секунд, а потом начинают выходить. И тут я понимаю две вещи:

1) это действительно какой-то очень крутой чувак, раз все абсолютно ВСЕ его послушались

2) этот человек единственный тут, кто действительно хочет послушать, что я говорю, и, скорее всего, он мой единственный шанс выбраться отсюда

Все ушли. Мы остались одни. И, знаете, так хочется рассказать обо всех этих неделях подробно, но не сегодня. А вообще я когда-нибудь сделаю это. Ведь, знаете что, на протяжении всех этих недель у меня был с собой диктофон, который невозможно было обнаружить, ведь его не было на мне. Но он был везде. Как? Секрет фирмы. И я записала каждый день там. Почти каждое самое важное событие. И всё, что не должны были говорить специалисты, ибо такие вещи нельзя говорить пациентам. Людям, которые пришли сюда лечиться. Но не сегодня. Не сейчас.

Мы долго говорили с профессором. О многом. О важном. Я сказала, что на воле у меня есть психотерапевт, некий ТИ. И, оказалось, что профессор знает ТИ. И это стало ключевым сцеплением между нами. Под конец беседы, которая была очень тёплая и безопасная, я решилась спросить у профессора:

- Я больна?
- Да. Но Вы больны душой, а не разумом. И Вы правы: здесь Вам станет только хуже.

Мы с профессором вышли из зала. Я не смогла сдержать ухмылку, смотря в глаза всем важным жопам, ожидающим вердикт "оставить насильно".

Больше я никогда не видела этого профессора. Но счастлива, что общалась именно с ним. Ведь среди психоспециалистов в действительности так мало по-настоящему умных и порядочных людей.

Через пару дней после беседы с профессором меня вызвала на разговор зам.глав. По итогам официального заключения профессора меня не могут задерживать тут, ибо от этого мне станет только хуже. Вот так. Прошло всего 3 недели, за которые произошло невероятное количество всего. И тут вы прочли лишь процентов 10 из всего. И я уезжала со слезами. Мне было очень сложно покидать каждую девочку из этого отделения. И им тоже было сложно. И глав.врач вместе со своим замом так спешили поскорее избавиться от меня, что сообщили мне о том, что я свободна (и могу поскорее уёбывать), прямо во время групповой терапии, где были все пациенты. И мы все стояли в огромном кругу, обнимали друг друга и плакали, прощаясь. Я никогда не забуду этих девочек. Самых адекватных и тёплых людей я нашла в психиатрической больнице. Забавно, не правда ли?

Я так хотел вам написать, как красиво я шёл сегодня, а если быть точнее, то сейчас домой. Как мне было хорошо. Как я отпустил все внутренние психологические зажимы и тревогу. Я уже придумал всю концепцию, я придумал, как расскажу вам о своих чувствах, о том, что я думаю, о чем беспокоился и беспокоюсь, что тревожит. Как необычно я закончил вечер, в какой компании и что меня шокировало. А это правда могло удивить и шокировать. Я уже запланировал, что поднявшись, я опишу вам в аллюзиях и метафорах то, что ощущал и то, как всё хорошо.

Но потом подумал, а зачем все это надо?) На чей суд? Поэтому я просто поздравляю Тёму, на которого я подписан, с окончанием бана (я не знаю, за что); а также поздравлю человека, который отписался от меня и имя которого я не знаю с тем, что он снова стал писать стихи (у него это очень хорошо получается) и с тем, что к нему вернулось вдохновение.

И всех вас поздравляю с праздником жизни. Раз уж мы все с вами ещё тут, значит ещё ничего не поздно. Пусть у вас получается все, что вы задумали. И пусть все будет хорошо. А иначе не может и быть.

Пусть всё, что вас тревожит, отпустит, пусть всё, что у вас болит, пройдет. Помните, как на перстне царя Соломона, да? Это непоколебимая истина.

Прости меня тот, перед кем я искренне виноват, и не суди меня тот, кто не знает.

Всем вам добра! Счастья и успехов во всем!

Кто помнит меня, как стихоплета - я ещё обязательно напишу. Я ещё выскажусь. Придёт время. Спасибо вам, что вы все ещё здесь. И всем спасибо, за всё спасибо. Будьте счастливы.

Зовут Роман 34г. 180см 80кг. Живу в спб. Не спонсор,обычный человек в разводе 2 детей живём раздельно,своя квартира. Надоело быть одному думаю чем черт не шутит,а вдруг. Люблю природу, вело прогулки, походы с палатками,практически не курю могу выпить в компании. 15 лет в браке был уже и знакомится разучился. Чем черт не шутит,а вдруг,возможно просто друзей новых найду.

Зато хирург вас сейчас примет. Но только на минуту.

Хирурги часто сталкиваются с критикой не только со стороны пациентов, но и со стороны своих коллег-медиков по поводу малого количества времени, которое они проводят с пациентами. Эта критика предполагает, что хирургия, по сравнению с другими специальностями, безлична, а хирурги воспринимают пациентов однобоко.

В каком-то смысле они не ошибаются.

Для тех, кто орудует скальпелем, скорость и эффективность являются приоритетом. наглядно демонстрируется во время утреннего обхода больных и, возможно, единственной значимой встречи пациента с врачом за целый день. Обычно для хирурга обход пациента требует лишь мимолетного мгновения, чтобы оценить уровень боли и осмотреть повязки. И весь этот ритуал совершается как раз в тот момент, когда утреннее солнце показывается из-за горизонта. В отличие от них, терапевты могут работать гораздо дольше, часто заканчивая обход не раньше полудня.

На этом очевидный разрыв между хирургом и пациентом не заканчивается. На самом деле, он становится еще шире в операционной, где тела пациентов закрыты стерильным бельём, а лица скрыты синей, зеленой или бежевой занавеской над дугой. Лишь небольшой участок открытой кожи остается видимым, что превращает пациентов в биообъекты, состоящие из проводов, трубок и тканей. Несмотря на то, что хирурги и пациенты проводят долгие часы в непосредственной близости друг от друга, они находятся в разных мирах.

Одной из тревожных тенденций в медицинской сфере является уменьшение количества личного времени, проводимого с пациентами, в основном из-за растущих требований к документации и повсеместного использования электронных медицинских карт. Где-то я читал про исследование, которое показывало, что в настоящее время ординаторы уделяют всего чуть больше 10% своего времени непосредственному взаимодействию с пациентами. Хотя пациенты часто хотят больше личного общения со своими врачами, а врачи хотели бы проводить больше времени со своими пациентами, обычно хирурги уделяют наибольшее внимание самым критическим случаям. Необходимость лечь под нож обычно означает, что все другие методы лечения были исчерпаны - что более безопасные, менее инвазивные меры не помогли, а лекарства не смогли избавить организм от заболевания, которое теперь можно вылечить только хирургическим вмешательством.

И в этом кроется противоречие в отношениях между хирургом и пациентом. Меньшее количество личного времени с хирургом, будь то в операционной или во время встреч в палате, ординаторской или смотровой, часто свидетельствует о том, что операция прошла без осложнений и течение послеоперационного периода благоприятное.

Хирургу легко выявить пациентов, которые требуют дополнительного ухода и внимания. Эти пациенты с толстыми медицинскими картами, которых перебрасывали от одного специалиста к другому, а их история болезни напоминает длинный список покупок. Самое примечательное, что они приходят в клинику с ощутимым отчаянием, готовые рискнуть чем угодно, лишь бы получить хоть малую толику облегчения от своей болезни. Хотя многим из этих пациентов и удается добиться облегчения, их операции часто оказываются сложными, что приводит к длительному и нестабильному восстановлению, поскольку во время госпитализации они остаются уязвимыми для новых инфекций.

И вот я сам убедился и вам хочу об этом рассказать, что стереотипы отчасти верны:

хирурги не проводят столько времени со своими пациентами - по крайней мере, с более удачливыми пациентами - сколько их коллеги терапевтических и диагностических специальностей. Но для тех пациентов, кому повезло меньше, тех, кто требует от хирурга больше всего времени, внимания и сосредоточенности, чьи операции требуют наибольшего планирования, а восстановление требует постоянного и тщательного наблюдения, это личное время может быть не всегда желанным.

P.S.: однако недавно появилось решение, которое призвано не только компенсировать ограниченное время, отведенное на содержательные беседы с пациентами, но и революционизировать отношения между пациентом и врачом, в том числе хирургических специальностей. Это решение – социальная сеть most. doctor, уникальная платформа, способствующая прямому общению и сотрудничеству между врачами и их пациентами. Не рекламирую, а рассказываю, потому что этот сервис напрямую относится к теме. Я приглашаю вас прочитать мой текст дальше не как рекламу, а как искреннюю просьбу поверить в силу Моста, признать преданность и страсть врачей-единомышленников, которые приняли это движение. Устраняя разрыв между операциями и послеоперационным уходом, мост доктор предоставляет пациентам простой и доступный способ сохранения здоровья и денег, а также установления личной связи со своим доверенным врачом. В мире хирургии, где время играет решающую роль, Мост предоставляет врачам ценную возможность расширить сферу позитивного влияния за пределы операционной. Суть: хирурги приглашают своих бывших и существующих пациентов, а также их близких родственников подписаться на их страницу в этом сервисе. Такая подписка позволяет пациентам поддерживать прямой контакт со своим врачом в течение длительного периода, обычно трех месяцев и более, после выписки из больницы, операций, консультаций. За это время пациенты могут существенно повысить свою медицинскую грамотность, получить рекомендации по вопросам здоровья и постоянную поддержку от знакомого врача. Именно от знакомого врача, которому они уже однажды доверили своё здоровья и не разочаровались в этом. Никакого отношения к телемедицине Мост не имеет. В отличие от телемедицинских услуг, most не ориентирован на предоставление удаленных медицинских консультаций или постановку диагнозов. Он работает как социальная сеть или информационный проект, напоминающий электронную школу для пациентов. Здесь врач берет на себя роль учителя, передавая знания и рекомендации, а пациент становится учеником, активно участвуя в процессе своего лечения. Платформа действует как виртуальный личный кабинет, обеспечивая безопасное и конфиденциальное общение между врачами и абонентами. Одним из ключевых преимуществ Моста является его финансовая модель, разработанная для вознаграждения хороших врачей за их преданность и опыт. Врачи получают 80% от абонентской платы, вносимой каждым пациентом, что составляет 2 000 рублей за трехмесячную подписку. Благодаря возможности продления, доход врача прямо пропорционален количеству подписчиков из числа его знакомых пациентов. Этот инновационный подход не только повышает реальный доход российских врачей, но и стимулирует их вкладывать свои знания и опыт в лечение своих пациентов, а не в конвейерный подход, характерный для традиционных систем.

Для пациентов most doctor предлагает множество преимуществ. Подписавшись на страницу своего доверенного врача, они получают прямой доступ к персонализированному уходу и вниманию, что напоминает времена, когда отношения между врачами характеризовались знакомством и доверием. Пациенты могут задавать вопросы, читать блог своего врача и даже решать личные проблемы в безопасных пределах платформы. Эта услуга устраняет необходимость звонков на личный номер в нерабочее время, несанкционированных обращений в личных приложениях для обмена сообщениями или отношения к врачам как к обслуге. Вместо этого пациенты получают более чуткий и сострадательный подход к своим медицинским потребностям с двойной ответственностью.

Most. doctor — это сервис, основанный на взаимном уважении и доверии, с общей целью способствовать наиболее быстрому и эффективному выздоровлению пациентов. Он работает без каких-либо обманных практик, гарантируя, что пациенты получают подлинную помощь, а врачи получают достойное вознаграждение за свой добросовестный труд. Платформа не сотрудничает с фармацевтическими компаниями, не продает личные данные и не занимается рекламой в любой форме.

Врачи, рассматривающие возможность присоединения к most. doctor, подчеркивают доступность сервиса и потенциал значимого влияния на жизнь пациентов. Предлагая свой опыт и рекомендации помимо традиционных приемов, врачи могут установить более прочные связи со своими бывшими, текущими пациентами и способствовать их общему благополучию. Ценовая политика проекта гарантирует, что стоимость подписки остается разумной, что делает качественную помощь доступной для более широкого круга лиц.

Пациентам ясно, что инвестиции в свое здоровье через подписку на 3 месяца по символической цене в 2500 — это мало за постоянную поддержку и рекомендации, которые они получат от сертифицированного врача, которого они знают лично. Это как купить 8 чашек кофе, но с неограниченным количеством дозаправок. И кроме того, потратить 2500 рублей в квартал, однократно, ради собственного здоровья или того, кого вы любите, ничего не стоит по сравнению со стоимостью любых вещей или продуктов, которые вы ежедневно или еженедельно покупаете. Да ладно. Не пьёте кофе? Это как стоимость 10 пачек сигарет или пару бутылок нормальной водки. И вы получаете от этого гораздо больше удовольствия и пользы, чем от похмелья или рака легких. Это избавит их от необходимости многократного посещения нужного врача, ненужных поездок и разочарования от долгого ожидания.

И если вы беспокоитесь о бюрократии, коррупции и прочей ерунде, не стоит. Most. doctor — это реальная вещь, придуманная самими врачами, а не бизнесменами. Историю создания сервиса можете прочитать на официальном сайте.

Вероятно, будут негативные комментарии. Я могу понять ваш скептицизм. Я понимаю, что в нашей стране преобладают настроения недоверия к врачам и системе здравоохранения. Многие из вас выражают свое разочарование, огорчение и гнев по поводу состояния российской медицины. Вы задаетесь вопросом, почему вы платите налоги за здравоохранение, но при этом простаиваете в длинных очередях, сталкиваетесь с бюрократическими препонами и испытываете нехватку необходимых специалистов. Вы устали чувствовать себя очередным номером в переполненной поликлинике и жаждете персонального внимания и подлинной заботы.

Но, друзья мои, я хочу сказать вам, что не все врачи одинаковы. Не все врачи руководствуются только выгодой или безразличием. Есть хорошие врачи, которые искренне заботятся о благополучии своих пациентов и стремятся оказать положительное влияние на их жизнь.

Скептически настроенные читатели, я призываю вас отбросить сомнения, разочарования и предвзятые мнения. Уделите время тому, чтобы узнать больше о most. doctor, изучить его гениальные нюансы и потенциал, который он несет в себе для преобразования нашего подхода к здравоохранению. Поверьте, что есть хорошие врачи, врачи, которые искренне хотят изменить вашу жизнь к лучшему.

Давайте соберемся вместе, как сообщество, чтобы воспользоваться этой возможностью перемен, чтобы способствовать наступлению новой эры в здравоохранении, где доверие, общение и искренняя забота будут стоять на первом месте. Вместе мы можем изменить представление о российской медицине, и катализатором этой трансформации может стать мост между вами и врачом, которому вы доверяете. Разве вы не встречали такого врача?

Спасибо, что выслушали.

Спросили: «Если не хочешь встречаться с мужчиной, стоит ли писать правду о причине?». Что ж, вот мой ответ.

Диспозиция такая — женщина несколько раз сходила на свидания с мужчиной. Длительных отношений, уверен, не было — ведь тогда в запросе звучало бы «хочу расстаться». А у нас другое — «не хочу встречаться».

Очевидно, что мужчина нашей героине не понравился. Ничего криминального, похоже, не случилось, просто не по сердцу пришёлся.

Может, вилкой в зубах ковыряется, может, политические убеждения противоположного окраса. Ну мало ли, всякое бывает.

И теперь у неё дилемма — сказать ему, в чём дело, или придумать благовидный предлог? А то и вовсе просто попрощаться без подробностей?

БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ

Ход мысли понятный — правда причинит боль. Ведь правда будет о недостатках человека, а такое слушать о себе неприятно [1].

Получится, что мы не просто расстались с этим человеком, а ещё и носом его потыкали в неприятное.

Что ж, это понятный мотив. Даже благородный, не побоюсь высокопарного определения.

Однако я думаю, что такая попытка оградить человека от лишней боли делает ему только больнее.

Не сказав правды, вы оставляете человека один на один с неопределённостью. Наш лирический герой ведь не знает, что он сделал не так. Для него ситуация выглядит крайне неприятно — вот только что всё было вроде бы нормально и тут — раз, два и «прости-прощай!». Почему? Отчего? Загадка…

И эта загадка куда болезненнее правды. Потому что с правдой можно хоть что-то сделать, а такую загадку даже разгадать не получится. И вот эта неопределённость будет ещё долго мучать человека, причиняя ему куда больше боли, чем правда [2].

ГОВОРИТЕ ПРАВДУ

Я считаю, что честность — лучшая политика. Больно человеку будет в любом случае, но честность позволит ему получить информацию, с которой можно работать.

Давайте для простоты предположим, что дело в том, что наш лирический герой действительно ковыряется вилкой в зубах. Что ему даст правда? Она даст ему выбор — менять эту свою привычку или нет.

Он может решить, что это его фишка, и будет искать ту единственную, которой такая фишка придётся по душе. Или может согласиться с этикетом и работать над искоренением привычки.

В любом случае, боли будет меньше и уйдёт она быстрее. Именно поэтому я всегда говорю — работать можно только с правдой.

Кстати, сказав человеку правду, вы вполне можете услышать в ответ: «Вот же… Мне казалось, тебе это нравилось». Да, иногда люди не понимают, что их поведение нам не по душе. Наши возможности понимания мимики и других сигналов сильно преувеличены [3].

И когда мы сообщаем об этом, они могут перестроиться буквально на лету. Тогда отношения могут и продолжиться — знаю такие истории.

МАЛЕНЬКОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

Два замечания по технике безопасности.

1. Лучше не писать, а говорить голосом. Да, это не так уж легко, но в ваш текст человек добавляет больше своего, чем в ваш голос. В тексте легче увидеть то, чего там нет. Поэтому лучше встретиться и проговорить всё голосом.

2. Нужно именно говорить правду, а не унижать. Если дело в вилке и зубах, так и надо сказать — «Ты ковырялся в зубах вилкой, мне это не нравится». Нельзя говорить — «ты вёл себя за столом как свинья, взрослому человеку нельзя себя так вести, тебя что воспитали на помойке, как ты можешь себе такое позволять!?». Правда — это факты, а не эмоции.

Уверен, у вас возник вопрос — а если поменять наших лирических героев местами? Если это мужчина не хочет больше встречаться с женщиной, стоит ли ему сказать ей правду о причине?

Ответ будет таким же — я считаю, что да, стоит. В данном случае никакой разницы от перемены условий уравнения я не вижу. Что мужчине, что женщине всё равно полезнее знать правду о том, почему некто не хочет больше свиданий.

Повторю — работать можно только с правдой. Это часто неприятно, но в конечном итоге боли от правды меньше, а пользы больше.

Источник

Ссылка на коммент #comment_244070325

@Parafraz, @mail256, @kakaxaxa Поздравляю! Ваше трио вышло в финал творческого конкурса писателей)