На данный момент известно, что скорость внутреннего диалога гораздо выше устной речи. Я вижу это как слабо различимую совокупность слов и образов, их крайне тяжело структурированно передать другому человеку. По крайней мере я постоянно сталкиваюсь с тем, что мне приходится довольно-таки много времени потратить на то, чтобы перечитав свой же текст, я увидел в нём именно то, что я хотел сказать. Думаю, что именно эта трудность передачи кроется между противопоставлением знаний и интуиции. Даже более того, я думаю, что из этого вытекает третье, навык чёткой формализации своей интуитивной картины мира. Он требует не только знаний, а затем интуитивного понимания, но и потом уже навыка заново переложить уже своё интуитивное понимание в известные термины и концепции. Также всегда будут существовать определённые уровни интуитивного понимания, один человек понимает тему на одном уровне, поскольку обладает одной базой знаний и опыта, а другой сможет понять это только чисто формально, в виде алгоритма, или вообще только как просто набор слов без ощутимой взаимосвязи.

P. S. Например, интуицией часто пытаются оправдать безосновательные выводы, домыслы. Как вариант, подозревают в предательстве или подначивают кого-то поверить в чьё-то предательство, потому что так чувствуют. Это чаще всего просто результат переноса своего жизненного опыта, порой он действительно может совпадать, но даже это не основание полагать, что интуиция не простой результат знаний о мире, жизни, человеке. Больше знаний, отрефлексированных, уложенных в картину мира, а не просто на полку - больше шанс верных интуитивных выводов. Интуиция может как ужасно ограничивать, так и дать огромную свободу.

Если предположить, что представленное ниже заявление не было твёрдо и чётко продуманным политическим шагом, для того, чтобы избежать ранней паники, а строилось на реальной вере в это Бориса Николаевича, если, например, часть его окружения днём и ночью твердило ему о том, что всё в порядке, а главное он сам себе это твердил, поэтому и слушал именно ту часть окружения, то это довольно таки яркий пример этой концепции..

«Девальвации не будет. Твёрдо и чётко. И не просто это я придумываю или фантазирую или я не хотел бы, это всё просчитано. Это каждые сутки проводится работа и контроль…» - Борис Ельцин.

Через 3 дня произошёл технический дефолт.

Ровно по такой же схеме построено и моё допущение в том, что он действительно верил в это, к этому меня подталкивает всплывающий в голове образ пьюще-поющего престарелого мужчины, который устал, и просто верил в лучшее. То есть допущение построено не на фактах, а на легкодоступных образах и вытекающих из них скорых выводах. А главное, здесь уже довольно-таки сложно определить, в какой момент я начну искать факты исходя из убеждённости, а где факты рождают мою убеждённость. И может показаться, что ну и что тут такого? А опять же то, что все последующие размышления я в данном случае мог бы строить исходя из суждения, которое по сути своей ни на чём не основано, то есть оно как бы существует в пустоте само с собой. Но внутренне, именно в плане ощущений может казаться, что оно истинно, и куда по итогу любой из нас может прийти вообще неизвестно. Жизнь многих людей основана на КАЖУЩИХСЯ истинными фактах, в итоге появляется необходимость всё большей и большей самозащиты, и в итоге таким людям крайне тяжело даётся находить контакт с другими, если только у них не схожие конструкции в голове.

Давайте попробуем разобраться в сути?

Система вознаграждения, благодаря ей мы развиваемся, но благодаря ей же и своеобразно ограничены в нашей рациональности. В основе этой ограниченности лежит та лёгкость, с которой ответ на тот или иной вопрос возникает в нашей голове, думаю в рамках коллективной охоты на мамонта это работало безошибочно, так как я сомневаюсь в существовании на тот момент большого словарного запаса, а следовательно и богатство концептуального мышления не предполагалось, следовательно и вреда от возможной нерациональности меньше. Сейчас люди способны враждовать из-за разных подходов к самим методам охоты, т.к. безусловная польза системы вознаграждения теперь ограничена в силу несравнимо большей доступности ресурсов. Если вы постоянно слышите о том, что кругом враги, в итоге эта информация начинает казаться вам такой до боли понятной и знакомой, а в итоге вы уже не можете её отрицать. И как следствие, вы продолжите свою жизнь уже исходя из этой идеи. И тут на мой взгляд явно прослеживается влияние нашего прошлого как человеческого вида. Крайне сомнительно, что в период, когда соседями людей были хищные животные, а ещё и сильно больших размеров чем современные хищники, было уместно анализировать, правда ли вокруг враги, да и возможности выразить это в словах возможно не было, и тем более рефлексировать по этому поводу.

Мозг потребляет очень много энергии. А с учётом энергии в организме у нас всё очень строго. Ничего не бывает просто так. В наших жировых клетках постоянно что-то происходит, там постоянное движение, то пополнение, то выход жирных кислот. И для того и для другого существуют чёткие процедуры, выше уровень одного, больше выходит, выше другого значит все только входят. И так устроен весь организм, для всего нужен повод. Нужно будет неплохо так постараться, чтобы натренировать себя побольше думать. Когда вы потребляете информацию на это тоже уходит много энергии, посмотрев фильм вполне себе можно почувствовать себя уставшим, поэтому нужно очень внимательно следить за тем, на что вы тратите энергию. Постоянно бегая, ваше тело адаптируется, развиваются механизмы позволяющие вам адаптироваться к внешний раздражителям. При этом если не ознакомиться с тем, как правильно бегать, ваши колени прослужат вам меньше, чем могли бы. В итоге, чем больше, а главное чем разумнее вы бегаете, тем больше бонусов в вашей повседневной жизни, при этом, чем более бездумно вы бегаете, тем больше как раз уже вреда вы себе нанесёте. Также работает и с мышлением, чем больше времени вы будете уделять развитию именно различных мыслительных навыков, прицнипов построения суждений тем больше бонусов вы получите, и наоборот. Стоит как можно меньше слепо следовать за всем, что само собой происходит в вашей голове, просто необходимо вырабатывать навык самонаблюдения.

Не думаю, что вам или мне удастся избавиться от интуитивного мышления, но можно хотя бы постараться сделать его таким, чтобы оно наиболее полно отражало реальность, и не ставило своей целью доминирование через победу в конфликтах! Тем более, что весь предыдущий текст в любом случае имеет в своей основе искажённое восприятие.