Jodin

Не закрыть , а наполнить Ельцин-центр реальными смыслами эпохи - алкоголизм, голод, безработица, вымирание, олигархат, бандитизм, безнадежность; выкачивание ресурсов "партнерами".
Я считаю, это нельзя забывать, как и причины. Чтобы история не повторилась.

Истории от первого лица всегда однобоки. Диван в одну сторону всегда повернут.
Будто , нужен ответный пост противоположной стороны или от 3-го лица.
Так сказать, произвести калибровку угла разворота дивана.
Вот, написал человек пост, как жена бросила, не поддержала. А рядом пост бывшей с её позицией, и окажется, пил и изменял.

Хм, по-моему, уже есть этому название - дебаты.)

Сейчас редкие рыцари и добровольцы берут ответственность в свои руки проверять информацию. Честь им , слава и хвала!

Когда обучался в духовной академии, тоже волновал вопрос про Иисуса и вино. Че-то не сходилось - пьянство и вера.)

Пошуршал энциклопедией по истории. И этимологией перевода древнегреческого слова, переведенного, как "вино".

Там все просто - вином тогда называли и виноградный сок и сбродившее. Бутилированной воды тогда не было, да и в принципе, с водой проблемы были и её хранением. И пили вино , разбавленное с водой, низкой крепости. Оно хорошо хранилось. Пили , как чай, наверное, в тех условиях)

Было еще понятие, как крепленое вино - это уже в нашем понимании вино. Его. почти не употребляли из-за крепости.

С каких пор теория Дарвина стала аксиомой?!

И стала самой научной? Даже , не смущает , что эта теория противоречит второму закону термодинамики (закон энтропии, своими словами, система стремится к саморазрушению).
Сам Дарвин предполагал, чтобы доказать теорию, должны быть найдены переходные формы, которые так и не нашли.
А если доказательства не на 100% достоверны - то остается выбирать, во что верить.
Т.е. все теории сегодня о появлении человека - вопрос веры и убеждений.

Теория креационизма не менее научна, чем другие, потому что в пуле теорий. Как по мне, бессмысленно спорить о вероятностях.

Возможно, еще не найдена более достоверная теория, потому что данных недостаточно. И мы находимся внутри системы, а нужен взгляд со стороны, Анубиса, например))

Эх, не в iq счастье. У меня 157, книгу написал по своей проф. теме, олимпиады были успешные, построил надежную систему IT - аренды серверов для 1С и пр. Но это совсем не значит , что можно жить и радоваться.

Где-то прибавило , где-то убыло. Рост IQ часто связан со снижением EQ - эмоционального интеллекта, долго учился определять, например, свои эмоции. А низкий EQ влечет проблемы с коммуникацией, непониманием людей. Что чувствуют окружающие, как подойти и что сказать человеку, с чего начать диалог, а что я сейчас чувствую, какую эмоцию?

Соломон писал "Во многих знаниях много печали". Согласен. Иногда хотелось быть средним, но адекватным, легко общаться с друзьями, девушку найти. А мозг постоянно работает и анализирует, даже отношения. Были мысли сменить интеллект на простое человеческое счастье, если б была возможность.

Но научился с этим жить через систему профайлинга (оперативного распознавания людей). Качнул EQ через IQ - оцифровал людей, начал их понимать, иногда, даже лучше их самих. Стало сильно легче жить, пропало понятие из жизни "неоправданные ожидания".

Пришел к выводу, что радоваться надо сегодня тому , что есть. Без привязки к IQ, EQ, благам. Стало комфортно жить с принятием и пониманием себя.

Когда пришел в новосибирский вуз, НГТУ, отучился только первый семестр. Подумал, зачем мне эта шарманка на 5 лет?
Ушел работать программистом. Затем, сисадмин. После - фриланс и собственная фирма.
Даже, в депутаты баллотироваться в 25-м можно без высшего.
За столько лет так и не появилось проектов, где бы оно было нужно.
С 17-ти лет на самообеспечении.