Как показать себя
Интересно, сколько ещё народу ставит посту плюс, только для того, чтобы как можно больше людей увидело его комментарий под ним? )))
Интересно, сколько ещё народу ставит посту плюс, только для того, чтобы как можно больше людей увидело его комментарий под ним? )))
Многие проблему алиментов представляют очень примитивно. Ай ай ай, плохие безответственные папы бросили бедных деток и не хотят их кормить. Давайте их заставим. Этакая якобы благородная цель. На самом деле проблема алиментов гораздо глубже и шире.
Сегодняшняя алиментная система разрушает и семью, и общество в целом. Алименты в том виде, в котором они взимаются теперь - являются эффективнейшей системой демотивации трудоспособных молодых мужчин к семейной жизни и экономической активности. Все очень просто.
Молодой человек входит во взрослую жизнь. Он пытается сориентироваться, смотрит вокруг, как жизнь устроена, чем занимаются мужчины. Пытается понять, как устраивать свою судьбу. Он видит, например, что дядя Коля женился, родились дети, он вкалывал, гробил здоровье на работе, поднимал детей, содержал семью. Потом жена загуляла либо просто создала ему невыносимую психологическую обстановку в доме. А при разводе отсудила у него детей, имущество, его самого оболгала, а детей настроила против него. При этом он же во всем остался виноват, и обязан платить ей алименты. А она трахается в отобранной у него квартире с другими мужиками и бухает с ними на деньги дяди Коли. Теперь дядю Колю собственные дети ненавидят, бывшая жена не дает их видеть, а он бухает от горя, унижения, обиды и безысходности. То есть у него отобрали все его стратегические инвестиции, отдали их врагу и заставили еще платить этому врагу деньги. То есть изощренным образом унизили и лишили смысла жизни. У дяди Васи, дяди Пети и дяди Саши - та же история.
И наш молодой человек делает абсолютно логичный вывод: "Зачем мне учиться, работать, вкладываться, делать стратегические инвестиции в семью, а потом бухать с горя, все потеряв? Гораздо круче ничего этого вообще не делать, а сразу бухать от веселья, а не от горя и унижения." Ему нет смысла заводить семью.
для Лапласа вселенная как огромный часовой механизм
Термин “детерминизм” означает, что каждому событию, явлению или процессу предшествует определенная причина. Случайности не случайны.
Такой подход лежит в основе классической физики. Если у нас есть данные о первоначальном состоянии системы, всегда можно предсказать, как она изменится со временем. Достаточно знать законы физики.
Возьмем стакан с водой и поставим его в морозилку. Нам известно, что вода находится в жидком агрегатном состоянии и превращается в лед при 0 градусов. Мы можем быть вполне уверены, что вода замерзнет в морозилке и даже можем рассчитать, сколько времени это займет.
Пьер-Симон де Лаплас писал:
“Ум, которому были бы известны для какого-либо данного момента все силы, одушевляющие природу, и относительное положение всех её составных частей, если бы вдобавок оказался достаточно обширным, чтобы подчинить эти данные анализу, обнял бы в одной формуле движения величайших тел вселенной наравне с движениями легчайших атомов: не осталось бы ничего, что было бы для него недостоверно, и будущее, так же как и прошедшее, предстало бы перед его взором”.
Такой “Ум” впоследствии стали называть “Демон Лапласа”. И для него рассчитать движение атомов не сложнее, чем предсказать, что стакан воды замерзнет в морозилке.
Возможности “демона Лапласа” не ограничены. Если он узнает, как Вы сейчас себя чувствуете, то сможет определить Ваше состояние через год. Или через 10 лет.
“Демон” знает первоначальное состоянии системы, и ему известны все законы, которые действуют во вселенной. Остается только найти достаточно вычислительных мощностей, чтобы решить уравнение.
Немецкий физик, который положил на лопатки "Демона Лапласа". Почти также крут как и Уолтер Уайт из сериала "Breaking bad", который взял его фамилию как псевдоним.
Стройная концепция детерминизма пошатнулась с открытием квантовой механики в первой четверти XX века. Поведение материи на атомном и субатомном уровнях не укладывается в рамки здравого смысла.
В 1920 Вернер Гейзенберг разработал свой принцип неопределенности. Немецкий физик сделал вывод, что невозможно “одновременно с точностью определить координаты и скорость (импульс) квантовой частицы”.
Чтобы понять этот принцип, задумайтесь для начала о том, что значит «измерить» какую бы то ни было величину. Чтобы отыскать, например, эту книгу, вы, войдя в комнату, окидываете ее взглядом, пока он не остановится на ней. На языке физики это означает, что вы провели визуальное измерение (нашли взглядом книгу) и получили результат — зафиксировали ее пространственные координаты (определили местоположение книги в комнате). На самом деле процесс измерения происходит гораздо сложнее: источник света (Солнце или лампа, например) испускает лучи, которые, пройдя некий путь в пространстве, взаимодействуют с книгой, отражаются от ее поверхности, после чего часть из них доходит до ваших глаз, проходя через хрусталик, фокусируется, попадает на сетчатку — и вы видите образ книги и определяете ее положение в пространстве. Ключ к измерению здесь — взаимодействие между светом и книгой. Так и при любом измерении, представьте себе, инструмент измерения (в данном случае это свет) вступает во взаимодействие с объектом измерения (в данном случае это книга).
В классической физике, построенной на ньютоновских принципах и применимой к объектам нашего обычного мира, мы привыкли игнорировать тот факт, что инструмент измерения, вступая во взаимодействие с объектом измерения, воздействует на него и изменяет его свойства, включая, собственно, измеряемые величины. Включая свет в комнате, чтобы найти книгу, вы даже не задумываетесь о том, что под воздействием возникшего давления световых лучей книга может сдвинуться со своего места, и вы узнаете ее искаженные под влиянием включенного вами света пространственные координаты.
Поведение материи на атомном и субатомном уровнях не может быть детерминировано. Поэтому “Демон Лапласа” обречен на неудачу. Каждый раз, когда он будет пытаться определить начальное положение книги, то будет воздействовать на нее своим наблюдением. Книга будет постоянно перемещаться по комнате.
Детерменизм описывает устройство мира при котором наши личные качества и действия ведут к определенным последствиям. Окружающая нас действительность согласно этой концепции является достаточно упорядоченным местом.
Мы можем сформировать четкий план, который приведет нас к успеху. “Хорошо работай, и тебя ждет повышение” или “усердно учись, и поступишь в престижный ВУЗ”.
К сожалению, такой подход чаще всего не работает. В мире на полную катушку работает принцип неопределенности. Если мы даже не можем измерить, где находится книга в данный момент, как нам узнать, где мы сами окажемся в будущем?
Новая должность достанется другому человеку, просто потому, что он удачно попал на обед вместе с начальником, а школьник сломает ногу прямо перед экзаменами и не поступит в университет.
Мир не похож на шахматную доску. Нельзя заранее просчитать все возможные ходы. Поэтому важно трансформировать свой план в зависимости от обстоятельств.
Сотрудник поймет, что текущая должность его вполне устраивает, потому что позволяет больше времени проводить с семьей. Школьник на больничном от скуки займется программированием и попадет на стажировку в престижную компанию.
Подписывайтесь на канал в Телеграмме, Дзене, на VC.ru
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику. Пожалуйста, пройдите небольшой опрос и поделитесь своим мнением!
Фламинго - Ты как бро?
Гусь - Валбирис заебал, я щас на солях, извини бро!
Лет 20 назад был случай. Мама где-то вычитала, что если болит зуб, то надо примотать к запястью бинтиком половинку зубчика чеснока. Примотала. На запястье образовался неприятный долго заживающий ожог и опухоль, зуб всё равно пришлось ехать лечить.
Включайте критическое мышление. Народная медицина - это чаще всего результат "Систематической ошибки выжившего". Когнитивное искажение такое.
А ещё искать в гугле надо не только "почему <какая-то хрень> помогает", но и "почему нельзя применять <какую-то хрень>". Независимо от того к какой точке зрения вы склоняетесь, нужно изучать обе по возможности беспристрастно, потому что есть и такое когнитивное искажение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению_сво....
Будьте пожалуйста здоровы и благоразумны. Если эти советы вам помогут, значит естественный отбор будет работать в правильном направлении.
Я люблю наблюдать за тем, как и что мы говорим. Как мы любим бросаться абсолютно бессмысленными фразами, которые ничего нам не дают, а только запутывают.
В заголовке этого поста типичная фраза-реакция якобы несущая информацию о девушке Лене. Но это иллюзия. Эта фраза бессмысленна.
Вот как выглядит более точная фраза: «когда я вижу Лену в офисе, она сидит без дела и болтает с коллегами. Когда я прошу Лену выполнить задачу, она делает это в два раза дольше чем я ожидаю».
В чем разница? В том, что первая фраза никак не помогает понять ситуацию и изменить её, а вторая — очень даже. О чем Лена болтает с коллегами? А может она уже сделала работу и у нее нет задач? А может это коллеги её отвлекают? А точно ли болтовня мешает ей делать работу? А Лена вообще умеет выполнять задачи в ожидаемые мной сроки? А как часто повторяется эта ситуация? И т.д.
Я понимаю, что это выглядит как что-то очень сложное. Но если вы думаете, что это сложно, то попробуйте решить такую задачу: «Сделать из Лены небездельницу и убрать из Лены лень». Как решите эту задачу сообщите мне. Я очень хочу узнать как вы поймете, что вы решили эту задачу и главное сколько времени и сил вы потратите.
Я нашел для себя, что навык мыслить точно, а не вестись на иллюзии, очень улучшает и упрощает взаимодействие с людьми и миром. Меньше обманываешь себя и возвращаешь ответственность за жизнь себе.
P.S.: Лены — вы прекрасны! Ничего личного ;)
Больше материалов про самореализацию и отношения у меня в Телеграм-канале: https://t.me/maldaodal