586 штрафов на сумму 1,1 млн рублей🤯
До этого был судья Игорь Захаров из Казани. 1600 неоплаченных штрафов (!!!) ГАИ не чесалось, пока тот не избил сбитого же им пешехода на зебре.
Источник: https://www.sport-express.ru/obshchestvo/reviews/futbolnogo-...
Может, пора уже признать проблему? Или так и продолжим защищать/выгораживать ГАИ, которое просто не работает.
Приведу пример как работает данная система... ( для лл - никак, через жопу она работает и логично что с ней так борятся).
Сделали платную парковку у дома. Приехал я на авто днем, оплатил парковку на час и в течении этого часа уехал. Приехал вечером, пока поднялся домой и оплатил проехало ведро сняв авто и прописав что я не оплатил за весь промежуток между.
Супер, вот только авто стоит в другом месте (немного, но в другом) их не смутило.
Позвонил чтобы обжаловать штраф. Они посмотрели снимки и подтвердили что недосмотрели и действительно авто в другом месте на втором снимке. Как вы думаете что было дальше? А ничего! Не могут они отменить штраф - у них лапки. "Обжалуйте через суд" - вот что они сказали...
А суд сказал - ничего не знаем, вы сроки подачи прошляпили.
Вот такой вот крутой сюр. Да пошли они в одно место со своими парковками. Работало бы все еще нормально - можно было бы думать, а так это полное говно.
Адресаты:
Раис Республики Татарстан
Государственный Совет Республики Татарстан
Прокуратура Республики Татарстан
Министерство внутренних дел Республики Татарстан
средства массовой информации
общественность.
В Республике Татарстан зафиксирован прецедент, когда местный юрист, Кабиров Рушан Рафисович, публично призывает автовладельцев уклоняться от исполнения законодательства о платных парковках. В своем сообщении (опубликованном в личном телеграм-канале) данный юрист заявил, что «никогда не платил и не собирается платить» за парковку на муниципальных платных парковках, называя оплату «неохраняемого куска обочины» ненужной тратой. Более того, он рекомендовал другим водителям не оплачивать парковку, а вместо этого снимать государственные регистрационные номера со своих автомобилей и закрывать VIN-номер под лобовым стеклом бумагой, чтобы исключить возможность идентификации машины для штрафования. Юрист заверяет аудиторию, что парковка автомобиля без номеров формально «не наказуема», поскольку административная ответственность наступает только за движение ТС без номерных знаков. Он также убеждает не бояться возможных блокираторов колес, называя практику их установки «не совсем законной темой» и даже хвастается личным опытом оспаривания таких мер в суде. Фактически, данный юрист публично распространяет инструкции, как обходить закон – не платить установленный парковочный сбор и уклоняться от административных штрафов, нарушая тем самым основы правопорядка и пропагандируя противоправное поведение.
Подобные заявления вызывают серьезную обеспокоенность. Они прозвучали в публичном пространстве и адресованы широкому кругу лиц – автовладельцам г. Казани и Республики Татарстан. Это не частное мнение в узком кругу, а публичный призыв игнорировать действующие правила, утвержденные органами власти, и сознательно идти на правонарушение. Особенно опасно, что такой призыв исходит от человека, позиционирующего себя как юрист, то есть носителя правовых знаний, кто в глазах обывателей обладает определенным авторитетом в вопросах закона. Подобные действия наносят ущерб правосознанию граждан, подрывают доверие к правовым институтам и фактически саботируют усилия органов власти по поддержанию законности и порядка.
Призывы данного юриста прямо противоречат нормам действующего законодательства. Напомним, что в Казани оплата парковки на муниципальных парковочных местах является обязательной, что закреплено нормативными правовыми актами. В Кодексе Республики Татарстан об административных правонарушениях (КоАП РТ) предусмотрена ответственность за неоплату платной муниципальной парковки: статья 3.16 КоАП РТ устанавливает штраф в размере 2 500 рублей за неуплату парковочного сбора. Таким образом, совет «не платить за парковку» есть ни что иное, как подстрекательство к совершению административного правонарушения, ответственность за которое определена законом.
Кроме того, рекомендации снимать регистрационные номера с автомобиля с целью избежать фиксирования неоплаты являются манипуляцией, направленной на препятствование работе средств фото- и видеофиксации нарушений. Юрист фактически учит граждан скрывать идентификационные знаки транспортного средства. Да, сейчас действительно имеется лазейка: непосредственно нахождение неподвижного автомобиля без номеров не образует состав правонарушения, поскольку КоАП РФ не предусматривает санкций за сокрытие номера при стоянке (штрафы применяются лишь за нарушение правил остановки/стоянки в определенных местах, либо за неоплату парковки по региональному законодательству). На федеральном уровне наказание установлено только за управление транспортным средством без номеров или с умышленно скрытыми/нечитаемыми знаками. Так, ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает серьезное наказание – штраф 5000 рублей или лишение права управления на срок от 1 до 3 месяцев – именно за управление автомобилем с отсутствующими или сокрытыми номерами. Юрист, делая упор на слове «управление», цинично советует снимать номера только на время парковки, подразумевая, что если машина не движется, формально наказания нет. Однако подобное «лавирование» между нормами закона противоречит его духу и назначению. Платная парковка введена для регулирования загрузки дорог и пополнения бюджета города, и скрытие номеров с целью уклонения от платы фактически равносильно умышленному неисполнению законной обязанности.
Следует подчеркнуть: даже если сейчас административная норма прямо не штрафует за стоянку без номеров, это не делает подобное поведение законным или допустимым. Скорее, налицо пробел в законодательстве, который уже привел к массовым злоупотреблениям. Из сообщений СМИ известно, что в Казани автовладельцы нередко пользуются этой лазейкой – например, на одной из городских парковок до половины машин стояли со снятыми номерами по наблюдениям очевидцев. Подобная картина – сигнал законодателю о необходимости совершенствования норм. Не случайно на федеральном уровне уже высказывались предложения ввести прямой запрет и санкции за умышленное сокрытие номерных знаков на припаркованных автомобилях. Таким образом, рекомендации юриста основываются на временном недостатке в правовом регулировании, и вместо того, чтобы призывать граждан добросовестно исполнять закон или добиваться изменения несправедливых, по его мнению, норм законным путем, он фактически склоняет их к массовому злоупотреблению правом.
Также крайне сомнительными и противоправными выглядят советы скрывать VIN-номер под лобовым стеклом и не реагировать на блокираторы колес. Закрытие VIN может рассматриваться как создание препятствий для идентификации транспортного средства сотрудниками ГИБДД (при необходимости проверки), что препятствует исполнению ими своих обязанностей. А игнорирование блокиратора, по сути, является самоуправством – водитель не вправе самостоятельно устранять устройство, установленное уполномоченными лицами, иначе его действия могут квалифицироваться как порча имущества или воспрепятствование законной процедуре. Юрист же внушает, что блокираторов бояться не стоит, называя их установку незаконной и предлагая рассматривать это как «хорошую компенсацию на ровном месте». Иными словами, он призывает не только нарушать правила, но и вступать в конфронтацию с городскими службами, доводя дело до суда ради «выгодной» компенсации. Это явное и намеренное разжигание конфликта между автовладельцами и властями, поощрение неподчинения законным требованиям.
Важно отметить: применение блокираторов колес на платных парковках Казани было введено как раз в ответ на волну нарушений, связанной со снятием номеров. С конца 2021 года городские власти начали блокировать колеса автомобилей без номеров, припаркованных в платной зоне в рабочие часы. На блокираторе указывается контактный телефон Исполнительного комитета Казани, и эта мера направлена на то, чтобы владелец явился и предоставил данные ТС (то есть стимулировать его установить номера и фактически пресечь злоупотребление).
Более того, агрессивная риторика этого юриста может побудить некоторых автовладельцев к откровенно незаконным действиям. Уже были случаи, когда возмущенные нарушители повреждали городские блокираторы, срывая их с колес – такие действия квалифицируются как порча имущества (акт вандализма) и виновные были выявлены и привлечены к ответственности полицией. Подобное эскалация конфликта – прямое следствие атмосферы вседозволенности и пренебрежения законом, которую создают подобные «советчики».
Наконец, следует учитывать и аспект безопасности. Автомобиль без государственных номеров в общественном месте создает риски: затрудняется поиск собственника при ДТП или происшествиях, повышается угроза угона (такой машине легче затеряться), да и в условиях повышенных мер безопасности (например, антитеррористических) машина без опознавательных знаков может вызвать подозрения. В дни недавней угрозы атаки БПЛА в Татарстане власти даже ограничивали мобильный интернет для безопасности; в этой обстановке призывать граждан делать свои авто анонимными – крайне безответственно. Таким образом, с точки зрения общей профилактики правонарушений и общественной безопасности, действия данного юриста наносят вред и не могут оставаться без последствий.
Особого осуждения заслуживает тот факт, что противоправные советы исходят от лица юридической профессии. Юрист по призванию обязан разъяснять законы, содействовать их соблюдению и укреплять правопорядок, а не склонять людей к его нарушению. В профессиональной этике адвокатов заложен фундаментальный принцип: никакие просьбы или указания, направленные на несоблюдение закона, не могут выполняться им. Кодекс профессиональной этики адвоката прямо гласит, что закон и нравственность стоят выше воли клиента, и адвокату запрещено содействовать обходу закона. В данном случае юрист выступает не по просьбе клиента, а по собственной инициативе, публично транслируя установку: «нарушайте правило, ответственности можно избежать». Это грубое пренебрежение моральными нормами профессии. Он просто именует себя «юристом» (не являясь адвокатом), то, хотя на него прямо не распространяется Кодекс адвокатской этики, само сообщество юристов (например, Ассоциация юристов России) должно дать оценку таким призывам. Подобное поведение подрывает авторитет юридического сообщества в глазах граждан. Возникает опасный прецедент: если юрист открыто советует не соблюдать закон, чему же тогда удивляться, когда рядовые граждане начинают пренебрегать нормами во всех остальных сферах?
Кроме того, публичные призывы не платить за пользование городской инфраструктурой подрывают доверие и к власти, и к самой идее закона как такового. Платные парковки введены не «для галочки» – это элемент городской политики, одобренный в установленном порядке. Водителям предоставляется услуга парковки, и взимается плата, поступающая в бюджет. Когда человек, позиционирующий себя как правозащитник, заявляет, что платить не надо и он сам «никогда не платит», он фактически демонстрирует пренебрежение к закону и призывает к этому других. Это близко по сути к саботажу экономических основ городской инфраструктуры. Общественность вправе знать, что подобные заявления – не «смелое отстаивание прав граждан», как их могут преподносить, а банальное пособничество правонарушениям. Ни одно цивилизованное общество не поощряет уклонение от законных платежей (будь то налоги, сборы или штрафы). Если сегодня промолчать, завтра аналогичные «лайфхаки» начнут предлагать в отношении, к примеру, неуплаты проезда в транспорте, коммунальных услуг и т.д. Это скатывание к правовому нигилизму и анархии.
Отдельно стоит подчеркнуть вред и для самих автовладельцев, которые доверятся подобным советам. Юрист умалчивает, что реализация его рекомендаций чревата для водителей серьезными санкциями в случае малейшей ошибки. Достаточно одному из последователей «схемы» забыть прикрепить обратно номера или выехать с парковки, не сняв маскировку с номера, – и он тут же станет нарушителем ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, с перспективой лишиться прав до 3 месяцев. Для многих граждан автомобиль – средство заработка или необходимый транспорт, и потеря права управления на длительный срок крайне болезненна. Таким образом, советчик толкает своих подписчиков на риск, сам при этом оставаясь в тени. Более того, даже избегая наказания, водители, прибегающие к таким хитростям, рано или поздно могут столкнуться с иными проблемами – например, их автомобиль без номеров могут эвакуировать как брошенный или подозрительный, либо при повторении таких действий могут быть разработаны точечные меры пресечения (вплоть до принятия новых законов). Одним словом, ничего кроме правовых проблем и конфликтов с властями такие рекомендации гражданам не сулят.
Учитывая все вышесказанное, требуется безотлагательная реакция компетентных органов на данный инцидент. С правовой точки зрения имеются следующие возможности и перспективы привлечения виновного лица к ответственности:
Административная ответственность за собственные нарушения парковки. Публично заявив, что он «никогда не платил и не собирается платить», юрист фактически признал неоднократное совершение правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ (неуплата за размещение ТС на платной парковке). Органам внутренних дел совместно с городскими парковочными службами следует провести проверку: установить, на каких транспортных средствах передвигается данный гражданин, и проанализировать, фиксировались ли они в нарушении правил парковки. Если удастся подтвердить факты неоплаты парковки этим лицом, необходимо привлечь его к административной ответственности – штрафу 2 500 рублей за каждый случай. Навязчивая убежденность в безнаказанности может исчезнуть, когда нарушитель сам получит постановления о штрафах.
Предупреждение прокуратуры о недопустимости противоправных действий. Прокуратура Республики Татарстан уполномочена реагировать на публичные призывы к нарушениям закона. В рамках надзорных полномочий прокурор вправе вынести гражданину официальное предостережение о недопустимости нарушения закона. Такой акт не требует наличия отдельно предусмотренной статьи КоАП – достаточно установления факта, что лицо склоняет других к противоправному поведению. В данном случае в высказываниях юриста усматриваются признаки подстрекательства к совершению административных правонарушений, то есть побуждение неограниченного круга лиц не исполнять законную обязанность. Прокурорское предостережение будет надлежащей мерой реагирования, указывающей гражданину на незаконность его призывов и предупреждающей о возможных последствиях. Если после предупреждения подобная риторика не прекратится, могут быть рассмотрены вопросы о более строгих мерах.
Мониторинг контента и блокировка противоправной информации. Органы, осуществляющие надзор за информационной сферой (Роскомнадзор), а также администрация платформы, на которой размещен телеграм-канал, могут быть уведомлены о факте распространения информации, побуждающей к совершению правонарушений. Хотя прямо в законе «О информации» не указана категория «противоправные советы» (там фигурирует запрет на призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности и т.п.), прецеденты реагирования на подобный контент имеются. В качестве меры профилактики возможно требование удалить противоправный пост или пометить его как недопустимый. В случае игнорирования – рассмотреть вопрос о блокировке ресурса, если он систематически распространяет незаконные советы. Конечно, это крайняя мера, и хотелось бы надеяться, что до нее не дойдет: сам автор, осознав ошибочность поведения, должен удалить или опровергнуть свои призывы.
Совершенствование законодательства. Случившееся в очередной раз демонстрирует необходимость устранить пробелы в нормативном регулировании платных парковок. Кроме того, нужно урегулировать вопрос с блокираторами: либо законодательно наделить муниципальных инспекторов правом временной блокировки ТС при неоплате (с четкой процедурой и сроками), либо искать другие механизмы (эвакуация на штрафстоянку автомобилей без номеров, например). Принятие продуманных норм сделает бесполезными все незаконные «лайфхаки» и обезопасит городское пространство от хаоса.
Учитывая изложенное, призываем органы власти, правоохранительные структуры, СМИ и общественность отреагировать самым серьезным образом на данный инцидент. Недопустимо, чтобы лицо, открыто призывающее к нарушению закона, избегало ответственности и продолжало свою деятельность. Необходимо показать, что правовое государство умеет защищать себя: законы должны соблюдаться, а попытки их саботировать – пресекаться.
Обращаемся к правоохранительным органам и прокуратуре: проведите проверку изложенных фактов, привлеките виновного к предусмотренной законом ответственности, вынесите ему предупреждение. Прошу взять ситуацию на особый контроль, ведь на кону – уважение к закону среди граждан. Если оставить это без внимания, негативный пример окажется заразителен.
Обращаемся к руководству Республики Татарстан и города Казани: поддержите инициативу о совершенствовании нормативной базы, чтобы подобные лазейки были закрыты. Ваш твёрдый курс на укрепление общественного порядка должен быть подкреплен актуализацией правил, учитывающих новые вызовы.
Обращаемся к профессиональному сообществу юристов и адвокатов: дайте публичную оценку действиям вашего коллеги. Необходимо дистанцироваться от подобной практики и подтвердить приверженность корпуса юристов принципу верховенства закона. Возможно, стоит провести разъяснительную работу – через статьи, эфиры – почему советы нарушать правила недопустимы и вредны.
Обращаемся к средствам массовой информации: освещайте эту проблему честно и полно. Донесите до граждан реальную правовую оценку – что подобные рекомендации незаконны. Покажите, к чему приводит массовое несоблюдение правил (пробки, хаос, убытки бюджету, ухудшение жизни всех горожан). Гласность поможет сформировать общественное непринятие таких призывов.
И, наконец, обращаемся к жителям и автовладельцам: не поддавайтесь на сомнительные советы, какими бы «выгодными» они ни казались. Помните, что за каждым таким псевдоюридическим лайфхаком стоят риски и ответственность. Уважайте закон и труд других людей. Оплачивая парковку, вы вносите вклад в развитие городской инфраструктуры; уклоняясь – вы обкрадываете собственный город и рискуете попасть под штрафы или другие санкции. Гражданская сознательность – основа порядка: законы работают, только когда их соблюдают большинство. Не позволяйте втянуть себя в авантюры, которые могут обернуться куда большими проблемами, чем сэкономленные 100 рублей за час стоянки.
Мы уверены, что совместными усилиями власти и общества можно пресечь подобные противоправные инициативы. Просим рассматривать настоящее обращение как сигнал к действию. Нельзя позволять никому, даже юристу, ставить себя выше закона. Принцип неотвратимости наказания должен быть продемонстрирован на деле. Только так мы защитим уважение к законам и обеспечим справедливость для всех участников дорожного движения.
Во имя торжества законности и правопорядка просим поддержать данное обращение и предпринять указанные меры.
Скриншот поста из телеграм канала
Прошлой ночью в Казани наряд полиции доставил дебошира в стационарный пост для разбирательства . Оказалось, что у него в этот день был выходной. В центре города он выпил и закусил с случайными прохожими, а затем ввязался в драку. А во время досмотра неожиданно выстрелил в окно из травматического пистолета. Сотрудники полиции скрутили его и отобрали оружие. Никто не пострадал. Свое удостоверение задержанный не предъявил. Пришлось устанавливать его личность. Оказалось, что это мировой судья Владислав Рязанов одного из районных городов Татарстана Альметьевска, который разбирает дела в судебном участке № 8. У него было разрешение на оружие. Скандалиста пришлось отпустить. По факту случившегося полиция и прокуратура проводит проверку. Привлечь его хотя бы к административной ответственности или, тем более, возбудить уголовное дело возможно только по решению Квалификационной коллегии судей. Ссылки:
Именно в этом обвиняют нас некоторые комментаторы в наших группах в различных соцсетях.
Итак, нарушение водителем автомобиля Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком У005АХ116: движение по тротуару (Казань, проспект Альберта Камалеева)
ПДД РФ 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
Не скажу что редкое явление, на этом же участке уже попадался автомобиль, собственник которого полный тезка заместителя прокурора одного из районов города Казани (к ответственности не привлечен).
Со слов автора видео, с утра была огромная пробка, и вот, молодой парень решил проявить смекалку и не стоять здесь, а проехаться по тротуару и объехать всех стоящих.
Ради интереса, смотрим кому принадлежит автомобиль и выясняется, что собственник 1998 года рождения (в сентября 25 будет). В нас конечно взыграла зависть и любопытство, как в 25 лет можно быть собственником такого авто (ТС 2014 года выпуска, то есть рыночная цена около трех миллионов +/-). Редко когда встретишь самородка подобного, да и гугление ничего не дало - талантливый бизнесмен растет решили мы, пока случайно не наткнулись на страницы в соцсетях.
Показали фото автору видео, водителя в нем признал. Оказалось, что молодой шофер - выпускник филиала Российского Государственного Университета ПРАВОСУДИЯ. Вот здесь у нас знатно бомабнуло, конечно.
Мы опубликовали пост, со скриншотом из соцсети + отметили самого водителя/собственника в комментарии к первому посту с фото нарушения.
А потом нам в личку постучали и рассказали, что мальчику вряд ли что-то будет. Нет, не потому что он знает как работают законы и сможет себя защитить при разборе, просто мама у него - Судья Верховного Суда Республики Татарстан.
Собственно, погуглив еще немного, данная информация получила подтверждение (косвенное, но более чем).
Само собой, этой информацией мы тоже поделились. Пока что наше "журналистское расследование" на этом завершилось и теперь мы ждем решения о возбуждении дела. Возможно, против нас :)
С месяц назад я тут писала про то, что в Казани собираются вместо парка аттракционов забубенить соборную мечеть. Что же произошло за это время?
Аттракционы разобрали, сейчас заканчивается демонтаж колеса обозрения. Параллельно идёт обсуждение с народом выбора места, куда парку аттракционов надлежит переехать. Место мечети никто с людьми не обсуждал(
Параллельно с демонтажем спилили практически все деревья, которые находились на территории парка. То, что за забором, пока не пострадало (ключевое слово - пока). Задавали вопросы горводзеленхозу о законности и обоснованности спила - ответили, что это стандартная сезонная санобработка. Ну не знаю, обычно при этом кроны подрезают, а не пилят до пенька.
Жильцам близлежащих домов удалось привлечь внимание местных СМИ, пригласив их на общегородской субботник. Сделали несколько публикаций, но разве ж их в правительстве читают?
Но народ не сдается. Были направлены запросы в ряд инстанций по поводу несогласия жильцов с уничтожением парка (в смысле деревьев, леший с ними, с аттракционами) и строительством гигантской мечети рядом с жилыми домами. В ответ пришли прекрасные отписки, типа "в текущий генплан мечеть не включена, ничего не знаем". Не включена, однако конкурс на архитектурный проект запущен, первый камень должны заложить 20 числа. Жильцы собирают документы и показания, которые могли бы аргументировать незаконность вырубки и невозможность капитального строительства на данном участке. В связи с этим было решено провести экологическое исследование, чтобы проверить, является ли данный парк местом обитания чего-нибудь, что терять нельзя. Такая методика уже помогла отстоять озеро Харовое лет 15 назад. В минприроды на запрос о присвоении участку статуса заповедника ответили, что надо проводить экспертизу, а у них на это деньги в бюджете не заложены. Поэтому было решено открыть сбор средств на проведение этой экспертизы (или исследования, хз какой термин правильнее в данной ситуации) в независимой лаборатории.
И вот тут возник вопрос: а куда лучше обратиться? Есть же, наверное, какие-то требования к организации, проводящей экологические исследования (кроме аккредитации). Можно ли привлекать организацию из другого региона? Этот вариант предпочтительнее, чтобы минимизировать риски давления на экспертов и коррупционный фактор.
Подскажите, пикабушники знающие, может кто-то такое делал и в теме?
Если наши победят, с меня конфетка :-)
Ссылка на одну из новостей, из нее можно на все соседние перейти:
Интересный случай произошёл в Казанском баре «штоф», может кто-то бывал.
В Кратце:
-пришли контролирующие органы в бар на центральной Улице, сказали что Настойки делать нельзя, изъяли (270бут + 30 емкостей от 3л до 25л) Настоек и выставили штраф на 300тр.
Прецедент не приятный. Все бары России и мира двигаются в сторону инфьюзов и производства собственных различных алкогольных настоек, кордиалов и прочего. Они их не продают, а сами же проливают, есть целый пласт заведений которые специализируются на настойках. Все авторские коктейли-это смесь готовых напитков и настоек.
Дальше моя демагогия в комментариях.
Ниже ссылка на решение суда.
https://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d61071c1-76ae-46db-9d77...
В 2013 году в казанской школе № 1 сделали капитальный ремонт. В красивом здании в самом центре города, из окон которого видно казанский Кремль, открылись инклюзивные классы для ребятишек аутистов. А спустя несколько лет часть муниципального здания на безвозмездной основе передали элитной частной школе. Родители «обычных» детей утверждают, что их попросту выживают – теперь ученики школы № 1 вынуждены переодеваться в коридорах, а часть классов уже успели расформировать.
Недоброе соседство
На протяжении четырех лет в школе № 1 мирно учились и соседствовали ученики с расстройством аутистического спектра и здоровые дети. Проект инклюзивного обучения реализовывали на средства грантов и благотворителей. Практику обучения ребятишек вне зависимости от состояния здоровья удалось внедрить сразу в нескольких классах. Открылась школа юного тьютора, адаптивные спортивные секции. Дети и родители были довольны условиями обучения. Проблемы начались спустя несколько лет, когда в здание «подселили» частное образовательное учреждение «Бала-Сити». Мол, школа № 1 малокомплектная, в ней учится слишком мало детей с микроучастка и лучшее решение в данной ситуации – частно-государственное партнерство, когда на одних площадях будут учиться ребятишки из «простых» и «элитных» классов. Причем помещения муниципальной школы частной организации передали в безвозмездное пользование.
Захват школы
Родители «обычных» детей уверены, что частное образовательное учреждение намерено захватить здание целиком и выжить учеников школы № 1. Из-за нехватки площадей в учреждении пришлось расформировать 10 и 11 классы. Теперь некогда малокомплектная школа учится в две смены, а гардеробы переоборудовали в классы, так что теперь «обычные» дети вынуждены переодеваться в коридорах. Родители подчеркивают, что год от года аппетиты частной организации только растут, и они забирают себе все больше и больше площадей. Теперь под большим вопросом набор детей-инвалидов в инклюзивные первые классы – им попросту негде учиться. Мама одной из учениц с расстройством аутистического спектра Альбина Нафигова полагает, что дело идет к полному закрытию муниципальной школы. В итоге, по всей видимости, «Бала-Сити» получит элитный кампус «С видом на Кремль». На безвозмездной основе, конечно же. Чтобы предотвратить «захват», родители неоднократно пытались попасть на прием к чиновникам от образования, но всякий раз ответственных людей не оказывалось на рабочих местах.
Детям подарили шахматы, а учителей кормим бесплатно. Чего еще надо?
Свое мнение по конфликтной ситуации интернет-газете «Реальное время» высказала учредитель и генеральный директор «Бала-Сити» Альбина Насырова. По ее словам, частная школа вкладывает собственные средства в ремонт и оснащение муниципальных площадей. Причем инфраструктурой пользуются все дети, ученики школы № 1 в том числе. За несколько лет удалось отремонтировать классы, рекреации, модернизировать кухню, столовую и актовый зал, отремонтировать спортивный зал.
«Мы стараемся поддерживать образовательную и развивающую активность для учеников школы — подарили школе №1 шахматный стол с наборами фигур, регулярно помогаем школе с организацией мастер-классов, конференций. Поддерживаем и педагогов школы — в общей столовой для всех педагогов школы №1 нами обеспечено бесплатное питание», - подчеркнула в интервью Насырова.
По словам учредителя «Бала-Сити», частная школа будет работать на отведенных ей площадях, на дополнительные классы они не претендуют и не собираются выселять из здания учеников школы № 1.
Обучение в частной школе, к слову – удовольствие не из дешевых. Родителям нужно заплатить вступительный взнос в 130 тысяч рублей, ежегодно отдавать по 12,5 тысяч на учебники и канцтовары, ежемесячная плата за обучение составляет 49 тысяч рублей, еще 6,5 тысяч стоит питание. Такова цена «интегрированной российско-кембриджской программы».
62% казанских школ перегружены
Между тем ученики школы № 1 учатся в две смены. И в самом центре города невозможно найти и клочка земли для строительства нового образовательного учреждения, чтобы хотя бы немного разгрузить переполненную школу. Казанским детям, кстати, не хватает 31 тысячи школьных мест, ученики 62% образовательных учреждений вынуждены учиться в переполненных классах в две смены. В таких условиях частным организациям почему-то передают дефицитные школьные площади, еще и безвозмездно. Родители не понимают, почему мэрия не предложила частной организации другую невостребованную муниципальную недвижимость.
Эксперты полагают, что в Казани в пору обратно оборудовать школы в зданиях, которые были переданы различным организациям в период спада рождаемости. А изъятие помещений востребованной бюджетной школы города-миллионника в пользу частной организации выглядит как минимум странно.
Общественники направили обращения в мэрию Казани, региональное министерство образования и науки, а также в прокуратуру. Эксперты предлагают провести ревизию муниципальной недвижимости на предмет ее целевого использования.
