Продолжение поста «А что, хорошее решение»4
В советской школе избивали абсолютно за всё?
0 просмотренных постов скрыто
Ответ tablepedia в «А что, хорошее решение»4
Как вы относитесь к тому, чтобы российские вузы отказывались принимать абитуриентов на бесплатную и очную формы обучения за преступления против детей
Те, кто являются инициаторами "травли", как правило, в ВУЗ-ы и не планируют поступать (там хотя бы технарь, или ПТУ).
Или поступают за "папины" деньги-связи сразу на "коммерческой основе"...
Так что.... Ваше предложение если и коснется, то коснется не "инициаторов и зачинщиков", а "случайных свидетелей", которые могли присутствовать, но побоялись что-либо предпринять.
Поясню: дети - народ "стайный" и очень "социализированный".
Это взрослый человек может запросто переносить одиночество (и то не каждый!). А детям нужно общение.
Как правило, детские компании группируются вокруг "лидеров" (в понимании детей).
А кто может быть для них авторитетом?
Как раз те, кто не боится перечить взрослым, хамит учителям, самый сильный и т.п.
Чтобы быть в данном "обществе" нужно разделять убеждения этого "общества". Хотя бы на словах. Иначе тебя самого начнут "травить".
Выбор, как видите, небольшой: "или ты с нами, или ты против нас".
Эти дети наверняка в самих "потасовках" и участвовать не будут, но будут одобрять подобные действия.
И они-то первыми попадут под ваши "рестрикции".
P.S.: Исправит ли Ваше предложение ситуацию с травлей?
Скорее всего - нет!!
В моменте, подросток не думает, что он может "сломать себе жизнь", из-за каких-то своих действий. Наоборот, он найдет кучу оправданий, типа, "я и без ВУЗ-а обойдусь", "зачем учиться - хочу жениться" и т.д...
А навредить может... очень даже!!!
Ну, получит условный "середнячок" Ваня Иванов Вашу "характеристику" классе этак в 10-ом...
Что дальше? Он "возьмется за ум"? Или как раз "покатится по наклонной" (терять-то уже практически нечего, с его точки зрения)?
Показать полностью
Ответ user9674044 в «Самые ужасные дети в школе»9
По моему мнению, без присмотра взрослых результатами общения в кружках, секциях и во дворах у детей часто становятся: приём вредных веществ, умение ругаться матом, а иногда даже объединение в ОПГ (которая может заниматься такой школьной травлей, как в фильме "Чучело", где дети пинали девочку, лежащую на земле). То, что взрослые коллективы иногда продолжают сохранять вредные привычки и низкую социальную ответственность - как раз следствие заблуждения о пользе коллективного воспитания "среди равных". Для социализации дети должны познавать взрослую жизнь, в семье или с учителями - не так важно, но точно в меньшей степени среди себе подобных.
А вы как думаете?
Продолжение поста «Поминутное описание действий ДОКУМЕНТАЛЬНОГО фильма "А у вас во дворе?" (СССР, 1987)»1
Вопросы обусловлены комментарием https://pikabu.ru/story/pominutnoe_opisanie_deystviy_dokumentalnogo_filma_a_u_vas_vo_dvore_sssr_1987_13455070?cid=375307032
Кто считает, что в СССР был полный провал по идеологическому воспитанию молодёжи? Кто отвечал за воспитание молодёжи? В СССР избитый школьник мог получить компенсацию?
Продолжение поста «Заголовок»8
Агрессия и оскорбления в целом не должны оставаться безнаказанными?
Ответ на пост «Заголовок»8
Вы согласны, что оскорбления педагогов и агрессия недопустимы и не должны оставаться без последствий?
Ответ Allmarina в «Власть наконец-то взялась за малолетних школьных агрессоров. Но есть нюанс»12
Кто считает, что учителю нужно право на превентивную агрессию?
Ответ skuf.volshebnik в «В Москве вынесли приговор подросткам, до полусмерти избившим школьника»3
Если хулиганы, возраст которых не достиг 14 лет, до полусмерти избили школьника, то при наличии смягчающих обстоятельств семьи подонков нужно выселять в ПУСТУЮЩИЕ отдалённые деревни, аулы и кишлаки, предназначенные для данного контингента?