Попал
Подскажите, как оплачивается ЗП, если одновременно попала сессия и военные сборы?
Подскажите, как оплачивается ЗП, если одновременно попала сессия и военные сборы?
Не знаю как начать.
Надеюсь в следующий год будет защита PhD в нейрофизиологии. Мне 33. Я вкусила науку в 19, как пошла работать лаборантом на втором курсе. У меня получается и получалось, действительно большой опыт в мокрой биологии на разных позициях в разных странах. Какой-никакой индекс Хирша.
Для меня успех в науке это иметь собственный грант и группу или подгруппу со своим направлением.
Я к этому стремилась.Думала, найду постдок, поднаберусь опыта ещё, ведь мы принимаем правила игры, докторантура, потом постдок, потом пытаться обособиться и тд.
Кризис назревал постепенно. Маленькая зарплата, то есть реально почти минималочка, нет своей семьи и потомства (потомство считаю важной частью, я думала это как-то далеко и куча времени, но хоба и мне 30+ и у меня ничего нет).
Потом была конференция. Меня как торкнуло. Как найти постдок, как пробиться , все такие успешные. Смотришь на лекторов и офигеваешь. Ты никогда им не станешь. Почти во всех исследованиях омиксные технологии а значит анализ данных/биоинформатика, я это не умею. Вдруг не смогу, не осилю.
И меня понесло. Я задолбала всех. Я виню себя за слабоволие в тот момент, родителей, что надавили и я подчинилась, я не поступала в мед. То есть 15 лет назад документы были отнесены на биофак.
Я хотела быть врачом. Я им не стала. Я даже не знаю, как определить себя, кто я. Спрашивают, чем ты занимаешься, и у меня ступор. Я знаю, чем я занимаюсь, ното кажется такой малозначительной вещью. Я смотрю профили одноклассников после меда, все уже давно врачи, стабильная работа. У многих семья. Что я? Я до сих пор финансово зависима от родителей, хоть мне очень тяжело в этом признаваться.
Я вряд ли достигну чего-то в науке, что я принимаю за успех. Зачем все это было? Мне жалко эти годы, мне жалко свои наработки, но я понимаю, что нищебродить ещё много лет без видимой перспективы я не могу. Мне больно и мне страшно. Я ведь любила то, чем занимаюсь, как вид деятельности.
Вопрос: шли бы вы после защиты в мед? Не говорите про индустрию, я это не рассматриваю. Какие-то начальные мед позиции бы компенсировались ощущением того, что я реально кому-то помогаю. Вы решились бы идти в мед с такой предысторией и начинать по сути с нуля?
Скажу так, когда я учился, не было ни капли предоставленной информации, которую я бы не знал. Всё, о чём вещали профессора и доктора наук, было мне известно и знакомо. Доходило до того, что преподы читали лекции по методичкам, купленными в книжном магазине, которые у меня уже были. Но здесь скорее сыграло то, что я уже со школьной скамьи сам интересовался тем, чем я хотел заниматься в жизни. Уже курсе на втором возникало желание просто купить диплом и не возвращаться к этой теме. Но! Очень большое "НО", когда ты действительно саморазвиваешься и готов учиться и черпать знания или когда ты корочку получаешь потому, что работодатели смотрят, что ты там закончил. И при трудоустройстве не смотрели на мой диплом, а хотели знания.
Собрали полный пакет документов, отправили и получили приглашение на собеседование? Поздравляем! Вы уже впечатлили приемную комиссию вуза. Интервью является важным этапом в процессе поступления в вуз. Но чтобы точно услышать «You are accepted!», нужно избегать фатальных ошибок.
Интервью — это дополнительный шанс выделить себя среди других абитуриентов. Члены приемной комиссии хотят поближе познакомиться с вами, чтобы принять финальное решение. В конкурентных вузах прохождение интервью иногда является рекомендацией, но если вы действительно хотите стать студентом, например, Гарварда, пройти интервью придется в обязательном порядке.
Чтобы пройти его успешно, нужно следовать простым правилам. Мы собрали список из 11 основных ошибок при прохождении Admission Interview.
1. Непонимание целей интервью и общая неподготовленность
Ошибочно воспринимать интервью как разговор исключительно «о себе». Основная задача интервью оценить совместимость университета и его культуры, программы и ее требований с целями, подготовкой и личностью студента. Первое, в чем вы хорошо должны ориентироваться — это в понимании «идеального студента» университета и программы.
2. Нечеткие, скомканные или затянутые ответы
Даже такой элементарный вопрос как «Please introduce yourself» бросает студентов в ступор. Кандидат или не может выбрать важное из своей биографии или, наоборот, начинает рассказывать всю свою историю. Любой ответ должен быть логически организован, а у любого вопроса должны быть свои цели:
— Зачем приемная комиссия задает вам этот вопрос?
— Какие вывод ваш ответ позволит ей сделать?
3. Излишняя скромность
Скромничать на интервью не нужно, но необходимо найти золотую середину. Запомните, что ваши достижения должны говорить за вас, а не вы о них в течение 40 минут. Если некоторые достижения действительно окажутся невероятными, члены приемной комиссии проявят интерес и зададут дополнительные вопросы.
4. Избегайте «скользких» тем
На встрече с приемной комиссией лучше не говорить о политике, религии и слишком личном. Осторожно используйте юмор. Вы проходите интервью на английском, «уместные» шутки в вашей культуре могут оказаться совершенно непонятными, неуместными или даже бестактными в контексте представителя другой культуры.
5. Задавайте подготовленные вопросы
Интервью — это двусторонний процесс. Вы выбираете для себя учебное заведение так же, как и учебное заведение выбирает вас. Важно подготовить обдуманные вопросы, которые позволят вам понять, как вуз поможет вам достичь поставленных долгосрочных целей. Пожалуйста, не задавайте вопросы из секции FAQ на сайте университета.
6. Не заучивайте заранее подготовленную речь
Собеседование — это живое общение, которое должно раскрывать вашу личность, навыки общения, умение слушать и аргументированно отвечать. Заготовленные ответы звучат сухо и однобоко. Члены приемной комиссии хотят всесторонне оценить вашу личность. Подготовьте примерный план историй, которые подтвердят ваши навыки, и используйте их в ходе разговора в нужный момент.
7. Не опаздывайте!
Члены приемной комиссии очень занятые люди. Они специально выкраивают время для встречи с вами, и любая потерянная минута грозит сдвигом графика на весь день. Представьте, University of Oxford ежегодно принимает около 22 000 заявок на программы бакалавриата. А до интервью доходят примерно 10% кандидатов.
Своим опозданием вы не только вызовите раздражение, ведь из тысяч эссе и резюме обратили внимание именно на вас, но и покажете свою неготовность учиться в вузе. С плохим тайм-менеджментом вы вряд ли справитесь с учебными нагрузками и курсовыми работами.
8. Не приводите с собой родителей (даже если интервью онлайн!)
Вуз — место для зрелых людей, которые готовы самостоятельно справляться со всеми трудностями. Тем более, приемная комиссия хочет поближе познакомиться с вами, а не с вашими родителями.
9. Выбор неподобающей одежды
Показать свою серьезность вы можете не только умелыми навыками тайм-менеджмента и правильными вопросами. Верно подобранная одежда also counts. Не обязательно искать костюм. Самым безопасным выбором будет business-casual. Главное — не одевайтесь слишком неформально.
10. Проявление неуважения
Хорошие манеры имеют большое значение, даже если вы проходите интервью не с first choice вузом. Не проверяйте телефон во время собеседования, лучше вообще отключить его.
Крепко пожмите руку интервьюерам. Поблагодарите за уделенное время. Обязательно отправьте благодарственное письмо после встречи. Вузы ищут людей, способных внести позитивный вклад в студенческое сообщество.
11. Вежливость и доброжелательность
Всегда приятнее общаться с доброжелательным человеком. Да, интервью — это стресс. Улыбка позволит вам не просто его замаскировать, но и действительно расслабиться. Иностранные студенты в общении часто могут показаться грубыми не нарочно, а ввиду языкового барьера и незнания вежливой лексики. Повторите, как деликатно задавать вопросы или переспрашивать, когда вы чего-то не поняли.
Just relax and be yourself!
Я сейчас буду как старый брюзга, но в свое время я получил хорошее инженерное образование по спецпредметам у преподавателей, которые могли сложнейшие лекции вести без конспектов, выводя все эти страшные дифуры, графики да критерии.
По специальности я уже тогда подрабатывал и смог по достоинству оценить влитый в меня объем знаний.
Недавно обратился ко мне коллега (кандидат наук, к слову) с предложением:
- "Xolodny, а не хочешь ли почитать курс по одной из своих специализаций в магистратуре нашего ведущего опорного ВУЗа?"
Я попросил учебный план, а ознакомившись с ним, малость озадачился - будущим магистрам за 36 академических часов и 12 семинарских необходимо было выдать объем информации, аналогичный тому, который в меня превосходные преподаватели запихивали на добром десятке пар в неделю на протяжении почти 6-ти семестров. Естественно - с поправкой на текущие реалии и открытия.
За эти 48 часов надо было научить всей теоретической базе физики, химии и некоторых их спецнаправлений, практическому применению, выполнению расчетов и моделированию оборудования и процессов.
Язвительно поинтересовавшись у коллеги - а не многовато ли часов заложено? , я получил ответ, что этот курс ввели по требованию одного из профильных производств, так как (дословно):
приходят к ним после ВУЗ'а выпускники тупые как пробки, ничего не знают и не умеют
и потому пока что в учебный план заложили часов побольше... чтоб, так сказать, с запасом было, а потом, при необходимости, сократят.
И добавил, что студенты это уже все знают на самом деле. Хотя на самом деле не знают, я проверял - присутствовал я на защите "дипломов" пары сыночек-корзиночек, которых пытались пропихнуть в вверенное мне подразделение на работу после выпуска.
Короче - отказался я. Не хочу "завалить" десяток-другой будущих "светил" промышленности и оставить ее без ценных кадров.
Лучше, наверное, никак, чем как-попало. Считаю, что надо все делать максимально хорошо, а хреново - оно само получится.Интересуюсь этой темой. Поделитесь опытом, если вам не сложно.