0 просмотренных постов скрыто
После сигнала Народного фронта: на ремонт сетей и водозабора в поселке совхоза «Воронежский» внепланово выделили 2,7 млн рублей
Об этом Народному фронта сообщили в министерстве ЖКХ и энергетики Воронежской области и в администрации Новоусманского района. Работы планируется полностью завершить к 1 ноября текущего года. На 2,7 млн рублей, выделенных поселку из районного бюджета, приведут в порядок скважину, насосную станцию и наиболее проблемные трубы.
Напомним, что в середине июня мы рассказали о больших проблемах с водоснабжением в поселке совхоза «Воронежский» Новоусманского района. С марта около 200 семей моются, стирают, убирают, готовят исключительно по ночам. Днем из кранов едва течет. После нашей публикации региональное управление Следственного комитета инициировало доследственную проверку.
Народный фронт продолжает держать решение этой проблемы на контроле.
Показать полностью
3
Правда ли, что в Мёртвом море невозможно утонуть?
Один из самых известных фактов об этом озере на границе Израиля и Иордании — его удивительная солёность, не дающая людям утонуть. Мы проверили, насколько корректно это утверждение.
Спойлер для ЛЛ: утонуть, опустившись на дно, нельзя, но можно захлебнуться
О том, что в Мёртвом море невозможно утонуть, сообщают такие источники, как BBC, книга «В мире занимательных фактов», школьный учебник «География в пятом классе» и многие другие. Об этом же пишет и Яков Перельман в своей «Занимательной физике», заодно цитируя фрагмент из «Простаков за границей» Марка Твена: «Это было забавное купанье! Мы не могли утонуть. Здесь можно вытянуться на воде во всю длину, лёжа на спине и сложив руки на груди, причём большая часть тела будет оставаться над водой. <…> Если же вы плывёте лицом вниз, то двигаетесь не вперёд, а назад».
Действительно, это озеро с площадью поверхности 605 км2 уникально по ряду параметров. Его поверхность расположена на высоте около 434 м ниже уровня моря и неуклонно опускается, что делает побережье Мёртвого моря самым низким участком суши на земле. В древности водоём служил крупнейшим источником природного асфальта, из-за чего в литературе вплоть до конца XIX века встречалось также данное ему ещё римлянами название Lacus Asphaltites. В последний раз глыба асфальта всплыла на поверхность озера в 60-е годы XX века, причём весила она более тонны. Что до Мёртвого, то это название озеру присвоили арабы по той же причине, из-за которой на иврите оно зовётся Солёным морем или Морем соли (יַם הַמֶּלַח). Дело в том, что солёность воды в Мёртвом море составляет около 31–35%, что примерно в десять раз больше солёности Мирового океана. В результате выжить организмам в такой среде очень и очень сложно. Тем не менее ещё один популярный факт, который распространяли тот же Яков Перельман («Воды его необыкновенно солёны, настолько, что в них не может жить ни одно живое существо») или редакторы энциклопедии Брокгауза и Ефрона («Всякая органическая жизнь отсутствует»), на деле оказывается мифом: высших организмов в озере нет, однако здесь живёт около 20 штаммов архей (древних и очень живучих микробов), более 70 видов плесневых грибов, вирусы, а также — сезонами — жгутиковая водоросль дюналиелла малая.
Впрочем, нас интересует в первую очередь возможность утонуть в Мёртвом море. Казалось бы, его высокая солёность, из-за которой тело само выталкивается из плотной воды, действительно делает утопление невозможным.
Однако даже беглый просмотр СМИ может удивить далёких от темы людей: постоянно появляются новости о том, что в озере тонут люди (один случай, другой, третий). В 2017 году эта печальная участь постигла депутата Госдумы РФ Василия Тарасюка. Согласно статистике, например, в 2009 году в Мёртвом море утонуло или почти утонуло 45 человек, в 2010 году — 21, а в 2012 году 8% всех утонувших в водоёмах Израиля приходилось именно на это озеро.
Дело, оказывается, сводится к тому, что именно подразумевается под словом «утонуть». «Толковый словарь Даля» определяет его как «пойти ко дну, погрузиться в воду или в иную жидкость, не всплывая». Это определение идеально подходит неодушевлённым предметам. Что касается людей, то все мы слышали также о случаях, когда они тонули, захлебнувшись в воде, но не погружаясь на дно водоёма (даже в собственной ванне, как это случилось со знаменитой певицей Уитни Хьюстон). Поэтому для гражданского понятия «утонуть» более актуальны другие определения, встречающиеся на сайтах медицинских учреждений:
утопление — терминальное состояние или наступление смерти вследствие аспирации (проникновения) жидкости в дыхательные пути, рефлекторной остановки сердца в холодной воде либо спазма голосовой щели, что в результате приводит к снижению или прекращению газообмена в лёгких;
утопление — вид механической асфиксии (удушья) в результате попадания воды в дыхательные пути
При таком понимании термина всё встаёт на свои места. Действительно, Мёртвое море заслужило славу довольно опасного места для купания, поскольку в нём из-за ветра или просто расслабившись очень легко перевернуться и оказаться лицом в воде, проглотив некоторое её количество. А это может оказаться фатальной ошибкой по двум причинам. Во-первых, само по себе попадание большого количества воды в организм и вызывает напрямую то самое состояние асфиксии, о котором речь шла выше. Во-вторых, как мы уже знаем, вода эта крайне солёная, что, согласно исследованиям, может запустить опасные процессы внутри организма, от сердца до желудка, даже у детей, не говоря уже о пожилых людях (которых немало среди утонувших в Мёртвом море). Поэтому в таком контексте утонуть в рассматриваемом нами водоёме очень даже возможно.
Характерно, что в английском языке, в отличие от русского, есть два глагола, означающих «утонуть»: to sink (опуститься на дно, как «Титаник») и to drown (захлебнуться в воде, как Уитни Хьюстон). И англоязычные сайты зачастую совершенно корректно подчёркивают, что люди в Мёртвом море не способны сделать первое, но могут сделать второе. Более того, прав был и Марк Твен, который в оригинале использовал глагол to sink, двусмысленно переведённый у Якова Перельмана, но достаточно удачно поданный в другом переводе: «Нам никак не удавалось погрузиться в воду».
Поэтому можно уверенно утверждать, что вопрос возможности утонуть в Мёртвом море лежит сугубо в поле интерпретации указанного глагола.
Наш вердикт: полуправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Показать полностью
2
Правда ли, что бегемоты не умеют плавать?
Распространено мнение, что, хотя бегемоты и живут, в основном, в воде, плавать они не способны. Мы решили проверить, корректно ли такое суждение.
Спойлер для ЛЛ: плавание точно не основной способ передвижения этих животных, и маловероятно что они куда-то поплывут по своей воле
О том, что из-за своей массы бегемоты не способны к плаванию, пишут развлекательные порталы, журналы о путешествиях и сборники занимательных фактов. Интересуются темой и пользователи сервисов вопросов и ответов. Некоторые авторы уточняют, что плавать бегемоты не умеют только «в привычном понимании слова». Возражает такому убеждению журнал «Вокруг света», сообщая, что бегемоты — «прирождённые пловцы». Согласны с этим утверждением и авторы журнала «Биология».
Бегемоты — крупные травоядные млекопитающие, живущие в Африке к югу от Сахары. Это третьи по величине наземные млекопитающие после слонов и белых носорогов — самцы могут достигать 5 метров в длину и весить до 4500 кг, в то время как самки весят до 1360 кг. Несмотря на неповоротливый вид, бегемоты могут во время бега развивать скорость до 35 км/ч. Бóльшую часть дня эти животные проводят в воде или в грязи — хотя их кожа очень толстая, она легко высыхает и сгорает под палящими лучами солнца.
Неудивительно, что тело бегемота приспособлено к длительному нахождению в воде и под водой. Ноздри и глаза животного расположены на самой высокой части головы, поэтому, будучи почти полностью погружённым в воду, оно может дышать и видеть. Для комфорта при полном погружении бегемот плотно прижимает уши и закрывает ноздри. Объёма лёгких ему хватает на 30 минут нахождения под водой, но обычно он всплывает каждые 5 минут. Подсознательный рефлекс позволяет даже спящему бегемоту регулярно подниматься к поверхности за очередной порцией воздуха. Спариваются и рожают детёнышей бегемоты также под водой.
Однако обычно бегемот не держится в толще воды, предпочитая находиться (и передвигаться) по дну водоема. Во-первых, обычная среда обитания этих животных — берега неглубоких водоёмов и болот, иногда устья рек, где просто нет достаточно глубоких для плавания участков. Во-вторых, масса бегемота так велика, что для поддержания тела в воде потребовались бы огромные энергетические затраты. Наиболее характерный способ передвижения бегемота в этой среде — галоп с удлинённой безопорной фазой, после сильного отталкивания от дна одной ногой бегемот буквально находится «в полёте» некоторое время. Такой способ позволяет развивать скорость до 0,47 м/с, то есть за 5 минут, которые бегемот обычно находится под водой он может преодолеть 141 метр.
Но способны ли они плавать в том же смысле, что, например, люди или собаки — перемещаться параллельно поверхности воды, перебирая конечностями? Это попробовали выяснить учёные из Уэст-Честерского университета (США), которые наблюдали за двумя самками бегемота в бассейне глубиной 2,4 м и фиксировали все их движения на камеру. В течение двух часов ни одна из них не стала плавать. При этом исследователи отметили, что их наблюдение — не гарантия того, что бегемоты не способны передвигаться подобным образом.
В пользу способности бегемотов к плаванию говорит тот факт, что в их ареал входят острова. В частности, большая популяция этих животных обитает на архипелаге Бижагош, расположенном в 48 км от западного побережья Африки. Человек точно не завозил туда бегемотов на кораблях, значит они каким-то образом добрались туда сами. Средняя глубина в районе архипелага составляет 20 метров, что нетипично для мест обитания бегемотов — маловероятно, что предки этих животных проделали столь длинный путь по дну, периодически всплывая за глотком воздуха.
В 2014 году итальянский учёный Паоло Мацца опубликовал статью под названием «Если бегемоты не умеют плавать, то как они заселили острова?». В тексте он подчёркивает, что зоологи до сих пор не сошлись во мнении относительно способности бегемота к плаванию. В научной литературе есть единичные описания плавающих бегемотов — в частности, в 1968 году исследователь Мулджи Модха указывал, что встретил бегемота на Центральном острове на озере Туркана в Кении. Этот остров находится в 5 км от побережья, а глубина окружающих вод составляет 50 метров, то есть дойти по дну туда животное вряд ли могло. Однако биолог специализировался на крокодилах и оставил крайне скудное описание встреченного бегемота. Также Мацца обращает внимание, что каким-то образом бегемоты время от времени появляются на островах Мафия и Занзибар, лежащих в 18 и 20 км от материка соответственно.
Греческие учёные изучили имеющиеся свидетельства и пришли к выводу, что молодые животные должны быть более успешны в плавании, ведь у них, в отличие от взрослых особей, есть плавательные перепонки. В целом, полагают зоологи, унесённый водой детёныш, скорее всего, сможет удержаться на плаву и добраться до какого-то острова, а если таких животных будет несколько, они вполне смогут основать на нём самовоспроизводящуюся колонию. При этом исследователи отмечают, что полноценных задокументированных случаев всё ещё недостаточно, чтобы окончательно ответить на вопрос, может ли бегемот плавать. Понятно одно — плавание точно не основной способ передвижения этих животных и маловероятно, чтобы они по своей воле куда-то поплыли.
Изображение на обложке: Image by Michael Siebert from Pixabay
Наш вердикт: это не точно
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Показать полностью
2
Правда ли, что у воды есть память?
На эффекте «структурированной воды» во многом построена современная гомеопатия. Проверяем, есть ли доказательства эффекта.
Спойлер для ЛЛ: нет
На большом количестве интернет-сайтов, в книгах, а также центральной прессе 1990-х — начала 2000-х годов можно встретить утверждения о том, что у воды есть память. В 2006 году государственный телеканал «Россия» показал в прайм-тайм высокобюджетный документальный фильм «Великая тайна воды», сделавший у нас эту теорию популярной. Фильм был снят на деньги канала и получил телевизионную премию ТЭФИ. Согласно фильму и публикациям, учёные представили результаты исследований, которые её документально подтверждают.
Речь идёт об исследованиях в 80-х годах прошлого века известного французского иммунолога Жака Бенвениста, опубликовавшего на основе них статью в авторитетном научном журнале Nature. А также (в русскоязычной среде) о работах доктора биологических наук Станислава Зенина, якобы доказавшего в своей докторской диссертации 1999 года геометрическую модель основного стабильного структурного образования из молекул воды (структурированная вода), а затем получившего изображение этих структур с помощью контрастно-фазового микроскопа.
Согласно этим исследованиям, «вода обладает способностью запоминать, какие вещества в ней были растворены. И не только запоминать, но и воспроизводить свойства растворов, притом что ни одной молекулы нужного вещества в растворе фактически нет. Достигается такой эффект за счёт того, что молекулы воды определённым якобы образом выстраиваются вокруг молекул растворённого вещества и впоследствии сохраняют эту структуру», пишет издание N+1.
Результаты экспериментов Бенвениста и его коллег, опубликованные в Nature, противоречили имевшимся на тот момент (да и сейчас) представлениям о физико-химических свойствах воды. Поэтому редактор журнала Nature согласился принять публикацию лишь с тем условием, что исследователи проведут повторный эксперимент под наблюдением независимой комиссии.
Такой эксперимент состоялся и в целом первоначально подтвердил выводы французской лаборатории. Однако при попытке «ослепить» тестирование (то есть сделать так, чтобы экспериментатор не знал, в какой пробирке действующее вещество, а в какой — пустой образец или стандарт для сравнения) всё изменилось: вода отказалась что-либо запоминать.
До сих пор неизвестно, чем был обусловлен изначальный успех Бенвениста. То ли он сознательно хотел обмануть научное сообщество, то ли искренне поверил в свои невероятные результаты, но учёный так и не признал собственной ошибки, закончил академическую карьеру и продолжил эксперименты в независимой лаборатории.
Что касается Станислава Зенина, то его результаты российские учёные и не пытались проверять. Международных публикаций у него нет. А анализ специалистами-химиками его диссертации показывает крайне низкий методологический уровень и полное отсутствие экспериментальной части. То есть они считают, что там и спорить всерьёз не с чем.
Большинство сайтов, продолжающих рассказывать о памяти воды, занимаются продажей либо «правильно структурированной воды», либо разнообразных аппаратов по её структурированию. Больше других в этом преуспел в своё время японец Масару Ямото, который демонстрировал всем желающим «красивые» кристаллики льда из воды, на которую якобы воздействовали хорошей музыкой или добрым словом, и «уродливые», подвергшиеся дурному влиянию.
Но у Ямото вообще не было научных публикаций, да и по образованию он был специалистом по международным отношениям. А докторскую степень получил по альтернативной медицине. Зато он явно преуспел в маркетинге, поскольку успешно продавал Indigo Water — «геометрически совершенную воду с посланием вашему телу» — по $35 за примерно 150 мл.
Наш вердикт: фейк
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Показать полностью
3
Правда ли, что лемминги совершают массовые самоубийства?
Многие люди верят, что лемминги периодически совершают массовые самоубийства. Якобы раз в несколько лет, когда популяция становится слишком большой, животные стройными рядами отправляются к пропасти или берегу реки, чтобы покончить с собой. Мы проверили, так ли это на самом деле.
Спойлер для ЛЛ: лемминги действительно могут прыгать с утёсов, но для того чтобы пересечь водную преграду, а не с целью массового самоубийства.
Идея о массовых самоубийствах леммингов — мелких грызунов, обитающих в тундре, — очень распространена. Люди верят, что эти грызуны периодически совершают массовые самоубийства: когда численность популяции становится слишком большой, они сами идут на верную смерть, бросаясь с утёсов.
Многие пользователи интернета наталкивались на комиксы про леммингов-самоубийц. Эту серию создаёт немецкий художник Йоши Зауэр, и истории в ней построены на том, что грызуны якобы испытывают странную страсть к суициду.
Хотя эти комиксы ироничны, основаны они на вере в то, что эти животные периодически совершают массовые суициды. Лемминги-самоубийцы появляются не только в комиксах они мелькают в СМИ, фильмах, становятся персонажами настольных игр.
Обычно речь идёт о норвежских леммингах. Эти животные живут в сети разветвлённых туннелей под землей, и размеры их популяций могут очень сильно меняться в зависимости от года. Когда численность леммингов находится в самой низкой точке, количество зверьков может быть один на 100 000 кв. м. Но в другое время их численность на той же территории может достигать 3000 особей. Именно в этот момент, как считается, лемминги добровольно идут на смерть.
«Говорят, что они маршируют к морю и там совершают суицид», — рассказывает Нильс Кристиан Стенсет, норвежский биолог, профессор Университета Осло и соавтор книги «Биология леммингов».
Считается, что на такие масштабные изменения численности леммингов влияет множество факторов, один из которых — снег. «Если снег мягкий и сухой, это позволяет леммингам создать под ним пространство, в котором они могут комфортно существовать зимой и размножаться», — объясняет Стенсет. После пары таких зим подряд количество леммингов может сильно увеличиваться.
Норвежский лемминг пересекает водоем. Nature Picture Library / Alamy
А когда происходит рост популяции, лемминги начинают мигрировать. Из-за большого количества зверей и без того скудной тундровой растительности оказывается недостаточно, и леммингам приходится массово перемещаться в поисках новой пищи.
Мигрирующие полчища этих грызунов, по словам Стенсета, очень целеустремлённые: их не останавливают почти никакие препятствия, даже реки или узкие места фьордов. «Они очень хорошо плавают, — добавляет биолог. — Они легко пересекают небольшие водоёмы».
Идея же о том, что лемминги не мигрируют, а бросаются с утёсов, чтобы утонуть, стала популярной после того, как в 1958 году вышел документальный фильм студии The Walt Disney «Белая пустошь». В ленте о северной дикой природе и были показаны кадры, как лемминги падают с берега в море.
Кадры сопровождались речью диктора:
«…движимый необъяснимой истерией, каждый [из леммингов] начинает марш, который приведёт их к странной участи. Эта участь — прыгнуть в океан. Они стали жертвами наваждения, одной-единственной мысли: "Вперёд! Вперёд!" У них ещё есть последний шанс остановиться, но они всё равно двигаются вперёд, сбрасывая себя вниз… Вот так разыгрывается легендарный массовый суицид».
На самом деле это были постановочные кадры. Сам фильм снимался в провинции Альберта в Канаде, а не в Норвегии. В Альберте лемминги не водятся, поэтому их туда импортировали, выкупив у детей-инуитов. При этом там были не норвежские лемминги, а другой вид — бурые лемминги, которые живут в Северной Америке. Грызунов удалось достать всего несколько дюжин, и их количество создатели фильма «увеличили» с помощью комбинированных съёмок и монтажа.
«Это действительно выглядит как суицид, — признаёт Нильс Стенсет. — Но только их туда сбросили из машины».
Если приглядеться к кадрам, видно, что некоторые лемминги останавливаются перед прыжком, пытаясь повернуть назад. Это постановка. В реальности лемминги не совершали никакого массового суицида.
Во время вынужденных миграций лемминги действительно могут прыгать с утёсов, только не чтобы утонуть, а чтобы пересечь водную преграду. В это время некоторые зверьки могут погибнуть, но не чтобы снизить численность популяции, а из-за других факторов: недостатка сил, чтобы пересечь воду, переохлаждения, голода и т. д. Эти смерти отнюдь не массовые самоубийства, а случайность. Миф же о леммингах-самоубийцах появился из-за постановочных кадров исказившего действительность «документального» фильма.
Наш вердикт: фейк
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Показать полностью
4
1
Правда ли, что в Северном и Южном полушариях вода при стоке в раковину закручивается в разных направлениях?
Согласно распространённому мнению, направление закручивания воды в раковине зависит от того, в каком полушарии она находится. Эффект связывают с вращением Земли и действием силы Кориолиса. Мы проверили, так ли это.
Спойлер для ЛЛ: закручивание воды в зависимости от полушария работает только в особых условиях
Если эффект действительно имеет место, то можно определить, пересекла ли раковина экватор, непрерывно наблюдая за водой в воронке. В советской литературе эта идея получила популярность после того, как академик Дмитрий Граве в журнале «Хочу всё знать» (№ 4, 1931) написал:
«Если выпускать из резервуара воду при помощи отверстия на дне его, то образуется воронкообразный вихрь, который в Северном полушарии вращается в сторону, обратную движению часовой стрелки; в Южном же полушарии вращение идет в другую сторону. Каждый читатель сам может проверить справедливость сказанного, выпуская воду из ванны. Чтобы лучше заметить направление вращения вихревой воронки, можно бросить на нее маленькие обрывки бумаги. Получается эффектный опыт, доказывающий вращение Земли, произведенный самыми простыми средствами в домашней обстановке».
Публикацией заинтересовался известный популяризатор науки Яков Перельман, который в 1932 году организовал эксперимент при содействии своих читателей. Каждый должен был проследить десяток раз, в каком направлении вращается воронка при вытекании воды из ванны, умывальника и подобных резервуаров, и прислать Перельману сообщение, сколько раз наблюдалось вращение против часовой стрелки. Как заключил Перельман, «преобладания вращения в сторону против часовой стрелки замечено не было».
Западному обывателю этот эффект известен во многом благодаря многосерийному документальному фильму «От полюса до полюса с Майклом Пейлином» (1992). В нём некий житель кенийского города Наньюки пытался продемонстрировать фокус по разные стороны экватора. Как ни странно, направление циркуляции оказалось противоположным выкладкам академика Граве, но неподкованных зрителей это не смутило: напротив, миллионы людей поверили в замечательное свойство.
Возникает вопрос: если налицо такая нестабильность экспериментальных результатов, то верна ли сама теория? Во-первых, познакомимся ближе с понятием силы Кориолиса. Это инерционная сила, которая действует на материальную точку при движении относительно вращающейся системы отсчёта (в данном случае планеты Земля). Она заставляет движущиеся вдоль поверхности Земли объекты отклоняться вправо в Северном полушарии и влево — в Южном. В случае стекания по наклонной вогнутой поверхности это и даст движение против и по часовой стрелке соответственно.
Но есть очень важный фактор — степень влияния этой силы. А она зависит, с одной стороны, от формы воронки и смежных поверхностей, с другой — от параметров потока и широты (так называемое число Россби). Иными словами, чем меньше масштабы потока и чем ближе к экватору мы находимся, тем микроскопичнее влияние силы Кориолиса на фоне других сил. Поэтому не стоит надеяться на стабильную работу эффекта на экваторе. Как и вообще на успех в условиях обычной ванной.
Зато в лабораторных экспериментах с соблюдением максимального числа условий (симметричность формы сосуда, отстой жидкости перед сливом, почти полное отсутствие движения воздуха, удалённость от экватора) нередко всё работало корректно: в обоих полушариях вода получала нужное вращение. Вот пример классического эксперимента, проведённого в США ещё в 1960-е годы:
Как видим, закручивание воды в зависимости от полушария работает только в особых условиях. Этот эффект практически полностью оторван от жизни. Поэтому, несмотря на корректную теоретическую базу, в произвольном случае подобные эксперименты практически всегда будут обречены на неудачу.
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Показать полностью
3
2