Лемминги
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Ответ RGBY в «Мессенджер МАХ и запреты»13
Вы точно описали жизнь и бизнес в России.
Нужно отнять и заставить.
Ни развивать, ни улучшать. Нужно заставить людей делать/покупать.
Любыми способами, страхом, ложью, безысходностью, но отнять и заставить.
Эта привычная манера, прослеживается во всём.
Топовейший пример работы ботов на Пикабе или З - Забалтывание
В продолжение моих постов Пример дешёвой манипуляции над стадом)) и Ответ на пост «Честная конкуренция» и не только)
ЗАБАЛТЫВАНИЕ, или создание информационного шума – метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность какого-либо явления, когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.
Пишу пост ответ под ответом на вброс Ответ на пост «Мессенджер МАХ и запреты»
За 32 минуты, появляются восемь комментариев и в топе один, со 128 плюсами. Сейчас смотрю, там уже 3133 плюса. И все как один поставили плюсы от души и бесплатно! И никаких ботов! А информационной войны не существует!
Вот этот пост, там всё, про кривожопых рашкованов, которые ничего без Белого Господина сделать неспособны, про Цифровой ГУЛАГ и вообще))
Причем тут З-забалтывание? Клоуны из ботофермы, сознательно заболтали мой непопулярный пост свои первым постом-ответом, т.е. воспользовались возмоджностью уйти из обсуждения ботовбросов в свою тему, где они продвигают свой нарратив. Вы теперь видите как работает манипуляция и вбросы?.К этой минуте, пока я пишу этот пост УЖЕ:
3164 лайка, под моим НЕПОПУЛЯРНЫМ постом)) Ботофермы наяву))
Вот так работает пропаганда и манипуляция, малята)
Как мы видим атака на МАХ продолжается (3-ю неделю в Ютубе, 2-у неделю на Пикабу и прочем рунете) в лучших традициях ботоферм эльфов, ципсо и западных спецслужб. Классика)) ВСЕ Неполживые русскоязычные СМИ из Цитадели Честности, Правды, Демократии из Святой Европы уже выложили своё гневное "Фи!" этому ГУЛАГ мессенджеру! Настало время "образовывать" отсталых и зазомбированных россиян в их соцсетях, поскольку Демократические СМИ из Прибалтики, Грузии и ЕС в тоталитарной Рашковании заблокированы) Хавай росвата правду-матку от Цивилизованных европейцев!
Или вы будете говорить что подобные атаки в принципе не возможны, от Министерств Правды Богоподобного Западного сообщества?))
АПДЕЙТ через 15 минут, уже 3366 плюсов! Под моим НЕПОПУЛЯРНЫМ, ДНИЩЕНСКИМ постом. Никаких ботов тут нет!))
Показать полностью
3
Ответ 5B626.5 в «Мессенджер МАХ и запреты»13
Окей, поехали.
Критика Deepseek'a критики Deepseek'a
1. Избирательность в защите статус-кво
Критик обвиняет автора в «избирательности примеров», но сам выбирает лишь удобные контрпримеры («Яндекс», «1С»), игнорируя:
Факт ухода многих ключевых сотрудников этих компаний за рубеж (например, основатель «Лаборатории Касперского» больше не управляет компанией из России).
Жёсткую зависимость этих проектов от госзаказа и импортозамещения, а не от свободного рынка.
Советские успехи в космосе или ядерной физике достигались в условиях тотальной конкуренции с Западом, а не изолированности — тогда как сейчас речь идёт именно о изоляции.
Вывод: Критик применяет двойные стандарты, требуя «объективности», но сам не признаёт системных проблем.
2. Конспирология vs. реальность
«Безопасность и регуляторные нормы» — это риторика чиновников, но не объяснение. Почему тогда блокируют даже нейтральные сервисы вроде LinkedIn или GitHub? Почему Telegram пытались запретить в 2018-м под предлогом «терроризма», хотя ФСБ так и не предоставила доказательств?
«Особисты с ключами» — отсылка к закону Яровой и практике ФСБ требовать доступ к данным (например, дело Светланы Петровой из «Эльбы»). Если критику не хватает «ссылок», это говорит о его невнимании к судебной хронике.
3. Технические «неточности» как уход от сути
Telegram и бэкдоры: Даже если у мессенджера есть уязвимости (как у любого софта), его архитектура принципиально сопротивляется тотальному контролю — в отличие от российских аналогов (например, «СберЧата»).
IPX-протокол: Автор, вероятно, использовал его как метафору для альтернативных сетей (I2P, Freenet), но критик предпочёл буквализм вместо обсуждения сути — цензура толкает к технологическому архаизму.
4. Экономические факторы vs. политическая воля
Критик справедливо отмечает глобальную конкуренцию, но:
Санкции — следствие политики властей, а не «стихийное бедствие». Китай под санкциями с 1989 года, но его IT-сектор развивается, потому что государство не душит своих предпринимателей.
«Низкий спрос на Спутник» — пример провала именно из-за административного насаждения. Если бы власти вкладывались в образование и инфраструктуру, а не в запреты, спрос мог бы расти органично.
5. «Где ваши решения?» — классический софизм
Требовать от критика «готовых решений» — логическая ловушка. Задача статьи — диагностировать проблему, а не составлять дорожную карту для правительства. Однако даже очевидные меры назвать можно:
Отмена репрессивных законов (Яровой, «против VPN»).
Налоговые льготы для IT без идеологических условий.
Сотрудничество с диаспорой вместо клеймения её «предателями».
6. Пессимизм vs. реализм
«Придётся запретить компьютеры» — это сарказм, а не буквальный тезис. Но разве закон о запрете «анонимайзеров» или блокировка Tor не движутся в этом направлении?
«Рост IT-экспорта» касается в основном аутсорса (разработка под западные компании), а не создания собственных продуктов. Postgres Pro — исключение, подтверждающее правило.
Итог: критика ради критики
Критик:
Подменяет анализ бюрократическим оптимизмом («не всё так плохо»).
Требует «конкретики», но игнорирует её, когда она есть.
Спорит с гиперболами, избегая главного: система действительно выдавливает таланты и innovation.
Пропаганда — это не только «всё пропало», но и «давайте искать оправдания вместо реформ». Автор текста хотя бы честно обозначил болезнь, а его оппонент предлагает делать вид, что её нет.
Показать полностью
Ответ RGBY в «Мессенджер МАХ и запреты»13
Да что вы к этим депутатом прицепились ? Они только штампуют эти инициативы. А настоящие инициаторы это ведомства ФСБ, МВД, Министерство обороны, Администрация президента, Правительство (это если говорить за Автоваз, например). Ну и тенденция еще такая, что для запретительных инициатив легко написать обоснование, не нужно искать финансирование (вот если идет инициатива, а давайте набавим матерям одиночкам выплаты, то МинФин может написать "денег нет" и плакала ваша инициатива), а тут очередной запрет, как правило не несет дополнительной финансовой нагрузки и не надо никакой экспертизы. И проходят запреты легко, время такое. Вот и медалька инициаторам, считай на ровном месте. А вот например, про регуляторную гильотину, все забыли уже. Так там вон как работать надо, у стольких ведомств согласовывать.
Ответ 5B626.5 в «Мессенджер МАХ и запреты»13
Потому что заебло «если не будете брать-отключим газ».
Заебли автовазовские убогие поделки.
Заеб яндекс со своей сраноой рекламой из всех дыр.
Заеб рутуб.
Мне вчера надо было магнитолку снять, а ролик-на ютубе. На рутубе- нет. Я все защелки, сцука, обломал…
Касперский-это пиздец. Снес его нахуй давно. Тормозит-страшно.
Про 1С ничего не скажу, но 15 лет назад с ним влипал на ровном месте с выгрузками баз. Приходилось вызывать программера.
Давайте у нас Госдума пересядет на жигули и возьмет в руки отечественный телефон.
И запретите им всё то, что запретили нам, а за нарушение лишение мандата.
Айфон в руках-минус мандат.
Нескрепный мессенджер?
Минус мандат.
Фото не в жигулях-конфискация авто на фото ( чтоб не хитрожопили) и опять же минус мандат.
Аккаунт не в тех сетях? Нахуй с пляжа!
И родственникам их до седьмого колена такие запреты установить.
Вот тогда , может быть, думать начнут.
Пример дешёвой манипуляции над стадом))
В продолжение моего первого поста Ответ на пост «Честная конкуренция»
Делаешь отзыв на МАХ (на который к слову уже недели 3 идёт полномасштабная атака в Ютубе), сознательно вбрасываешь фразу-триггер для хомячья: "(Текст не редактировать,информацию в скобках удалить,оплата назначается через 15 минут после публикации), нагоняешь эльфоботов со своей фабрики в Прибалтике и Грузии https://ru.wikipedia.org/wiki/Легион_Эльфов, которые выводят этот отзыв в топ, а затем?
Затем вбрасываешь десятки однотипных постов на самые популярные площадки в Рунете (Пикаба последняя неделя завалена страданиями о МАХ) и вуаля! Дело сделано, премия получена, вброс удался! А вы как думали? Именно так и работает манипуляция и пропаганда))
Перед тем как реагировать на пост (ну за исключением либерды и тех кто на з/п). Ответьте себе на пару-тройку вопросов:
Вы видели десятки негативных роликов на Ютубе за последние пару недель о мессенджере МАХ, созданные исключительно платными инфопомойками из недружественных стран, со однотипными комментариями под ними?
Заметили как эта волна дошла до Пикабы на этой неделе, и сколько вбросов на эту тему? Можно сравнить с плачем по Вайберу))
Вы ещё верите что это не платные набросы и не инфо-война?
Начинаем перепись светлоликих ботов))
Показать полностью
2
Пытаюсь вспомнить...
Когда-то давным-давно видел мультфильм на основе какого-то народного эпоса, там есть такой эпизод - главгерой, хороший парень, бьётся с плохим парнем - каменным големом. Бьются они бьются, никто победить не может. Притомились, решили отдохнуть, и тут миньон главгероя, толи мышонок, то ли лемминг подтаскивает плохому парню водички студёной, типа охладись чутка. Тот выпивает и... трескается!
Кто нибудь знает, как мульт называется? Эпос вроде бы какой-то северный, но это не точно. Нейропоиск яндекса не помог.