Rijuh

Записки патологоанатома, о работе, пациентах и коллегах. Как смерть помогает жизни? Чем отличается работа патологоанатома от работы судебного медика? И почему вердикт патанатома так важен при лечении онкологических заболеваний?

Джо Хилл: Царь-Скорбь
История о благих намерениях, ведущих  в ад, и этических дилеммах.

Жил-был на свете один мальчик, который очень любил свою маму. Она его тоже, но бороться за гражданские права, свободы и вообще справедливость - не меньше. Увы, её взгляды разделяли не все, особенно стражи порядка, так что ничего удивительного, что однажды, один ретивый охранник попытался сделать, что мог, но в итоге ранил себя и истёк кровью. Суд признал, что в его гибели, есть и её часть вины, так что она должна посидеть в тюрьме. Хорошо хоть, что мальчик, а звали его Артуром, к этому моменту уже учился в коледже, так что совсем беспомощным не был. А ещё у него были друзья. Верные, надежные и весьма обеспеченные.
Время шло, мальчик навещал маму, и вёл себя хорошо, то есть старался быть храбрым, сильным, и защищать слабых. На том, собственно, и погорел. И взяли его за жабры не абы кто, а родня соседки его матери по тюрьме. Пронюхали, гады, что мальчик то перспективный, к дорогим книжкам доступ имеет, а жизни не знает. Вот и взяли на понт - заставили тырить в библиотеке ценные экземпляры, а иначе сказали - твоя мама умрёт!
Не ведали, глупые, что и книгочеи могут быть опасны. Особенно, если найдут подходящую книжку. Например, про дракона и как его вызвать..
А что было дальше, вы можете узнать в этой истории)


Весьма любопытная книга, увлекающая не столько героями (реально, бесили практически все), но теми этическими задачками, которые автор подкидывал на протяжении всего повествования.
Пассаж про украинских троллей отдельно доставил)
Впечатление, что автор хотел постебаться над садогуманистами, насаждающими добро - злом, но в силу текущих реалий приглушил фитиль. С другой стороны, уже тот факт, что Хилл не делит страны на плохие и хорошие, уже импонирует.

Стивен Кинг/Питер Страуб: "Другие миры кроме этого"
Самая свежая на текущий момент вещь мэтров. Для Страуба, так даже посмертная. В предисловии, сэй Кинг пишет, что ориентировался на идеи и сюжетные повороты, обсуждавшиеся с Питером Страубом при его жизни, а также на его стиль.
Перевод, понятно, неофициальный, но очень, очень достойный.

Однажды Джеку пришлось прорвать привычную реальность, чтобы спасти мать, а заодно помочь другому миру. Дело было сделано, но, однажды став странником, сложно усидеть на месте. Открыв дорогу на ту сторону, всегда найдётся причина там побывать. Только и тот, кто желает тебя заземлить, найдётся тоже..
Выжив после смертельного ранения благодаря переходу, Джек теперь способен жить только в Долинах, хотя умения перемещаться между мирами и не утратил. Несколько дней в США - теперь его предел. Задержись он подольше - и тело начинает сдавать, а старые раны открываются.
И всё же, хоть далеко немолод, отягощен потерями, и заботами, усидеть на месте он не может. Не только странники не бывают бывшими, полисмены тоже.
Тем более, когда и в тот мир, и этот, приходит беда: В США парой юных отморозков похищен старый друг, а в Долинах всё больше и больше слухов о постоянно расширяющемся Провале, да и местные подростки вдруг массово стали сходить с ума, истребляя вокруг всё живое...

Книга для тех, кто хотел бы вернуться в Срединный мир и Долины, любителям роуд-муви, ПостАпа и спасения миров. А ещё тут совсем, вообще, нет Холли)
Хорошая, годная вещь. Без повесточки (даже расовой, даже лгбт, политическая туда же), может, чрезмерно объемная, на мой вкус, но любителям посмаковать локации, даже в кайф будет. Однако читателям, не знакомым с вселенными Талисмана, а больше Темной башни, может быть трудновато.
Финальные главы порвали мне сердце.

Будет интересно любителям истории и социологии. Масштабное исследование того, как загнав себя в самую задницу, оттуда выбраться.
Автор, сам являясь американцем немецкого происхожления, немцами не празднует, в исследовании совершенно не щадит, но действительно старается (и весьма успешно) быть объективным.
Вниманием охвачены все наиболее значимые сферы и ГДР и ФРГ, от социальных, до политических.
Как трансформировалась Германия за 80 лет? Как изменились жизнь и взгляды людей на себя, страну и других.
Мне зашло. Воспринимается легко, доказательная база на уровне, объективность в основном выдержана.

История о семье, токсичных отношениях и выживании. О том, насколько одиноким и беззащитным человек может быть среди людей.
Очень странная, но цепляющая книга. С первого взгляда - типичная социальная драма. Абьюзер-отец, запуганная жертва-мать, и две дочки-погодки, одну из которых отец любит, а на второй отрывается по полной. Соседи как обычно стоят в стороне, откупаясь малыми подачками и сочувствием, перед соцслужбами все делают покер-фейс, и так оно всё и идёт, пока не находится один, невыгоревший человек - школьная учительница, которая помогает старшенькой, нелюбимой отцом дочери, свалить из этого зоопарка.
Но, это только зачин. Потому как сама история разворачивается спустя много лет после, когда младшая, папина "золотая девочка" (А по факту - обслуга и животное эмоциональной поддержки) находит отца мёртвым и набирается наконец храбрости выяснить, а что в итоге то случилось с её сестрой?
Несмотря на кучу недоговоренностей, о сути которых можно только догадываться исходя из контекста, книга мне понравилась.
Автор умеет в многогранность и неоднозначность героев. Умеет видеть даже в ущербных, злых, поломанных людях искры человечности. Показать силу - в жертвах. Осветить человечность.
Финал, несмотря на жизнеутверждающий посыл, показался мне очень сатиричным. Читать стоит любителям семейных историй, черного юмора и социальных драм.

Прекраснодушный идиотизм, или циничная фальсификация под маской исследования?
Книга, с которой я словила лютый баттхерт. Аннотация обещала тщательное доказательное исследование с позитивными выводами в пользу человечества, как вида эмпатичных альтруистов. И автор, действительно очень лихо разбивает наиболее нашумевшие эксперименты и доводы, противоречащие этому утверждению. И на самом деле приводит факты, подтверждающие его, автора, убеждения. Братания Первой Мировой, зафиксированные массовые случаи помощи, и взаимовыручки в катастрофических ситуациях, позитивные последствия гуманистического подхода в разных социальных сферах. И за это ему реальный респект.
Но вот отчего у меня жестоко подгорало на протяжннии всего чтения, в контекст автор не умеет, или не пытается вообще. Противоставляя одни факты и доводы другим, даже не пытается подвести под свой позитив рациональную базу. В его подаче, люди не конченные твари, просто потому, что им по природе свойственно быть хорошими, а не оттого, что так проще выжить, сохранив разум и психику. Почему же они вообще совершают жестокости и подлости, в принципе остаётся за кадром. Очень, очень странный подход.
Что ещё бесило, освещая позитивные явления и факты, что разоблачая фальсификацию и подтасовки при проведении всякого рода бесчеллвечных экспериментов, автор смотрит очень узко. Рассказывая о товарищеском духе и солдатском братстве, игнорирует что эти же люди, параллельно взаимовыручке, совершали военные преступления. Обличая дискриминацию цветных, никак не осуждает обратные случаи дискриминации белых.
Общее впечатление: книга мейнстримовая, на серьезную, а главное, объективную работу никак не тянет. Но заслуживает внимания, как инструмент разоблачения нашумевших распиаренных экспериментов и псевдоисследований, такой вот парадокс)

"Всё, чего Данте хочет после многих лет опасной работы- тихой жизни в тихом городке. А ещё, больше никого не убивать. Но у судьбы на него свои планы. На городском празднике совершается убийство, и он, один из тех немногих, у кого нет алиби... "

Обычно избегаю "уютных детективов", а вот эта обложка как-то зацепила, захотелось чего-то размеренно-лампового, но с легким ароматом пороха)
И книга не разочаровала. Симпатичные разноплановые герои, немудреная, но заставившая слегка размять мозги интрига, сама атмосфера книги.
Камерный городок, зарождающаяся дружба таких разных, но и похожих людей, хотя, казалось бы, что общего может быть у спец агента в отставке средних лет, пожилой авантюристки, и юного садовника?
За клуб анонимных киллеров автору отдельный респект. Вышло очень забавно. Пожалуй, буду ждать её следующего произведения)