Сообщество - Лига Юристов
Добавить пост

Лига Юристов

26 557 постов 33 493 подписчика

Популярные теги в сообществе:

14

Скотская история: собственник стада КРС третий год не может вернуть коров, оставленных на ответственное хранение у астраханского фермера

Скотская история: собственник стада КРС третий год не может вернуть коров, оставленных на ответственное хранение у астраханского фермера Право, Закон, Юристы, Длиннопост

Я журналист, работаю в Астрахани. Ко мне обратился предприниматель Александр Белашов. Третий год, имея на руках судебное решение, он добивается, чтобы ему вернули поголовье, принадлежащее ему на праве собственности. История похожа не детектив, но наоборот. Доблестные блюстители не выводят злодеев на чистую воду, а ничего не могут поделать и разводят руками.

Вот его история от первого лица:

- Вынужден обратиться в средства массовой информации по вопросу защиты своих прав, поскольку  с декабря 2020 года не могу  в правовом поле решить вопрос о возврате принадлежащего мне на праве собственности крупного рогатого скота.

Хронология моих тщетных попыток защитить свои права заключается в следующем.

Глава крестьянского фермерского хозяйства Адуев К.Ш.  продал гражданину Маткаримову И.Ж. 135 голов крупного рогатого скота породы Абердин стоимостью 7 575 000 руб. (СУММА НА МОМЕНТ ЗАДЕРЖАНИЯ).  Транспортные средства, перевозящие  скот,  были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району, т.к. отсутствовали сопроводительные ветеринарные документы на КРС.

02.05.2020 КРС в количестве 135 голов по решению должностного лица полиции был изъят и передан на ответственное хранение главе КФХ Вышлову С.Г. в поселке Волжский. Вышловым С.Г. на имя начальника ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области была составлена расписка, в которой он обязался хранить скот в сохранности до принятия сотрудниками полиции решения по результатам проверки. 03.05.2020 КРС в количестве 135 голов были поставлены на карантин в КФХ «Вышлов С.Г.», о чем составлен акт от 03.05.2020.

Скот передавался полицией  главе КФХ Вышлову С.Г. на основании соглашения о взаимодействии с ГКУ АО «Енотаевская районная ветеринарная станция» и откормочным пунктом крестьянско – фермерского хозяйства в лице Вышлова С.Г. В соответствии с соглашением откормочный пункт обеспечивает качественное содержание и сохранность животных на период передержки, порядок их поения и кормления, а районная ветеринарная станция осуществляет патронаж и контроль за содержанием животных, в течение которого они будут находиться на территории откормочного пункта.

Указанное соглашение вызывает массу вопросов:

  1. Одной из сторон соглашения стал откормочный пункт, который сам по себе юридическим лицом не является.

  2. Каким образом ветеринарное учреждение осуществляло контроль за содержанием задержанного КРС, если он исчез из откормочного пункта Вышлова С.Г.? А ветеринарная станция не в курсе. На все наши запросы в учреждении отвечали: мы ничего не знаем, обращайтесь к Вышлову.

  3. Исходя из раздела 3 Соглашения, передержка животных на откормочном пункте осуществляется на возмездной основе. Кто должен был возмещать расходы по передержке скота – не указано. Очевидно, что речь может идти о бюджетных средствах.

  4. Сам факт передачи задержанного в с. Енотаевка крупного рогатого скота на хранение в с. Волжское, при отдаленности данных сел друг от друга на 100 км, вызывает недоумение. Разве не было других, ближе расположенных, КФХ, которым можно было передать скот на хранение? Соглашение устанавливает порядок взаимодействия между сторонами при поступлении задержанных сельскохозяйственных животных сотрудниками УМВД по Республике Калмыкия и Астраханской области (ГИБДД, РОВД), ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области для возмездной передержки на убойном пункте. Выходит, все задержанные животные на территории двух регионов поступают именно на пункт Вышлова С.Г.? Почему именно к нему? Что, нет других пунктов?

    Но перейдем к дальнейшим событиям. Все документы на КРС были предоставлены, и 01 июня 2020 г. о/у ГЭК и ПК ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области по результатам материала процессуальной проверки приняло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Маткаримова И.Ж. за отсутствием состава преступления.

Из указанного постановления следует, что КРС, изъятый 2 мая 2020 года и помещенный на ответственное хранение в КФХ Вышлов С.Г., необходимо возвратить законному владельцу Маткаримову И.Ж.

12 августа 2020 года между мной и Маткаримовым И.Ж было заключено соглашение об отступном, согласно которому Маткаримов И.Ж. в счет имеющегося передо мной долга в сумме 11 492 000 руб. передал мне 135 голов КРС породы Абердины стоимостью 7 575 000 руб. Настоящее соглашение являлось одновременно актом приема – передачи.

По окончании процессуальной проверки Вышлов С.Г. КРС не возвратил, и я был вынужден обратиться в суд с иском об истребовании скота из чужого незаконного владения.

Вступившим в законную силу решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 01.12.2020 по делу № 2-613/2020 мои исковые требования к КФХ «Вышлов С.Г.» о защите права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Ответчик обязан передать мне 132 головы крупного рогатого скота, находящегося на ответственном хранении КФХ «Вышлов», поскольку на момент вынесения решения имел место падеж трех голов.

Енотаевской службой судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство № 8558/21/30007-ИП.  Впоследствии исполнительное производство было передано в межрайонный особый отдел службы судебных приставов-исполнителей. Ведущий судебный пристав – исполнитель Раджабов Ш.М. дважды,17.08.2021 и 24.09.2021, осуществлял выход по адресу нахождения КРС в п. Волжский, зафиксировав факт отсутствия скота по указанному адресу. Со слов супруги скот выпущен на пастбище. 24.09.2021 Вышлову С.Г. было вручено требование о необходимости в срок до 28.09.2021 передать истцу Белашову А.А. КРС в количестве 132 голов. 30.12.2021 должнику вручено очередное требование о необходимости возвратить КРС в срок до 16.12.2021. 27.12.2021 начальником отделения МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области Абдуразаковым А.А. принято постановление о признании Вышлова С.Г. виновным в  административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

На этом исполнительные действия судебных приставов фактически закончились.

С 20.02.2021 (более двух лет) не исполнен судебный акт, скот находится у Вышлова С.Г., который им необоснованно владеет и пользуется, тогда как я не имею возможности в установленном законом порядке восстановить свое право собственности и получить принадлежащее мне имущество.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 08.06.2022 по делу № 2-613/2020, оставленным без изменения Астраханским областным судом, с главы КФХ Вышлова С.Г. в мою пользу взыскана судебная неустойка в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения. Енотаевским районным отделением службы судебных приставов-исполнителей  на основании апелляционного определения Астраханского областного суда возбуждено исполнительное производство  о взыскании с главы КФХ Вышлова С.Г. судебной неустойки. Но исполнительные действия и по этому исполнительному производству не осуществляются.

Мной предпринимались попытки обращения в правоохранительные органы по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении Вышлова С.Г., но они были безуспешны. Мои обращения в областное УМВД на действия Енотаевского РОВД были пересланы в Енотаевское РОВД. То же самое произошло в обращениями в прокуратуру.

Не получив поддержки ни от правоохранительных органов, ни от судебных приставов-исполнителей, я предпринял меры по самостоятельному поиску принадлежащего мне имущества. 06.02.2023 и 05.03.2023 г. моим представителем Алиевым Ш.А. на месте нахождения КРС, а именно в п. Волжский Енотаевского района Астраханской области был проведен розыск  КРС породы Абердин, собственником которого я являюсь, переданного на ответственное хранение  Вышлову С.Г.

И в первый, и во второй выезд было обнаружено в степи стадо КРС породы Абердин в примерном количестве 150 голов. Вышлов С.Г. пояснил, что обнаруженный скот принадлежит КФХ Акжолов Ерлан Ахбаевич, у которого имеется более 200 голов породы Абердин.

Однако есть основания считать, что данный КРС является тем  самым, что был оставлен Вышлову С.Г. на ответственное хранение в 2020 году:

  • На КРС имеются отличительные признаки в виде метки на ухе.

  • 06.02.2023 г. животные не имели тавра, а 05.03.2023 г. на этом же КРС уже стояло свежее тавро о принадлежности его Акжолову Е.Х.

  • Мой представитель  позвонил фермеру Акжолову Е. А., который пояснил, что обнаруженный скот принадлежит ему и все правоустанавливающие документы у него имеются. Также он сообщил, что принадлежащему его КРС не менее 6 лет. Между тем, обнаруженный в степи скот имел возраст не более 3.5 лет.

  • По информации, полученной от Министерства сельского хозяйства Астраханской области и сельскохозяйственного отдела администрации Енотаевского района, на сегодняшний день в Енотаевком районе в таком количестве ни за кем не зарегистрировано поголовье КРС породы Абердин.

По результатам двух выездов для самостоятельного розыска моего скота, 06.03.2023 мой представитель обратился в Енотаевское РОВД с заявлением о проведении проверки наличия правоустанавливающих документов на КРС породы Абердин у фермера Акжолова Е.А.  Согласно имеющимся сведениям, заявление передано для рассмотрения участковому Кириллову С., который, с его слов, направил это заявление в службу судебных приставов-исполнителей Енотаевского района АО. Мотивы таких действий участкового здравому смыслу не поддаются.

Таким образом, с февраля 2021 года решение районного суда о возврате мне КРС не исполнено.

Вышлов С.Г. попросту игнорирует и решение суда, и постановления судебных приставов – исполнителей.

Службы судебных приставов, как Енотаевская, так и межрегиональная, попросту устранились от работы с должником. Мой представитель неоднократно был на приеме у судебных приставов, которые разводят руками и говорят, что больше ничем помочь не могут.

Прокуратура района, города, области мне помощи и содействия так и не оказали. Правоохранительные органы помочь не могут или не хотят. В возбуждении уголовного дела в отношении Вышлова С.Г. отказано.

Обращаюсь к Вам, как в последнюю инстанцию. По сути, это просто КРИК ДУШИ. Разве возможно такое в правовом государстве? Мой скот по факту есть и есть приплод от него, но получить  его я не могу, т.к. попросту беспомощен.

Весь свой рассказ Александр белашов подкрепил соответствующими документами. Как прокомментировать эту историю, даже не знаю. Выводы делайте сами. Надеюсь только, что компетентные орган ей займутся, и телки с бычками окажутся у законного хозяина.

Показать полностью
7

Нужна помощь юриста - ответственный квартиросъемщик

Добрый день! Можете подсказать по такой ситуации:

проживаю с братом в муниципальной квартире, ранее вместе с нами проживал отец, но он умер почти 10 лет назад. Пытался уговорить брата заключить новый договор найма на квартиру, но он сказал, что не хочет этим заниматься и ему на это все равно. А сменить ответственного квартиросъемщика можно только при личном присутствие всех прописанных.

В итоге уже 10 лет, квартира так и висит на отце. В ЖКО мне сказали, что если мы не выберем нанимателя, то нас могут выселить из квартиры предложив для жилья другое помещение, но скорее всего оно будет где-то не рядом с местом проживания сейчас и скорее всего по метражу будет меньше. Правда ли это? Если да, то можно как-то через суд обязать брата заключить подобный договор?

Если я стану нанимателем муниципального жилья, то чем мне это грозит? По квартире был суд, в ходе которого установили, кто сколько должен платить за коммуналку, у меня долгов нет, но у брата есть. Если я стану нанимателем, то меня могут заставить оплачивать его долги? Какие еще могут быть подводные камни?

Заранее спасибо всем за помощь!

16

Ищу помощь юриста

Добрый день товарищи. Пост без рейтинга. Посмотрите найти юриста юриста. В интернете по отзывам все плохо, сложно определиться. Ситуация следующая. Друг ремонтировал Фольксваген Гольф в одной фирме в Челябинске. Ставил контрактный двигатель. Все работы по ремонту, закупке запчастей и двигателя занималась СТО. Есть документы на все работы. Дали гарантию месяц на все. Спустя пару недель у него откручивается шкив приводного ремня генератора. Как сказали в ближайшем СТО, это жопа. Должны были поставить новый болт крепления шкива, потому что они одноразовые и закручиваются с бешеным моментом так как держит ещё заведу цепи ГРМ которая без шпонки с завода. Короче, клапанам, скорее всего, кирдык, и вина автосервиса, который ставил двигатель. Позвонили в СТО - те вежливые, лясем-трясем, выслали нам эвакуатор, разберемся, все починим. Неделю простоял в ремонте, вину они признали, но вот беда - машина не едет, вроде как всё поменяли, фрезеровали башку, притерли новые клапана, поменяли цепь ГРМ и ещё хрен знает что они там делали, но машина с трудом запускается, троит, пердит и не едет. Все бы ничего, но СТО стали морозиться, делать некому, некогда и вообще зачем звоните. Сейчас, на минимальных сроках хочется найти хорошего юриста в Челябинске. Машина стоит в ремонте, через неделю истекает гарантийный срок на работы. Они пытались два раза отдать машину из ремонта, но первый раз не успели двигатель воткнуть, а второй раз она просто не могла уехать.

10

Просьба о помощи

Пикабутяне, прошу помощи. Ситуация вкратце. Купил я мотоцикл Урал 8.103-10 1993 года выпуска. Купил я его по простому ДКП, с ПТС старого образца (важный момент). При постановке на учёт инспектор МРЭО ГИБДД указал что ПТС надо менять, так как оно уже не актуального образца. При оформлении нового ПТС он допустил ошибки в нём по разделам мощность и объём двигателя. В результате налог на мотоцикл больше чем на автомобиль. Обращался в управление ГИБДД. Прислали мне отписку.

Просьба о помощи Консультация, Юридическая помощь, Лига юристов, Нужен совет
Просьба о помощи Консультация, Юридическая помощь, Лига юристов, Нужен совет

С тех под прошло почти два года как я пытаюсь найти тех кто мог бы мне помочь юридически решить данный вопрос.

Отсюда просьба. Есть ли среди нас те кто мог бы мне помочь? Задача, добиться приведения документов и налогового бремя в порядок. Я не хочу нарушать закон, но и терпеть это как законопослушному гражданину так же не хочется. Хочется справедливости.

Показать полностью 2
39

Солидарная ответственность за кредит 15 летней давности

Добрый день всем. Утро порадовало тем, что банк Открытие прислал мне копию искового заявления в суд по солидарному взысканию задолженности по кредиту, где я якобы являюсь поручителем. А суд повестку. С заёмщиком не знаком. Кредит выдавал Номос банк, который потом перешёл в Открытие.

Кредит на 15 000 евро, выдан в 2007 году на 3 года, должен был быть погашен в 2010. Видимо последние платежи не вернули, и теперь банк хочет взыскать задолженность около 2 000 евро со всех, до кого дотянется.

Повестку прислали по старому адресу прописки, где не живу более 5 лет. Хорошо, что предупредили, хоть узнал что заседание будет.

Я с кредитами вообще не знаком, ибо кроме кредитки у меня займов-то и не было. С судами тоже не особо: обращался один раз с жалобой на охуевшего гаишника — дело выиграл в первом заседании.

Подскажите, как действовать? Срок исковой давности тут применим?

36

Увольняйте её на*** и заберите все деньги!

Тут пошла тема, что ИИ заменит всех юристов. Сбер вот вроде увольняет юристов, потому что заменяет их на ИИ.

Ну хорошо, у Сбера, может быть, какая-то специализированная система. А люди в каментах в Лиге Юристов пишут, что нас всех заменит Chat GPT.

Поигрался с этим Chat GPT, могу сказать одно: это не ИИ, это языковая модель. Очень продвинутая, но всего лишь дальний потомок Т9. Попробуйте сыграть с ней в "Угадай персонажа" - поймете, о чем говорю. Исковое она мне писать отказалась и предложила обратиться к юристу.

И вот сегодня прилетает от коллег из другой конторы такая история.

Значит, девочка-юрист (пусть будет А.) по своей надобности садится за рабочий компьютер другой девочки (Б.) - студентки-стажерки, которая в данный момент отсутствует в конторе. То ли принтер печатал только с этого компа, то ли что. Пытается зайти на сайты в зоне .рф, а они не грузятся. Вдруг всплывает окошко vpn-программы. А. спрашивает у коллеги (В.), что это за фигня, может быть, владелица компьютера Б. сидит в инстаграме? Коллега В. говорит, что это не так, в инсте Б. сидит с телефона.

А. заходит в историю браузера, а там за два месяца практически один только ChatGPT (чат-бот). А. не знает, что это такое, и спрашивает об этом их общую с Б. начальницу Г., а та через пару минут в ответ записывает голосовое сообщение с буквально следующим содержанием: "увольняйте Б. нахуй и заберите все деньги!" (зарплату).

Оказалось, что Б., принятая на работу 2 месяца назад, очень быстро, за день, пишет все документы, но очень долго, по неделе, делает в них правки после проверки документов начальницей Г., что с самого начала казалось странным. При том, что Б. дали шаблоны процессуальных документов, писала она не по шаблону и очень странными оборотами. По типу "такая-то статья утверждает/говорит" вместо "гласит" или "согласно п.1 такой-то статьи", "началась процедура" вместо "введена процедура" . Теперь все встало на свои места. По факту, Г. 2 месяца тренировала искусственный интеллект, посредством Б., которая генерировала документы для работы в ChatGPT. И Г. очень этим оскорбилась. Кроме того, по факту в бот была слита конфиденциальная информация заказчиков.

Г. позвонила Б. и прямо предъявила все претензии. Та в слезах все признала и согласилась на увольнение.

Урок: не пользуйтесь ChatGPT для написания процессуальных документов и чистите историю браузера!

Пруфов не будет, ибо организация известная в узких кругах и мне было прямо запрещено выкладывать скрины.

Показать полностью
105

Земля на миллионы

Мы с братом около года назад откопали документы на собственности отца на земельный участок в селе Ямное от 1 сентября 1997г на 0.10 га.Кто не знает это место в Воронежской области считается местной долиной миллионеров.Я по своим знаниям с юрфака пытался через МФЦ зарегистрировать данную землю без межевания в результате пришёл отказ с формулировкой "под данным регистрационным номером числиться другой объект недвижимости".То есть в регистрационной книги администрации Ямного этой земли как бы и нет.Также в планах по строительству указан номер дома которого тоже не существует в данный момент.Ситуация осложняется ещё тем что при получении наследства об этой земле мать ещё будучи живой не знала и наследство никто не оформлял.Вопрос на самом деле прост,стоит ли пытаться выбить землю и тратить остатки денег на юристов или это дело бесперспективно?Часть документов для примера прилагаю.

Земля на миллионы Земля, Право собственности, Суд, Лига юристов, Юристы, МФЦ, Длиннопост
Земля на миллионы Земля, Право собственности, Суд, Лига юристов, Юристы, МФЦ, Длиннопост
Земля на миллионы Земля, Право собственности, Суд, Лига юристов, Юристы, МФЦ, Длиннопост
Земля на миллионы Земля, Право собственности, Суд, Лига юристов, Юристы, МФЦ, Длиннопост
Показать полностью 4

Вебинар «Работа дизайнера в компании в 2023 году: навыки, зарплата, где и чему учиться»

Если вы плохо понимаете, что такое UX/UI и вообще далеки от этой сферы — лекция для вас. Вы узнаете о профессии веб- и продуктового дизайнера, в чем их отличия и какими навыками важно обладать, чтобы стать востребованным и высокооплачиваемым специалистом.

А еще разберете задачи дизайнера на примере создания сайта и зададите любые вопросы по теме. Встречу проведет дизайнер Игорь Урманичев, который с 2012 года успел поработать c ИКЕА, LG, Hyundai, KIA, Mango Office. А еще он куратор сразу двух курсов Pikabu Study ;)

Ждем вас в среду, 22 марта, в 20:00 по московскому времени. Лекция пройдет в Zoom, ссылку мы пришлем за несколько часов до начала в этот телеграм-канал. Подписывайтесь и задавайте вопросы. Запись тоже будет :)

26

Земельная круговерть

Дано

Есть земельный участок сельскохозяйственного назначения. Собственник сдает его в аренду, арендатор в субаренду, субарендатор в субсубаренду. Энное количество лет все прекрасно, все получают свою копеечку. Но в один прекрасный момент субсубарендатор решает устроить на земельном участке карьер и начинает добывать песочек.

Узнав об этом, собственник знатно приху.... И, что логично, обратился с жалобой в Россельхознадзор и с иском в суд о взыскании вреда, причиненного его имуществу.

Россельхознадзор тоже провел проверку, нашел нарушения, что, собственно очевидно - на землях сельхоз назначения карьеры копать нельзя, установил виновное лицо - субсубарендатора, вкатил ему штраф. Штраф устоял вплоть до кассации.

После этого Россельхознадзор также выходит с иском в суд с требованями:

1) Обязать субсубарендатора разработать проект технической и биологической рекультивации и на основании этого проекта провести эту самую рекультивацию на земельном участке.

2) Взыскать вред, причиненный почвам, как природному объекту в размере около 160 млн. деревянных.

К чему пришли суды? Удовлетворить все.

С субсубарендатора собственнику взыскали вред плюс обязали провести рекультивацию и взыскали вред почвам в 160 млн руб. Решения устояли.

Но здесь небольшой затык.

Статья 1082 ГК РФ говорит, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

То есть либо - либо, иначе за одно и тоже деяние лицо будет нести двойную ответственность, что недопустимо. Здесь же для безусловно виновного лица наступила аж тройная ответственность. То есть лицо обязали и возместить вред в натуре и возместить убытки в денежном выражении и собственнику участка и в бюджет за одно и тоже деяние.

Мотивы суда

1) Вред причиненный собственнику земельного участка и вред причиненный почвам (160 млн руб.) разные вещи, поскольку собственник взыскал вред, причиненный земле, как объекту собственности именно в свою пользу, вред почвам - это вред компоненту природной среды и возмещается он не в карман собственнику, а в бюджет.

2) Разработка проекта рекультивации и сама рекультивация возложена на ответчика в силу закона (проект должен был быть разработан еще до того как начали разрабатывать карьер), поэтому мерой ответственность это быть не может.

Соответственно никакой двойной ответственности на ответчика возложено не было. Точка.

Собственно почему это пишу. Потому что практика ну очень противоречивая. Пример.

Дело А57-8748/2019 - здесь суд говорит, что недопустимо возлагать двойную ответственность (см. Акты ВС РФ).

Дело А51-8967/2020 - а здесь суд говорит, что можно (см. апелляцию).

Оба дела дошли до Верховного. И таких дел десятки, как в ту, так и в другую сторону. От такая вот загогулина.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!