Один парень снял квартиру посуточно. Договор заключил на свое имя и дал владелице сфотографировать свой паспорт.
На следующий день хозяйка пришла принимать квартиру, но не нашла и заметила пропажу телевизора. Зато на прикроватной тумбочке лежала визитка ломбарда, который находился в 100 метрах от дома.
Полицейские первым делом направились в этот ломбард и естественно обнаружили там тот самый телевизор. И видео, как парень заносит телек в ломбард и договор с ним.
Перед самым Новым годом мой клиент получил решение суда, из которого с удивлением узнал, что суд удовлетворил иск прокурора о прекращении его права управления транспортными средствами по медицинским противопоказаниям.
При этом повесток на суд клиент вообще не получал.
Очень повезло, что решение он получил, когда срок на обжалование еще не истек (а то бы еще пришлось просить суд восстановить пропущенный срок, и не факт, что его восстановили бы).
Из решения суда следовало, что клиент псих, и за руль ему нельзя, прокурор сделал запрос в медицинское учреждение, где ему ответили, что мой клиент состоит у них на учете у врача-психиатра с диагнозом: «F06.60 (органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с перенесенными черепномозговыми травмами. Тревожно-депрессивный синдром)».
По мнению прокурора данный диагноз входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604), поэтому нужно прекратить его право управления тс и обязать сдать водительское удостоверение.
Расспрашиваю клиента и выясняется следующее: в 2012 году из-за постоянных головных болей он пошел больницу с этой проблемой. Там при первичном осмотре у него спросили: были ли травмы головы?
А у кого их не было?! В детстве, как и все мальчишки дрался. Да еще с мотоцикла упал. Тоже в детстве.
После этого его направили к врачу, который предложил походить на дневной стационар и поделать капельницы с лекарствами. Через полгода капельницы повторили, головные боли ушли. Больше к врачу он не ходил.
Далее, в 2017 он менял водительское удостоверение по истечению срока его действия. Естественно проходил медкомиссию, где никаких медицинских противопоказаний, в том числе у психиатра, у него не выявили.
Начинаю внимательно изучать решение суда. Открываю Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 которым установлены заболевания, препятствующие управлению транспортными средствами, и… не нахожу в нем заболевания F06.60.
Есть заболевания F00 - F09 (органические, включая симптоматические, психические расстройства), которые звучат созвучно с диагнозом, имеющимся у моего клиента.
Диагноз же моего клиента – F06.60. (органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с перенесенными черепно-мозговыми травмами. Тревожно-депрессивный синдром).
Да, созвучные заболевания, но тем не менее отличающиеся. Да и код по МКБ-10 полностью различается…
Чтобы дальше разобраться начинаю выяснять, а что это за диагнозы такие F00 - F09?
Согласно "Международной классификации болезней МКБ-10", к заболеваниям F00-F09 (органические, включая симптоматические, психические расстройства) относятся:
F00 Деменция при болезни Альцгеймера;
F00.0 Деменция при болезни Альцгеймера с ранним началом;
F00.1 Деменция при болезни Альцгеймера с поздним началом;
F00.2 Деменция при болезни Альцгеймера, атипичная или смешанного типа;
F00.9 Деменция при болезни Альцгеймера, неуточненная.
Естественно никакой деменции и Альцгеймера у моего клиента нет.
А вот суд, на основании иска прокурора, проходит к выводу, что заболевание моего клиента препятствует управлению тс. Тем более, что в заседание клиент не явился и о своих возражениях суду вообще не заявил.
Отправляю клиента в ГИБДД и психдиспансер взять справку о прохождении им медицинской комиссии в 2017 году при замене водительского удостоверения. Ему и там, и там говорят, что такие сведения хранятся 5 лет.
Хорошо, тогда советую ему заново пройти медкомиссию для определения отсутствия противопоказаний к управлению тс, не говоря заранее зачем она нужна(!!!). В последующем это сыграло важную роль.
Подаем апелляционную жалобу, прикладываем к ней свежую справку о том, что мой клиент не имеет медицинских противопоказаний. Причем справка подписана тремя врачами-психиатрами.
И в областном суде начинается самое интересное! Оказывается, судебная коллегия сделала запрос: действительно ли мой клиент проходил медкомиссию или нет (а то вдруг мы справку подделали)? В заседание вызвали врача, который был в комиссии и ставил свою подпись в справке. Та естественно подтвердила, что она такую справку выдавала, и у клиента нет никаких препятствий к управлению.
Один из судей пытался надавить авторитетом, мол раз на учете стоит, значит не может управлять. Прокурор естественно поддерживает мнение судьи. На это врач пояснила, что имеющееся заболевание клиента вообще не требует постановки на диспансерный учет.
Я же заявляю, что нахождение на диспансерном учете не имеет никакого значения, поскольку противопоказанием к управлению является наличие конкретного диагноза, указанного в перечне заболеваний, а не нахождение на диспансерном наблюдении. А мой клиент такого заболевания не имеет.
Суд принимает решение отложить судебное заседание, чтобы врачи решили вопрос о снятии клиента с диспансерного учета или оставлении.
На следующее заседание суд оглашает, что от прокурора поступил отказ от иска, и прекращает производство по делу. Сделано это было, чтобы сохранить лицо – прокурор понял, что запахло жареным и сам отказался от иска, а не суд отменил решение.
Предвидя закономерный вопрос, сразу отвечу: после получения апелляционного определения мы обратились с заявлением о взыскании судебных расходов. Было несколько заседаний. Прокурор и Минфин естественно возражали против удовлетворения, мол моей заслуги, как адвоката, в этом нет, поскольку сам прокурор отказался от иска.
Но суд все равно взыскал с прокурора Минфина (прокуратура по закону финансово ни за что не отвечает, здорово, да?) судебные расходы на оплату госпошлины, прохождение медкомиссии и оплату моих услуг (по сложившейся традиции немного снизив их) .
Пожалуй и я поделюсь ранее рассказанной историей. Писал ее давно, за это время аудитория наверно сменилась несколько раз, так что для многих она будет новой.
Обратилась ко мне мама будущего подзащитного. Сына задержали, заключили под стражу. Обстоятельств дела она не знает. После задержания из СИЗО по состоянию здоровья его перевели в больницу, где он сейчас и находится под охраной конвоя.
Необходимо встречаться с подзащитным и выяснять чем можно ему помочь, да и вообще согласен ли он чтобы я его защищал.
Выписываю ордер, иду в больницу. В отделении прошу медсестру позвать мне старшего из конвоя.
Приходит сержант или прапорщик. Показываю ордер, говорю что мне необходимо поговорить с подзащитным. Он не знает что делать, сейчас говорит начальству позвоню. Звонит, и слышу я в трубке голос начальника: "А у него разрешение от следователя есть? Если нет, то не пускай".
Для тех кто не в теме поясню: В силу ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается.
Конвою естественно на это по барабану, начальник же сказал.
Что делать? Звоню следователю (благо раньше с ним сталкивался) и прошу написать мне филькину грамоту, что он разрешает свидание. Хорошо что тот согласился (а если бы отказал?).
После этого я увиделся с подзащитным, но решил просто так это не оставлять и написать жалобу в ПРОКУРАТУРУ.
А теперь хронология развития событий:
7 октября я подаю жалобу в прокурату по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поскольку считаю, что именно она должна надзирать за соблюдение прав лиц содержащихся под стражей.
11 октября моя жалоба из прокуратуры по надзору передается в прокуратуру С. района.
13 октября моя жалоба из прокуратуры С. района передается в прокуратуру Ж. района.
19 октября моя жалоба из прокуратуры Ж. района передается в прокуратуру О. района.
27 октября моя жалоба из прокуратуры О. района передается в прокуратуру С. района, то есть моя жалоба пошла блуждать по второму кругу.
03 ноября я обращаюсь в прокуратуру области с жалобой, что моя первая жалоба не рассматривается по существу, а лишь пересылается из одной прокуратуры в другую.
19 ноября мне приходит ответ из областной прокуратуры, что мое обращение передано в прокуратуру О. района для рассмотрения.
и 29 ноября (!!!) мне сообщают из прокуратуры почему-то С. района, что доводы изложенные в моей жалобе нашли свое подтверждение и на имя начальника УМВД внесено представление об устранении нарушений законодательства, причин и условий им способствовавших
Итого на рассмотрение плевой в общем-то жалобы прокуратуре понадобилось почти 2 месяца.
Прям вспомнилось! Года 4 назад перед местными выборами кандидат в депутаты устроил встречу с электоратом во дворе дома на детской площадке. Жена гуляла в этот момент и поневоле присутствовала.
Кто-то поднял вопрос о бездомных псах. Кандидат в депутаты обещал решить проблему.
Через пару дней в группе жк появился пост, что какой-то негодяй отравил псов. Они сейчас в муках и с пеной из рта сдыхают.
Кто-то решил пошутить: мол депутат обещал решить проблему с псами и решил.
Что тут началось! Посыпались проклятия в адрес кандидата, угрозы проблем и т.д.
А через пару дней в чате написали, что псы каким-то чудом воскресли и опять валяются на детской площадке. Оказалось, что в тот день приезжала ветстанция. Они ловили собак для чипирования и дали им снотворное.
Как думаете хоть кто-то из зоошизы взял свои слова обратно?
Я не часто берусь за дела, связанные с привлечением водителей к административной ответственности. Но это как раз тот случай, которым прям хочется поделиться. Мои истории на эту тему, судя по количеству плюсов, «заходят» пользователям.
Да и впервые один из пользователей уведомил меня, что ждет от меня новых постов) Что мне, как пишущему авторский контент, очень приятно)
Поэтому делюсь с вами очередной историей, произошедшей почти год назад. В этот раз про «бесконтактное ДТП». С целью большей объективности и всесторонности излагаю произошедшую ситуацию с точки зрения обоих водителей и пояснений других лиц.
Версия водителя 1:
Версия водителя 2:
Пояснения инспектора:
Пояснения свидетеля:
На мой взгляд, ситуация выглядела следующим образом: молодой водитель ехал со значительным превышением скорости (около 140 км/ч, о чем он говорил мое доверителю) увидев выезжающий грузовик, начал тормозить и от испуга выкрутил руль. Сразу после ДТП он свою признал, но после прибытия группы поддержки мнение свое изменил и начал перекладывать вину на другого водителя.
На месте ДТП сотрудник ГИБДД убеждал водителя грузового автомобиля признать вину и составить «европротокол». На что водитель естественно был не согласен.
Для меня, как защитника, ключевым было то, что схема административного правонарушения и протокол по делу (!!!) вообще не составлялись инспектором. Точнее он в суд принес схему, составленную якобы им на месте ДТП, но подписей «участников ДТП» в ней не было, как и не было привязки к местности.
Видя все это судья очень удивилась, и отменила постановление о привлечении водителя к административной ответственности.
Но поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судья возвратил материал инспектору.
И что вы думаете сделал инспектор? Назначил автотехническую экспертизу? Собрал доказательства виновности водителя? Или может прекратил производство по делу, поскольку никаких доказательств нет?
А вот и нет. Он дождался последнего дня истечения срока привлечения водителя к административной ответственности, и не вызывая его, составил протокол и постановление о привлечении к административной ответственности и направил их по почте моему доверителю.
Естественно мы обжаловали данное постановление, поскольку опять никаких доказательств виновности приведено не было. И суд с нами опять согласился, и уже в этот раз прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Кому очень интересно и нужны юридические подробности могут почитать много букв:
А вот дальше началось самое интересное. Мы обратились в суд с иском о взыскании с МВД расходов на оплату моих услуг. В суде представитель МВД просил суд отказать в иске, потому, что производство по делу прекращено по «нереабилитирующему основанию», поэтому вины инспектора в том, что были понесены расходы нет. И что вы думаете? Суд первой инстанции нам в иске отказал… Получилось, что невиновный водитель потратил деньги на защитника, но никто ему их возмещать не должен.
Естественно мы решение суда обжаловали. И вчера областной суд нашу жалобу удовлетворил и взыскал с МВД расходы в полном объеме. Вся эта процедура заняла почти год. Впереди еще взыскание денег через казначейство, что тоже займет время.
Предвидя вопросы, сразу отвечу на них:
- «А почему водитель не согласился признать вину и составить европротокол?».
Да потому, что почуял в этом какой-то подвох. И правильно, что не согласился, поскольку сумма возмещения по европротоколу составляет лишь 100 000 рублей. Все что с выше этой суммы было бы взыскано с него.
- «А что будет инспектору?».
После взыскания денег с МВД имеет право обратиться с иском к инспектору и взыскать уже с него в порядке регресса денежные средства. И как правило своим правом пользуется.
В прошлом году обратился доверитель. В наследство ему досталось имущество, в том числе доли в двух квартирах. Есть еще один сособственник.
Как это часто бывает за квартиру платить второй собственник не хочет, поэтому коммуналку оплачивал мой доверитель.
Проблема достаточно распространенная и решаема. По таким делам я даже в суд не хожу, ограничиваюсь составлением только иска и дальше доверитель справляется сам.
Пишу два отдельных иска о «разделе лицевых счетов». Ответчиком ставлю второго собственника, управляющую компанию, энергоснабжающие организации.
Территориальную подсудность определяю по месту нахождения одного из ответчиков – второго собственника, поскольку доверителю ближе и удобней ходить именно в тот суд.
В один день он подает два совершенно идентичных иска в один суд. Небольшие отличия в том, что разные управляющие компании.
В итоге одна судья принимает к производству иск и назначает судебное заседание. Вторая судья возвращает иск, так как по ее мнению дело неподсудно данному суду. Она усмотрела исключительную подсудность и в определении указала о необходимости обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Объяснил клиенту, что обжаловать можно, но это лишнее время. Быстрее будет переписать в иске наименование суда и подать туда, благо расстояние между ними пару километров, и приложить определение из первого суда с выводами о подсудности. Так и сделали.
И что вы думаете? Второй суд, в который мы обратились и приложили определение первого суда, выносит определение и передает дело в обратно в первый суд по подсудности) В принципе я с этим изначально полностью согласен.
А в это время происходит еще более интересное: по первому иску, который изначально принял к производству первый суд, судья проводит заседание (согласно данным с сайта суда) и передает дело по подсудности в третий суд по месту нахождения недвижимости. Предполагаю, что одна судья из первого суда подсказала другой как «отфутболить» иск в другой суд. В результате по данным сайта третий суд принимает иск к производству.
Складывается мнение, что суды всячески пытаются спихнуть поданные им иски в другие суды.
После окончания срока отсидки бана поделюсь своими злоключениями.
В этот раз я не буду писать об интересных случаях из адвокатской практики. Пришло время интриг, скандалов, расследований разоблачений. С пруфами. Нет. В этот раз без них, потому что за пруфы то меня и забанили... Так что прошу поверить мне на слово или подтвердить тех, кто успел увидеть пруфы лично.
Ну что ж, присаживайтесь поудобнее!
В лиге юристов 23 января появился пост: «Как использовать маткапитал?» (Как использовать маткапитал?), в котором новорег @user8538782 просила совета у юристов как совершить преступление – обналичить маткапитал, чтобы вложить вырученные деньги в «бизнес-план» мужа, просчитанный в тетрадке, который вот 100% выстрелит и уж тогда-то они «заживут».
Многие пользователи, например, @Bully.Mama, @Pravdobur, @ExcellentShift, @AnatoliiiAleks, @faverol и другие, попытались мягко разъяснить, что это незаконно, могут быть последствия в виде привлечения к уголовной ответственности. Да и «бизнес» может прогореть, что происходит по статистике с 9 из 10 стартапов. В итоге тс лишится не только своих накоплений, но и потеряет маткапитал, который предназначен вообще-то для детей.
На эти замечание @user8538782 парировала (оцените степень наивности):
«У меня знакомая рассказала мне историю своего брата, который продал квартиру чтобы открыть бизнес. Сначала у него даже машины не было он ездил с инструментами и габаритными материалами(панели, окна) в тролейбусе. Потом он рискнул и продал свою квартиру оплатил съемное жилье на год, а остальное пустил в дело. Сейчас его фирма Горизонт Строй одна из крупнейших в Воронеже. Может и тут получится?» #comment_296633492
После начала проявлять агрессию и грубые высказывания, за что была заблокирована модератором до 06.02.2024 г. Обратите внимание на дату рождения, указанную дамочкой в своем профиле.
Здесь должен был быть скриншот №1 профиля @user8538782 с данными о бане и датой рождения, но во избежание «разглашения личных данных» и очередного бана я его не выкладываю.
Я тоже вступил в дискуссию и попытался образумить тс, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет и советы, как совершить преступление, в лиге юристов давать точно не будут: #comment_296664274
Причем мои комментарии (считаю, что совершенно корректные и без оскорблений) явно задели дамочку, раз она не поленилась и стала изучать мой профиль, из которого узнала, что я адвокат. И даже прошлась по моей профессиональной компетенции, пожалев моих доверителей.
Согласившись с остальными комментаторами, что дамочка явно не в себе, не стал ей отвечать и проигнорировал. Даже в игнор-лист добавлять не стал.
А вот она затаила обиду. Причем не только на меня, но и на всех юристов сразу:
«У меня теперь к юристам какое то отвращение если честно, таких людей встречала крайне редко, а тут у них гнездо просто» #comment_296661464
В этот же день 23.01.24, на моей странице в одном интернет сервисе (каком не скажу, а то по мнению модератора — это может привести к деанону пользователя) появился вот такой отзыв обо мне от пользователя «Ю.С.»:
Здесь должен был быть скриншот №2 с отзывом пользователя «Ю.С.» обо мне, но чтобы избежать деанона пользователя и своего бана, я его не выкладываю.
Прочитав отзыв, сразу заметил много несостыковок. Было видно, что человек пытался создать вид правдивого отзыва, указывая факты с главной страницы моего сайта (изучал значит) и типовые претензии, которые можно приписать любому адвокату, а проверить которые нельзя.
Однако фактология подводила.
Во-первых, у меня нет «рекламы везде» и групп во «всех соцсетях» тоже нет. Даже одной группы нет.
Во-вторых, мне приписывается фраза: «сказал, что дело то пустяковое и он легко его выиграет, хотя у себя на сайте он сам предостерегал от таких "обещателей"» (О_о, как ты тогда повелась, если я сам же и предупреждал?!). Этого точно не могло быть, т.к. я всем клиентам говорю, что гарантировать стопроцентный результат может только мошенник, и даже включил это условие в договор, о чем ранее и причем очень давно говорил: #comment_220466769. Если здесь есть мои клиенты, то они это подтвердят – п. 4.2. моего Договора.
В-третьих, за последнее время никто из клиентов не высказывал мне своего недовольства, да и поводов для этого я не давал. А уж подобных обстоятельств из отзыва точно не было.
В-четвертых, было указано, что мне оплатили какой-то сверхбольшой гонорар, чего к сожалению, тоже не было давно) Да и сумма не была приведена, потому что человек естественно не знает размер гонорара адвоката, на чем можно было легко проколоться)
В-пятых, и самое главное: отзыв был составлен «знатоком города 5 уровня» под имением «Ю.С.».
Здесь должен был быть скриншот №3 с отзывами «знатока города 5 уровня» под имением «Ю.С.», но вы уже поняли по какой причине я его не выкладываю.
Всего у этого пользователя были отзывы о 12 местах, причем 11 из которых про места в городе «В». Отзывы профиль пишет с 2022 года, т.е. это не «новорег».
Очевидно, что раз человек активно оставляет отзывы о местах города «В», то и живет он там.
Странно… где я, и где город «В»? Расстояние называть не буду, чтобы не было деанона, но поверьте он достаточно далек от меня. За более чем 10 лет у меня ни разу не было клиентов из города «В».
И вот тут у меня пазл и сложилсявозникло предположение.
Пользователь @user8538782 ранее писала комментарий, из которого можно сделать вывод, что она из города «В».
23 января женщина из города «В» пишет мне (и не только мне) на пикабушечки гадости, за что ее блокируют, и также 23 января у меня появляется очень странный отзыв от «недовольного клиента из города «В» без конкретики и с явным желанием придать ему признаки правдивого.
Путем нехитрых детективных действий нашел пользователя соцсетей под именем «Ю.С.» из города «В». Дата рождения удивительным образом совпадает с датой рождения @user8538782.
Здесь должен был быть скриншот №4 страницы в социальной сети "пользователя под именем "Ю.С." с датой рождения и указанием города "В", которые полностью совпадают с аналогичными у пользователя @user8538782
Как вы считаете:
Известная интернет-площадка естественно «ничего подозрительного» в отзыве не нашла, несмотря на приведенные мной факты, и отказалась по моей просьбе запросить у пользователя договор со мной или номер дела в суде о котором идет речь.
Пользуясь случаем, без особой надежды, прошу проверить изложенные мной в посте факты о ложности отзыва и удалить его как недостоверный Уже не прошу, чтобы «не дай бог не сдеанонить» @user8538782, призвав представителя площадки, и не словить за это бан. Уже сам написал ответ на отзыв с изложением своих фактов. Умные клиенты наверняка поймут.
Какой вывод из всего этого? @user8538782, она же «знаток города «В» 5 уровня «Ю.С.», она же Гога, она же Гоша, она же Юрий помимо того, что вы собрались творить дичь совершить преступление, из-за которого ваши дети могут лишиться предоставленных им государством мер социальной поддержки, а также возможно испортить своей судимостью будущее детям, вы целенаправленно, приложив при этом силы, хотели «подгадить» совершенно незнакомому человеку, который искренне пытался вас вразумить и отговорить от совершения глупого поступка.
Мелочно и низко. Фу такой быть!!!
Относительно произошедшей ситуации: очень странно, что мой пост с этой историей и подробными пруфами (как принято на пикабу), был удален. Причем при второй публикации я вымарал из скриншотов логотип интернет-площадки где был размещен отзыв; вымарал адрес своего офиса и фото места его расположения, оставив только название своего города; вымарал из отзыва данные о ФИО лица опубликовавшего отзыв, оставив только его дату рождения, город (население которого свыше миллиона человек), имя (очень распространенное женское имя), а также первую и последнюю буквы фамилии.
При этом пост, в котором просят совета как совершить преступление, не удалили (теперь наоборот, я прошу его не удалять, чтобы читатели видели обе стороны медали). Ждем наверно волну постов с просьбами дать инструкцию по организации и других преступлений. Модераторы, только не забудьте сообщить куда следует, когда начнут здесь спрашивать советы как совершить преступления террористической направленности. А то за несообщение об этом предусмотрена уголовная ответственность. Об остальных преступлениях можно не сообщать.
Ну а для остальных отличный пример, что не все плохие отзывы могут быть правдивы. Не верьте безоговорочно отзывам, а включайте голову.
Ну и отдельное спасибо @babisla61, создавшей пост в мою защиту и всем, кто активно поддержал меня.
