A.Kuzyashin

пикабушник
поставил 1623 плюса и 1067 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
44К рейтинг 1307 подписчиков 2923 комментария 43 поста 38 в горячем
1 награда
более 1000 подписчиков
195

Как страховщики мудрят с КБМ

Месяц назад в утренней телепередаче увидел сюжет про ошибки при исчислении КБМ (коэффициент бонус-малус). Тут же вспомнил про посты на пикабу, связанные с этой же проблемой, и хоть договор заканчивается только в июне, решил проверить КБМ свой и жены.

С моим КБМ было все в порядке – как был 0,5 (максимальный), так и остался. А вот у жены КБМ почему-то стал 0,95:

Как страховщики мудрят с КБМ Кбм, Восстановление КБМ, Адвокатские истории, Страховая компания, Обман, ОСАГО, Длиннопост, Негатив

Хотя в прошлом году при заключении договора ОСАГО был 0,8:

Как страховщики мудрят с КБМ Кбм, Восстановление КБМ, Адвокатские истории, Страховая компания, Обман, ОСАГО, Длиннопост, Негатив

Вспомнил, что год или два назад была такая же проблема при продлении ОСАГО. Менеджер мне сказала, что такое часто бывает: «система глючит». После чего вручную она «подтянула» старый КБМ.


Заезжаю в страховую и прошу привести в соответствие КБМ, показываю предыдущие полисы ОСАГО, в которых КБМ указан меньше, чем текущий. Менеджер мне говорит, что она так сделать не может. Обращайтесь куда-нибудь еще, это не в наших полномочиях. Поясняю ей, что у меня и раньше была такая же ситуация и менеджер ее решил. На что она мне начинает втирать кукую-то дичь говорит, что ее за это посадят! Это уголовно наказуемо! Спрашиваю: «По какой статье?». По какой она не знает, но «точно посадят»!


Ладно, пишу им претензию с просьбой пересчитать КБМ, прикладываю копии полисов ОСАГО с более низким КБМ и указываю, что никаких ДТП не было. Получаю гениальный по своей простоте ответ:

Как страховщики мудрят с КБМ Кбм, Восстановление КБМ, Адвокатские истории, Страховая компания, Обман, ОСАГО, Длиннопост, Негатив

Честно, настроился уже заключать с женой договор на юруслуги, обращаться в суд и наказывать всех виновных рублем. А чтобы не было лишних вопросов в суде, решил написать еще заявление в РСА и ЦБ о корректировке КБМ. И вот спустя месяц получаю ответ:

Как страховщики мудрят с КБМ Кбм, Восстановление КБМ, Адвокатские истории, Страховая компания, Обман, ОСАГО, Длиннопост, Негатив
Как страховщики мудрят с КБМ Кбм, Восстановление КБМ, Адвокатские истории, Страховая компания, Обман, ОСАГО, Длиннопост, Негатив
Как страховщики мудрят с КБМ Кбм, Восстановление КБМ, Адвокатские истории, Страховая компания, Обман, ОСАГО, Длиннопост, Негатив

Оказывается, в настоящее время в АИС РСА КБМ указан корректный – 0,8, в связи с чем пошел ты на… не усматривается нарушений со стороны страховой организации. Проверяю КБМ на сайте РСА и о чудо, а он и правда 0,8, как и должен быть. До этого наверно, и я и страховая в глаза дол…… не туда смотрели.


И еще до кучи мне указали, что я доверенность не приложил, да и вообще мол мои права не затрагиваются (ага-ага, а страхователь то я, значит и я плачу лишние деньги). Если что пусть Наталия Александровна лично обращается.


Кстати для остальных, не таких настырных как я, есть более простой способ скорректировать свой КБМ:

Как страховщики мудрят с КБМ Кбм, Восстановление КБМ, Адвокатские истории, Страховая компания, Обман, ОСАГО, Длиннопост, Негатив

Всего-то за 530 рублей.

Ну а просто проверить свой КБМ можно пока бесплатно: https://rsa.su/proverka-kbm/?yclid=1442578192396744688 , что и советую сделать заблаговременно до истечения срока действия договора.


Дополнение.
http://Rsa.su не имеет никакого отношения к РСА. Сайт РСА - http://autoins.ru

Показать полностью 6
433

Адвокатские истории ч. 11: «Раскрытие службой безопасности предприятия кражи века (нет)»

Прочитав пост «Вор не вор» и комментарии к нему, вспомнилась история, произошедшая с моим клиентом.


Есть в моем регионе крупный логистический центр, владеющий складскими помещениями, грузовым транспортом, спецтехникой и даже собственной заправочной станцией, расположенной на территории этого центра. Вся техника предприятия заправлялась на этой самой заправочной станции по специальным топливным картам, выданным каждому водителю. По ним же велся и учет топлива, отпущенного водителю.


В один прекрасный день «эффективные менеджеры» решили, что GPS-трекера с датчиком контроля расхода топлива недостаточно, и для большей экономии установили нормативы потребления топлива техникой. Для фуры, насколько я помню, был установлен норматив потребления 28 или 30 литров на сто километров пути, вне зависимости от массы перевозимого груза, маршрута и других факторов. В конце месяца данные о расходе топлива анализировались, и если расход превышал установленный норматив, то из зарплаты водителя удерживалась стоимость перерасходованного топлива. В случае же экономии топлива, разницу водителю естественно никто не возвращал и на следующий месяц сэкономленное топливо не переносилось.


Многие водители столкнулись с тем, что если в течение месяца им часто приходилось ездить в южном направлении, то у них происходил перерасход топлива, потому что дорога в этом направлении имеет крутые спуски и подъемы. В других направлениях движение проходило преимущественно по ровной дороге, и расход топлива был ниже. Маршрут естественно водители самостоятельно выбирать не могли, и постоянно возникали ситуации, что у одного водителя к концу месяца был перерасход топлива, а у другого – экономия.

Выход подсказал начальник отдела: «Если у вас к концу месяца имеется экономия топлива, а у товарища перерасход, то помогите ему и заправьте его своей топливной картой. А в следующем месяце он выручит вас».


Некоторое время данная схема работала и вопросов к ее правомерности ни у кого не возникало. Но потом «доблестные» сотрудники собственной безопасности выявили ее и видимо решили выслужиться, показав значимость своей работы.


Моего клиента и его знакомого вызвали к себе и заставили писать объяснение почему он заправлял тягач друга. Напугали тем, что это является кражей топлива и, в случае, если мой клиент напишет заявление об увольнении по собственному желанию, то его просто уволят и привлекать к уголовной ответственности не будут, а друга оставят работать. Испугавшись, клиент написал заявление по собственному, а также вместе с другом объяснение под диктовку сотрудника СБ. Согласно этим объяснениям, мой клиент из корыстных побуждений заправил служебный автомобиль друга своей топливной картой, а взамен получил услуги в виде его безвозмездной помощи в строительстве дома и перевозке им строительных материалов на личном грузовом автомобиле.


Спустя несколько недель после увольнения моему клиенту позвонили из полиции и пригласили «для беседы». Почувствовав что-то неладное, ему хватило ума не идти в полицию без адвоката.


Девушка-дознаватель, увидев клиента со мной, заметно погрустнела, сообщила, что возбуждено уголовное дело по факту хищения топлива у организации и допросила клиента в моем присутствие в качестве свидетеля (в качестве свидетеля, чтобы потом, в случае прекращения уголовного дела у него не возникло право на реабилитацию). Также выяснилось, что по делу уже в качестве свидетеля допрошен сотрудник СБ, «выявивший преступление», и друг клиента, пришедший на допрос без адвоката и давший показания, аналогичные объяснению, в которых подтвердил совершение преступления моим клиентом (как потом выяснилось перед допросом с ним побеседовали оперативники и сказали, что-либо он дает такие показание и остается по делу свидетелем, либо если дает другие, то становится соучастником).


В своих показаниях клиент сообщил, что никакого хищения топлива он не совершал, объяснения писал под диктовку сотрудника СБ и под его угрозой, а друг ему помогал при строительстве дома и перевозке строительных материалов не в обмен на заправку топливом, а из дружеских соображений.


Абсурдность возбуждения уголовного дела заключалась в том, что в силу уголовного закона, заправку служебного автомобиля служебным же топливом нельзя считать кражей (т.е. тайным хищением имущества компании). Кража – это совершенное с корыстной целью безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику. Ущерба и корыстного мотива в данном случае не было никакого. Это все равно, что обвинить жену в краже если она, потратив месячный семейный бюджет, возьмёт деньги в шкатулке из общих сбережений супругов и потратит их в интересах семьи.


Через пару дней после этого, дознаватель провела очную ставку между свидетелями: моим клиентом и его другом, в ходе которой друг полностью подтвердил его показания и рассказал об оказании на него давления сотрудником СБ. Также провела очную ставку между сотрудником СБ и другом, где друг тоже стоял на своем, так как после этого он уволился из организации и теперь ему бояться больше было нечего. Между моим клиентом и сотрудником СБ очную ставку проводить не стала, как я предполагаю, чтобы я не мог задать ему вопросы)


После клиента в полицию по этому поводу больше не вызывали. Полагаю, что уголовное дело прекратили или приостановили в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем его, как свидетеля, конечно никто не обязан уведомлять.

Показать полностью
31

Адвокатские истории ч. 10: Досрочное назначение пенсии в случае проживания на территории «Чернобыльской зоны»

Мало кто знает, что гражданам, постоянно проживающим, а равно работающим на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС («Чернобыльская зона»), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы ни территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.


Причем право на досрочное назначение пенсии имеют не только граждане, зарегистрированные на территории «Чернобыльской зоны», но и фактически проживающие там, о чем я сейчас и расскажу. Случаи несовпадения адреса регистрации граждан с адресом фактического проживания, сами понимаете у нас не редкость.


Согласитесь, выйти на пенсию на 3 года раньше установленного законом срока весьма неплохо. Но, как мы понимаем, государство просто так не намерено назначать и выплачивать пенсию досрочно). Причем, по своему опыту, могу сказать, что несколько лет назад пенсионный фонд отказывал формально, а в суде сопротивлялся вяло. Сейчас же юристы пенсионного фонда бьются за каждое дело и каждое решение, вынесенное не в их пользу, обжалуют (хотя в других регионах ситуация возможно иная).


Вот по такому делу ко мне и обратился клиент, после получения отказа пенсионного фонда в досрочном назначении пенсии.


Сама по себе категория таких дел не представляет особой сложности, но определенные трудности могут возникнуть в процессе доказывания.


Если кому интересно, относится ли ваш населенный пункт к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, то можете ознакомиться с разделом IV. Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 №1074: https://base.garant.ru/71216726/#friends


Возможно эта информация в будущем пригодится вам или вашим родственникам.


P.S. Пенсионный фонд конечно же не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал его, но безрезультатно).


Адвокатские истории ч. 10: Досрочное назначение пенсии в случае проживания на территории «Чернобыльской зоны» Адвокатские истории, Юристы, Пенсия, Пенсионный фонд, Суд, Чернобыль, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 10: Досрочное назначение пенсии в случае проживания на территории «Чернобыльской зоны» Адвокатские истории, Юристы, Пенсия, Пенсионный фонд, Суд, Чернобыль, Длиннопост
Показать полностью 2
157

В Орловской области майора полиции осудили за насилие над подчиненной.

Удивительную новость сегодня прочел:


«Как сообщили в прокуратуре Орловской области, на скамье подсудимых оказался теперь уже бывший майор полиции. Преступление он совершил, находясь на посту заместителя начальника межмуниципального отделения МВД России «Новосильское».


Следствием и судом было установлено, что он в помещении райотдела «на почве личных неприязненных отношений превысил должностные полномочия и применил насилие в отношении следователя отдела полиции, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение».


Дело рассмотрел Залегощенский районный суд, а обвинение поддержали работники областной прокуратуры. Экс-полицейскому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, а срок он будет отбывать в исправительной колонии общего режима.


Его также лишили специального звания «майор полиции» и на 2 года запретили ему «занимать должности в органах государственной власти и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций».


Теперь уже бывший майор был взят под стражу в зале суда. Впрочем, у него еще есть право обжаловать приговор в апелляционной инстанции».


https://orelgrad.ru/blog/2019/10/31/v-orlovskoj-oblasti-majo...


Удивительно, что дело не «замяли» и оно дошло до суда. В этом случае Прокуратуре и СК можно только поаплодировать, но основная заслуга в этом предполагаю девушки-следователя, которая «не дала слабину» и не побоялась дать показания против начальника.


Видимо майор действовал по принципу: «Бей своих, чтоб чужие боялись».

178

Адвокатские истории ч. 9: скорость работы белорусской милиции.

В этот раз поведаю историю, произошедшую в Белоруссии с моим клиентом, удивившую меня профессионализмом и оперативностью белорусской милиции, и их правоохранительной системы в целом.


Мой клиент прибыл на личном автомобиле в Белоруссию в командировку на несколько недель. Там он выполнял какие-то специфичные строительные работы на объекте, где кроме него трудились местные работяги. Для проживания ему была предоставлена отдельная комната в доме, в котором кроме него проживали и местные строители.


Поскольку кухня была общая, ему конечно же приходилось встречаться и общаться с другими строителями каждый вечер на ней. С его слов ребята были приятные в общении и очень вежливые.


В один из последних дней командировки он поужинал со всеми и отправился в свою комнату спать. Ключи от машины и ценные вещи он положил в прикроватную тумбочку и заснул. А вот белорусские коллеги спать не легли, а принялись отмечать сдачу своей работы заказчику.


Проснувшись утром, клиент увидел, что в тумбочке нет ключей, а под окнами дома его автомобиля. Тут же прошелся по остальным комнатам и от своих соседей узнал, что ночью они слышали, как завелся двигатель его автомобиля, вышли на улицу и увидели отъезжающую машину. Помимо машины пропали двое отмечавших завершение работ строителя.


Здраво рассудив, что на его автомобиле могут совершить ДТП с серьезными последствиями, а потом свалить это на него, мой клиент тут же вызвал милицию.


Через несколько часов милиция нашла повисший на пне автомобиль с пробитым картером, повреждениями кузова и подвески. Водителя задержали.


Клиента же признали потерпевшим, допросили, и следователь рекомендовал ему заявить гражданский иск. После чего он привел автомобиль в более-менее исправное состояние, приехал домой, провел оценку и обратился ко мне, чтобы я ему срочно составил заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением.


Белорусское законодательство в этой части похоже на наше, только номера статей другие. При составлении я столкнулся с одной проблемой: часть запчастей и работ была оплачена в белорусских рублях, а другая часть и отчет об оценки в российских. Я позвонил следователю и спросил, как быть в этой ситуации, брать ли справку из ЦБ о курсе валют?


Следователь мне ответил, что пишите, как есть, у нас суд сам пересчитает (!!!) по официальному курсу.


А теперь внимание! Знаете, сколько времени прошло с момента угона автомобиля до направления дела в суд?! Около двух с половиной недель!!! Для моих местных реалий срок фантастический.


Кстати, со слов клиента, следователь ему сказал, что угонщик скорее всего получит «условку». Но в случае если в течении месяца (или двух) не погасит гражданский иск, то ему заменят «условку» на реальный срок. Правда это или нет не знаю, с Белорусскими законами так близко не знаком. Если есть белорусские коллеги пожалуйста подтвердите или опровергните.


Было бы здорово применять такую практику у нас, чтобы у осужденных была мотивация платить задолженность по гражданским искам.


Гражданский иск я отдал клиенту, и очень просил позвонить, когда дело закончится и сообщить о результате. Но он мне так и не позвонил, так что чем закончилась история я, к сожалению, не знаю.

Показать полностью
1579

Замолвлю и я слово о невиновно осужденных

Прочел пост: https://pikabu.ru/story/chetyire_goda_za_snyatuyu_shapku_679... и вспомнил одно из дел со своим участием.


Защищал однажды девушку обвиняемую в незаконном сбыте наркотиков. В этом деле, как очень часто бывает, был квалифицирующий признак – организованной группой. Большую часть группы (насколько я помню человек 8-10) задержали и уголовные дела в отношении всех были соединены в единое производство.


Опять же, как это часто бывает, большинство подельников очно познакомились друг с другом на следственных действиях или в автозаке, когда их доставляли для продления срока содержания под стражей.


На одном из следственных действий моя подзащитная, сокрушалась, что одну из обвиняемых, пусть будет Люба, из ее группы привлекают «низачно». Мол я-то ладно, вину признаю (у куда деваться, когда доказательств выше крыши!), а вот девчонку жалко.


Оказалось, что «невиновная» девушка рассказала моей подзащитной, как она приехала в наш город со своим парнем, который, как впоследствии ей стало известно, действительно занимался сбытом наркотиков, но ей о своей «работе» не говорил, а она была не в курсе до задержания.


Я ей сказал, что всякое конечно бывает, но я бы не сильно верил всему, что говорят сокамерники и подельники.


В одну из следующих наших встреч следователь знакомил нас с компьютерно-технической экспертизой телефона Любы. В приложении к экспертному заключению были селфи Любы в респираторе во время процесса фасовки наркотиков. После просмотра этих фотографий подзащитная не могла успокоиться от смеха минут 5.

261

Верховный суд все-таки не разрешал лишать прав за грязные номера

Две недели назад вышел пост, в лучших канонах желтой журналистики, названный «Верховный суд разрешил лишать прав за грязные номера.».


В нем как всегда, неразобравшиеся пользователи возмущались тем, как их в межсезонье по беспределу «низачто» будут лишать права управления тс. Особенно за листву и грязь, которая случайно прилипает к номерам.


Я сдержанно пытался возразить, что сама листа никак не сможет случайно приклеиться к номеру автомобиля, особенно если автомобиль свежевымыт, а вокруг вообще нет опавшей листвы. Но ожидаемо отхватил минусцов и дальше споить и призывать включать здравый смысл и голову не стал.


И вот два дня назад вышло постановлении Пленума Верховного суда, в пункте 4 которого указано следующее:


В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

http://www.vsrf.ru/documents/own/28033/


Так что уважаемые пикабушники, спешу вас успокоить. Просто так, вас права управления лишать не будут. Не ведитесь на громкие заголовки Рамблера, сделанные ради хайпа, и включайте голову.

226

Адвокатские истории ч. 8: «На дурака не нужен нож,Ему с три короба наврешь —И делай с ним, что хошь!»

За последний месяц ко мне обратилось с десяток человек с одной и той же ситуацией: они вложили свои деньги в кредитный потребительский кооператив, а когда пришло время получать деньги, оказалось, что он закрыт. Кооператив обещал им доход в 15-17 процентов годовых, поздним вкладчикам уже 12. Для убедительности им показывали какие-то красивые бумаги, согласно которым их вклады застрахованы государством, так что бояться нечего.


На сегодняшний день возбуждено уголовное дело, но перспективы получить свои деньги назад весьма туманны. Не для того деньги собирали у населения, чтобы потом их отдавать.

Что характерно, все потерпевшие люди пенсионного и предпенсионного возраста. Многие хорошо образованы, что называется интеллигенция, и мне странно видеть их среди потерпевших. А вот молодых среди них я не встретил. Видимо молодым сложнее вешать лапшу на уши.


Некоторые из потерпевших отличились вдвойне: поняв, что их обманули, они нашли в интернете «фонд обманутых вкладчиков», где им обещали стопроцентно вернуть их кровные, и перечислили еще и им деньги за юридические услуги.


Общаясь с потерпевшими, я спрашивал: как вы поверили этим мошенникам, ведь на ваших же глазах уже были МММ, Хопер-Инвест и другие? Половина говорила, что думали, что это не финансовая пирамида, потому, что им обещали всего-то 15-17 процентов годовых. Вот если бы обещали 200-300 процентов, тогда бы они точно не вложили, уж больно подозрительный процент.


Почти все винили государство, ведь это оно позволило, чтобы их обманули. Особо упертые винили ЦБ и лично Набиуллину, ведь кто-то из сотрудников, когда закрывался кооператив, сказал, что это не они виноваты, а ЦБ, так как отозвал у кооператива лицензию (которой никогда не было).


Кстати, многие вкладывая деньги не советовались с детьми. Хотели сделать им сюрприз, отдав через год-два деньги с прибылью, тем самым помочь решить их финансовые или жилищные проблемы.


Поэтому, побеседуйте со своими родными, чтобы они не попали в аналогичную ситуацию. Объясните им, что чудес не бывает. Если кто-то обещает процент больше чем по депозиту в банке, это как минимум подозрительно.


https://www.newsorel.ru/fn_449195.html

1565

Про работу полиции

По мотивам поста @kka2012 - https://pikabu.ru/story/yuridicheskie_istorii_140_o_rabote_s...


Очень часто сотрудники полиции жалуются, что не успевают делать свою работу из-за «пустяковых» жалоб, отвлекающих от работы, большой загруженности и т.д., в связи с чем им приходится выносить «отказные».


Но некоторые примеры, которые я лично видел, вызывают полное недоумение.


Три или четыре года назад перед заседанием моя клиентка поведала историю:

Несколько недель назад она курила на балконе и видела, как на улице произошла драка двух компаний. В ходе драки одному из мужчин было нанесено несколько ножевых ранений.


Практически в этот же момент к дерущимся подъехали сотрудники полиции. Видя приближение полицейских, тот, кто ударил ножом закинул нож на крышу нежилого помещения, примыкающего вплотную к ее дому и попытался убежать.


Однако, полиция задержала его и всех остальных. Судя по всему, кто-то из сотрудников полиции вызвал скорую, которая приехала на удивление быстро, за каких-то пару минут, погрузила раненого на носилки и уехала.


Поскольку время происходило зимним вечером, когда уже стемнело, полицейские не видели, как мужчина выбросил нож, а поэтому после задержания увезли всех принимавших участие в драке, не ища орудие преступления.


После произошедшего к ней полиция в рамках поквартирного обхода не приходила (что обычно делается в первую очередь). На следующий день она видела следы крови на снегу на месте вчерашней драки, а нож до сих пор лежит на крыше, что она видит куря на балконе.


После этого рассказа она спросила совет, как и кому ей сообщить о случившемся.


Я рассудил следующим образом: раз были ножевые ранения, кровь на снегу, раненого грузили на носилки, значит ранение серьезное. Потерпевшему скорее всего либо причинен тяжкий вред здоровью, либо смерть. Соответственно если он скончался, то делом занимается Следственный комитет, если просто тяжкий вред здоровью, то полиция. В любом случае дело должно было быть возбуждено по факту причинения телесных повреждений.


В ее присутствие я позвонил следователям СК и полиции, того района, где произошло преступление, с которыми раньше работал, и пересказал услышанное. Сказал, что у меня телефонов оперов нет, а их наверняка заинтересует рассказ свидетеля, да и еще вещественное доказательство – оружие преступления на котором скорее всего имеются следы крови и возможно отпечатки пальцев рук. Один из следователей заинтересовался, записал номер телефона свидетеля, и пообещал передать информацию начальнику уголовного розыска.


Казалось бы царский подарок: важнейшее доказательство – вещьдок и непосредственный очевидец событий. Даже если преступник все признает, нож необходимо изъять и допросить свидетеля, видевшего все от начала и до конца своими глазами. Ведь вдруг потом жулик откажется от признательных показаний и скажет, что он под пытками оперов себя оговорил? А тут как раз будут другие доказательства.


Спустя несколько месяцев мы вновь встретились с клиенткой. Как вы думаете хоть кто-то заинтересовался этой информацией и ей позвонил?


Нет конечно! Вот так, важнейшие доказательства сотрудникам преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой, а они отказались их брать.

Следует отметить, что речь шла не о каком-то "мелком" преступлении, а о тяжком или особо тяжком преступлении, которое имеет повышенную общественную опасность, расследованию и учету которых уделяются повышенное внимание.

Показать полностью
532

Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей.

Обратился ко мне доверитель, который был привлечен к административной ответственности по очень специфичной статье КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 20.8). Я лично с этим составом тогда столкнулся впервые.


Согласно составленному сотрудниками Росгвардии акту, вина доверителя заключалась в несоответствии площади ригеля замка на 0,5 см2, недостаточной толщине стен в оружейной комнате, неправильной установке вентиляционной решетки, отсутствии книги учета посетителей и др. Поясню, что само здание советской постройки и с тех пор там производился разве что косметический ремонт.


Наказание за данное правонарушение весьма серьезное: на должностных лиц от 50 000 до 100 000 рублей, а на юридических лиц - от 300 000 до 500 000 тысяч рублей.


Ему назначили минимальный штраф – 50 000 рублей, что для провинциального города сумма огромная. Перспектива оплачивать такой штраф его не устраивала, и по рекомендации своих знакомых он пришел ко мне.


Из текста самой статьи следует, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена только для должностных и юридических лиц. Он же в свою очередь являлся преподавателем по огневой подготовке в тире, и будучи пенсионером осуществлял свою детальность по договору оказания образовательных услуг. При этом в штат организации он не входил. Трудовой договор с ним не заключался (полагаю, учреждение хотело сэкономить на пенсионных отчислениях).


Считаю, что привлечение было связано с «палочной системой». За месяц до вынесения постановления, тот же самый сотрудник, составивший акт, проводил проверку, в ходе которой замечаний не было, как и за все предыдущие годы.


Свою жалобу я обосновывал тем, что доверитель не является субъектом административного правонарушения, поскольку не относится к должностным лицам. Кроме того, на него никто не возлагал обязанностей по ведению журнала учета посетителей, обеспечению условий хранения оружия и боеприпасов, соблюдению толщины стен тира и ригеля замка.


Единственное, что он должен был делать – читать студентам лекции по огневой подготовке. Также на добровольно-принудительных началах он помогал проводить зачеты по стрельбе, хотя за это ему не доплачивали.


Вдобавок были еще процессуальные нарушения при извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку постановление было вынесено еще до получения им повестки.


В первый раз судья тонко намекнула сотрудникам Росгвардии, что они неправы, отменив постановление по делу и возвратив его должностному лицу его составившему, ввиду наличия существенных нарушений. Но они не прислушались, вновь составили постановление и повторно привлекли доверителя к ответственности.


Обжаловали постановление мы по тем же основаниям.


Интересно было видеть молчание сотрудников Росгвардии (а ходили они на заседания втроем!), когда судья громко у них спрашивала, где в должностных обязанностях указано, что мой доверитель должен следить за стенами, замками, оружием и одновременно вести журнал учета посетителей.


Жалобу судья удовлетворила, штраф платить не пришлось.


А дальше, после вступления в силу решения суда, я подал иск о взыскании с РФ в лице МВД за счет казны (так как Росгвардия является государственным органом, и за их ошибки отвечает государство) расходов на оплату своих услуг и компенсации морального вреда (сразу скажу, что взыскивают очень мало).


В заседании я участия не принимал из-за занятости в другом процессе, поэтому доверитель пошел на первое заседание без меня.


Самое неожиданное было в том, что перед заседанием сотрудник, вынесший постановление, попросил отказаться от иска, взамен на добровольную выплату расходов. Доверителя предложение устроило, и он, получив деньги, отказался от иска.


Для тех, кому предложение сотрудника кажется сомнительным, поясню, что в моем регионе МВД потом взыскивает в порядке регресса выплаченные суммы с виновных в этом должностных лиц, поэтому платить бы ему все равно пришлось.


Для тех, кто хочет прочесть первоисточник, вот пруф:

Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Адвокатские истории ч. 7: «палочная система» и ее последствия для рядовых исполнителей. Адвокатские истории, Адвокат, Суд, Полиция, Наша полиция нас бережет, Палочная система, Текст, Длиннопост
Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!