— Ухаживаю я за Наташей Ростовой, а она такая чистоплюйка, ей, видите ли, противно, что я матом ругаюсь! — А ты ее поставь в такую ситуацию, чтобы она сама себя выставила глупой и бескультурной. — Это как? — А ты спроси: "В Чехии была?" Она скажет: "Ну, была". Тогда спроси: "Знаешь Яна Гуса?" Она скажет: "Знаю". Тогда спроси: "А Яниху знаешь?" Она скажет: "Нет, Яниху я не знаю". И вот поручик пришел к Наташе: — Наташа! Ты в Чехии была? — Нет... — Ну вот видишь! Ни xуя-то ты не знаешь!
Пришел Петька к Чапаеву и спрашивает, что такое логика? Чапаев отправляет к Фурманову. -Фурманов скажи, что такое логика? -Ну вот смотри. У тебя спички есть? -Есть. -Значит ты куришь. Ну если куришь, значит с девками балуешь, ну, а если балуешся, значит не пидорас. Логично? -Логично. -Ну, теперь понял? -Понял. Приходит к Чапаеву. Чапаев его и спрашивает - Ну что, узнал? -Узнал. -Ну и что? -У тебя спички есть? -Нет. -Ну, тогда ты пидорас.
- Василий Иваныч, а что такое эмпирический опыт? - Вот ты, Петька, знаешь что такое нюанс? - Знаю, Василий Иваныч, не надо больше! - Вот это и есть эмпирический опыт.
Сидит заяц на полянке, книжку читает. Мимо проходит Волк и у Зайца спрашивает: - Что за книгу читаем? Заяц: - Логику Волк: - А что это значит? - Ну, смотри, я покажу на примере. Спички у тебя есть? - Ну есть и что? - Значит, ты куришь сигареты. Правильно? - Курю. - А если куришь, значит и бухаешь? - Ну да, выпиваю иногда. - Если бухаешь, то значит водятся деньги? - Ага. - Если есть бабло, значит ебёшь баб? - Слушай, верно!!! - Вывод: если ебёшь баб, то ты не пидарас! - Слыш, заяц, а дай ка мне тоже почитать? Заяц дал Волку книгу и тот пошёл читать. Сидит, читает... Мимо проходит медведь. Медведь Волку: - Что читаем? - Логику - А что это значит? - Ну, покажу на примере. Спички у тебя есть? - Неа... - Хм... Тогда ты пидарас.
У Рэма много прикольных треков, местами круто звучит вместе с тяжёлыми гитарами. Но иногда тоже уходит в темы, кого и как он там ебал, чего я в рэпчике на дух не переношу.
Техника, текст, подача. Вы скинули чела техничного, но половину слов хрен поймёшь + сам по себе текст не очень. А так да, на голову выше как минимум того же яникса. Вот на той же площадке более мощные господа.
А зачем эти более мощные господа (да и менее мощные) обливают друг друга таким дерьмищем? И ведь улыбаются ещё, когда им "особо интересный хуй в рот засунут". В чём прикол? Это рэп теперь так выглядит? В 90х он - рэп - был определённо интереснее. А это хуйня какая-то, а не рэп. Да и рэп в целом - хуйня какая-то)
А если серьёзно, то у того же Лжедмитрия исполнение очень интересное для любителя альт рока или ню-метала, тот же альблм Анхель вобще целая история из 7 песен, рекомендую
У него была довольно мемасная песня "цепь на цепь на цепь". Она в какой-то момент стала просто символом победы коммерческого ньюскульного рэпа. И как раз тогда начала массово раскручиваться та самая идеология, апогеем которой в итоге стал Моргенштерн. Типа цифры продаж имеют какую-то ценность сами по себе, а музыка, приносящая хороший доход, уже не может считаться плохой.
Тут какая-то ошибка, современный реппер должен чётко выговаривать только слова "сиськи", "тёлка", "жопа" и "тачка" и "бабло". Остальное надо произносить так, будто у тебя во рту чужой член
Каждый раз про каждого умершего репера слышу, что кто-то что-то первым сделал и вообще и у истоков Большого Взрыва стояли, причем речь в основном о молодняке, кому даже 30 не было на момент смерти.
Да не загоняйся, бро. Я тоже иногда пишу быстро с такими тупейшими ошибками, что волосы на жопе встают колом при повторном прочтении своих писулек. Главное, что мы это понимаем, а не упорствуем в своих ошибках;)
Слушала по молодости рэп, в т.ч. российский, в том числе и совсем андеграунд-дичь а-ля Кантейнир благословенного Паши Техника. Первый раз слышу про какого-то Янниса))
Мне 31 и я его знаю, как и почти всю современную реп тусовку. Для общего развития, так сказать. Но не фанат, мне больше джифанк заходит. Ах эти чудесные,божественные, вылизанные до идеала сэмплы дре)
я не поленился, почитал про него. Да это не Металлика, но у него 8 студийных альбомов, на его видеоклипах по 5-7 миллионов просмотров, а парню при этом всего 19 лет. Мама в поликлинике зубной, папа хирург в госпитале. Врядли он там выехал на бабках родителей комерсов.
Так что думаю стоит отложить занудство, обиду и зависть, мало кто из нас в 19 лет мог похвастаться подобными успехами, и уж точно не стоит выебываться на пикабушке, под постом на сотню лайков, про артистов собирающих залы.
Попасть даже на учебную практику в государственную стоматологию лет 15 назад студентам было нереально. Вот вам зачёты и подписи о прохождении интернатуры, только чтобы мы вас на расстоянии пушечного выстрела отсюда не видели (неоднозначно получилось, речь о том, что их туда и на один день не пускали).
Вот тут ошибаетесь) В государственные стоматологии простому врачу не попасть. У них там пятидневка, отпуск 1,5месяца, оклад, нескончаемый поток пациентов и прорва из левака. Некоторые "хозяева зубной клиники" позавидуют таким условиям.
Это не в перекор информации об исполнителе. Просто "районные зубные поликлиники" бывают разные. Можно стабильно 200+ зарабатывать и при этом оказывать услуги среднего качества и ниже
Блядь, да когда уже люди узнают и поймут, что современные "успешные исполнители" - проекты. Буквально берут любых бомжей и методами стандартной раскрутки запускают в "продакшн". После завершения коммерческого цикла их заменяют на новых; кто-то умудряется держаться на плаву, но, в основном, нет.
Исполнителей снабжают легендой, поэтому ничему из их биографии доверять нельзя, потому что те, кому есть что скрывать, обычно "успех в гараже", "с улицы", "обычные родители" и так далее. В легенде может быть тюремный срок при его фактическом отсутствии и так далее, зависит от целевой аудитории, под которую подгоняется легенда.
Человек во всей этой схеме самое последнее и неважное звено.
- создаётся легенда;
- формируется аудитория (никакой спрос исполнители не удовлетворяют, публику давно не спрашивают);
- создаётся репертуар;
- создаётся образ и так далее.
Когда всё сделано, под всё это берут какого-то человека. В принципе, можно было поставить вокалоида, в значительной степени так и есть.
То же самое с популярными блогерами - это наёмные работники.
на момент выхода клипа Скибиди Литл Бига, в котором снимался Моргенштерн, он был полуизвесный, самый соснулый чувак из кликлака. Там все участники были популярнее него. а потом внезапно в один момент он стал дико известен.
В шоубизнесе самые "простые ребята" часто оказываются очень непростыми ребятами с связями и запланированными проектами чуть ли не с рождения.
К примеру, поэтому "простые ребята" в Голливуде, к биографии которых сложно докопаться, часто знакомы с детства с другими "простыми ребятами" в том же Голливуде, чьи детские фотографии иногда становятся достоянием общественности. Удивительно, но "дети простых родителей" подозрительно часто знакомы друг с другом, их дети знакомы друг с другом, и все они знакомы с теми или иными представителями шоу-бизнеса.
В некоторых случаях настоящая биография постепенно проявляется, но так глубоко копают редко под певцов или актёров, чаще под политиков или миллиардеров. Очень редко это "независимые расследования", чаще обычные сливы из их же среды.
Биографии Путина и Трампа - очевидные легенды, кто их разоблачит?
При этом не стоит считать, что люди в шоубизнесе обязательно дети богатых родителей, это не так. Подробное описание того как это работает требует слишком больших затрат сил и времени, поэтому очень кратко в упрощённой форме, без перечисления всех вариантов.
У условной дочери уборщицы условного "Мосфильма" больше шансов стать известной актрисой без каких-либо данных, чем у выпускников соответствующих учебных заведений с данными. Более того, более высокие шансы у знакомых знакомых уборщицы "Мосфильма".
В подобных сферах деятельности быстро формируются группировки, часто по национальному признаку, неизменно из "малых народов" с родоплеменными замашками, пополняющиеся по принципу "свои". Представители каких народов чаще всего пролезают в "большое кино" и какой из этих народов "держит рынок", пожалуй, упоминать излишне. И вовсе не от большого ума или выдающихся способностей, банальный родоплеменной строй и простой алгоритм.
И это до сих пор основа основ шоубизнеса, поэтому если как следует копнуть, "простые люди" почти всегда оказываются с кем нужно знакомы, а то и в родстве.
Однако постепенно этот подход вытесняет другой, новый, автоматизированный: создаются некие области концентрации потенциальных кандидатов, которые могут об этом и не подозревать, производится их скрытый отбор по неким заданным критериям, с прошедшими отбор (кандидаты всё ещё могут об этом не знать) могут связаться вербовщики или им могут быть созданы подходящие условие, после чего кандидаты получают "работу" (они до сих пор могут ничего не знать), и т.д.
Может выглядеть странно, но именно так работает Youtube. Тут лучше привести пример:
- в новом сезоне корпорации заказано продвижение, к примеру, педофилии;
- корпорация... Нет, она не объявляет набор в пропагандисты педофилии, вовсе нет, она настраивает алгоритмы выдачи таким образом, чтобы нужные видео имели приоритет, а видео много и разных;
- новый тренд выявляют те, кому положено, и с целью извлечения прибыли на него реагируют, за ними плетётся стая подражателей и часть тех, кто и раньше пропагандировал, но, внезапно, это оказалось в тренде;
- рептилоиды никакого ни о чём не оповещают, просто одни видео становятся "популярными", потому что их навязывает Youtube, а другие нет, потому что Youtube их не навязывает, или даже гнобит (к примеру, скрытыми банами);
- выдача Youtube заполнена тем, что нужно. Обычно нужное есть, но иногда нет, тогда приходится напрягать медиасети, которые намекают блогерам, что им неплохо было бы немного поговорить о преимуществах ебли детей;
- в выдаче Youtube резко появляются видео по одной теме от "никак не связанных друг с другом блогеров". В принципе, друг с другом они действительно не связаны, у них могут быть даже разные менеджеры и медиасети, но один заказчик;
Корпорации абсолютно плевать кто будет выполнять заказ. Когда заказ выполнен и рекламные обязательства исполнены, "политика партии меняется". Одни под это подстаиваются, другие нет и их Youtube гнобит. Не важно сколько миллионов просмотров и подписчиков, корпорации на это плевать, "за забором очередь".
Никаких договорённостей или объяснений что и как нужно делать, никаких "чемоданов денег", тупо отбор тех, кто делает то, что нужно в данный момент, и их раскрутка. Тематика изменилась - всё.
Этот же механизм используется для "поиска талантов", точнее, для банального отбор по заданным критериям.
Отобранные "таланты" имеют свой чётко заданный срок эксплуатации, после чего их заменяют на новые "таланты". Поэтому иногда неплохие, вроде бы, исполнители, мгновенно исчезают - они не тащат работу без корпоративных ресурсов.
В современном шоубизнесе нет задачи создавать "звезд" надолго и для всех, быстро набирают кого-то и быстро меняют.
Цель: сведение человеческого фактора к минимуму и построение автоматической системы с сокращением расходов на посредников до нуля, стремящейся к "человечество вымерло, а шоубизнес работает".
Естественно, "старая гвардия" быстро освоилась и начала подстраиваться под новые веяния, поэтому часто "простые ребята" всё так же непростые, но всё чаще и всё больше "звезды шоубизнеса" - сезонный продукт.
Что-то вроде "своих людей" при розыгрыше лотерей.
Ни о каком "по таланту" или, хотя бы, "по выразительности", речь давно не идёт - людей набирают под нишу, образ создают.
Поэтому так мало стало выразительных долгоиграющих актёров или певцов.
Ещё в конце 20 века режиссер был директором фильма, это был его фильм. Сейчас режиссер - наёмные работник, от которого даже не ждут, пока он займётся самодеятельностью, а меняют по графику. Меняют актёров, певцов, писателей. Они особо и не нужны, их уже заменили сгенерированным контентом.
Хрен знает что в современном мире "легко отследить", когда в автоматическом режиме генерируются сайты под запросы в поисковиках, а некие лица мелькают на видео и пишут комментарии, что они "этого пидора в Химках видали".
Одна съеденная тарелка супа смогла остановить всю мировую экономику, причём сильнее чем в прошлый раз, когда с американской смог справиться маленький чистильщик обуви.
А кто не согласен, тот верит в чипы 5g через прививку.
Если вы не в курсе с @KisloSladkiySous, то тарелка супа уже давно не актуальная версия, а утечка из лаборатории в Ухане уже давно не конспирологическая, а вполне вероятная. Можете сами проверить.
Ну как бы исходя из объяснения термина, конспирологическая теория - это во-первых та что объясняется только каким-либо заговором и главное выбирается не смотря на то, что другие гипотезы более вероятны.
А сейчас учитывая косвенные доказательства - гипотеза об утечки из лаборатории в Ухане не самая невероятная, а вполне реалистичная. Да и звучит убедительнее чем какой-то китаец супчик поел. Это ж не гипотеза о том что рептилоиды специально его выпустили, что бы сократить население земли, а о том что в лаборатории не уследили, т.е. человеческая халатность.
Проще всего по-женски оскорбить. Аргументы? На что вам нужны аргументы? На теорию заговора? А то, что одна нация там десятилетиями и поколениями это не потому что там родоплеменной строй и чужих не пускают, просто они талантливы, браво, няня.
Одно другому не мешает. Есть кто пробивается через связи, есть кто через труд, есть кто через талант, а есть кто и через постель. Временами несколько факторов совпадают. Например труд и связи. Если у тебя родители актеры которые хотят чтобы ты последовал их стопам, они скорее всего дадут тебе всё необходимое чтобы стать актером, при чем с детства. Как с таким ребёнком будет конкурировать тот кто решил стать актером когда ему было уже лет 20? Только с убер талантом.
Если ты не пускаешь чужих, но талантливых, то ты просто проиграешь конкуренцию тем кто их пускает.
Про Моргенштерна очень даже можно посмотреть на Ютубе его разбор у Стаса. Там и про богатую семью, и про то, что он никогда не работал, и про кремлевские заказы, и про тот факт, что примерно все треки он спиздил у кого-то другого.
Ооо, класс, вот это аргументация, это же Стас, мы ему не верим, он же сам кремлёвский, хотя при чем здесь вообще это. А ещё он марксист и коммунист! Тогда вообще каждое слово - ложь в кубе. Ну Дудя тогда посмотри, правда он тезисы прямиком из ролика Стаса буквально проговаривал. А кто-нибудь уже вскрыл рекламные ролики Стаса, он попался на какой-то рекламе Кремля? Где разоблачения? Я ни разу не видел чего-то стоящего. Хуйню несёшь, короче, ролик посмотри, очень интересно.
начал говорить настолько упоротую дичь с экрана, что у меня начал дёргаться глаз, про коллективный запад, что мечтает нас уничтожить, что правильно взрывать соседа ну и прочее и прочее
Ааа, ну тогда да, это позиция взрослого человека. Действительно, ведь никакой русофобии на западе нет. Нигде русских не отменяют, никаких санкций не вводят, не пытаются раздавить экономику, и, соответственно, страну. Не, нам надо каяться! КАЯТЬСЯ И ПЛАТИТЬ! Смешно. Ой, только вот какие-то люди из соседней страны, которых сейчас взрывают, сами признались, что минские необходимы были для обучения и вооружения армии для войны, а потом регулярно саботировали эти соглашения. Только это какие-то ноунеймы, Порошенко и Зеленский. Или там сливы разговоров высших лиц США о том, кого куда в результате майдана поставить? Или Байден? Ну да, это все Рашка виновата, нам только платить и КАЯТЬСЯ!
У тебя какое-то однобокое представление, как впрочем и у него. То что те же США являются политическим конкурентом РФ не значит что они хотят кого-то уничтожить. Они просто действуют во блага профита. Разрушать РФ никому не надо. Последнее, что им надо так это превращение РФ в Северную Корею.
Уничтожить в смысле раздробить и спокойно качать ресурсы, уже без рыночных отношений, а в качестве вассала Штатов, примеры можно приводить, Ливия, Сирия, Порфирия и ещё что-нибудь.
Вассалы штатов не получатся без ядерного разоружение на которое никакой правитель не согласится. Получится десяток-другой новых бедных стран с ядерным оружием, збс хули.
Так у России была практически монополия на ЯО. И республикам многим разрешили выйти из Союза лишь при условии ядерного разоружения, как например Украине. Разделение на кучу разных стран РФ в целом маловероятно. И даже если оно произойдет, ты думаешь это ухудшит уровень жизни на дальнюю перспективу?
Кстати, под "ещё что нибудь" ты забыл упомянуть РЕАЛЬНЫЕ вассалы США. Такие как Японию, Сингапур, Филиппины, етс. Сирия и прочие изначально не хвастались каким-то высоким уровнем жизни или демократии и они не стали полноценными "вассалами". Если РФ разделится на кучу маленьких стран с уровнем жизни Сингапура, то недовольными останутся разве что Европейцы у которых больше не выйдет скупать дешевые ресурсы.
А что мешает провернуть то же самое? Оставят какой-нибудь локальной Московии, а между тем газ у нас добывается на Ямале, а золото в Якутии или где там ещё. Нужна ли Россия кому-то, кроме самой России и ее жителей? Нет. А ресурсы да. Потому что на дешёвых ресурсах из стран третьего мира живут страны золотого миллиарда. Почему СНГ никто особо ещё не бомбил? Потому что Россия заступится, ОДКБ и прочее, сравни с другими кейсами, где неугодных просто и со вкусом вхуяривали в каменный век.
Чувак, у тебя каша в голове. По какому интересно признаку отбираются страны "золотого миллиарда"? Кто решил что например вот Япония и Швейцария, страны без особых ресурсов, должны жить хорошо, а какая-нибудь Молдавия, Бразилия или Нигер плохо? Мб тут дело не заговоре, а в том что в одних странах есть высокотехнологичное производство, есть специалисты, есть демократическое правительство со сравнительно низким уровнем коррупции? Ресурсы сами по себе мало что значат в современном мире, кроме нескольких которые ценны сами по себе типа нефти и газа. Куда важнее то что ты из них можешь создать. И если у тебя в стране нет нормального образования и науки, нет заводов и развитого бизнеса, то что ты будешь делать кроме как продавать свои ресурсы тем кто знает что с ними сделать? Страны третьего мира сильно отстают в плане политического и технологического прогресса пока их правительство набивает себе карманы продажей ресурсов вместо развития. Кто же тут виноват, злобный коллективный запад?
Смотри, вот есть у тебя куча бревен, но ты ничего не умеешь с ними делать. А есть твой сосед который из этих брёвен может сделать стулья. И так уж вышло, что спрос на стулья значительно выше чем спрос на древесину, поэтому он будет зарабатывать больше тебя.
А я такого не говорил, что во всем виноват запад, но задумайся о том, что мы не нравились никому, когда строили все это сами, а не покупали у запада. Как только разворовали союз, сразу все подружились. Я не говорю, что это заговор, я говорю, что капиталисты, в том числе и наши, действуют в пользу капитала и прибыли, а не народов или стран, капитал управляет и политикой, и экономикой. Что западные капиталисты хотят за бесценок покупать ресурсы, что нашим наплевать, пока они сидят на трубе и продают ресурсы, которые по хорошему должны принадлежать всему народу, а не им. Деглобализация теперь пнет их под жопу, потому что теперь ресурсы продавать сложнее, через посредников дороже для запада, уже не так приятно, остаётся что? Та-да, очередная индустриализация, так как не только экспорт, но и импорт ограничены, а спрос рождает предложение. И ещё, знаешь, это не заговор, я не верю в теории заговора, но то, что запад очень умело выманивает на шелест долларов и гранты наших же учёных, я таких много видел. У меня есть друзья, превосходные программисты, а теперь кто в Испании, кто в Казахстане. И ресурсы мало значат только для таких стран, как Россия, Украина и другие страны-бензоколонки, житницы или воспроизводители низкоквалифицированных рабочих, типа Польши. Какой-нибудь аргон, который очень нужен для создания микропроцессоров, он где? А куда он уходит? А кто владеет компаниями? Для нас этот аргон и вправду ничего не стоит, вот и продается богачам за бесценок. Это пример из головы, мог напутать. А вот для тех, кто что-то высокотехнологичное производит, необходимо, чтобы мы не строили ничего, кроме труб. Например, Хуавей, который начал строительство собственной микроэлектроники, на западном рынке в какой-то момент забрал себе огромный кусок этого самого рынка, и что случилось? Им вот это не надо, конкуренты какие-то, ведь есть уже сложившиеся монополии. И они вполне прикладывают силы к тому, чтобы профинансировать угодных им кандидатов, провести цветные революции, обучить правильным вещам. Разве не так? А если хорошо посмотреть? Из этого, думается мне, вся система порочна и сломана. Ты думаешь, в политику не идут люди, которые хотят что-то изменить и сделать лучше? Идут. Только вот их продвигать никто, кроме народа, не будет, зато там, внутри, постараются скорраптить, а если не ломается такой человек, его просто выбросят. Тот же ВВП, я не думаю, что это какой-то демон или божество. Он человек, обычный человек, и либеральнее политиков я не видел, однако же... Или вот пример Украины. Посмотри, чьи имена там всплывают? Какой-то Хантер Байден... Наверное однофамилец Джо. Короче, я к чему. Я согласен, что не все беды от Запада, да и вообще, что он виноват. Но Запад прикладывает свои ручки почти везде, где можно поиметь гешефт, и это в рамках текущего мироустройства вполне правильно. Только по пути к прибыли, как и компании, вырубающие леса, где это запрещено, отправляющие детей и женщин на опасное производство, они не считаются с людскими потерями. Это лишь значит, что люди остаются людьми, а капитализм капитализмом.
Разворовали? Союз развалился потому что он тупо был неэффективен. Социализм малоэффективен по сравнению с капитализмом. СССР был самой сильной и ресурсной страной в истории человечества, но все полимеры проиграл из-за кривой системы управления. Когда убер-специалист или сверхэффективный управленец получают плюс-минус такой же доход как и обычный рабочий, несмотря на то что они создают добавочной стоимости в сотни раз больше, это дикая социальная несправедливость ведущая к недостатку этих самых специалистов, их стремлению свалить из страны и замедлению прогресса в разы. Социализм построен на том что добавочная стоимость забирается у тех топ 5% кто создаёт её больше всего и потом используется государством в своих нуждах. Эта схема может работать на краткосрок где большинство будет жить за счет меньшинства лучше чем позволяет экономика страны, но это неизбежно ведет к затуханию. Поэтому сейчас ни одной страны с сильной экономики которая бы функционировала на чем-то кроме капитализма, в том же Китае далеко не социализм в плане экономики.
То что ты пишешь про кампании и "ужасы капитализма" это вопрос не к системе экономики, а к государству которое должно всё это контролировать и ограничивать чтобы крупный бизнес не вредил стране и природе.
Да, конечно, капитализм, счастье, заебись. Настолько неэффективный союз был, что до его темпов развития и индустриализации нам как до Китая раком, ага. Настолько малоэффективен, что вполне успешно противостоял тому самому капиталистическому западу, а ещё дал всему миру выходные, больничные, отпуска и прочее, и прочее. К власти пришли откровенные вредители, в этом уже не система виновата. Ты вот это рассказывай снежинкам индивидуальным, а не мне. Охуеть, 95 процентов, значит, на печи лежали, пока 5 процентов атлантов впахивали и зарабатывали прибавочную стоимость для всех? Ало, блять, какое такое меньшинство там всю страну кормило и одевало? А может это был сам рабочий народ, который кормил и себя, и аппаратчиков? Да-да, сразу все понятно, государство должно. Окей, оно это делает, но что-то не останавливают ни нормы права, ни экоактивизм, ни что другое транснациональные компании. Мне лень искать примеры, увы, я вчера бухал. Крупный бизнес и есть власть на данный момент, именно он и диктует, что, где и в какой момент будет законно. Меньше всего это заметно в странах запада, кроме США, там для таких целей лоббирование имеется вполне законное, но в странах-банановых республиках или типа того это видно невооружённым глазом.
Ты прикалываешься? В то время когда в СССР автомобиль был роскошью, в капиталистическом западе он был показателем того что ты не совсем бомжик. СССР, между прочим, был в разы больше США по всем параметрам - имел в разы больше людей, в разы больше ресурсов, в разы больше территорию. И всё равно просрал из-за своей крайней неэффективности.
Больничные, отпуска и прочие прелести пришли потому что с индустриализацией повышается вклад специалистов в экономику, а специалисты народ капризный и лучше работают когда у них адекватные рабочие часы (условный инженер более эффективен когда работает 8 часов, а не 12) и другие плюшки. Более того, в более высокотехнологичном обществе люди более образованы и значит меньше готовы терпеть.
Рабочий народ не может "кормить аппаратчиков" просто по тому что примитивный труд легкозаменим, имеет низкую планку компетенции и вклад отедельного индивида мало влияет на эффективность системы. Условно есть 10 рабочих и один начальник. Даже если один из рабочих вдвое эффективнее других, это будет всего лишь +10% к КПД системы. Если же начальник вдвое эффективней других начальников, то это будет +100% к КПД системы. Надеюсь логика понятна?
Допустим есть задача выкопать большую яму. И есть у нас рабочий с лопатой в руках и есть спец со своим экскаватором. У рабочего на выполнение условной задачи уйдет 10 часов, а у экскаваторщика 1 час. По логике социализма рабочий должен получить в 10 раз больше денег, ведь он наработал в 10 раз больше часов! НУ и как ты представляешь себе хоть какую-то конкурентноспособность когда всё государство работает по этому принципу?
Или другой пример. Есть десять писателей - один пишет шедевры которые покупаются миллионными тиражами, а остальные девять пишут никому не нужную макулатуру. Но по логике социализма, вся прибыль полученная первым будет забрана государством и уже из неё все десять получат одинаковую зарплату "по потребностям", а остальное забирает себе правительство. Справедливо? Эффективно?
Бля, чел, ну ты меня насмешил, конечно. Погугли, почему по Европе бродит призрак коммунизма. Ты тупо не знаешь, о чем говоришь, не знаешь, почему и при каких обстоятельствах эта самая Европа сделала резкий разворот влево, откуда взялись эти профсоюзы и плюшки. Поверь, без идей коммунизма, мы бы жили как те японские или корейские работники корпоративные, которые регулярно остаются на переработки, потому что так принято, потому что их начальник ещё не ушел, а даже если ушел, плевать, надо ещё кое-что сделать. Потому что корпорации так нужно, и не важно, устал ты, болеешь или умер. А если сделал что-то не так, то тебе же вломят пиздячек, будешь просить прощения на коленях. И им там однохуйственно, на каком часу работы, втором или двенадцатом, ты допустил ошибку, ебать тебя будут в любом случае. По поводу автомобилей, что в первую очередь будет развивать страна, общественный транспорт или личный? Это при социализме. Наверное надо было не строить метро, космические спутники, тракторы, а зачем они? Ведь Ваську нужен личный автомобиль, он же не хочет с этими пролетариями-быдляками находится в столь близком контакте. В США очень высокая внутренняя миграция, так сложилось исторически и экономически, погугли про пригороды и одноэтажную Америку. А знаешь, кто живёт в городе, в квартирах? Беднота и цветное население. Транспорт общественный, кстати, это беда и сейчас в США. Добавить бы ещё к этому полное разорение после войны всех стран СССР, уничтожение великого множества трудоспособного населения, стоит ещё напомнить, что те, что вернулись, уже не были прежними, погугли хотя бы, как после войны во Вьетнаме, раз тебе хочется, шоб как в Америке, военные себя чувствовали, птср там, тогда как компаний США увеличили свои доходы в десятки и сотни раз на этой самой войне, у них после войны, в 50-е, если не ошибаюсь, было очень приятно, это были золотые времена, потому что страна была на подъёме. В это время перед СССР, в условиях экономической блокады, стояли задачи расселения в кратчайшие сроки, урбанизация, восстановление многих городов, нужно было обучать людей, среди которых до сих пор много безграмотных, а ведь ещё холодная война, угроза быть уничтоженными теми же США и компанией на волне красной тревоги. И со всеми этими вызовами Советы справились блестяще, хоть и не без косяков. Как там на западе или у нас сейчас, может простой рабочий взять и получить свое жилье, и не жалкие 12 квадратов, которые сейчас продаются и пользуются спросом большим, а все 30? И это практически бесплатно. Как сейчас? Я вот вижу, что я, зарабатывая около 50 тысяч, не смогу себе даже снять себе жильё. Комнату, хостел, вот это я могу себе позволить в Москве. И, снимая, комнату, живя по сути в коммуналке, ой, коливинге, откуда мне взять деньги на первоначальный взнос на ипотеку? А потом лет 30 платить за неё, вот это капитализм, счастье, заебись. И ведь беря ипотеку, ты становишься заложником этого обстоятельства. А в СССР могли. Только не надо говорить, что ой, это же ждать надо. Да, надо, дома не падают с неба по приказу дедушки Сталина. Однако тебе не было необходимости надрываться на двух работах, отказывать себе во всем, чтобы свой угол получить. Рано или поздно, ты получишь свое жилье. Вся твоя риторика - это риторика либеральных индивидуальных снежинок. Вы все такие особенные, я не могу. Почему все должно быть для тебя? Тебя мама не учила делиться, творить добро? Откуда эта вера в свою исключительность, с чего ты взял, что именно ты будешь победителем в этой жизни? А что с теми, кто попытался и не смог? Выбросим этих неудачников на обочину жизни? Мне вот не жалко, чтобы я получал такую же зарплату, как и другие, даже если моя работа на рынке будет стоить гораздо выше, если если при этом не будет такой несправедливости, нищеты и прочих прелестей капитализма. Пускай государство направит эти деньги на образование, здравоохранение и жилье. Пускай отправляют людей в космос. Пускай какой-нибудь умный Петя, вместо глупого меня, на мои деньги пойдет учиться и будет, как и я, работать на благо нашего общества, а не уедет в Европу/США, отучившись здесь на бюджете и став специалистом. Да, были ошибки, много ошибок, но их нужно было учесть и идти дальше, а не ломать то, к чему шли люди во времена революции, за что воевали наши бабушки и дедушки. Вот они точно воевали не за булочку и трамвайчик. Коммунисты говорили, что в единстве сила. И фашисты это говорили. Только коммунисты под этим понимали единства народов в стране, единство пролетариата, а фашисты подразумевали единство капитала. И сейчас мы живём как раз во время единства капитала. Особенно сейчас это отлично видно.
Ты думаешь я буду полностью читать всю эту стену? При этом в которой ты так и не смог никаких контраргументов привести по поводу ОСНОВ концепции социализма?
Ещё раз, ответь на вопрос. Почему менеджер, эффективность которого может удвоить эффективность системы и которым стать сложнее и которого заменить сложнее, должен получать столько же сколько и рабочий, которым стать намного проще, которого легко заменить, и эффективность которого мало влияет на КПД экономической системы? Почему тракторист должен получать такую же почасовую ЗП как и чувак с лопатой если у них разная эффективность? Ты что-то там размышляешь про злую Европу и капиталистов, но не можешь ничего сказать по поводу самых простейших и базовых вещей.
Зай, ну ты на мои вопросы не отвечаешь вообще, я че-то не расстраиваюсь по этому поводу. Но я отвечу так: нет рабочих - нет производства, нет производства - нет менеджеров. Как видишь, в этой цепочке менеджер явно не в основе. Менеджер - это организатор, оптимизатор труда, в его прямые обязанности входит то, о чем ты рассказываешь, и что выставляешь его заслугой, это буквально его обязанность, Вась. На небольшом производстве вообще сэкономить можно именно на менеджере, потому что работники могут самоорганизовываться, хотя и не всегда максимально эффективно. При большом производстве менеджер и правда нужен, но не в той же степени, что простой и жалкий рабочий. И, кстати, как легко можно заменить рабочего (что применимо только к низкоквалифицированному труду, а сейчас так вообще найти квалифицированного работника - это ещё поискать надо), точно так же легко можно заменить и менеджера. Что происходит сейчас? Какова оптимизация труда в России? А вот она какая: мы уберем рабочих и поставим ещё менеджеров. Рабочим мы повышать зарплату не будем, а вот менеджерам да. И как у нас с производством? Оно успешное? Конкурентоспособное? Не особо. В данный момент кто хочет быть простым рабочим на заводе? Да родители детей пугают работой на заводе. Вот выучишься, и будешь быдлом заправлять, а не пахать у станка. Это с каких пор не любая работа - это почет и уважение, а только если ты какой-то менеджер? Почему это вдруг плохо быть простым рабочим? Я вот лично готов работать практически где угодно, потому что для меня это не зашквар. И я не сужу людей по их месту работы, по их должности и финансовом статусе. И у тебя логика поломана. Если один работник эффективнее другого в два раза, он произведет в два раза больше деталей, допустим. Если менеджер эффективнее другого менеджера, он произведет больше деталей? Нет, он не произведет. Но если он улучшит условия труда, оптимизирует процессы и качественно проконтролирует просто рабочего, то тогда производство и правда улучшится. И опять все упёрлось в простого рабочего. Кек
Ты когда-нибудь слышал про индустриализацию? На большинстве современных заводов рабочих по минимуму, большинство процессов автоматизированно. Рабочий класс сейчас это в основном таксисты, дворники, строителей, охранники, продавцы и тд. И никуда рабочий класс не денется, с чего бы? Более того, очень многое что можно автоматизировать, не автоматизируют просто по тому что дешевле нанять людей. Всегда будут люди которые не хотят получать образование, которые не хотят развиваться, которым не нужна какая-то шикарная жизнь, которым "и так сойдет", при чем таких большинство. Те кто просто плывут по течению начиная с школы где им не хочется хорошо учиться. Люди у которых нет любопытства к знанию или амбиций. И это нормально. Ненормально когда государство отбирает у людей выбор стремиться к большему через насильный отъем ресурсов.
Странно что ты приводишь в пример РФ где у нас до сих пор во многом пережитки совка. И что за бред про "добавим больше менеджеров", этого нигде нет, в частных организациях уж точно. Быть простым рабочим не плохо, это просто низкоквалифицированная деятельность обучение которой занимает меньше времени и затрат. И нет, менеджера заменить куда сложнее, это просто вытекает из математики - хороших менеджеров крайне мало, в отличие от хороших рабочих, плюс их планка максимальной компетенции намного выше. Менеджеру надо знать и уметь в разы больше чем рабочему. Нейрохирургу надо знать и уметь в разы больше чем санитарке. Поэтому нейрохирург и будет получать больше. Кто захочет стать нейрохирургом если можно получать столько же денег работая охранником и ничего не делая? Это нонсенс, но тем не менее именно так и было в СССР.
"Если один работник эффективнее другого в два раза, он произведет в два раза больше деталей, допустим. "
Нет, не произведет. В том-то и дело что производство имеет потолок эффективности который очень легко достигается. А организация процессов имеет куда более высокий потолок в виде оптимизации. Эффективный таксист не сможет выполнить вдвое больше заказов за то же время чем обычный, его "предел" ограничен. Разница между хорошим таксистом, обычным и плохим крайне низкая. И чтобы быть хорошим многого не надо. Так же и с рабочими. Достаточно быть компетентным и ты уже на пределе своих возможностей.
Более того, при совке даже если рабочий произведет вдвое больше деталей, он один хер не получит вдвое больше зарплату. Максимум премию в 10% от стандартного дохода.
"Если менеджер эффективнее другого менеджера, он произведет больше
деталей? Нет, он не произведет. Но если он улучшит условия труда,
оптимизирует процессы и качественно проконтролирует просто рабочего, то
тогда производство и правда улучшится. И опять все упёрлось в простого
рабочего. Кек
"
Ты в курсе, что в СССР были излишки производства которые элементарно выбрасывали потому что они "перевыполнили план"? Задача производства не сделать как можно больше, а сделать СКОЛЬКО ТРЕБУЕТ РЫНОК, используя, при этом минимально необходимое количество ресурсов, в том числе человеческих.
От владельца бизнеса зависит будет его бизнес успешным или нет, он берет на себя все риски и излишки прибыли. От его руководства зависит будет предприятие работать в убыток или в прибыль и какой эта прибыль будет. Поэтому успешные бизнесмены и получают в разы больше любых рабочих, а не потому что злой капитализм. Без организатора рабочие сами по себе вообще ничего не сделают. Их КПД будет ниже нуля. Поэтому-то и важны все роли. Другое дело что разные роли создают разный уровень добавочной стоимости, имеют разные требования компетенции и уровень конкуренции. Заменить нейрохирурга в триста раз сложнее чем заменить санитара.
Чел, ну у тебя почему-то всегда простой рабочий - это человек, у которого нет образования, он плывет по течению, ничего не добился. Ага. Поищи хорошего электрика, токаря, повара, да кого угодно. Даже чтобы быть просто рабочим, нужно приложить усилия и учиться. Чтобы быть хорошим рабочим, нужно точно так же учиться и развиваться, как и менеджеру, но если менеджер больше по теории, то рабочий - это в основном практические познания. Но у тебя это быдло. От владельца бизнеса сейчас требуется капитал и связи, его бизнесом управляет специально нанятый рабочий/группа рабочих. Нынешний бизнесмен - это буржуа-рантье, который использует свой капитал и связи, чтобы нажить себе ещё больше капитала, а также получить таким образом больше власти. Я тебе уже сколько пытаюсь вталдычить, что мы уже прошли давным давно времена честной конкуренции на рынке, настоящего либерализма нигде нет. И уже давно произошла и сейчас идёт полным ходом фашизация или же монополизация этого самого бизнеса и капитала. А знаешь почему? Потому что новых рынков сбыта не предвидится, а те, что есть, заняты. И то, что сейчас на Украине происходит, частично является следствием этого факта. По поводу автоматизации, представь себе, коммунизм ставит перед собой цель автоматизировать ручной труд, чтобы люди не занимались этим самым тяжёлым, монотонным трудом, а прикладывали свои руки и головы в сфере интеллектуального труда, однако, хочу заметить, до полной автоматизации, которая стоит очень дорого и требует постоянного обслуживания и контроля высококлассными специалистами, и потому невыгодна текущему строю, нам как до Китая... Ну, ты понел. То есть, по факту да, уже сейчас это возможно. Но этого не будет, потому что простому рабочему можно платить мало, специалистов раз-два и обчелся, а платить ему надо много. По твоей риторике отлично видно, что ты и правда индивидуальная снежинка, которая верит в свою исключительность, а вокруг тебя серая масса из никудышных быдляков, которая ничего не хочет, только жрать, срать и спать. Только это не так. Дискуссия на этом окончена, мне не интересно читать, как ты с каждым комментарием выливаешь ушат помоев на рабочего и обесцениваешь его труд, превознося при этом менеджмент, который в настоящее время и есть простой наемный рабочий (!).
Чел, ты похоже знаком с бизнесом только из фантазий каких-то, какая ещё нахуй группа рабочих которые управляют бизнесом? Это лол. Электрики это уже специалисты, как и токари и прочие и тд. И в зависимости от своей компетенции они получают разные доходы, хороший электрик при капитализме получает в разы больше плохого. При социализме все получают плюс минус одинаково вне зависимости от их компетенции. Ду ю андерстэнд?
Мне вот интересно, ты считаешь на том же автозаводе китайцы что ли машины тебе собирают? Или роботы, мм? На Швейцарских заводах по твоему там пашут рабочие без образования и делают их часы?
Ты сам говоришь что специалистов мало и платить им надо много, а ты не думал почему их мало? И интересно ты сам-то понимаешь что "каждому по потребностям" значит что крутой специалист и кое-какер будут иметь одинаковый доход?
Кстати, ты знаешь что многие кто учатся на менеджеров потом работают в Маке или таксуют? Потому что это такая сфера деятельности, где иметь образование недостаточно. Там высокая конкуренция за рабочие места. Если ты отучился на токаря, то ты всегда найдешь себе работу, потому что любой более-менее компетентный токарь где-то да нужен. А вот манагеры всякие нужны не просто компетентные, а лучше своих конкурентов. По этой же причине большинство спортсменов, писателей, блогеров и тд не получают ровным счетом нихера, ибо это те сферы деятельности где зарабатывают лишь лучшие из лучших, а "обычные" никому не нужны. А вот рабочему можно быть и обычным и иметь стабильный доход.
Большинство бизнесменов работают в убыток и просто уходят из этой сферы деятельности потому что не каждому это дано. И дело тут не в связях, хотя в странах СНГ они играют роль из-за пережитков советской системы когда власть имела полный контроль над производством. В РФ не чистый капитализм, стоит отметить что некоторые черты социализма всё-таки очень классные, те которые именно социальные. Просто реальность такова что люди не равны, их навыки не равны, их профессии не равны когда дело касается добавочной стоимости. Я думаю твоя главная проблема в том что ты не понимаешь что такое добавочная стоимость и как она работает, при том что я даже уже объяснил на пальцах.
Перечитай что я писал про писателей и просто задумайся на минутку, почему автор бестселлеров должен получать столько же сколько и автор пишущий никому не нужные книги. Если это тебе не понятно всё ещё, то замени авторов на строгальщиков по дереву которые делают статуэтки. Условно у тебя работает десять строгальщиков, один из них делает крутые статуэтки которые люди любят, остальные делают то на что даже смотреть жалко и которые никто не берет. Вся твоя прибыль идёт от этого одного строгальщика, но ты платишь ему столько же сколько и другим. В итоге выходит что он тащит всё производство, всю прибыль, заодно и таща на себе девять бесполезных лбов. Вот именно так и работает социализм. И дело тут не в рабочих, а в том что прибыльные производства тащат на себе неприбыльные, эффективные рабочие и управляющие тащат на себе неэффективных. Проблема тут даже не в социальном разделении, а просто в том что такая система в принципе не может быть эффективной, ибо задачи максимизировать добавочную стоимость попросту нет.
Заюш, я говорю за коммунизм, а не социализм. А социализм - лишь ступенька к коммунизму, равно как и капитализм. Только здесь есть маленькая развилочка, налево пойдешь, фашизм найдешь, направо пойдешь, к социализму примкнешь. По поводу того, кто относится к рабочему классу сейчас вопрос дискуссионный, однако мир меняется, а дедушки Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин уже мертвы, и не дадут своих комментариев по этому поводу. И если слушать Ленина сейчас, то мы придем к тому, что надо срочно захватывать телеграфы для победы коммунизма. Если раньше мы мирились с тем, что все получают поровну, и это было плохо (правда все сытые, обутые и со своим жильем), сейчас мы миримся с тем, что 80 процентов получают нихуя и думают о выживании, ещё 15 попали в рыночек и живут более-менее, когда 5 процентов гребут все остальное. И если бы они реально зарабатывали это свое дохуя, я бы это понял. Ты как Нео в матрице, уворачиваешься от неудобных аргументов и приводишь доказательства того, что социализм не всегда и во всем хорош. Отлично, я в курсе. Только я не про него. И забавно, ведь твои примеры нерелевантны, и мне лень тебе это объяснять. До свидания.
Коммунизм вообще фантазия невозможная, как ты думаешь, почему никогда и нигде его ни разу не было? Ну так бы сразу и сказал что обсуждаешь фэнтэзи, а не реальность. Это гипернесправедливое общество в котором, опять же, главная идея это «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!», что переводится как "способные и не способные получают одинаковые плюшки". Именно то о чем я тебе тут в последнем абзаце разъясняю на пальцах.
Про 80% получающих нихуя и думающих о выживании, ты из параллельной реальности? Уровень жизни сейчас выше чем когда-либо был при СССР. Мой друг с ЗП в 30-40 тысяч, по сути даже ниже средней, живет не тужит и проблем не знает, как собственно и все кого я знаю кто из "среднего класса" рабочих. Проблемы у тех кто не умеет жить по своим доходам, кому нужна например машина по стоимости квартиры (с этого года таких авто больше и больше, правда), кто бухает целыми днями и тд. И то, я знаю алкашей которые живут на подработки и то у них все базовые потребности закрытые, о "выживании" нет и речи. И всё это не проблемы капитализма, а проблемы именно РФ, устройство общества, санкций, войны и тд. Сам по себе капитализм это единственно доступная эффективная ЭКОНОМИЧЕСКАЯ система. Не надо на него валить грехи других государственных систем.
И вот там вот я не подытожил, в общем, деглобализация в данный момент, это хорошо, это возможность наладить свое производство, но нам остаётся только ждать и смотреть, кто у какого капитала на зарплате. Собственно, деглобализация и есть перераспределение ресурсов, средств производства и капитала в мире, которое происходит одномоментно в историческом смысле. Для нас это годы, для истории миг.
Кстати, заметь, что явные вассалы США - это всегда мелкие страны, про Корею забыл ещё Южную. Вот тебе пример демократии, которую США поддержал. Демократия, ага. А между тем, в такие страны вливались такие огромные бабки, а потом назвали экономическим чудом. А ведь это просто витрина, мол, вот наш капитализм, но дело в том, что там отнюдь не тот самый капитализм. Никакой свободной конкуренции, никакого либерализма и прочей чепухи, даже правительство не совсем демократическое. Посмотри на Корею, Японию, на их внутреннюю конкуренцию, на статистику самоубийств, на экономику и как они развивались. Да вот только с Россией такое не прокатит. В России есть регионы, в которых ничего особого нет. При разделении они либо будут поглощены более развитыми, либо загнутся, в них вкладываться никто не захочет. Это тебе не СССР, который строил просто так на территории союзных республик современные производства, о, кстати, вспомним про Украину и страны Прибалтики.
Да какие тут аргументы. В целом все переоценивают силу аргументов и влияния ну чужое мнение. В каких-то вопросах я упоротому ватнику приведу сотню аргументов, но под влиянием определенных сил у него уже сложилось мнение.
Ну давай, парочку моментов готов обсудить.
1. Западная русофобия. Сам сталкивался с ней или как она проявляется? У меня живут знакомые в том самом бездуховном Западе и никогда не сталкивался с данным явлением. Конечно, опыт моих знакомых совсем не показатель, но в целом интересно с чего формируется твое мнение.
Отмена русской культуры? Больше русской культуры отменила сама Россия, за то что мнение этой культуры не совпадает с официальной повесткой.
2. Украина вооружалась. Удивительно, да? Наверное когда твой сосед отжимает у тебя Крым, Донбасс, Луганск - нужно наоборот разоружаться.
По поводу Крыма есть интересный факт. Он отсоединился от СССР на правах автономной республики со своими законами и президентом. Но вскоре после отсоединения Украина используя новоприобретённую власть просто присоединила его к себе без прав автономии. Потому что она сильнее. И никто её не осуждал. РФ сделала то же самое.
Мы живем не в мире розовых пони, государственные решения не должны следовать "хорошо и плохо", приоритетом должна быть выгода для государства и его людей. Примеры к чему попытки быть хорошеньким приводили страны и правителей можешь найти в учебниках истории. По этой же причине никто ничего не делает США когда они врываются в другие страны. Власти РФ просто переоценили свои силы, они оказались слабее так называемого "коллективного запада". Если бы всё прошло по сценарию Грузии, то никто особо бы и не жаловался.
Дать заднюю в какой-то момент и пойти на компромисс было выгодно как для РФ, так и для Украины. Но власти обеих стран эскалировали ситуацию до вооруженного конфликта и обе остались в проигрыше, заодно затащив за собой Европу.
Я не в курсе истории Украины, но насколько помню и в составе этой страны Крым был автономной республикой. А еще был Будапештский меморандум и Крым признан украинской территорией.
Выгода для государства не равняется выгоде для населения. Обычно эти выгоды не пересекаются, как это с Крымом и вышло.
1. А я не говорю, что это происходит на обывательском уровне, но государственная риторика именно такая. Про страны Прибалтики надо что-то говорить? И в целом, даже без риторики, ну согласись, что попытка всем цивилизованным миром страну задавить - это уже как-то не очень. Собрались сильные сего мира и толпой пиздят слабого, отлично. 2. Ты удивишься, я был против присоединения Крыма, против войны, но аргументация у этой стороны какая-то мутная, а предложения вообще фантастические. А реально, давайте свергнем правительство, поставим президентом Навального, Собчак, Яшина или кто там сейчас лидер у оппозиции? Что нас ждёт? Очередные девяностые и развал страны. Уже тысячу раз говорили про Украину и НАТО, но позицию России по этому вопросу тупо игнорируют или высмеивают. А теперь, когда вместо призывов и просьб не рушить систему безопасности (сколько просили? Лет 30?), Россия просто создаёт свой буфер безопасности, где может. И ведь уже было такое, попытку на Кубе со стороны СССР симметрично ответить не забыли?... Ну, ладно, смысл спорить?
1. Страны Прибалтики вообще в расчёт брать не стоит. Мы же говорим о странах Запада, а не об отсталых (на уровне ЕС), которые вечно воняют по поводу без (справедливости ради - иногда по делу). До войны никакой русофобской повестки не было, за исключением отдельных долбоебов. Но и у нас таких долбоебов пруд пруди, которые предлагают Казахстан захватить, Польшу и так далее. После начала войны вопрос обострился, но не на таком уровне как представляют его обычному обывателю.
2. НАТО - это вообще тонкий вопрос. Помнится еще недавно Трамп негодовал что странам альянса не нравится участие в этом самом НАТО да и платить 2% не хотят. Но наш великий геостратег сделал все, чтобы поменять их мнение. Нужно же было мускулами поиграть, показать какие мы сильные, а по итогу жиденько обосраться. Да и почему-то буферная зона нужна только в Украине, а Финляндия пускай вступает.
Лично я во всем этом вижу массовые проебы во внешней политике и дипломатии, которые сейчас выставляют в очередной раз за русофобию и внешнюю агрессию.
Ну да, когда говорят о русофобии на Западе имеют ввиду Прибалтику.
Дальше спорить смысла не вижу, уровень дискуссии мне понятен.
Пока людей впервую очередь беспокоит фантомная угроза НАТО, но в меньшей степени беспокоит уровень жизни, отсутствие свободы и прав, беспредел ментов и судей, тотальная коррупция, то в этой стране ничего не поменяется.
Лично для меня и ЕС, и США находятся западнее России. Не знаю, как у вас. Меня это все беспокоит, но в рамках этого государства, а не расхуяченной страны формата 90-х. И уж точно не в виде пресловутой Прибалтики.
Это пикабу, тут с лета так. Пишешь длинный, аргументированный коммент - рейтинг -10. Тебе отвечают что-то в духе "Разговор окончен", там рейтинг +10. Может, ЦИПСО, а может просто народ промытый
Нет, я не приравниваю всех людей к ботам. Однако когда несколько раз подряд аргументированный коммент тонет в минусах, а единственный односложный ответ на него набирает +15, начинаешь задумываться. Да и сколько бы людей с разными мнениями не было, существования ципсо это не отменяет.
Что полезло-то? Почему когда голодоморы и геноцид - это Рашка виновата, а не полезло? Почему когда Украина понад усе, это не полезло? Почему в соседней стране происходит какие-то перестановки по указке третьих стран, и это нормально? Почему отзывают визы, не дают передвигаться? Почему позволяют себе при своем якобы свободном рынке деньги отбирать, отбирать производства, не как у нас, выкупать, а просто захватывать? А аргументов как не было, так и нет.
Согласен, максимум русофобии именно к русским именно к России. Хотя я понимаю из-за чего. Потому что в какой-то момент националистические настроения были сильны, парнишки бритые бегали и устраивали свои порядки. А это власти было невыгодно после 90-х, ибо означало очередные отделения и полный крах России, а они тогда ещё не успели наворовать.
Бл чел, ты споришь с ботами. Это купленные/откопанные древние аккаунты, которым по 5-8 лет, 0 постов, нет оценок, 20-50 комментов и те внезапно на тему сво.
Огромная разница. Раньше искали людей с какими-никакими данными, чтобы эксплуатировать удачную находку долгое время. Сейчас не ищут, а набирают сезонные продукты.
Что-то вроде "за забором очередь", из которой кого-то периодически засовывают в "биореактор".
Даже еврейское лобби в "Голливуде" на несколько сотен родственников и знакомых старалось найти хотя бы одного с хоть какими-то данными, чтобы он эту ораву тащил.
Скорость процессов возросла настолько, что многие исполнители мелькают в медийном пространстве один раз.
Много лет подряд в мире идёт скупка образов людей. Не все об этом знают, мало кто придаёт этому значение, немногие понимают зачем.
Естественно, без "воспитания потребителей" всё это так успешно не работало бы.
А я согласна. Хоть и заминусили, но мне кажется за агрессивную подачу в комментарии. А так, когда тот же ютуб стал расцветать, были самородки. Они сами начинали писать видео, сценарий, искать себя, создавать контент. Только потом этих людей находили продюсеры и "крутили", но по факту делали себя люди сами. А сейчас ютуб превратился в конвейер проектов, один другого краше, все такое яркое, все такое профессионально снятое и с самого начала. Блогеры меняются как перчатки. Тысячи новых имён и какие-то бешеные цифры подписчиков, но почему-то никто о них толком не слышал. Те же тиктокеры безумные, думаете, для такого дерьмо-контента не нужен продюсер? Ещё как нужен!! Видео - хостинг превратился в тв. И не только видео..
А что в этом плохого? Профессионально сделанный канал в сто раз интереснее какого-то самопала, который автор сам на коленке клепал. Собственно никто и не запрещал и дальше клепать, кто хочет - всегда может найти и насладится хендмейдом.
Не могу судить о всей индустрии, но по некоторым случаям сложилось впечатление, что о качестве речь тут тоже не идёт. Создавать что-то значимое не нужно, нужно создать хайповое и продающееся. Некоторое время назад Фадеев собрал группу INKI. Хотели подняться на популярности азиатов, собрали мальчиков из Казахстана, наобещали крутой проект. На первую же песню посыпались обвинения в плагиате. Ладно ещё движения и идеи сцен как из популярных к-поп клипов, так ещё и фрагмент музыки один в один как у корейцев (NCT). Песня такая, что ради текста слушать не будешь. С другой стороны, его в целом трудно различить из-за коррекции (автотюна?). Короче, хотели заработать на чужих фанатах, а фанаты сагрились. Конечно, кому-то ИНКИ понравились. Мне и некоторым знакомым было любопытно посмотреть, смогут ли с этой группой сделать что-то. После второй песни перестала ими интересоваться. Хз даже, действуют ли, вроде часть участников ушла или их ушли.
Это все нормальные флуктуации естественного отбора. А те одиночки, у кого есть талант и трудоспособность - всегда набирают аудиторию и через 2-3 года имеют армию фанатов, которая позволяет им выходить на более качественный уровень.
Если одиночка имеет хоть грамм таланта, её сразу окучит тот, кто нужно)) и контент все равно будет согласовываться и идти на поводу каким-то тенденциям. Быть панком сейчас не получится, даже Паша Техник был спродюсирован, выбрали угарного торча, который сам собою развлекает, и начали раскручивать. Кто-то знает, что он делал биты и кстати неплохие ещё в нулевые? Да многие вспомнят из-за шоу БРБ или по новостям из пабликов. А творения его нах никому не нужны
А кто сказал что плохо, я лишь согласилась с заминвсованным комментарием. Тут в принципе дело не в том, что произошла эволюция какая-то, а в том, что многие думают что Алишер Моргенштерн, например, реально простой парень, который случайно стал знаменит, просто сделал пару роликов и взлетел именно потому что он такой офигенный. Это как пример. Самопала сейчас намного меньше или намного сложнее найти, трудно сказать. По крайне мере, я на ютубе с 2010 года и тогда можно было день там застрять, это как глоток свежего воздуха, это реально простые люди с простым контентом, это альтернатива тв. Щас ютуб - филиал тнт и продюсеров, тот же тикток с тупорылым Даней Милохиным и тот проект господина Ярослава Андреева, ту же Настю Ивлееву протащили в интернеты, хотя что в ней особенного? Самобыт давно тонет под толщей нужных рекомендаций и алгоритмов, вам покажут те видео, которые пользуются большим спросом и это далеко не самородки. Времена простых ребят, увы, навернле уже закончилось
Вы неправы в том, что чего-то меньше или трудно найти. С 2010 года контента стало в тысячи раз больше и произошла естественная стратификация по уровням. У меня в рекомендациях по крайней мере за 3 последних года я не помню никакого коньюктурного говна и мне Ютуб показывает не те видео, "которые пользуются большим спросом", а реально интересные малопопулярные каналы. Мне даже не приходится искать. А аудитория, которой интересен Милохин с Ивлеевой - получает Милохина с Ивлеевой и Моргенштерна. По моему все очень органично и естественно - кому интересен "филиал ТНТ" - получают его, кому интересен самобыт - получают самобыт. И многие не знают что Ютуб можно настраивать так же как и Тикток отмечая неподходящие ролики "не интересно" или "не рекомендовать".
То, что он стал знаменитым не подтверждает, что он талантливый. Куча блоггеров фриков, которые могут только орать/выставлять сиськи/тупить на камеру это подтвердят. Есть куча людей, которые поют классно, но им не повезло, и они не собирают по 5-7 миллионов просмотров, так как невозможно смотреть и оценить всех, а дети сидящие продвигают сейчас всякое гавно. Поэтому успех сейчас не показатель таланта, а чаще всего чисто случайное удачное совпадение обстоятельств.
Да чего ты рассказываешь им. Тут большинству достаточно того, что он с рэпом связан, чтобы называть его говном и ебланом. Любители рока совершенно не толерантны к другим направлениям, давно заметил. Музыка у яникса довольно посредственная. В этом плане развития большого у него не произошло. Но во времена, когда он выстрелил, не помню уже, 2012 год или чет такое, звучание для России было новое. Естественно, скопированное с запада, но ведь, по факту, он первый кто скопировал и преуспел. Плюсу него встречаются нередко забавные строчки в треках, с которых улыбнуться можно. Несколько его треков есть в плей листе. Чувак около 10 лет на рынке. Делает свое дело и не лезет, куда не надо. Молодец, что сказать.
И откуда ты знаешь, что у какого-либо исполнителя нет даже капли таланта или, что он не прикладывал усилий? Если что, даже если человек приложил усилия, может получиться посредственный или даже плохой продукт.
Ну так по результату видно. Конечно, бывает что усилия есть, но результат не очень, но в случае с некоторой современной "музыкой" это усилие сравнимо с усилием, необходимым для похода в туалет.
16
DELETED
Странно, что мы его должны уважать за то, что он 10 лет народу говно впаривает. Это скорее многое говорит о его слушателях, а не о нем самом.
Все-таки есть разница, толкать ли народу мутные тексты про не менее мутные понты из подворотни, или отожнать под алкотрипом летучей мыши башку и хотя бы петь уметь красиво😁
В любом случае, как старый рокер подтверждаю - большая часть рэпа - растворитель для мозгов и морали.
Да как бы дохера поджанров рока можно назвать растворителем для мозгов… непонятно почему старые роцкеры вообще так серьезно подходят к оценке рэп-музыки. Нужно понимать что музыка конкретно у Яникса это вообще нисколько не пища для мозгов и относиться к этому серьезно как минимум неправильно. Не нужно думать, что такая музыка хоть как-то способна влиять на мозги или мораль человека. Эта музыка создана для того чтобы подрыгать телом в такт биту и в лучшем случае кайфануть от хорошего флоу артиста, текст - вторичен. Это что касается музыки Яникса. А вообще то что не понравится старым роцкерам - хип-хоп гораздо более многогранен, чем рок, и далеко не весь хип-хоп состоит из таких как Яникс.
Про уважение я и не говорю ничего. Но что конкретно вам и другим комментатором человек сделал такого, чтобы называть его ебланом, говном и другими веселыми словами?) Можно же сказать, что у него уебищная музыка, имеет место быть такое мнение. Но люди почему-то тут желчь извергают в самого человека. Будто их насильно заставляют ходить на его концерты и отдавать деньги блять)
