LocoRocoF

Автомобиль (в угоне) был найден брошенным около Pasadena Place Northeast и Northeast 42nd Street, в Университетском районе. Машина получила повреждения — особенно шасси, плюс большое отверстие в лобовом стекле. Водитель сбежал и остается на свободе, об аресте не сообщалось

Это деление общей суммы субсидий (£26 млрд) на примерно 28 млн домохозяйств. Математически корректно, но:

• Домохозяйства не платят все субсидии напрямую. Часть стоимости ложится на бизнес, часть компенсируется налогами, часть отражается в ценах.

• Кроме того, часть субсидий окупается экспортом дешевой электроэнергии, снижением зависимости от газа и инвестициями в инфраструктуру.

🔹 3. Счета за электроэнергию: £1849/год

Источник: Ofgem – price cap

Это средний комбинированный счет за газ и электричество, не только за электричество.

• Текущий предельный тариф (Q2 2025) — £1,568 источник — и он включает газ.

• В Великобритании большинство домов отапливаются газом. Электричество – лишь часть счета.

🔹 4. «Половина счета — зеленые поборы»

Это спорный тезис.

• Согласно оценкам Climate Change Committee и BEIS, около 25-30% конечного счета за электричество приходится на "политические издержки" (включая субсидии ВИЭ, теплоизоляцию и помощь бедным).

• Остальное — это стоимость топлива (особенно газа), сетевая инфраструктура, маржа компаний, НДС.

🔹 5. Энергетическая бедность: 24.5% домохозяйств

Источник: NEA

Да, по данным NEA, в 2023 году до 6,1 млн домохозяйств оказались в энергетической бедности — более 10% дохода уходит на оплату энергии.

Причины:

• Рост цен на газ после 2022 года (вызванный, в первую очередь, войной в Украине);

• Отставание доходов от инфляции;

• Неэффективность домов (много старого жилья с плохой теплоизоляцией).

🔹 6. Отказ от ВИЭ якобы снизил бы счета вдвое

Это популистское утверждение и не имеет прямой основы.

• Убери субсидии на ВИЭ — увеличится зависимость от газа → выше цены → выше волатильность.

• ВИЭ сейчас — самый дешевый новый источник энергии в Британии, по данным IEA и BEIS.

🔹 7. Лейбористы обещают снизить счета, ставя больше ветряков

Да, но:

• Это не потому, что они считают сами по себе ветряки снижающими счета в моменте.

• А потому что новая генерация на ВИЭ дешевле, чем газовые станции, особенно в долгосрочной перспективе.

💬 Вывод

Да, счета на электроэнергию и отопление в Великобритании высокие. Да, энергетическая бедность — реальная проблема. Но:

• Основная причина — волатильность и дороговизна газа, а не ветряков.

• Субсидии на ВИЭ — это инвестиции в энергетическую независимость и долгосрочное снижение издержек.

• Аргумент "откажитесь от ВИЭ — и счета упадут" — упрощение на грани манипуляции.

(с) ChatGPT

Я так старалась создать для своих детей хоть какое-то сообщество, но там, где мы живем, мы теперь практически одни, или люди относятся к нам как к прокаженным, когда мы в масках. Никто не хочет играть на улице, и люди чувствуют себя неловко, если мы приходим в общественное место в масках.

Я также поняла, что мне не особо важно, когда люди косятся или делают замечания, если я в маске одна (я всегда одевалась немного альтернативно, так что привыкла к взглядам). Но комментарии и взгляды, которые я получаю, когда привожу детей в масках, ранят мое сердце, и мой старший сын тоже начинает это замечать. При этом замечания всегда исходят от взрослых, а не от детей. Теперь даже родственники, которые раньше поддерживали нашу осторожность по поводу COVID, начали нас осуждать.

В общем, я не знаю, как закончить эту запись. Я ушла с любимой работы, учу обоих детей дома, а мой муж с инвалидностью немного работает из дома. Но сегодня я очень устала и должна где-то кому-то признаться, что больше не хочу носить маску. Я не хочу, чтобы мои дети были изгоями и остались без друзей. Мы живем в маленькой изолированной общине в субарктической части Канады.

Я чувствую, что нахожусь на грани, но не хочу альтернативы. Так что мы будем продолжать держаться.

Пойду заворачивать его подарки, заканчивать торт и украшать дом для нашей охоты за сокровищами в стиле Бэтмена.

Оговорка: я понимаю, что нахожусь в довольно привилегированном положении. Надеюсь, здесь безопасно выговориться.

Спасибо, что выслушали.

(с) https://www.reddit.com/r/ZeroCovidCommunity/comments/1k9mi7k...

Фраза «творец не обслуживает общество» звучит красиво, но неправда. Вся история искусства и литературы показывает, что творцы массово работали по заказу, на общественный запрос, под вкусы эпохи или спонсора. Да даже сейчас: режиссёры, писатели, художники — почти все работают с оглядкой на рынок. Исключения бывают, но романтизировать этот процесс — значит просто игнорировать реальность.

3. Смешение понятий

В статье постоянно путаются два смысла слова «заменить»: заменить человека как личность и заменить его функцию или результат работы. Ясно же, что никто не говорит о подмене внутреннего мира. Речь идёт о замене на рынке труда: если ИИ может генерировать тексты уровня блогеров и копирайтеров — это уже фактическая замена, пусть и частичная. Автор будто намеренно подменяет понятия, чтобы победить в споре с вымышленным оппонентом.

4. Пафос вместо анализа

Цитата про миллиардера, ставшего бомжом, но сохранившего свой «главный инструмент — себя» звучит пафосно, но на деле — это просто красивая метафора, ничего не доказывающая. Как будто личный капитал — это только «острый ум», а не ещё и связи, ресурсы, поддержка. Это просто байка для самоуспокоения, не аргумент.

Текст эмоциональный, но в нём больше бравады, чем анализа. Он не исследует тему, не признаёт сложностей и противоречий, и потому выглядит как манифест уверенного, но поверхностного человека, который сам боится заглянуть в суть вопроса.