LocoRocoF

9 июня Anthropic запустили новую модель Mythos-класса Fable 5, которая стала самой мощной из публично доступных на момент релиза. Народ кинулся делать софт, игры и прочее, где пасовали предыдущие модели и ChatGPT. Однако счастье длилось недолго))

Компания Anthropic полностью отключила доступ к новым моделям Claude Fable 5 и Mythos 5 после получения чрезвычайного предписания от Министерства торговли США. Решение связано с ограничениями экспортного контроля, запрещающими доступ иностранным гражданам, из-за чего компания была вынуждена приостановить сервис для всех клиентов

Модель просуществовала публично всего пару дней, но некоторые успели сделать с её помощью впечатляющие вещи, и этот репозиторий - одна из них. Простыми словами - это уникальный симулятор аэродинамической трубы с моделированием пограничного слоя.

FoilCFD — это решатель на основе метода решётчатого Больцмана (Lattice Boltzmann Method), написанный на CUDA (схема D3Q19, двухвременная релаксация TRT, LES с моделью Смагоринского). Он тесно интегрирован с интерактивным 3D-визуализатором.

На RTX 5090 он обрабатывает около 8 миллиардов обновлений решётки в секунду на сетке из 23,6 млн ячеек — это примерно 340 полных шагов солвера каждую секунду параллельно с рендерингом. Это не просто «быстро для CFD». Это настоящая аэродинамическая труба с частотой кадров.

При этом в ней реализована модель пристеночного пограничного слоя. Насколько нам известно, FoilCFD — единственный публично доступный солвер, который выполняет wall-modeled LBM-LES в реальном времени на потребительской видеокарте. Эта техника позволяет симуляции корректно учитывать физику пристеночного слоя на числах Рейнольдса, соответствующих реальному полёту, вместо того чтобы поток отрывался на четверти хорды слишком рано.

Мощные солверы с моделированием стенки обычно работают на кластерах и считают по несколько часов или ночь напролёт. А большинство быстрых GPU-решений просто отказываются от модели пристеночного слоя.

Надеюсь этот пост будет полезен специалистам и всем, кто интересуется аэродинамикой и физикой частиц.

Автомобиль (в угоне) был найден брошенным около Pasadena Place Northeast и Northeast 42nd Street, в Университетском районе. Машина получила повреждения — особенно шасси, плюс большое отверстие в лобовом стекле. Водитель сбежал и остается на свободе, об аресте не сообщалось

Это деление общей суммы субсидий (£26 млрд) на примерно 28 млн домохозяйств. Математически корректно, но:

• Домохозяйства не платят все субсидии напрямую. Часть стоимости ложится на бизнес, часть компенсируется налогами, часть отражается в ценах.

• Кроме того, часть субсидий окупается экспортом дешевой электроэнергии, снижением зависимости от газа и инвестициями в инфраструктуру.

🔹 3. Счета за электроэнергию: £1849/год

Источник: Ofgem – price cap

Это средний комбинированный счет за газ и электричество, не только за электричество.

• Текущий предельный тариф (Q2 2025) — £1,568 источник — и он включает газ.

• В Великобритании большинство домов отапливаются газом. Электричество – лишь часть счета.

🔹 4. «Половина счета — зеленые поборы»

Это спорный тезис.

• Согласно оценкам Climate Change Committee и BEIS, около 25-30% конечного счета за электричество приходится на "политические издержки" (включая субсидии ВИЭ, теплоизоляцию и помощь бедным).

• Остальное — это стоимость топлива (особенно газа), сетевая инфраструктура, маржа компаний, НДС.

🔹 5. Энергетическая бедность: 24.5% домохозяйств

Источник: NEA

Да, по данным NEA, в 2023 году до 6,1 млн домохозяйств оказались в энергетической бедности — более 10% дохода уходит на оплату энергии.

Причины:

• Рост цен на газ после 2022 года (вызванный, в первую очередь, войной в Украине);

• Отставание доходов от инфляции;

• Неэффективность домов (много старого жилья с плохой теплоизоляцией).

🔹 6. Отказ от ВИЭ якобы снизил бы счета вдвое

Это популистское утверждение и не имеет прямой основы.

• Убери субсидии на ВИЭ — увеличится зависимость от газа → выше цены → выше волатильность.

• ВИЭ сейчас — самый дешевый новый источник энергии в Британии, по данным IEA и BEIS.

🔹 7. Лейбористы обещают снизить счета, ставя больше ветряков

Да, но:

• Это не потому, что они считают сами по себе ветряки снижающими счета в моменте.

• А потому что новая генерация на ВИЭ дешевле, чем газовые станции, особенно в долгосрочной перспективе.

💬 Вывод

Да, счета на электроэнергию и отопление в Великобритании высокие. Да, энергетическая бедность — реальная проблема. Но:

• Основная причина — волатильность и дороговизна газа, а не ветряков.

• Субсидии на ВИЭ — это инвестиции в энергетическую независимость и долгосрочное снижение издержек.

• Аргумент "откажитесь от ВИЭ — и счета упадут" — упрощение на грани манипуляции.

(с) ChatGPT

Я так старалась создать для своих детей хоть какое-то сообщество, но там, где мы живем, мы теперь практически одни, или люди относятся к нам как к прокаженным, когда мы в масках. Никто не хочет играть на улице, и люди чувствуют себя неловко, если мы приходим в общественное место в масках.

Я также поняла, что мне не особо важно, когда люди косятся или делают замечания, если я в маске одна (я всегда одевалась немного альтернативно, так что привыкла к взглядам). Но комментарии и взгляды, которые я получаю, когда привожу детей в масках, ранят мое сердце, и мой старший сын тоже начинает это замечать. При этом замечания всегда исходят от взрослых, а не от детей. Теперь даже родственники, которые раньше поддерживали нашу осторожность по поводу COVID, начали нас осуждать.

В общем, я не знаю, как закончить эту запись. Я ушла с любимой работы, учу обоих детей дома, а мой муж с инвалидностью немного работает из дома. Но сегодня я очень устала и должна где-то кому-то признаться, что больше не хочу носить маску. Я не хочу, чтобы мои дети были изгоями и остались без друзей. Мы живем в маленькой изолированной общине в субарктической части Канады.

Я чувствую, что нахожусь на грани, но не хочу альтернативы. Так что мы будем продолжать держаться.

Пойду заворачивать его подарки, заканчивать торт и украшать дом для нашей охоты за сокровищами в стиле Бэтмена.

Оговорка: я понимаю, что нахожусь в довольно привилегированном положении. Надеюсь, здесь безопасно выговориться.

Спасибо, что выслушали.

(с) https://www.reddit.com/r/ZeroCovidCommunity/comments/1k9mi7k...

Фраза «творец не обслуживает общество» звучит красиво, но неправда. Вся история искусства и литературы показывает, что творцы массово работали по заказу, на общественный запрос, под вкусы эпохи или спонсора. Да даже сейчас: режиссёры, писатели, художники — почти все работают с оглядкой на рынок. Исключения бывают, но романтизировать этот процесс — значит просто игнорировать реальность.

3. Смешение понятий

В статье постоянно путаются два смысла слова «заменить»: заменить человека как личность и заменить его функцию или результат работы. Ясно же, что никто не говорит о подмене внутреннего мира. Речь идёт о замене на рынке труда: если ИИ может генерировать тексты уровня блогеров и копирайтеров — это уже фактическая замена, пусть и частичная. Автор будто намеренно подменяет понятия, чтобы победить в споре с вымышленным оппонентом.

4. Пафос вместо анализа

Цитата про миллиардера, ставшего бомжом, но сохранившего свой «главный инструмент — себя» звучит пафосно, но на деле — это просто красивая метафора, ничего не доказывающая. Как будто личный капитал — это только «острый ум», а не ещё и связи, ресурсы, поддержка. Это просто байка для самоуспокоения, не аргумент.

Текст эмоциональный, но в нём больше бравады, чем анализа. Он не исследует тему, не признаёт сложностей и противоречий, и потому выглядит как манифест уверенного, но поверхностного человека, который сам боится заглянуть в суть вопроса.