5239

Инфантилизм5

Серия Сказки для взрослых

Встречался осенью с одной мадам. Непродолжительно. Дошли до этапа, когда надо было уже начинать лучше узнавать друг друга, а не просто бухать и трахаться. Я начал раскрываться первый. Показал ей свою коллекцию вкладышей, собранных, выигранных, отвоеванных и бережно хранимых с детства. Продемонстрировал шлем виртуальной реальности и коллекцию игр в стиме. Сказал, что моя любимая книжка это «Незнайка на луне», с иллюстрациями Валька.

* Картинка под звёздочкой признана экстремистской и запрещена на территории РФ

* Картинка под звёздочкой признана экстремистской и запрещена на территории РФ

Она, в свою очередь, рассказала что у неё есть дети. Хороший сюрприз).

И, через пару дней она сообщила, что всё обдумала и мы расстаемся по причине того, что я инфантилен, все еще играю в свои игрушки, большой ребенок, и вообще не вырос)).

Наверное, надо искать такого же ребёнка в душе, как и я, а не взрослую тетю. Чтобы любить маленькие совместные детские радости. Ходить в парки, есть мороженое, играть в снежки и в то что пол - это лава. А взрослой жизни мне на работе и в бытовухе хватает.

Борьба полов

335 постов650 подписчиков

Правила сообщества

правила Пикабу не нарушайте

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
164
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в 40 любимая книжка Незнайка - это действительно необычно.

раскрыть ветку (71)
149
Автор поста оценил этот комментарий
Пздц, Вы читали хоть!?
Там, бл, хорор наших дней!!!
раскрыть ветку (32)
71
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот. Там все намного жёстче мультика. По-моему книжка не совсем детская.
раскрыть ветку (4)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Книжка для всех возрастов, очень хорошо объясняет базу по экономической грамотности, почему не надо соваться во всякие финансовые пирамиды и сомнительные фонды, набирать кредиты на не нужные вещи, всё гротескно, с чёрным юмором, но вполне жизненно.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Точно. Читаем с дочкой 6 лет по главе перед сном и я понимаю, что в детстве я ее воспринимала, как такой веселой и забавной, местами совершенно не понятной, но интересной. Сейчас хоть на цитаты .
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да мультик например "Незнайка на Луне" тоже писец недетский

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В мультике весь исходный посыл перекроили.
Единственное, что порадовало, так это уважение к иллюстрациям Валька.

17
Автор поста оценил этот комментарий

ну незнаек 3 части. первая про полет на шаре, самая кайфовая. Вторая про солнечный город, там уже посерьзнее, но все равно всё няшно. Третья - калька на современный мир победившего капитализма. Взрослым - норм, ребенку я бы такое читать не стал на ночь

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Самая клёвая для меня была в детстве, это про Луну. Сразу понял, это реальная жизнь.

А вот про Цветочный город и прочие друзья, какой то не реальный сироп. Похожий на не жизненный социализм. И отношения там были как "из жизни голубей"(с)).

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как эти коротышки размножаются?) Вот тебе и мысль на Час ночи))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почкованием наверное. Или как огурцы в теплицах выращивали).

0
Автор поста оценил этот комментарий
У вас наверно еще нет детей, угадал? Просто когда есть и ты. Хочешь почитать им на ночь чтото, то не появляется мыслей про реальную/ нереальную жизнь. Почитайте сказку про царя колбаску, она клевая. Но там тоже все нереалистично. Зато детям нравится
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не угадали, дети, дочь есть. Даже взрослая уже. И я описал своё впечатление от книжки, будучи ребёнком.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну речь как раз таки про третью часть! Из всех частей она почему то больше запомнилась!
1
Автор поста оценил этот комментарий

первая - детская книжка. вторая - мечта о коммунизме, третья - описание существовавшего на западе капитализма.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, так и есть
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще актуальненько.

Я вот ещё Простоквашино люблю читать))

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле - читать?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле что сначала была книга по которой сделали мультики. =)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ))

1
ценасайта рф
Автор поста оценил этот комментарий

не надо! они же еще дети! .jpg

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как посмотреть. С одной стороны минусы капитализма, но при этом весьма индустриальная и развитая с точки зрения окружения цивилизация, другая весьма проста в предметах быта и обихода, да и в общении, имеет, но оберегает незнающих дурочков, в ущерб остальным, но остальные и строят ракеты.
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так все тоже самое, чё смотреть, там копия нынешних времён, когда прогресс граничит с ебейшей дичью и тд.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Другая цивилизация описана в "Незнайка в Солнечном городе". И она была куда более развитой: одни стулья, приводимые в движение мыслью чего стоили.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом оказалась беспомощной против 3 хулиганов, которые с лёгкостью вовлекали в свои ряды жителей победившего коммунизма.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так это, что ж... коммунизм не идеальный строй решаюший все на свете проблемы, и не предотвращающий появление подлецов, желающих паразитировать на порядочном обществе???!?!


о божешьтымой.!!! срочно в нумер!!

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и прикол, что и в книге про Солнечный город коммунизм не смог победить изначально небольшую, в общем-то, проблему без помощи магии и волшебства, так и в книжке про Луну капитализм смог быть повержен только путём магического оружия и магическими овощами (невероятная интенсификация производства на ровном месте).

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и какой ты хочешь сделать из этого вывод?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я сделал для себя выводы такие.


Капитализм очень устойчивая система, пусть и с несправедливым распределением благ. Он прекрасно себя защищает как от внешнего воздействия, так и от внутреннего - многие ноют, как им плохо, но по факту ничего сделать с этим не могут. Без магического внешнего вмешательства хрен что с ним произойдёт. Всё как в жизни. Причём более того, в жизни - я уверен - эти волшебные семена просто начали бы продавать и никакой революции бы не случилось.


Коммунизм имеет несомненные преимущества перед капитализмом, блага распределяются более справедливо. Но имеет существенный недостаток - общие моральные ценности, сознательность, стремление к труду и созиданию, цели в жизни у людей должны находиться на одинаковом уровне. Любые отклонения (а они всегда будут, одинаковых людей не существует) дестабилизируют систему и она начинает гнить без возможности с этим что-либо поделать. Опять же - как в жизни.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

первобытый коммунизм тож был устойчивой системой

и рабовладельческий строй (к слову, искоренено ли рабство сегодня?)

а потом раннефеодальный (кланы, кстати уже больше не встречаются?)

а потом монархический (монархия же перестала встречатся, да?)


"устойчивая" капиталистическая система устанавливалась не один век, и в ходе этих самых веков представители предыдущей системы физически уничтожали зараждающихся капиталистов.


капитализм устойчивая система <---- вы находитесь здесь.

раскрыть ветку (3)
1
Carpe diem
Автор поста оценил этот комментарий

Некий немецкий экономист в свое время пришел к выводу, что экономические отношения следуют за экономическими силами общества.

Люди научились выращивать сельхозкультуры, пасти домашний скот, добывать камень и плавить руду и их первобытный строй превратился в рабовладельческий.

Люди создадут, например, роботов, способных создавать без помощи человека экономические блага, и существующий экономический строй рухнет - люди просто не смогут обменивать свой труд на экономические блага и им придется строить какую-то иную общественную систему их распределения.

Хорошей ли будет она - неизвестно. Но другой.

Ключевое тут то, что это происходит по обънктивным причинам, а не просто по желанию отдельных групп людей.

И да, тем самым экономистом был Карл Маркс.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Все приведённые примеры были достаточно устойчивыми до тех пор, пока условия не менялись настолько, что они потеряли устойчивость.

У первобытного коммунизма ныне нет шансов из-за отсутствия необходимости выживать и от отсутствия равного доступа к средствам производства.

Рабство, кланы и монархии модернизировались и адаптировались.

Коммунизм не затащил, но попытка его запустить была очень хорошая.

Капитализм получил свой шанс только тогда, когда доступ к средствам производства стал существенно разный у людей, а сами средства производства стали настолько сложными, что это теперь на сотни порядков сложнее, чем посадить у себя в огороде семена гигантских растений.

Если условия снова поменяются каким-то образом - появится что-то ещё. Был устойчивым, стал не очень - не вижу в этом проблемы. Как и не вижу на данном этапе человечества возможности этот олигархический капитализм сменить на что-то ещё.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там уровень развития не превосходит солнечный город.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так эта книга про современность прям, лол

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Она про капитализм. Пока он существует, она будет про современность.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Мне почти сорок, "Незнайка на Луне" - одна из любимых книг. Отлично написана, приятно читается и до мелочей описывает нынешние реалии.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Книга хорошая, а иллюстрации Валька нет.

По теме тс понимаю, мои увлечения тоже не всем понятны)) недавно собирала любимые книги из детства конкретных изданий с конкретными иллюстрациями, не понял никто. А мне похер. Лежат на полочке, ждут своего часа.

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ХЗ, иллюстрации Валька - классика.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Классика то да, но они чб. Мне приятней Борисов.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Зато они детализованы великолепно, и стиль очень... реалистичный, как бы странно это ни звучало. Я тоже обожаю и книгу, и именно эти иллюстрации, в детстве даже рисованию учился, перерисовывая их.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а у нас такая классика:

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне сорок, и я обожаю сказки про муми-троллей, и что? Не считаю их сугубо детскими, глубокие психологические произведения со смыслом и моралью.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, писавшая их, на тот момент была, емнип, в затяжной депрессии. Поэтому и получилось так
13
Автор поста оценил этот комментарий

ну а что Бакмана чтоль читать как все? там прочитал и забыл. и книги все как под копирку. А вот Носов и Булычев - на все времена)

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы себя позиционируете как интеллектуала, выбирая в любимчики столь хорошую книгу, то не стоит допускать таких когнитивных искажений. Не все читают Бакмана, а многие из тех, кто читает, не забывают (если судить по Уве, то там весьма хороший посыл), и сегодня, как правильно указал другой комментатор, выбор гораздо шире, нежели один Бакман, который, если верить статистике, читается в основном гуманитариями. А технари, коих сегодня не мало, продолжают читать нф — классику или что-то новое типа Раяниеми или Цысыня, или же (по своему окружению говорю) научпоп или чистую научную литературу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а некоторым (мне) и Носов, и Булычёв (и Можейко), и Цысинь, и Бакман нравится. хорошо пишет автор - приятно читать, плохо - можно и не дочитывать, их же не обязательно покупать.

2
Carpe diem
Автор поста оценил этот комментарий

Можно Мьевилла почитать, Булгакова, Пратчетта, Достоевского, Умберто ЭКО, Лема, Евгения Лукина... много всего есть.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Замятина еще можно и впасть, нахуй, в депрессию.

Автор поста оценил этот комментарий

Емец ещё шикарный - Юный Дракула, Компьютер из космоса!)))

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну а что Бакмана чтоль читать как все? там прочитал и забыл. и книги все как под копирку. А вот Носов и Булычев - на все времена)

Вы немножко перепутали идею "открываться" и идею "обсуждать мелкие никому другому ваще не интересные хобби и заморочки" )

Ну вот вы книжки читаете, а она сериалы смотрит и в мультиках детских вынуждена разбираться раз дети есть. И че тут вы "открыли"? С вкладышами и играми аналогично. Бесполезная инфа для большинства взрослых, и даже в молодежной дружбо- ухаживании тоже особо не нужна. Вот если в отпуск на море любите гонять, ну вот общее дело и общее время-провождение, или там на лыжах с горочки покататься зимой и на велике летом, по выходным, тоже уже тянет на хотя бы частично "общую" тему.
Рассказать про количество друзей которое у вас осталось и есть ли у них дети, если ли (или возможны ли раз у девушек вашего возраста дети почти всегда имеются) детско- взрослые праздники, посиделки, поездки, шашлыки и прочее?
Дела общие, вот это и есть открываться ) А ваши личные мелкие хотелки, ну максимум сказать, что "не переживай дорогая, я все уже купил и трат особых не будет, и сбегать на рыбалку не буду ) Но пару часиков вечером мне надо чтобы от работы отвлечься, или скажем половину для одного из двух выходных привык тратить на себя". Ну примерно такое признание будет норм. И вот если она скажет что муж обязан отдать всё свободное время жене и ее детям от прошлого брака, и она на ваши хотелки не согласна, то сразу все понятно и по взрослому и жалеть особо не о чем. И на пикабушке можно не ныть, просто взрослые не договорились, бывает.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько менторства... А в чём принципиальная разница между вкладышами и лыжами? И то, и то хобби. И то, и то на любителя.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У кого-то из современных писателей есть фраза: Книги, с которыми хорошо болеть.

.

Вот видимо у Вас это Незнайка на Луне.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая книжка. Меня тоже когда в 12 лет спросили какая любимая книжка - первой назвал именно эту. Кстати, впоследствии стал экономистом.
Кто читал, тот помет про связь.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

после этой книжки понял, что мое призвание - торговать акциями на барже.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мига? Жулио? Спрутс?)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я Скуперфильд. Люблю пожрать, особенно нахаляву.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А любимые книги детства часто таковыми остаются, потому что связаны с детскими воспоминаниями. Я вот до сих пор люблю "Приключения Алисы" Кира Булычева

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Книги книгами, но хвастаться коллекцией фантиков так себе идея. То ли дело коллекция машинок, как у меня =))))

А если серьёзно, то хобби и инфантилизм это вообще разное. Можно собирать какие-нибудь киндер сюрпризы и быть ответственным человеком, а можно читать умные книжки и быть по жизни раздолбаем.

P.S. Алиса тоже нравится. Я начал знакомство с Гай-до и в позднем детском возрасте, но мне прям зашло. По сравнению с фильмом "лиловый шар" прям огонь экшн. А "Тайна третьей планеты", при всей его мультяшной привлекательности, и рядом не стоял с книгой.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Металлические машинки хоть или пластик?))


Согласна. Мне в принципе кажется, что наличие какого-то хобби у человека (особенно у потенциального партнера) это хороший знак. Во-первых, человек интересуется чем-то, а значит может быть вполне интересным собеседником и подарить тебе новый интерес. Во-вторых, человек, у которого есть свое хобби, нормально отнесется и к твоему увлечению, а не станет пилить по типу "тратишь деньги/время на фигню какую-то". В-третьих, САМОЕ ВАЖНОЕ, ты всегда знаешь, что этому человеку можно задарить, сложно мне дается выбор подарков, особенно когда "да мне ничего не надо".


P.S. меня почему-то в детстве мультик "Тайна третьей планеты" пугал...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поверите : маме 89. И её любимый автор:Носов. Сидит и перечитывает его произведения. В некоторых местах смеётся

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нет?
Моя любимая книга - "Маленький принц"
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это офигенная книга. Как прочитала ее лет в 10 ничего не поняв, так и до сих пор перечитываю
0
ЛогичноЕслиНеДумать
Автор поста оценил этот комментарий
Мне книга Обломов нравится
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы не читал Гончарова, подумал бы, что это про какой-нибудь современный депрессивный офисный триллер.


Человек пытается устроить свою жизнь, но жизнь его постоянно обламывает.

Встречайте "Книгу обломов" от культового автора!

;-)))

0
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так? Мы в ней живём вообще-то
0
Автор поста оценил этот комментарий

я считаю, необычно то, что любимые иллюстрации Валька. ведь всем известно, что лучшие иллюстрации к Незнайке сделал Челак)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я прочитала сильно много книг и любимых много, но я вот дико обожаю Пеппи Длинныйчулок. И мне 38, а че тут такого, собсна? Я просто не пытаюсь убежать от ребенка внутри себя, вот и всё. Ему нравится Пеппи, в юности я была в восторге от Темной башни, Бойцовского клуба, Колыбели, Паланика и Лабиринта отражений. Сейчас мне нравится тупо сериальчики, типа «Пацаны». Человек не линейное и двумерное существо, в нем много всякого может быть если копнуть.
0
DE NOCTE CONSILIUM
Автор поста оценил этот комментарий
Блэт, я сейчас с удовольствием бы перечитал Волкова
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там врядли только этот список, по-любому это просто финалочка была для нее, я инфантил самый настоящий, но такой же беспомощный мужик мне не нужен, мне достаточно легкого характера и чю

Автор поста оценил этот комментарий

Это как раз главный редфлаг, у инфантилов щас это модно

0
O tempora! O mores!
Автор поста оценил этот комментарий
Книжку то кстати в россии даже запрещать хотели 😁
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества