RedNar

С домами есть одна особенность. В общем то ожидаемая, но часто не учитываемая.
Обычно дом строят в зрелом возрасте, и под семью. Вот как у нас получилось. Сначала был небольшой дом на 42 квадрата + веранда. На пару юных созданий весьма хорошо. Встали на ноги, родился и второй сын. Дети растут и дом подрос. В апогее он вырос до 165 квадратов отапливаемых помещений. И это было хорошо, удобно. Но дети имеют свойство вырастать и покидать родительское гнездо. А родители-предпенсионеры, а потом и пенсионеры, остаются в большом доме. Большая часть комнат закрыта, или используется как склад, но отапливать их все равно нужно, как и ремонтировать весь дом. Тут еще нужно учитывать регион. На югах можно строить из картона и не топить круглогодично или отключать комнаты, на северах же все по другому.
Сейчас вот написал и посчитал на своей улице, как минимум 6 домов ближайших соседей по 120+ квадратов но живет в них не более 1-2 человек постоянно. Есть конечно и те к кому приезжают каждую неделю... но есть и те к кому никто не приезжает. Все в свое время строились под семьи. И нет, это не какое то село в глуши, это окраина города.
Что тут сказать по опыту. Стоит ли строить большой дом... Скорее да, чем нет. Ведь нужно жить настоящим. Дом дает возможность дать каждому свой угол и свою зону для творчества.
Но стоит и учитывать что все в этом мире временно, все меняется, и не стоит всю прожитую жизнь вкладывать только в дом. Это актив который живет только пока вы его обслуживаете. Вы становитесь хозяином дома, но и он ваш хозяин. Хозяева домов вам скажут что дом это не квартира и он всегда требует рук и усилий для его поддержания.
Читая как строят дома со спальнями в 20-40+ квадратов (вот это было сильно), несколькими гостевыми комнатами и прочим. Строят дома на 200-300+ квадратов с громадьем планов на посиделки и бурную жизнь, остается лишь грустно улыбаться и радоваться за позитивный настрой.

И мы еще считаем правительство Украины под наркотой, но им далеко до экспертов.
Вот гениальное решение.

Самой большой проблемой, с которой столкнется Европа в случае введения эмбарго на поставки российской нефти, станет экономическая и финансовая боль. Пьер Андюранд управляющий хедж-фондом предлагает способ смягчения этой боли.
Пьер Андюранд*, сырьевой фонд которого заработал в этом году уже 109%, предлагает вместо введения прямого запрета на импорт нефти из РФ повысить ставку налога таким образом, чтобы европейские правительства, которые не могут найти альтернативных поставщиков, покупали бы ее со скидкой 50%. По мнению инвестора, такой подход убил бы сразу двух зайцев: 1) сократил доходы РФ, и 2) не привел бы к резкому сокращению предложения на мировом рынке нефти.
В 2008 году Forbes поместил Пьера Андюранда в список топ-20 управляющих хедж-фондами с самым большим заработком. Andurand Capital Management управляет несколькими фондами, все из которых так или иначе связаны с энергетической
Впрочем, Пьер Андюранд, который ждет, что в этом году цены на нефть вырастут до $200 за баррель, вероятно, был бы рад и введению эмбарго на поставки черного золота из РФ.
Управляющий хедж-фондом предлагает и другой вариант распределения выручки, которую Россия будет получать от продажи нефти в Европу. Например, покупатели могли бы переводить 30% стоимости поставок напрямую Москве, а остальные 70% — на специальный счет эскроу, предназначенный для восстановления Украины.

Доброго дня.
Суть.
Есть наследство, супруга покойного написала отказ от супружеской доли. (зря  тут и обсуждать нечего, бесполезная трата и не только в описанном случае)
Следовательно наследство поделено в итоге в равных долях (что тоже зря, этот вариант плохой, в итоге у всех все и ничего) на 3 доли.
Что сделано то сделано.
1 из наследников, начал активно переписывать на себя имущество до которого смог дотянуться в частности движимое. (то есть собственность то у всех, но пользуется он и ПТС на него сделано)
От разговоров о разделе уклоняется. Но проблема не в этом. Так как распорядиться по факту не может, а богатство то вот оно, влез в долги на крупные суммы. Вишенка на торте, жить богато нравиться, то в долг уже не особо дают, и он хоп и  переводит деньги с карты матери (кража, но сыночка же, не пишем) посредством доступа к телефону на левые счета зарегистрированные не на него (хитрый ага), где благополучно спускает в 0.
Как бы это начинает припекать и мать и прочих наследников, явно крышка течет у кадра. У матери истерика, прочие родственники готовы его пиздить, но мы же понимаем что это не решение.
Как бы что можно сделать (и нужно) понятно, суды никто не отменял, передел с выделением целых обьектов в натуре, уйти от долей. Сроки на оспаривание еще не вышли.

Так вот сам вопрос на который нужен ответ практиков, реально ли отменить нотариальный отказ от супружеской доли? Дабы срезать доли, отделаться малой кровью и защитить хоть недвижку от обременений и утекания.
Сама практика, как понимаю где то между, без шансов (что скорее всего) и легко как поссать на пальцы (хотелось бы).
Нужно обосновывать недееспособность на момент,  введение в заблуждение и т.д. Так насколько сложно убедить суд в этом. Стоит ли тратить время или сразу переходить к реальным вариантам.