Серия «Космос»

7

Про советскую засекреченность Байконура

Серия Космос

Тут у Алексея Широнина в космическом чатике подняли вопрос о том, когда же была снята секретность с Байконура. Кто-то вспоминал карты 1980-х, кто-то себя из 1970-х. Ну, я полез посмотреть.

Про советскую засекреченность Байконура

31 мая 1961 года, газета Известия рассказывает что же именно передал Чкаловский аэроклуб в ФАИ.

По последним научным данным (из Википедии :) ) координаты космодрома Байконур - 45°57′58″ с. ш. 63°18′28″ в. д.

Соврали на полтора градуса по широте и долготе, то есть километров на 200.

Ну очень секретно. Никто не знал. Вообще. А тех кто догадывался - ссылали в Сибирь, на урановые рудники.

И, да, если бы этот вопрос не был поднят в явном виде, то я бы безотчётно исходил из предположения о засекреченности Байконура. Если бы задумался, то сразу бы понял, что это бред, но пока не задумывался - исходил из этого. Нарратив об извечной советской скеретности он такой.

З.Ы. По идее, это и в две серии должно бы пойти ( Космос и Монокорпорация СССР ), но можно только в одну, поэтому будет "Космос"

Показать полностью 1

Ответ на пост «Собаки в космосе»1

Серия Космос

Отличная, кстати, тема про науку и установленные факты.

На самом деле, мы не знаем от чего умерла Лайка. Предполагаем. Строим гипотезы. Выбираем варианты, которые считаем наиболее вероятными.

Вскрытия не проводилось.

А если в каких-то документах и написано, что умерла от перегрева, то это не научный факт, а юридический - какая-то комиссия постановила считать, что Лайка умерла от перегрева. Просто потому, что у комиссии была задача заполнить поле в таблице. Работа у людей такая. У них спросили "Вы чётко скажите, умерла она от перегрева, от невесомости, от космических лучей или просто задохнулась потому что организм по другому работать стал. Нам корабль проектировать надо."

Конструкторам надо понять что делать:
- холодильник ставить
- запас кислорода больше делать
- бронеплитами обвешивать
- ...

Ровно то же самое происходит с авариями АМС - комиссия выбирает разные варианты, ставит эксперименты, выбирает то, что эксперименты ВРОДЕ БЫ подтвердили и пишет то, что считает наиболее вероятным.

Впрочем, то же самое происходит и со многими исследованиями и расследованиями того, что происходило на земле.

Специальные люди выдвигают гипотезы, строят предположения, моделируют ситуации и делают заключения имеющие юридическую силу.

А как оно было на самом деле, мы не знаем. Про разбившиеся АМС может ещё узнаем, а про сгоревшую в атмосфере Лайку - нет.

"Считаем" - да.
"Знаем" - нет.

Показать полностью
8

С днём космодесантника!

Серия Космос

Ну и конечно же, напоминаю о том, что 12 апреля мы отмечаем День Космодесантника, введённый в 2020 году.

12 апреля 1961 года, майор  ВВС СССР Юрий Алексеевич Гагарин погрузился в полностью автоматический  космический корабль, прилетел на нём 40 тысяч километров, десантировался и благополучно приземлился на парашюте, вступив в контакт с воинскими подразделениями, дислоцированными на местности.

С днём космодесантника!
Показать полностью 1
49

Ответ на пост «Роль личности в истории»1

Серия Космос

Ох уж эти истории о том, что какой-то великий гений взял и сам всё сдвинул, преодолев косность и инертность мышления.

Есть эта прекрасная история о том, что Королёв убедил Совет Министров СССР в том, что надо пускать спутник. И это положило начало советской космической программе. А без этого, вот прям ничего не было. Было это толи в 1955, толи в 1956 толи в 1957. Очень сложная штука история и там всё не до конца известно, но то что СССР (а может и весь мир) жо того момента и думать не думали про какой-то там космос, это вот прям факт. Научный. Исторический.

Куда при этом девать всю историю ракетостроения, Циолковского, фильм Аэлита и многое другое (включая, "Туманность Андромеды", которая писалась как раз в то время, когда никто о таком помыслить не мог, ага), рассказчиков баек "Королёв и Совет Министров" про это лучше не спрашивать.

Кстати, в 1954 году в Академии Наук СССР организовали Межведомственную комиссию по межпланетным сообщениям. Прям так и назвали - по межпланетным сообщениям.

А вот слово "спутник" в советской прессе. И трёхступенчатая ракета. В 1955 году.

А в конце написано, что в Международный геофизический год, в 1957-1958 годах, многие страны будут пускать спутник в космос.

Но, повторю, никому такое и в голову придти не могло, и если бы гениальный Королёв не убедил мракобесный Совет Министров СССР, то никто никуда бы не полетел. Потмоу что даже представить такое не могли.

з.ы. На память. Исходная картинка о которой речь.

Показать полностью 3
165

"Поехали" в оригинале

Серия Космос

Недавно был в архиве РГАНТД. В числе прочего, так включали примеры исходного звука записи с голосами Королёва и Гагарина из того самого полёта 12 апреля 1961 года. Наслаждайтесь.

Ну и из старого, про праздник "Всемирный день авиации и космонавтики", который связан с Гагариным, но больше с мартовским полётом 1968, чем с апрельским 1961 - "Всемирный день авиации и космонавтики" или "День космонавтики" .

Показать полностью
42

Ответ mtb.rider в «Тем временем...»2

Серия Космос

Вот эта вот картинка, это хороший пример жанра "вы не знали как оно на самом деле", потому что на самом деле, там дело вообще не в восходе Земли. :)

Во-первых, надо сказать, что это одна из картин Алексея Леонова (Не знаю, был ли в соавторах Соколов). Есть в его жизни эта линия, когда он творил восхитительные художественные произведения. Что-то в виде картин, а что-то в виде рассказов про смерть Гагарина, свой раздувшийся скафандр и прочее. Он художник - он так видел.

Во-вторых, у этой картины есть другое название, гораздо более осмысленное, чем "На Луне" или "На Луне. Восход Земли".

Эта картина называется "Лунные геодезисты".

Ответ mtb.rider в «Тем временем...»

Видели на улицах группы людей, где один стоит со здоровенной линейкой, а второй смотрит на него в теодолит? Вот это и есть геодезисты. И именно они показаны на этой картине.

Это не книжные дурачки, машущие руками самолётам и паровозам. Это люди, которые проводят топографическую съёмку площадки под строительство луной базы. Это вы сейчас знаете, что делать базу на Луне дорого и нафиг не нужно, а в 1967 году они готовились лететь и строить. Поэтому, они ходят по высоким точкам, ставят линейку и машут тому который с теодолитом.

При этом, есть описание о том, что красный фонарь выбран из-за лучшего распространения в безвоздушном пространстве. Фигня полная, потому что в безвоздушном пространстве красный не имеет преимущества. Он хорош в атмосфере - солнце у горизонта красное потому что весь синий рассеялся по дороге. Отскочил от молекул воздуха и остался там где сейчас разгар дня (поэтому и небо на Земле - синее ).

Скорее всего, фонарь красный потому, что он максимально контрастен на фоне пейзажа и висящей над горизонтом Земли.

Update: что-то я совсем протупил. Конечно же, фонарь красный, потому что это символический советский красный флаг.

Показать полностью 1
33

Популяризация технической истории - просвещение или бессмысленный вау-маркетинг

Серия Космос

При прочтении данного текста может возникнуть вопрос «А почему это в сообществе про научпоп, а не про космос?». Кроме того, что в сообщество про космос я уже на эту тему писал ( Как искусственный интеллект видит Землю ), есть ещё одна причина для того, чтобы запостить это именно в научпоп. Дело в том, что просвещение это не только красивые выступления со сцены и пиление видосов с рекламой экскурсий, фармы и генетических анализов. В первую очередь, это долгое и малозаметное закладывание в головы людей понимания того, как устроен этот мир.

И пример, о котором я расскажу, является идеальным примером просветительской деятельности, когда профильный музей, в сотрудничестве с коммерческой организацией, несёт свет знаний широкой детской аудиторией. Это в теории, а на практике ...

Какое-то время назад я прочитал, что «Музей космонавтики» и сеть Ростикс заколлабились и сделали набор игрушек, под названием «Легенды космоса».

Отличная форма донесения до детей как исторических фактов, так и технических подробностей, которые обусловили возникновение этих фактов. В теории. Я решил не портить себе удовольствие и не смотреть картинки в интернете. В конце марта эти наборы мне таки попались, я взял парочку и испытал огромное наслаждение. Всё было именно так, как ожидалось.

По идее, это должен быть космоплан Буран на ракете-носителе Энергия. Надпись «СССР» и красный флаг это мнение подтверждают. Да, на картинке действительно показана Энергия, но укреплённый на ней корабль это Space Shuttle.

По идее, разница между ними настолько очевидна, но не заметить её невозможно. :)

В хвостовой части космоплана, у киля, видны два больших бочкообразных утолщения, которых нет у Бурана. Дело в том, что Space Shuttle имел собственные маршевые двигатели, а здоровенная бочка, к которой он привязан, это его внешний топливный бак. Но на орбите маршевые двигатели работают не так как хотелось бы, поэтому у Space Shuttle есть двигатели орбитального маневрирования, которые поменьше и которые спрятаны в этих самых бочкообразных утолщениях.

У Бурана же всё по другому. Он выводится на орбиту от дельной ракетой-носителем, которая может возить не только космопланы, но и другие грузы. Соответственно, Бурану не нужны маршевые двигатели, и двигатели орбитального маневрирования у него спрятаны в аэродинамической тени корпуса. То есть, эти утолщения или их отсутствие, которые есть на коробке с логотипом «Музей космонавтики», являются важным конструктивным элементом, несущим информацию об устройстве как самого космоплана, так и выводящей его ракете-носителе.

И, что интересно, на самой игрушке всё сделано правильно. Прямо документально правильно. В деталях.

То есть, кто-то постарался и сделал маленькую игрушку в мельчайших подробностях, а кто-то просто сляпал крупную нелепую картинку, которую прям надо очень постараться сделать неправильной. Потому что эту картинку делали не из стандартной картинки Бурана или Шаттла перед стартом, а из отдельных картинок Энергии и Шаттла.

И Вы спросите, причём тут просветительство и научпоп. Ответ прост — ваше представление о мире формируется на основании множества образов, которые вы используете не отдавая себе отчёта в том, что это за образы и откуда они взялись в вашей голове. Вы будете видеть обводы и аттрибутировать изображение как Буран.

И всё потому, что кто-то решил сделать оформление коробки как обычную бессмысленную вау-картинку, а не как часто проекта связанного с осмысленной информацией и реализуемого совместно с профильным «Музеем космонавтики».

Аналогичная ситуация со скафандром. Судя по тому, что рюкзак выглядит отдельным от скафандра, это некий обобщённый образ американского скафандра.

И это не только я сказал, но автоматически работающая ИИшка, которая будет трактовать картинки именно таким образом. Потому что советские и российские скафандры визуально выглядят так, как будто они с рюкзаком выполнены единым куском.

И, конечно же, внутри коробки лежит нормальная фигурка со старым советским аварийно-спасательным скафандром «Сокол».

Судя по шеврону «Салют» и тому, что этот скафандр похож на музейный экземпляр, который в интернете относят к космонавту Кубасову, это скафандр из экспедиции Союз-36. Это был полёт 1980 года, на станцию Салют-6. В том же полёте, по программе Интеркосмос на Салют-6 летал венгерский космонавт. Интеркосмос, это программа, по которой СССР возил на орбиту космонавтов сперва из социалистических стран, а потом и других. Всего космическая программа СССР вывезла в космос полтора десятка стран на РН и кораблях Союз. А если к этому приплюсовать постсоветские полёты, то Союзы вывели на орбиту больше стран, чем все остальные участники пилотируемой космонавтики вместе взятые.

И это всё вылезает из маленькой фигурки с парочкой шевронов. Конечно же, если возникнет интерес.

А из вау-картинки на коробке не вылезает ничего, потому что это не просто абстрактная картинка, но ещё и картинка не имеющая отношения к проекту выполняемому совместно с российским профильным «Музеем космонавтики».

То есть, там где предполагалась быть популяризация научных и технических знаний, просвещение и всё такое, там находится просто вау-хрень.

И я потратил столько букв и картинок не для того, чтобы сказать, что кто-то плохой, а для того, чтобы прочитавшие это люди не становились плохими и не подменяли информационную составляющую на бессмысленные вау-картинки.

З.Ы. Ну, ладно, Земля повёрнута Байконуром, с которого летало в космос всё участвующее в этом проекте. Значит, моё предыдущий текст ( Как искусственный интеллект видит Землю ), про «народный шеврон» не пропал бесследно и, возможно, зародил что-то хорошее и правильное.

Но "Луна" - не настоящая. Это при том, что обратная сторона Луны сфотографирована и известна, но дизайнеру пофиг. Просто пофиг.

ФУ ТАКИМИ БЫТЬ

Показать полностью 9
36

Ответ на пост «Гидроракета с возвращаемой первой ступенью»3

Серия Космос

Обожаю такие вещи. Казалось бы, слова "возвращаемая ступень" это что-то модное и актуальное. Что-то прорывное. Только вот вот "возвращаемость" и "многоразовость" в моделизме была сразу. Там с возвращаемостью вообще проблем нет, в силу размеров.

Ответ на пост «Гидроракета с возвращаемой первой ступенью»

Подобное, я сам запускал в позднем СССР.

Снизу вставляется реактивный двигатель, производившийся серийно.

В него вставляется электроподжиг - проволочка покрытая горючим веществом.

Всё это запаливается от плоской батарейки.

Когда двигатель догорает, слетает головной обтекатель и ракета спускается на парашюте.

Это большая, высотой около метра. Она могла поломаться при падении.

Маленькая, сантиметров в 20-30, была с ленточкой, для видимости, и просто падала вниз - ей на падение было пофиг.

Это как со слоном и муравьём. Слон со своего роста упадёт и покалечится. Муравей упадёт с 10 своих ростов и ему пофиг.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества